Nee, dat is niet zo: ze hadden maar 1 tas bij zich! Hierover is een filmpje/verklaring van van de mevrouw bij wie ze de kamer huurden: haar verklaring (van begin april dus) komt nagenoeg overeen met de vondst van die ene rugzak. Ze hadden toen volgens haar vrijwel 'niks' meegenomen: geen jassen, geen kleding (logisch die bh's zal ze niet gemist hebben), geen portommonees, alleen hun telefoons, los geld, 1 id en 1 (dag)rugzak. Dat vind ik zo'n frappante verklaring die achteraf helemaal overeenkomt met de latere vondst.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 15:28 schreef MidnightB00m het volgende:
Dus ik acht de kans nu klein dat de rugzak opzettelijk ergens is neergezet door een derde en we van geluk mogen spreken dat de tas is aangetroffen in zo'n staat. Toch denk ik dat er nog ergens een tas van Kris ligt. Alle lichte spulletjes in tas van Lisanne, omdat ze niet helemaal fit was.
Dat is inderdaad merkwaardig! Hoe weet zij überhaupt wat de meiden allemaal op hun kamer hadden liggen? Ik heb nog niets gehoord hierover, heb je nog ergens een bron?quote:Nee, dat is niet zo: ze hadden maar 1 tas bij zich! Hierover is een filmpje/verklaring van van de mevrouw bij wie ze de kamer huurden: haar verklaring (van begin april dus) komt nagenoeg overeen met de vondst van die ene rugzak. Ze hadden toen volgens haar vrijwel 'niks' meegenomen: geen jassen, geen kleding (logisch die bh's zal ze niet gemist hebben), geen portommonees, alleen hun telefoons, los geld, 1 id en 1 (dag)rugzak. Dat vind ik zo'n frappante verklaring die achteraf helemaal overeenkomt met de latere vondst.
Lisanne had geen inhaler nodig voor haar astma?quote:Op zaterdag 28 juni 2014 15:34 schreef sommeltje het volgende:
[..]
Nee, dat is niet zo: ze hadden maar 1 tas bij zich! Hierover is een filmpje/verklaring van van de mevrouw bij wie ze de kamer huurden: haar verklaring (van begin april dus) komt nagenoeg overeen met de vondst van die ene rugzak. Ze hadden toen volgens haar vrijwel 'niks' meegenomen: geen jassen, geen kleding (logisch die bh's zal ze niet gemist hebben), geen portommonees, alleen hun telefoons, los geld, 1 id en 1 (dag)rugzak. Dat vind ik zo'n frappante verklaring die achteraf helemaal overeenkomt met de latere vondst.
Goede vraag.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 15:38 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Lisanne had geen inhaler nodig voor haar astma?
quote:Op zaterdag 28 juni 2014 16:00 schreef Mr.Ping het volgende:
Kijk eens naar de staat van de schoenen, en naar de staat van de tas dan is er een groot verschil en lijkt het me sterk dat ze dezelfde weg door het water hebben afgelegd.
Camera keurig in het tasje, zonnebrillen nog netjes en dan twee uit elkaar gescheurde lichamen?
Ik blijf het naïef en slecht voorbereid zijn vinden.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 14:21 schreef eight het volgende:
[..]
Ik vind het scenario dat in het VK artikel vermeld staat zeer aannemelijk. Aan de top van de berg staat niet aangegeven dat je op het hoogste punt moet omkeren en dezelfde weg terug moet nemen. Als het vervolg pad dan ook nog doorloopt naar beneden dan is het m.i. best logisch dat je die weg kiest. Het zou goed kunnen dat ik dezelfde keuze gemaakt zou hebben.
Dikke kans dat Lisanne en Kris op een gegeven moment beseffen dat ze te diep de jungle ingaan maar vervolgens niet meer hetzelfde pad terug kunnen nemen vanwege het lastige terrein.
http://www.prensa.com/uho(...)asera-boquete/305485quote:Op zaterdag 28 juni 2014 15:38 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Dat is inderdaad merkwaardig! Hoe weet zij überhaupt wat de meiden allemaal op hun kamer hadden liggen? Ik heb nog niets gehoord hierover, heb je nog ergens een bron?
Niet om erg lullig te doen.. maarquote:Op zaterdag 28 juni 2014 16:00 schreef Mr.Ping het volgende:
Kijk eens naar de staat van de schoenen, en naar de staat van de tas dan is er een groot verschil en lijkt het me sterk dat ze dezelfde weg door het water hebben afgelegd.
Camera keurig in het tasje, zonnebrillen nog netjes en dan twee uit elkaar gescheurde lichamen?
Wellicht dachten ze dat de Pianistra-trail een rondje was en dat ze met doorlopen wel weer terug zouden komen in Boquette.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 16:05 schreef jackie12 het volgende:
Stel ze waren verdwaald dan ga je toch terug en niet je leven riskeren om over een rivier te steken terwijl je daar op heenweg helemaal niet over heen bent geweest. Bovendien hadden ze gelezen dat de Pianiste trail een vrij eenvoudige route was zonder gevaarlijke overgangen of iets dergelijks. Ik zou NOOIT die rivier over hebben gestoken maar terug zijn gegaan. Die meiden waren slim en kan me niet voorstellen dat ze dat wel gedaan hebben
De lichamen zijn in deze staat door ontbinding i.c.m. roofdieren. De schoenen en menselijke resten zijn bovendien niet in de rivier gevonden, maar in de buurt van.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 16:00 schreef Mr.Ping het volgende:
Kijk eens naar de staat van de schoenen, en naar de staat van de tas dan is er een groot verschil en lijkt het me sterk dat ze dezelfde weg door het water hebben afgelegd.
Camera keurig in het tasje, zonnebrillen nog netjes en dan twee uit elkaar gescheurde lichamen?
Als je geen kompas hebt en geen communicatiemiddelen is het verstandig om je op de zon te oriënteren. Een ander idee is om een rivier stroomafwaarts te volgen, omdat je dan vaak wel in een dorpje uitkomt.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 16:05 schreef jackie12 het volgende:
Stel ze waren verdwaald dan ga je toch terug en niet je leven riskeren om over een rivier te steken terwijl je daar op heenweg helemaal niet over heen bent geweest. Bovendien hadden ze gelezen dat de Pianiste trail een vrij eenvoudige route was zonder gevaarlijke overgangen of iets dergelijks. Ik zou NOOIT die rivier over hebben gestoken maar terug zijn gegaan. Die meiden waren slim en kan me niet voorstellen dat ze dat wel gedaan hebben
Moe en misschien wel in paniek willen mensen nog weleens domme onlogische dingen doen.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 16:05 schreef jackie12 het volgende:
Stel ze waren verdwaald dan ga je toch terug en niet je leven riskeren om over een rivier te steken terwijl je daar op heenweg helemaal niet over heen bent geweest. Bovendien hadden ze gelezen dat de Pianiste trail een vrij eenvoudige route was zonder gevaarlijke overgangen of iets dergelijks. Ik zou NOOIT die rivier over hebben gestoken maar terug zijn gegaan. Die meiden waren slim en kan me niet voorstellen dat ze dat wel gedaan hebben
Fout op fout op fout gestapeld?quote:Op zaterdag 28 juni 2014 16:05 schreef jackie12 het volgende:
Stel ze waren verdwaald dan ga je toch terug en niet je leven riskeren om over een rivier te steken terwijl je daar op heenweg helemaal niet over heen bent geweest. Bovendien hadden ze gelezen dat de Pianiste trail een vrij eenvoudige route was zonder gevaarlijke overgangen of iets dergelijks. Ik zou NOOIT die rivier over hebben gestoken maar terug zijn gegaan. Die meiden waren slim en kan me niet voorstellen dat ze dat wel gedaan hebben
Haha, maar plek rugzak en plek schoenen ligt dus wel dichterbij dan eerst werd gecommuniceerd (tientallen km's uit elkaar?)quote:dat kaartje van de Volkskrant deugt ook niet
Dank je voor de info, sommeltje! Maar hoe weet die mevrouw nou hoeveel rugzakken de dames hadden, dat vraag ik me altijd afquote:http://www.prensa.com/uho(...)asera-boquete/305485
uit: La Prensa, 8 april
En la habitación de las jóvenes están “todas sus cosas, excepto una mochila”, dijo Guerra, quien desde hace seis años recibe a jóvenes extranjeros en su casa de Boquete, (...)
“No sé qué habrán puesto en esa mochila” el martes 1 de abril, el último día que desayunaron en la casa, “porque las chamarras están ahí, las billeteras están ahí, el pasaporte de Khris está ahí, el pasaporte de Lisanne no está”, precisó Guerra. (...)
In de kamer van de jongedames lagen al hun spullen, behalve 1 rugzak, zei Guerra, die sinds 6 jaar buitenlandse studenten in haar huis in Boquete onderdak biedt.
Ik weet niet wat ze in die rugzak hebben gedaan, die dinsdag 1 april toen ze voor het laatst hier ontbeten; hun jacks liggen hier, hun portefeuilles liggen er nog, het paspoort van Kris is er nog, het paspoort van Lisanne ontbreekt.
Duidelijk zo?
Het voelt niet logisch om over het zelfde "pad" weer terug te lopen zonder waarschuwing.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 16:11 schreef Falco het volgende:
[..]
Wellicht dachten ze dat de Pianistra-trail een rondje was en dat ze met doorlopen wel weer terug zouden komen in Boquette.
Dat denk ik dus ook. Iedereen heeft een aangeboren afkeer van eenzelfde weg teruglopen en als het met een rondwandeling kan, prefereer je die uiteraard.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 16:11 schreef Falco het volgende:
Wellicht dachten ze dat de Pianistra-trail een rondje was en dat ze met doorlopen wel weer terug zouden komen in Boquette.
quote:Op zaterdag 28 juni 2014 16:15 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Het voelt niet logisch om over het zelfde "pad" weer terug te lopen zonder waarschuwing.
Ze zal ze met hun spulletjes ontvangen hebben? Ze hebben geholpen met het zetten van hun reisbagage in hun kamer? Misschien oog gehad hebben voor kwaliteit/mooie kleur/iets opvallends aan hun bagage?quote:Op zaterdag 28 juni 2014 16:14 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Haha, maar plek rugzak en plek schoenen ligt dus wel dichterbij dan eerst werd gecommuniceerd (tientallen km's uit elkaar?)
[..]
Dank je voor de info, sommeltje! Maar hoe weet die mevrouw nou hoeveel rugzakken de dames hadden, dat vraag ik me altijd afDe rest geloof ik zo!
Voor de zoveelste keer: als je goed vooronderzoek doet wel.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 16:23 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Was het duidelijk dat het punt waar ze moesten keren de eindbestemming was?
Hmm, ik weet het niet. Ik ben ook een v & ik heb&ben precies tegen over gesteldequote:Ze zal ze met hun spulletjes ontvangen hebben? Ze hebben geholpen met het zetten van hun reisbagage in hun kamer? Misschien oog gehad hebben voor kwaliteit/mooie kleur/iets opvallends aan hun bagage?
Meeste vrouwen hebben wel oog voor tassen/rugzakken/bagage. Dus zal zeker weten met hoeveel tassen de meiden bij haar zijn gearriveerd.
Ja als je alles van tevoren weet, dan is het ook niet spannend meer.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 16:24 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Voor de zoveelste keer: als je goed vooronderzoek doet wel.
Dan eindig je dood en word je schoen met een stuk voet gevonden.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 16:25 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Ja als je alles van tevoren weet, dan is het ook niet spannend meer.
Denk dat het daarna zo gegaan is:quote:Op zaterdag 28 juni 2014 16:16 schreef Perico het volgende:
[..]
Dat denk ik dus ook. Iedereen heeft een aangeboren afkeer van eenzelfde weg teruglopen en als het met een rondwandeling kan, prefereer je die uiteraard.
Alleen, als je zo laat die top bereikt, misschien maar een uur of half uur voordat het donker wordt...
Bordje plaatsen kan toch wel?quote:Op zaterdag 28 juni 2014 16:26 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Dan eindig je dood en word je schoen met een stuk voet gevonden.
Zelfs in Oostenrijk ga je gewoon hetzelfde pad weer terug. Doorlopen slaat gewoon helemaal nergens op als het al donker werd ( dan ga je niet denken van oh, rechtdoor zal wel weer uitkomen bij het dorp ).quote:Op zaterdag 28 juni 2014 16:25 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Ja als je alles van tevoren weet, dan is het ook niet spannend meer.
Mogguh allen.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 13:22 schreef MidnightB00m het volgende:
Kaartje VK mg wat mij betreft ook wel in de OP als het er nog in staat![]()
quote:Op zaterdag 28 juni 2014 16:26 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Dan eindig je dood en word je schoen met een stuk voet gevonden.
Goedemorgenquote:Op zaterdag 28 juni 2014 16:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mogguh allen.
Psyfreak, dank voor dat VKartikel, ga het zo lezen.
Maar die kaart uit de VK is fout. De vindplaats is verkeerd.
Ik heb gisteren een verzoek geplaatst voor Whiskers; de OP is verouderd en fout. Ik vraag de mods wel.
NOS video stond al in de OP.
Je hebt er duidelijk geen verstand van.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 16:38 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]![]()
In dit topic zit nog meer tunnelvisie dan in de Deventer moordzaak en de zaak zlucia de B bij elkaar.
Als ervaringsdeskundige ( 3 dochters en intelligent die to 21 -23 meegingen op vakanties: 02:30 dochter: : papa ik ben terug van de disco, maar ik ga nu nog zwemmen: de badmeester vind het goed!!!, 23:00 papa vind je het goed als ik met die drie jongens in een auto naar een disco ga !!! en meer van dat naïeve gedrag van studentes) geloof ik dat op zijn minst een van de meiden de avond ervoor gevallen is voor de de romantiek en een afspraak gemaakt hebben op een van de paden. Op het eerste pad was de teleurstelling groot dat de afspraak niet was nagekomen (is een strategy van de loverboys op toeristische bestemmingen) en worden de alarmbellen uitgeschakeld en heeft men gekozen voor de path of no return!quote:Op zaterdag 28 juni 2014 13:29 schreef jackie12 het volgende:
4 misdrijf
De meiden wilden een "stukje'lopen. Even de zonsondergang zien en dan weer terug. Ze zijn iemand (of meerdere) tegengekomen die daar de weg kenden (locals?) en hun die prachtige waterval wel wilden laten zien, uitnodigden voor een gezellig kampvuurtje, whatever. Ze zijn idd met hun meegegaan en idd de rivier overgestoken (en niet op de plek die wij zien maar op die veilige plek 50 meter verderop waar ze het over hadden die alleen de gidsen/locals weten!) Ze zijn verkracht/vermoord de rugzak is in de struiken gegooid EN NATUURLIJK NIET MEEGENOMEN om het als een ongeluk te laten lijken en de lichamen zijn al dan niet in stukken in de rivier gegooid. En 2 1/2 jungle heeft de rest met het lichaam gedaan.
Ja, je moet de waarheid vertellen als de politie je vragen stelt.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 16:24 schreef MidnightB00m het volgende:
Hebben ze daar ook niet een verificatieplicht zoals hier in NL?
Onzin.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 16:41 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, je moet de waarheid vertellen als de politie je vragen stelt.
Ik kan wel zien dat dit topic een broedplaats is van tout intellectueel FOK!quote:
Als jij nou 's óf uit het topic blijft óf geen onzin lult...quote:Op zaterdag 28 juni 2014 16:44 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik kan wel zien dat dit topic een broedplaats is van tout intellectueel FOK!
Kaartje uit de VK KLOPT NIET.quote:
Welke klopt er wel?quote:Op zaterdag 28 juni 2014 16:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Kaartje uit de VK KLOPT NIET.
Die van Miura klopt.
Ja, dat is het van de NOS ook. Dus lijkt het betrouwbaar.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 16:50 schreef matthijst het volgende:
[..]
Welke klopt er wel?
Kaartje van VK iis iig lekker duidelijk, wat klopt er niet aan?
Klopt, er is helaas geen bron voor die uitspraak, maar die kwam al snel na de vondst van de telefoons (na analyse denk ik?).quote:Op zaterdag 28 juni 2014 16:55 schreef ShadyLane het volgende:
In de OP staat "schijnen niet geprobeerd te hebben te bellen".
Als de telefoon nog in een dusdanige toestand was dat de politie dat kan concluderen, dan moet het haast wel heel plotseling zijn misgegaan bij de oversteek van de touwbrug. Want wie urenlang hopeloos verdwaald is zal proberen toch te bellen en een sms uit te sturen in de hoop dat die toch doorkomt ook al weet je dat er in principe geen bereik is.
Ik bedoelde letterlijk: welk kaartje kloptquote:Op zaterdag 28 juni 2014 16:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, dat is het van de NOS ook. Dus lijkt het betrouwbaar.
Kijk de locatie van de vindplaats op het kaartje. Die klopt niet:
- rugzak ~ 5 km/5 uur vanaf Mirador
- resten ~ ? km/2,5 uur vanaf Mirador
De VK maakt dezelfde fout als wij hier; uitgaan van de monding van de Culubré met de Changuinola, bij die stuwdam op 30 km afstand.
Dat klopt dus niet.
Staat hier, ipv mijn kaartjes van Locatie 2 uit de huidige OP die niet kloppen:quote:Op zaterdag 28 juni 2014 16:56 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ik bedoelde letterlijk: welk kaartje klopt
Kan die van miura niet vinden, waar staat die?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |