Jaquote:Op zaterdag 28 juni 2014 10:17 schreef dick_laurent het volgende:
Mag ik wel zeggen dat ik het met een puntje van haar column eens ben?
Voetballers gaan al 60 minuten voluit. Je kan niet ff lekker een dutje doen tijdens een wedstrijd. Dat er meer goals zullen vallen kan je niet aantonen; de verdedigers zullen echt niet meer goals doorlaten. 90 minuten voetballen is juist mooi omdat conditie, fysieke gesteldheid ed ook gaat meespelen.quote:De lengte van een voetbalwedstrijd. 90 minuten, plus vaak 3/4 minuten extra tijd vind ik ook gewoon too much.
Als een voetbalwedstrijd gewoon 60 minuten zou duren, dus 30 minuten per helft, zouden de spelers nóg meer voluit kunnen gaan, want...meer energie over, en er zouden waarschijnlijk meer doelpunten vallen.
Dat kom omdat ze de 60 minuten voluit hebben gespeeld, veel teams scoren ook in de laatste minuten omdat die conditioneel gewoon beter zijn.quote:Ik kijk graag voetbal, begrijp me niet verkeerd, maar ik heb al ZO VAAK gehad dat ik ergens vanaf de 75e minuut begin te denken van, okee... klaar nu, get on with it....
Sure, je hebt ook heus wedstrijden die tot de 94e minuut razend spannend zijn, maar eerlijk is eerlijk, bij het merendeel van de wedstrijden is vanaf de 75e minuut de meeste pit wel eruit.
Niet jij specifiekquote:Op zondag 29 juni 2014 15:22 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Oh jawaarom precies zou ik een Amerika-haat etaleren door deze reactie?
Een gemiddelde middenvelder loopt bij de profs zo'n 10 kilometer per wedstrijd. Is ook nog eens interval plus lichamelijk contact.quote:Op zondag 29 juni 2014 11:03 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ja
[..]
Voetballers gaan al 60 minuten voluit. Je kan niet ff lekker een dutje doen tijdens een wedstrijd. Dat er meer goals zullen vallen kan je niet aantonen; de verdedigers zullen echt niet meer goals doorlaten. 90 minuten voetballen is juist mooi omdat conditie, fysieke gesteldheid ed ook gaat meespelen.
[..]
Dat kom omdat ze de 60 minuten voluit hebben gespeeld, veel teams scoren ook in de laatste minuten omdat die conditioneel gewoon beter zijn.
Een reclame in Amerika tijdens de Superbowl kost miljoenen.quote:Op zondag 29 juni 2014 16:54 schreef MakkieR het volgende:
3.4 miljard euro om een voetbal toernooi te organiseren dat enkel een maandje duurt, Ik vraag mij af of dit in Amerikaanse perspectieven net zo groot is als wij dat zien in Nederland?
Ik vraag mij af hoeveel geld Amerika uittrekt om een Superbowl te organiseren, dat is in Amerika toch zo'n beetje het grootste sport evenement?
quote:Op zondag 29 juni 2014 17:36 schreef tong80 het volgende:
[..]
Een reclame in Amerika tijdens de Superbowl kost miljoenen.
Ik vermoed dat het gewoon een troll is. Het is maar wachten totdat de eerste Amerikaan met een miljoenen schadeclaim komt omdat die zich gediscrimineerd voelt.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 12:55 schreef Cara het volgende:
Ann Coulter, die doet het erom.
Zo controversieel mogelijk over elk onderwerp, van religie, abortus, homo's tot Obama, als haar boeken maar verkopen bij het grootste debiele redneck gedeelte van Amerika.
Gewoon negeren.
Er staan genoeg mensen in hoge posities die daar niet eens moeten zijn. Het leuke aan twitter en dergelijke is, is dat je soms die lui onder de huid kunnen kruipen als ze de reacties lezen en zodoende terugtrollen. Stalkgedrag en doodsbedreigingen daarbij gelaten.quote:Op zondag 29 juni 2014 22:24 schreef popolon het volgende:
Ze bereikt tenminste weer haar doel.Zelfs Nederlanders over de pis. Grappig genoeg mensen die eigenlijk nog nooit van deze graftak gehoord hebben.
Well played bitch, well played.
Precies. Het grootst gevaar zit m in dat ze buitenlandse toptalent gaan importeren dmv lucratieve contracten. Die contracten financieren ze weer door fanaantallen.quote:Op zondag 29 juni 2014 23:02 schreef sp3c het volgende:
toch begint de MLS een serieuze business te worden
http://www.forbes.com/sit(...)most-valuable-teams/
qua toeschouwers aantallen doen ze het ook heul niet slecht, voor zover ik kan zien zit het wereldwijd in de top tien met ongeveer 18.500.000 toeschouwers gemiddeld (iets minder dan Nederland met 19.000 gemiddeld)
Hebben ze daar geen salary caps? Voor één of twee spelers per team mogen ze daar dan een uitzondering maken.quote:Op zondag 29 juni 2014 23:11 schreef WTrang het volgende:
[..]
Precies. Het grootst gevaar zit m in dat ze buitenlandse toptalent gaan importeren dmv lucratieve contracten. Die contracten financieren ze weer door fanaantallen.
Over dat eerste weet ik niet. Wellicht kun je het opzoeken.quote:Op maandag 30 juni 2014 02:28 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Hebben ze daar geen salary caps? Voor één of twee spelers per team mogen ze daar dan een uitzondering maken.
Maar ja, daar speel je dan in de USA tegen een boel tweederangsspelers. Geen wonder dat Beckham dat ook pas helemaal aan het einde van zijn carrière is gaan doen.
Honkbal is ook totaal niet te vergelijken he, die trainen heel anders, veel slagtraining en in het krachthonk. En een pitcher kan ook niet uren lang fastballs gooien van 120 kpu dus die hebben ook een specifiek gerichte training, een heel ander soort stamina, die hebben er niet zoveel aan als ze een uur lang kunnen rennen.quote:Op maandag 30 juni 2014 11:28 schreef tong80 het volgende:
Een beetje honkballer komt vier keer per wedstrijd van z'n luie reet af. Ben je goed moet je twee keer sprinten. Zo'n twintig meter. Als je pech hebt moet je een sliding maken in een beschermend pak.
Een gemiddelde professionele voetbal-middenvelder maakt per wedstrijd 10 kilometer. Interval, met lichamelijk contact. Het mag dan wel een troll zijn. Maar in haar hart denk ze er echt zo over.
Lijkt me sterk dat er niet veel Nederlanders zijn die nog nooit van Ann Coulter gehoord hebben, ze heeft in de afgelopen jaren wel vaker debiele uitspraken gedaan waarbij mensen zich eens goed achter de oren krabten. Alleen was dat meer politiek getint, we moeten er nog even aan wennen dat die doos nu ook een mening over sport heeft.quote:Op zondag 29 juni 2014 22:24 schreef popolon het volgende:
Ze bereikt tenminste weer haar doel.Zelfs Nederlanders over de pis. Grappig genoeg mensen die eigenlijk nog nooit van deze graftak gehoord hebben.
Well played bitch, well played.
Verschil is best groot tov topcompetities, gemiddeld MLS salaris $160k, gemiddeld eredivisie salaris iets van ¤300k geloof ik.quote:Op maandag 30 juni 2014 08:14 schreef Halcon het volgende:
Ja, ze hebben salary caps. Voor een aantal spelers mogen ze een uitzondering maken.
Ik reageer alleen maar op de debiele stanpunten in de column.quote:Op maandag 30 juni 2014 12:49 schreef Hathor het volgende:
[..]
Honkbal is ook totaal niet te vergelijken he, die trainen heel anders, veel slagtraining en in het krachthonk. En een pitcher kan ook niet uren lang fastballs gooien van 120 kpu dus die hebben ook een specifiek gerichte training, een heel ander soort stamina, die hebben er niet zoveel aan als ze een uur lang kunnen rennen.
18,5 miljoen?quote:Op zondag 29 juni 2014 23:11 schreef WTrang het volgende:
[..]
Precies. Het grootst gevaar zit m in dat ze buitenlandse toptalent gaan importeren dmv lucratieve contracten. Die contracten financieren ze weer door fanaantallen.
Nog altijd geen idee hoe ernstig zij dit meent...quote:SOCCER: PART DEUX
July 2, 2014
PARIS -- Soccer fans have decided to prove me wrong about soccer being a fruity sport by spending the last week throwing hissy fits. This, in defense of a "sport" where the losing players cry on camera.
The massive and hysterical response to my jovial sports piece proves how right I was. Nothing explains the uniform, Borg-like caterwauling, but that soccer is a game for beret-wearers. Most of the articles attacking me are verbless strings of obscenities, their subject matter identified only in the title.
Consequently, I've decided to emulate The New York Times, which runs the exact same column, year after year, "Soccer Catches On, Take 27," by re-running mine on how excruciatingly boring soccer is.
This past week has allowed me to add several new items to my list of grievances.
Further proof that soccer is a game for girls: Since my column came out, a guy from the Paraguay team (Uruguay? Who cares?) was caught biting an opponent in a match. Not punching. Not a cross-body block. BITING! How long can it be until we see hair-pulling in soccer?
I was in Paris the night Algeria played Russia, prompting hordes of drunken Algerians to riot on the Champs Elysees, hanging out of cars, yelling and honking all night. V-Day was not celebrated with as much enthusiasm.
This was for a game that ended in a tie. Yes, a TIE -- an exhilarating 1-1 final score. I don't speak Arabic, but I assume they were shouting something like, "WE TIED! WE TIED! WE TIED!"
So in a 100-minute game, something happened two times and nothing happened 98 times.
As with Algeria's glorious 1-1 tie game against Russia, Team USA tied Portugal and lost to Germany -- and then advanced. How did the U.S. fail to win in two straight games, but advance in this apparently interminable tournament? I believe we are witnessing the implementation of that favorite rule of soccer moms: "Everybody's a winner!!!"
The reason there are so many fights among spectators at soccer games is to compensate for the tedium. Fans feel like they're watching a sport, so there ought to be excitement someplace. Even the players would rather watch the action in the stands than what's happening on the field.
Being in France does expose me to a way of life that illustrates why foreigners like soccer so much. The BBC News network proves that Europeans are incapable of being bored.
You can never tell how much time is left in soccer, which only adds to the agony. The refs keep extending the game like snippy hall monitors with their little red cards and yellow cards.
Another crucial role of the refs is to stop the games for a "heat rest." Tell that to NFL players in New Orleans or Miami, where regular-season games have reached temperatures of over 100 degrees. Two Super Bowls hit temperatures above 80 degrees -- and football players are wearing about 100 pounds of gear, not the airy frocks of soccer players.
NFL players have died of heat stroke. The only risk of death in a soccer game is when some Third World peasant goes on a murderous rampage after a bad call.
Among the least obscenity-laced attacks on my soccer column was one written by two twits who work for the Huffington Post, Nick Wing and Paige Lavender. They denounce me for my ignorance of soccer, after scouring Wikipedia for several amazing facts about the game.
I say that soccer is mind-numbing because all they do is run up and down the field? Why, Wing and Lavender are just chock-full of little statistics: Did you know that all players on a team run an average of 62 miles per game?
Now that really makes soccer interesting! Watching people run 62 miles by circumnavigating a big field all day with no scoring!
Catherine Thompson sniped in Talking Points Memo: "It's worth noting that aside from the Olympics, the World Cup is really the only occasion when an American audience gets a chance to cheer on a national -- rather than a regional -- sports team. But apparently that doesn't jibe with Coulter's vision of patriotism."
Aside from the Olympics? Yes, and aside from ABBA, Fiendens musik is the biggest Swedish rock band. Aside from that gigantic "aside from," it's still not true. Has Thompson ever heard of the Ryder Cup, the Davis Cup or the America's Cup? Apparently, those competitions don't jibe with Thompson's vision of patriotism.
Unless they're trying to impress a boy, most girls don't especially like football. Vice versa for men and ballet. I've never known either sex to care at all -- much less obsessively browbeat the opposite sex about it. Why must soccer fans get in such a snit about people who hate soccer?
Another denunciation of me came from The Washington Post's sports reporter, Mike Wise. To fully appreciate his critique of my soccer column, you must look up his photo right now.
Done? OK, in addition to calling soccer "futbol," Wise writes, "I like to think we are now deeper, more internationally sophisticated" -- which he demonstrates by squealing at me, "Get off my pitch, lady." Why, precisely, is it so vitally important that we join "an international sports community"? Doesn't this guy have something better to do than make-believe he likes soccer? Like practice his hair-pulling?
Deze column is eigenlijk nog triester dan de eerste. Ze reageert op alle kritische noten door ze op persoonlijke zaken aan te vallen, zoals iemand aan te vallen op het uiterlijk.quote:Op donderdag 3 juli 2014 11:10 schreef Aertbeliensylvain het volgende:
En onze lieve Ann gaat lustig verder :
[..]
Nog altijd geen idee hoe ernstig zij dit meent...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |