Waarom geloven sommige mensen niet in God? #2

quote:

Op dinsdag 24 juni 2014 19:35 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nou ja... Bieber en muziek hebben ergens in de verte nog wel iets met elkaar te maken...

Religie en moraal ook. Ze zijn er alleen niet verantwoordelijk voor.

quote:

Op dinsdag 24 juni 2014 19:20 schreef Semisane het volgende:

[..]

Wat heeft dat nou voor een zin? Trap die god daarin of zo?

Dat was/is wel de opvatting van vele gelovigen. Karel de Grote heeft een hele genocide op touw gezet om de heidenen met kracht te doen bekeren, evenals de Romeinen zowel voor al na Constantijn anders denkende het licht gedwongen lieten zien...

quote:

Op dinsdag 24 juni 2014 18:36 schreef Manke het volgende:

"met geloof ter grootte van een mosterdzaadje kan je bergen verzetten"

Zoals ik vandaag ergens las, ik weet niet wat geloof kan doen met bergen, ik heb wel gezien wat ze met wolkenkrabbers kunnen doen...

quote:

Op dinsdag 24 juni 2014 19:42 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Dat was/is wel de opvatting van vele gelovigen. Karel de Grote heeft een hele genocide op touw gezet om de heidenen met kracht te doen bekeren, evenals de Romeinen zowel voor al na Constantijn anders denkende het licht gedwongen lieten zien...

Maar ik mag toch hopen dat de gemiddelde gelovige nu wel in ziet dat dat het gedachten proces van een 5-jarige niet ontstijgt?

quote:

Op dinsdag 24 juni 2014 13:23 schreef euphoria19 het volgende:

[..]

Ik denk juist het tegenovergestelde. Want God is vergevingsgezind.

Bedankt, nu kan ik rustig slapen.

Maar dat deed ik toch al, maar wat als jij in de verkeerde god gelooft?

quote:

Op dinsdag 24 juni 2014 19:13 schreef euphoria19 het volgende:

[..]

Nee
En daarbij zijn god, jezus en de heilige geest toch dezelfde 'persoon'?

Inderdaad allemaal even fictief, roodkapje en de kerstman ook.

quote:

Op dinsdag 24 juni 2014 22:48 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Bedankt, nu kan ik rustig slapen.

Maar dat deed ik toch al, maar wat als jij in de verkeerde god gelooft?

ik geloof niet

Waarom bedanken voetballers die een doelpunt hebben gemaakt God?

Een theïstische God is ongeloof waardig.

God heeft de mensen niet gemaakt. Mensen hebben God gemaakt.

God - #2 pagina 7 alweer? Is het probleem ondertussen opgelost?

Bestaat ie nou wel of niet?

quote:

Op dinsdag 24 juni 2014 19:23 schreef euphoria19 het volgende:

[..]

waarvan?

God is vergevingsgezind, dus gelooft maakt de mens fatsoenlijk?

quote:

Op dinsdag 24 juni 2014 19:23 schreef euphoria19 het volgende:

[..]

waarvan?

God is vergevingsgezind, dus geloof maakt de mens fatsoenlijk?

E: oeps dubbelpost, zie niet zo 123 hoe ik het kan wijzigen

quote:

Op woensdag 25 juni 2014 00:06 schreef Arcee het volgende:
Waarom bedanken voetballers die een doelpunt hebben gemaakt God?

Omdat god en voetbal fan is natuurlijk. Hij heeft geen tijd om die zeer gelovige man in de favela naast het stadion te helpen, hij zit op het puntje van zijn troon te kijken naar Italië-Uruguay... En ondanks dat hij fan is van Argentinië, kan hij het spel van Uruguay ook wel waarderen, zeker als er wat random nutteloos gebijt voor komt. Onlogisch geweld is een beetje zijn ding.

quote:

Op woensdag 25 juni 2014 00:06 schreef Arcee het volgende:
Waarom bedanken voetballers die een doelpunt hebben gemaakt God?

God is overal wordt gezegd. Dus ook in de bal.

quote:

Op woensdag 25 juni 2014 12:34 schreef Molurus het volgende:

[..]

En in de holocaust, Atjeh, Fukushima en Rwanda. Gek genoeg geven ze daar dan nooit God de schuld van. Dan zat wel zijn omdat al die ogenschijnlijk onschuldige mensen toch zondig waren.

Dat zijn natuurlijk demonen. Ofwel, gevallen engelen.

quote:

Op woensdag 25 juni 2014 05:54 schreef LittlemanNL het volgende:

[..]

God is vergevingsgezind, dus gelooft maakt de mens fatsoenlijk?

Ik bedoelde juist dat gelovigen zich onfatsoenlijk kunnen gedragen, want ze kunnen god toch om vergiffenis vragen

quote:

Op woensdag 25 juni 2014 12:34 schreef Molurus het volgende:

[..]

En in de holocaust, Atjeh, Fukushima en Rwanda. Gek genoeg geven ze daar dan nooit God de schuld van.

Nee dat is dan weer de schuld van de mensheid/duivel. Al het goede komt van God en al het slechte komt van mensen.

quote:

Op woensdag 25 juni 2014 12:34 schreef Molurus het volgende:

[..]

En in de holocaust, Atjeh, Fukushima en Rwanda. Gek genoeg geven ze daar dan nooit God de schuld van. Dan zat wel zijn omdat al die ogenschijnlijk onschuldige mensen toch zondig waren.

Eens een stuk uit een boek van Tim Keller hierover gelezen. Na de tsunami van een jaar of tien geleden vroegen veel mensen zich af waar God was. Tim Kellers antwoord hierop was dat allereerst het feit dat er leed is geen bewijs is dat er geen God is en ten tweede dat hoe meer leed er nu is, des te groter de eeuwige vreugde en euforie in de hemel. Volgens hem maken perioden van leed mensen sterker en leren ze ervan, ondanks het feit dat de tijd van leed geen fijne periode was had het gros van de mensen die periode niet willen missen. Dat laatste vind ik nog acceptabel, maar dat daarvoor vind ik ronduit een achterlijk argument. Op wat voor manier krijgen de duizenden mensen die stierven bij de tsunami vreugde dan? De meerderheid van de mensen daar was namelijk moslim, in ieder geval niet christelijk. De tsunami was hooguit een manier van God om deze mensen sneller in de hel te krijgen, zonder ze nog een kans in dit leven te geven om zich te bekeren. Bovendien lijkt mij dat het logische gevolg van zijn stelling dat leed zorgt voor grotere vreugde achteraf dat gelovigen niet meer zouden moeten bidden om verlichting van het leed, maar juist zouden moeten vragen om meer leed, meer tsunami's; immers zorgt dat voor nog grotere blijheid in het hiernamaals.

quote:

Op woensdag 25 juni 2014 12:58 schreef OllieWilliams het volgende:

[..]

Eens een stuk uit een boek van Tim Keller hierover gelezen. Na de tsunami van een jaar of tien geleden vroegen veel mensen zich af waar God was. Tim Kellers antwoord hierop was dat allereerst het feit dat er leed is geen bewijs is dat er geen God is en ten tweede dat hoe meer leed er nu is, des te groter de eeuwige vreugde en euforie in de hemel. Volgens hem maken perioden van leed mensen sterker en leren ze ervan, ondanks het feit dat de tijd van leed geen fijne periode was had het gros van de mensen die periode niet willen missen. Dat laatste vind ik nog acceptabel, maar dat daarvoor vind ik ronduit een achterlijk argument. Op wat voor manier krijgen de duizenden mensen die stierven bij de tsunami vreugde dan? De meerderheid van de mensen daar was namelijk moslim, in ieder geval niet christelijk. De tsunami was hooguit een manier van God om deze mensen sneller in de hel te krijgen, zonder ze nog een kans in dit leven te geven om zich te bekeren. Bovendien lijkt mij dat het logische gevolg van zijn stelling dat leed zorgt voor grotere vreugde achteraf dat gelovigen niet meer zouden moeten bidden om verlichting van het leed, maar juist zouden moeten vragen om meer leed, meer tsunami's; immers zorgt dat voor nog grotere blijheid in het hiernamaals.

God is zelf ook onderworpen aan de natuurwetten die hij zelf heeft geschapen. Aangezien hij zich volgens de bijbel op grote afstand, bij een helder licht, bevindt (vermoedelijk de ster Orion), duurt het enige tijd voordat gebeden hem hebben bereikt (met de lichtsnelheid ca. 9 jaar), waarna het ook weer minimaal dezelfde tijd vergt om Zijn bevelen hier op aarde uit te voeren.

M.a.w. God kan niet zo snel reageren op allerlei rampen hier. Zijn reactietijd is minimaal 18 jaar.

quote:

Op woensdag 25 juni 2014 12:58 schreef OllieWilliams het volgende:

[..]

Eens een stuk uit een boek van Tim Keller hierover gelezen. Na de tsunami van een jaar of tien geleden vroegen veel mensen zich af waar God was. Tim Kellers antwoord hierop was dat allereerst het feit dat er leed is geen bewijs is dat er geen God is en ten tweede dat hoe meer leed er nu is, des te groter de eeuwige vreugde en euforie in de hemel. Volgens hem maken perioden van leed mensen sterker en leren ze ervan, ondanks het feit dat de tijd van leed geen fijne periode was had het gros van de mensen die periode niet willen missen. Dat laatste vind ik nog acceptabel, maar dat daarvoor vind ik ronduit een achterlijk argument. Op wat voor manier krijgen de duizenden mensen die stierven bij de tsunami vreugde dan? De meerderheid van de mensen daar was namelijk moslim, in ieder geval niet christelijk. De tsunami was hooguit een manier van God om deze mensen sneller in de hel te krijgen, zonder ze nog een kans in dit leven te geven om zich te bekeren. Bovendien lijkt mij dat het logische gevolg van zijn stelling dat leed zorgt voor grotere vreugde achteraf dat gelovigen niet meer zouden moeten bidden om verlichting van het leed, maar juist zouden moeten vragen om meer leed, meer tsunami's; immers zorgt dat voor nog grotere blijheid in het hiernamaals.

Wat een bs, maar christenboeken doen het goed in de VS.

Verder spreekt de bijbel over dat lijden volharding brengt in het geloof, niet dat je dan gelukkiger bent in de hemel.

quote:

Op woensdag 25 juni 2014 13:22 schreef Manke het volgende:

[..]

Wat een bs, maar christenboeken doen het goed in de VS.

Verder spreekt de bijbel over dat lijden volharding brengt in het geloof, niet dat je dan gelukkiger bent in de hemel.

Gek genoeg is die Tim Keller inderdaad razend populair in de VS

Wat een kut vraag @ topic titel. Omgekeerde wereld. De vraag zou alleen enigszins interessant zijn als we allemaal met de streng-religieuze paplepel werden opgevoed. Het antwoord zou dan alsnog simpel zijn. De rede.