abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 24 juni 2014 @ 14:51:50 #51
3542 Gia
User under construction
pi_141490008
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 juni 2014 11:38 schreef Dance99Vv het volgende:

Op de foto bij het artikel is dus de achterkant van de zaak te zien met de picknicktafels en een ruimte om uh lekker te voetballen?

man mag dan een zeur zijn maar mischien heeft hij een punt ,
De achterkant is opslag.
Terras stond aan de voorkant, ver van zijn achtertuin, dus.
  dinsdag 24 juni 2014 @ 15:09:00 #52
3542 Gia
User under construction
pi_141490541
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 juni 2014 14:34 schreef Escapist het volgende:

[..]

Ik zeg dan ook niet dat het een bekende familie is uit Helmond, maar wel dat het een bekende familie is in Helmond. Veel contacten, dus veel mensen die sowieso achter hen staan. Zo gaat dat lekker rond, dus uiteindelijk doet vrijwel heel Mierlo-Hout mee…en ik kan nou niet zeggen (ik woon er ook) dat dat een heel net en slim volkje is.

Ennn ik denk dat wij dan op een andere facebook kijken. Ik ben ook een bekende van de familie en 'ik kreeg net een leuk idee ingefluisterd van een klant!' over het dwarszitten van de buurman is bijvoorbeeld wel degelijk gezegd. Helaas kan ik niet laten zien wat men op facebook heeft gezegd, aangezien de facebookpagina 'stop de buurman van Nemanja' is verwijderd toen de interesse van de media opkwam…heel slim. Maar wel jammer. Goed dat men toen wel tot het inzicht was gekomen dat het wellicht niet handig was om dat soort dingen op facebook te gooien, maar een beetje laf om eerst alles op facebook te (laten) zetten en dan vervolgens te verwijderen en te doen alsof ze nooit iets verkeerds hebben gedaan.

Voor mensen uit 't Hout werkt dat wellicht, maar voor de rechter niet. Een petitie is dan inderdaad verstandiger, maar daarin is niet aangegeven om wie het nu precies gaat en daarnaast staat deze vol spelfouten, dus geen idee of deze voldoende rechtskracht heeft. Het zou heel mooi zijn als de ijssalon kan blijven bestaan, daar ben ik ook zeker voor, maar ik kan meneer van Nuenen gerust begrijpen. Daarbij pakt hij het gewoon slim aan, ik denk namelijk dat het moeilijk wordt om hem te betrappen op een overtreding.
Woon mijn hele leven al op het Hout en net als overal wonen er sensatiebeluste mensen die 'er wel es even wat aan zullen doen'.
En ja, die oproepen zijn op facebook langs gekomen, maar niet van hun familie.
Die facebookpagina is op verzoek van de eigenaren gesloten, omdat dit soort acties de zaak geen goed doen.

Kun jij dan van maken dat ze vlug willen verbergen wat daar stond, maar dan ben je net zo paranoia als Van Nuenen.

Daarbij hebben de eigenaren absoluut niet gereageerd op die pagina, maar aan anderen gevraagd de mensen op te roepen hun uitspraken te matigen en acties achterwege te laten.

M.i. zijn zij van goede wil, maar geen enkele oplossing is goed genoeg voor de buurman. Hij wil de winkel weg hebben, en elke andere zaak die zich daar zou willen vestigen.
pi_141490801
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 juni 2014 13:15 schreef FoXje het volgende:

[..]

Dus iedereen die niet met een ID zwaait mag je mishandelen ?
Ten eerste .. iedereen? Het is een onbekende die zonder uitleg en zonder toestemming foto's maakt van die kinderen en blijkbaar weigert te vertellen wie die is. Zou jij dat zomaar laten gebeuren?
En tja, ten tweede zeggen ze hem even vastgehouden te hebben en de foto's gewist te hebben, en wie van de twee hier nou de waarheid spreekt zullen alleen diegenen weten die erbij waren.
Maar als je denkt dat je heden ten dage zomaar even wat foto's kan nemen van jonge kinderen zonder de ouders om toestemming te vragen, en desgevraagd weigert jezelf te identificeren, nou sorry hoor, maar volgens mij ben je dan een beetje wereldvreemd.
pleased to meet you
  dinsdag 24 juni 2014 @ 15:43:30 #54
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_141491813
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 juni 2014 13:15 schreef FoXje het volgende:

[..]

Dus iedereen die niet met een ID zwaait mag je mishandelen ?
Nee, maar iemand die foto's van mijn kind staat te maken mag zich wel bij mij verantwoorden, en als hij dat niet doet dan zal ik hem vriendelijk, doch dringend, verzoeken de foto's van mijn kind te wissen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_141492596
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 juni 2014 11:49 schreef RemcoDelft het volgende:
Als de rechter dit besloten heeft, dan zal buurman wel een punt hebben. Ook ijssalons moeten zich aan geluidnormen houden.
De rechter heeft voor zover ik heb gelezen geoordeeld dat de gemeente verzuimd heeft om goed onderzoek te doen.

Dat is dus iets anders...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_141492807
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 juni 2014 13:44 schreef Lienekien het volgende:

Uiteraard. Maar de geluiden die ik hier ook beluister is dat je al fout zit als je voor je eigen belang wilt opkomen.
Dat heb ik iig niet gelezen. Wat er wel is gezegd (oa door mij) is dat je niet meteen bij ieder wissewasje op je strepen moet gaan staan.

Nuance, af en toe lastig kennelijk...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  dinsdag 24 juni 2014 @ 16:09:13 #57
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_141492860
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 juni 2014 16:07 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat heb ik iig niet gelezen. Wat er wel is gezegd (oa door mij) is dat je niet meteen bij ieder wissewasje op je strepen moet gaan staan.

Nuance, af en toe lastig kennelijk...
Ik moet eerlijk zeggen dat ik na een paar van die ellenlange posts van jou er niet zo veel trek meer in had om de nuance nog te zoeken in je reacties.
The love you take is equal to the love you make.
pi_141492972
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 juni 2014 14:34 schreef Escapist het volgende:

Ik zeg dan ook niet dat het een bekende familie is uit Helmond, maar wel dat het een bekende familie is in Helmond. Veel contacten, dus veel mensen die sowieso achter hen staan. Zo gaat dat lekker rond, dus uiteindelijk doet vrijwel heel Mierlo-Hout mee…en ik kan nou niet zeggen (ik woon er ook) dat dat een heel net en slim volkje is.

Ennn ik denk dat wij dan op een andere facebook kijken. Ik ben ook een bekende van de familie en 'ik kreeg net een leuk idee ingefluisterd van een klant!' over het dwarszitten van de buurman is bijvoorbeeld wel degelijk gezegd. Helaas kan ik niet laten zien wat men op facebook heeft gezegd, aangezien de facebookpagina 'stop de buurman van Nemanja' is verwijderd toen de interesse van de media opkwam…heel slim. Maar wel jammer. Goed dat men toen wel tot het inzicht was gekomen dat het wellicht niet handig was om dat soort dingen op facebook te gooien, maar een beetje laf om eerst alles op facebook te (laten) zetten en dan vervolgens te verwijderen en te doen alsof ze nooit iets verkeerds hebben gedaan.

Voor mensen uit 't Hout werkt dat wellicht, maar voor de rechter niet. Een petitie is dan inderdaad verstandiger, maar daarin is niet aangegeven om wie het nu precies gaat en daarnaast staat deze vol spelfouten, dus geen idee of deze voldoende rechtskracht heeft. Het zou heel mooi zijn als de ijssalon kan blijven bestaan, daar ben ik ook zeker voor, maar ik kan meneer van Nuenen gerust begrijpen. Daarbij pakt hij het gewoon slim aan, ik denk namelijk dat het moeilijk wordt om hem te betrappen op een overtreding.
Maar goed... Als je in een groep idioten nog steeds eruit springt als opperidioot vind ik dat ook geen goed teken.

Dat de gemiddelde kattenmepper een kort lontje heeft en dat er nogal wat rasechte tokkies tussen die klanten zullen zitten geloof ik best.

Maar daarmee valt het gezeik van die buurman niet goed te praten.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_141493072
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 juni 2014 16:09 schreef Lienekien het volgende:

Ik moet eerlijk zeggen dat ik na een paar van die ellenlange posts van jou er niet zo veel trek meer in had om de nuance nog te zoeken in je reacties.
Maar je nam wel de moeite om er iets in te lezen wat er niet stond...

Ja, dat klinkt waarschijnlijk!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_141497282
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 juni 2014 12:05 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Woord tegen woord.
Je hoort altijd van iemand anders af te blijven en ook van zijn spullen en dat heeft Hartogs niet gedaan.

De claim in het vorige topic die sommige users maakten dat de buurman die foto's van de kinderen zou hebben genomen kunnen we iig naar de prullenbak verwijzen.
hoezo naar de prullenbak? Dat deze man foto's heeft gemaakt, wil toch niet zeggen dat die buurman dat niet óók heeft gedaan?
compact en kleverig.
  dinsdag 24 juni 2014 @ 18:44:49 #61
3542 Gia
User under construction
pi_141498343
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 juni 2014 18:18 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

hoezo naar de prullenbak? Dat deze man foto's heeft gemaakt, wil toch niet zeggen dat die buurman dat niet óók heeft gedaan?
Die man heeft in interviews zelfs toegegeven dat hij meer dan 200 foto's heeft gemaakt,van mensen, groot en klein, op zijn muurtje, van de parasols, van mensen die op de hekjes van de voetgangerssluis zitten, ja zelfs van mensen, die gezellig kletsend door die gang lopen.

Die gang is er, zodat je van de grote parkeerplaats achter de AH, makkelijk naar, bijvoorbeeld, de fotograaf of het Kruidvat kunt.
pi_141498618
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 juni 2014 18:18 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

hoezo naar de prullenbak? Dat deze man foto's heeft gemaakt, wil toch niet zeggen dat die buurman dat niet óók heeft gedaan?
Iedereen heeft het recht om foto's te maken op de openbare weg, het ging er hier specifiek om dat iemand claimde dat hij die kinderen op het muurtje had gezet en er foto's van had gemaakt. Die claim kan dus naar de prullenbak, want het was Hartogs die zijn kinderen op het murrtje heeft gezet (wat al tegen de regels is) en het was een ambtenaar die er foto's van nam.

Als het een café of coffeeshop was geweest ipv een ijssalon, dan was de toko allang gesloten gezien de overlast die het veroorzaakt.
  dinsdag 24 juni 2014 @ 18:59:23 #63
3542 Gia
User under construction
pi_141498956
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 juni 2014 18:51 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Iedereen heeft het recht om foto's te maken op de openbare weg, het ging er hier specifiek om dat iemand claimde dat hij die kinderen op het muurtje had gezet en er foto's van had gemaakt. Die claim kan dus naar de prullenbak, want het was Hartogs die zijn kinderen op het murrtje heeft gezet (wat al tegen de regels is) en het was een ambtenaar die er foto's van nam.

Als het een café of coffeeshop was geweest ipv een ijssalon, dan was de toko allang gesloten gezien de overlast die het veroorzaakt.
De overlast zit tussen de oren van Van Nuenen.
De andere buren, die er dichter op zitten, klagen niet.
pi_141499052
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 juni 2014 18:51 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Als het een café of coffeeshop was geweest ipv een ijssalon, dan was de toko allang gesloten gezien de overlast die het veroorzaakt.
Hoeveel overlast is er dan feitelijk? De situatie is toch zeker alleen dat er één persoon is die klaagt, en een vergunning van tafel heeft gekregen omdat de gemeente voor verlening ervan niet goed onderzoek heeft gedaan.

Ik lees nergens dat is vastgesteld dat er (te) veel overlast is en dat daarom geen vergunning had mogen worden verleend. Het is slechts een procedurele fout geweest.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2014 19:01:54 ]
  dinsdag 24 juni 2014 @ 19:21:23 #65
3542 Gia
User under construction
pi_141500058
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 juni 2014 19:01 schreef Igen het volgende:

Hoeveel overlast is er dan feitelijk? De situatie is toch zeker alleen dat er één persoon is die klaagt, en een vergunning van tafel heeft gekregen omdat de gemeente voor verlening ervan niet goed onderzoek heeft gedaan.

Ik lees nergens dat is vastgesteld dat er (te) veel overlast is en dat daarom geen vergunning had mogen worden verleend. Het is slechts een procedurele fout geweest.
De terrasvergunning is opgeschort. De rechter vond dat partijen er maar samen uit moeten komen. Het is dus niet zo dat de terrasvergunning ten onrechte was verstrekt.

Dit pand is al sinds jaar en dag een winkel.
En sinds 3 jaar, of zo, een ijssalon.

Het terras dat er, alleen met mooi weer, stond, was beperkt tot vóór de zaak, niet eens voor de gang en al helemaal niet voor de tuin van de buurman.

Een oplossing zou, m.i. kunnen zijn, een terrasafschermer, zo'n schot dus. Die zijn er ook in een oprolbare uitvoering, dus 's winters niet nodig.
Of een muurtje rondom het terras, kunnen de klanten daarop zitten.

Maar ja, dat zal de buurman ook niet willen. Hij wil niks.
Stel het bestemmingsplan wijzigt, en het wordt een woonhuis.
Dan komt er een tuin achter, spelende kinderen in de tuin, regelmatig een rokende barbecue. Dat mag allemaal, maar geeft meer overlast dan het terras wat er aan de voorkant was.
pi_141500345
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 juni 2014 18:51 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Iedereen heeft het recht om foto's te maken op de openbare weg, het ging er hier specifiek om dat iemand claimde dat hij die kinderen op het muurtje had gezet en er foto's van had gemaakt. Die claim kan dus naar de prullenbak, want het was Hartogs die zijn kinderen op het murrtje heeft gezet (wat al tegen de regels is) en het was een ambtenaar die er foto's van nam.

Als het een café of coffeeshop was geweest ipv een ijssalon, dan was de toko allang gesloten gezien de overlast die het veroorzaakt.
volgens mij ging het in die claim om foto's in het algemeen en niet om die ene foto waardoor die man mishandeld is.
compact en kleverig.
pi_141500906
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 juni 2014 18:51 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Iedereen heeft het recht om foto's te maken op de openbare weg, het ging er hier specifiek om dat iemand claimde dat hij die kinderen op het muurtje had gezet en er foto's van had gemaakt. Die claim kan dus naar de prullenbak, want het was Hartogs die zijn kinderen op het murrtje heeft gezet (wat al tegen de regels is) en het was een ambtenaar die er foto's van nam.
Dat heeft helemaal niemand geclaimd, je verkondigt nu onzin, Gia zei dat hij foto's heeft gemaakt en verder niets, en dat klopt dus, dat zegt die nota bene zelf in een interview!

quote:
Als het een café of coffeeshop was geweest ipv een ijssalon, dan was de toko allang gesloten gezien de overlast die het veroorzaakt.
Het was daarvoor een winkel met caravan-spullen en daarvoor een bloemenzaak, die zullen ook wel verschrikkelijke overlast hebben gegeven, net zoals de inmiddels gesloten schoenenwinkel aan de andere kant.
pleased to meet you
  dinsdag 24 juni 2014 @ 21:13:04 #68
3542 Gia
User under construction
pi_141506703
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 juni 2014 13:07 schreef Dance99Vv het volgende:
Tevens is het wachten op de volgende onder handen genomen ondernemer,

.......hij heeft overal last van. gisteravond hoorde ik van een buurtbewoner dat hij nu zich gaat richten op de fotograaf tegenover hem. hij zou last hebben van de lichtflitsen als er geflitst wordt.

proest... _O-
Dat meen je niet!
Die fotograaf zit er al een jaar of 15, en nu heeft hij er last van?
Daarbij is deur naar de studio niet in het zicht van Van Nuenen, maar haaks daarop, dus hij kan die flitsen niet zien.

Ik hoop echt dat je dit uit je duim zuigt.
  dinsdag 24 juni 2014 @ 22:07:36 #69
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_141510380
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 juni 2014 21:13 schreef Gia het volgende:

[..]

Dat meen je niet!
Die fotograaf zit er al een jaar of 15, en nu heeft hij er last van?
Daarbij is deur naar de studio niet in het zicht van Van Nuenen, maar haaks daarop, dus hij kan die flitsen niet zien.

Ik hoop echt dat je dit uit je duim zuigt.
Uit mijn duim niet maar ik kon het dus ook moeilijk serieus nemen,kwam van een reactie van ob (omroep brabant) of uit ED
Vond hem wel grappig
There is only one religion
  woensdag 25 juni 2014 @ 08:38:04 #70
20103 FoXje
opgezegd@fok.nl
pi_141523010
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 juni 2014 15:43 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee, maar iemand die foto's van mijn kind staat te maken mag zich wel bij mij verantwoorden, en als hij dat niet doet dan zal ik hem vriendelijk, doch dringend, verzoeken de foto's van mijn kind te wissen.
Hij maakte foto's van de situatie, toevallig waren daar ook kinderen. Op de openbare weg mag je fotograferen wat je wilt. Dit toont gewoon aan wat voor volk daar komt. Succes aan de buurman.
opgezegd@fok.nl
  woensdag 25 juni 2014 @ 08:39:56 #71
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_141523030
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 08:38 schreef FoXje het volgende:

[..]

Hij maakte foto's van de situatie, toevallig waren daar ook kinderen. Op de openbare weg mag je fotograferen wat je wilt. Dit toont gewoon aan wat voor volk daar komt. Succes aan de buurman.
Als die situatie toevallig "kinderen op een muurtje" is, dan vraag je toestemming aan de ouders om die kinderen te fotograferen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 25 juni 2014 @ 08:41:50 #72
20103 FoXje
opgezegd@fok.nl
pi_141523037
quote:
1s.gif Op woensdag 25 juni 2014 08:39 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als die situatie toevallig "kinderen op een muurtje" is, dan vraag je toestemming aan de ouders om die kinderen te fotograferen.
Ik weet het niet, ik was er niet bij. Maar iemand vasthouden en zijn foto's wissen is gewoon aso gedrag. Je kunt ook eerst vriendelijk informeren wat die meneer aan het doen is.

[ Bericht 3% gewijzigd door FoXje op 25-06-2014 08:49:01 ]
opgezegd@fok.nl
pi_141523848
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 juni 2014 12:49 schreef moussie het volgende:

[..]

Dat die Hartog zijn kinderen niet op dat muurtje had moeten zetten klopt, maar dat geeft een wildvreemde die zich niet identificeert als gemeentelijke ambtenaar het recht niet om dan maar foto's te gaan maken van die kinderen. Had die ambtenaar zich maar moeten identificeren, had die het kunnen voorkomen.

[..]

Ja vast, hij maakt alleen foto's van de auto's/vrachtwagens, niet van de personen die ze laden of lossen. En hij maakt ook alleen een foto van zijn muurtje natuurlijk, niet van de kinderen die erop zitten? Erg logisch, ja ..
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 juni 2014 15:17 schreef moussie het volgende:

[..]

Ten eerste .. iedereen? Het is een onbekende die zonder uitleg en zonder toestemming foto's maakt van die kinderen en blijkbaar weigert te vertellen wie die is. Zou jij dat zomaar laten gebeuren?
En tja, ten tweede zeggen ze hem even vastgehouden te hebben en de foto's gewist te hebben, en wie van de twee hier nou de waarheid spreekt zullen alleen diegenen weten die erbij waren.
Maar als je denkt dat je heden ten dage zomaar even wat foto's kan nemen van jonge kinderen zonder de ouders om toestemming te vragen, en desgevraagd weigert jezelf te identificeren, nou sorry hoor, maar volgens mij ben je dan een beetje wereldvreemd.
Volgens mij mag je op de openbare weg nog steeds filmen/foto's maken, maar goed. En als je in de dierentuin loopt met je kids, ga je dan ook iedereen die foto's maakt en waarbij de kans groot is dat jouw kinderen ook gekiekt worden aanpakken en de foto's wissen?

Komop zeg, als er iemand in een zwembad of op het strand foto's van je kinderen maakt en je dan verhaal gaat halen: prima! Maar in dit geval? terwijl ze een ijsje eten? En " omdat we dachten dat het in opdracht van de buurman was" ? Dus hij wist dat zn kinderen niet op dat muurtje mochten zitten, anders had hij die foto's niet gewist.
pi_141525068
Volgens mij mag je foto's maken van alles en iedereen. Of het dan in bepaalde situaties wenselijk of fatsoenlijk is is een tweede. Het publiceren van deze gemaakte foto's, op wat voor manier dan ook, is wél aan rechten gebonden.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_141525090
Je zal er maar naast wonen.
blablablabla
pi_141525783
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 09:29 schreef Bouke-p het volgende:

[..]

[..]

Volgens mij mag je op de openbare weg nog steeds filmen/foto's maken, maar goed. En als je in de dierentuin loopt met je kids, ga je dan ook iedereen die foto's maakt en waarbij de kans groot is dat jouw kinderen ook gekiekt worden aanpakken en de foto's wissen?
Dat zijn dan kiekjes van een willekeurige voorbijganger, dat is een ander verhaal.

quote:
Komop zeg, als er iemand in een zwembad of op het strand foto's van je kinderen maakt en je dan verhaal gaat halen: prima! Maar in dit geval? terwijl ze een ijsje eten? En " omdat we dachten dat het in opdracht van de buurman was" ? Dus hij wist dat zn kinderen niet op dat muurtje mochten zitten, anders had hij die foto's niet gewist.
Dus foto's in badpak zouden niet mogen want dubieus en foto's van een kind dat vol genot aan zijn ijsje zit te likken wel, want die kunnen niet dubieus zijn? Daarnaast, hele jonge kinderen kennen nog geen schaamtegevoel, die letten nog niet op inkijk als ze gaan zitten.
En verder
quote:
De ambtenaar werd tijdens een controle door omstanders aangezien voor de buurman van de ijssalon, zo vermoedt de gemeente.
http://www.ed.nl/regio/he(...)ierlo-hout-1.4417542

en
quote:
De ambtenaar zou volgens de gemeente door omstanders zijn aangezien voor de buurman van de ijssalon.
http://www.omroepbrabant.(...)jssalon+Nemanja.aspx

Dus de gemeente denkt dat hun dachten .. ja ja .. Net zoals ze dachten dat het wel zou kloppen met die geluidsoverlast en met maatregelen kwamen zonder ook maar iets gecheckt of gemeten te hebben
pleased to meet you
  woensdag 25 juni 2014 @ 11:13:42 #77
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_141526269
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 10:27 schreef Elan het volgende:
Je zal er maar naast wonen.
  woensdag 25 juni 2014 @ 11:18:49 #78
20103 FoXje
opgezegd@fok.nl
pi_141526410
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 10:55 schreef moussie het volgende:

[..]

Dat zijn dan kiekjes van een willekeurige voorbijganger, dat is een ander verhaal.

[..]

Dus foto's in badpak zouden niet mogen want dubieus en foto's van een kind dat vol genot aan zijn ijsje zit te likken wel, want die kunnen niet dubieus zijn? Daarnaast, hele jonge kinderen kennen nog geen schaamtegevoel, die letten nog niet op inkijk als ze gaan zitten.
En verder

[..]

http://www.ed.nl/regio/he(...)ierlo-hout-1.4417542

en

[..]

http://www.omroepbrabant.(...)jssalon+Nemanja.aspx

Dus de gemeente denkt dat hun dachten .. ja ja .. Net zoals ze dachten dat het wel zou kloppen met die geluidsoverlast en met maatregelen kwamen zonder ook maar iets gecheckt of gemeten te hebben
Leuk spelen met woorden. Alle feiten wijzen er gewoon naar dat de bezoekers van de ijssalon minder sociale mensen zijn. Die buurman is wellicht ook niet de meest amicale, maar als je zomaar gaat vastpakken en geheugenkaarten gaat wissen ben je gewoon fout.
opgezegd@fok.nl
  woensdag 25 juni 2014 @ 11:23:48 #79
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_141526528
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 11:18 schreef FoXje het volgende:

[..]

Leuk spelen met woorden. Alle feiten wijzen er gewoon naar dat de bezoekers van de ijssalon minder sociale mensen zijn. Die buurman is wellicht ook niet de meest amicale, maar als je zomaar gaat vastpakken en geheugenkaarten gaat wissen ben je gewoon fout.
Als je foto's van iemands kinderen staat te maken en niet bereid bent aan de ouder van die kinderen te verklaren waarom je dat doet dan ben je net zo goed fout.

Sterker nog; op sommige plekken hoef je dat niet eens te proberen, want dan is de kans groot dat de politie gebeld wordt, en dat die nog komt ook.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 25 juni 2014 @ 11:36:44 #80
20103 FoXje
opgezegd@fok.nl
pi_141526877
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 11:23 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als je foto's van iemands kinderen staat te maken en niet bereid bent aan de ouder van die kinderen te verklaren waarom je dat doet dan ben je net zo goed fout.

Sterker nog; op sommige plekken hoef je dat niet eens te proberen, want dan is de kans groot dat de politie gebeld wordt, en dat die nog komt ook.
Die ouder kan ook eerst vragen hoe en wat ipv meteen vast te pakken en dingen te wissen.
opgezegd@fok.nl
pi_141527042
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 11:18 schreef FoXje het volgende:

[..]

Leuk spelen met woorden.
Waar speel ik met woorden? Het is eerder zo dat de gemeente met woorden speelt, om af te leiden van de identificatieplicht van een gemeenteambtenaar.

quote:
Alle feiten wijzen er gewoon naar dat de bezoekers van de ijssalon minder sociale mensen zijn.
Sommige bezoekers wel ja .. en? In hoeverre is dat de verantwoordelijkheid van de ijssalon? En wat zouden ze meer kunnen doen dan mensen vragen zich te matigen met uitspraken en provocaties?

quote:
Die buurman is wellicht ook niet de meest amicale, maar als je zomaar gaat vastpakken en geheugenkaarten gaat wissen ben je gewoon fout.
Het is niet de buurman die vast werd gepakt, het was een onbekende die foto's maakt van kinderen zonder toestemming van de ouder. De buurman heeft naar eigen zeggen honderden foto's gemaakt, en zover mij bekend heeft niemand hem vastgepakt en zijn geheugenkaart gewist.
pleased to meet you
  woensdag 25 juni 2014 @ 11:43:28 #82
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_141527081
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 11:36 schreef FoXje het volgende:

[..]

Die ouder kan ook eerst vragen hoe en wat ipv meteen vast te pakken en dingen te wissen.
Die ouder heeft dat toch gevraagd? En die ambtenaar heeft zich toch niet geïdentificeerd als zijnde een ambtenaar?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 25 juni 2014 @ 11:48:09 #83
20103 FoXje
opgezegd@fok.nl
pi_141527193
Ik was er niet bij, dus ik weet het niet. Is ook niet belangrijk. Normale mensen pakken geen andere mensen vast en gaan geen geheugenkaarten wissen. Het toont gewoon aan dat de bezoekers van de ijssalon (deels) aso zijn.

Sterkte aan de buurman.
opgezegd@fok.nl
  woensdag 25 juni 2014 @ 11:51:16 #84
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_141527298
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 11:48 schreef FoXje het volgende:
Ik was er niet bij, dus ik weet het niet. Is ook niet belangrijk. Normale mensen pakken geen andere mensen vast en gaan geen geheugenkaarten wissen. Het toont gewoon aan dat de bezoekers van de ijssalon (deels) aso zijn.

Sterkte aan de buurman.
Iemand die ongevraagd foto's van kinderen maakt en dat niet wenst te verklaren is net zo hard aso.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_141527341
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 11:18 schreef FoXje het volgende:

[..]

Leuk spelen met woorden. Alle feiten wijzen er gewoon naar dat de bezoekers van de ijssalon minder sociale mensen zijn. Die buurman is wellicht ook niet de meest amicale, maar als je zomaar gaat vastpakken en geheugenkaarten gaat wissen ben je gewoon fout.
leuk spelen met woorden... Het gaat volgens mij niet om alle bezoekers, er is er maar een persoon die zich buiten proportioneel heeft laten gaan.
  woensdag 25 juni 2014 @ 11:53:23 #86
20103 FoXje
opgezegd@fok.nl
pi_141527366
Ik ben hier klaar. Sterkte aan de buurman met zijn aso buren en aso bezoekers.
opgezegd@fok.nl
pi_141527405
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 11:48 schreef FoXje het volgende:
Ik was er niet bij, dus ik weet het niet. Is ook niet belangrijk. Normale mensen pakken geen andere mensen vast en gaan geen geheugenkaarten wissen. Het toont gewoon aan dat de bezoekers van de ijssalon (deels) aso zijn.

Sterkte aan de buurman.
Normale mensen maken geen foto's van kleine kinderen zonder zich te identificeren en toestemming van hun ouders te vragen. Maar ik begrijp dat jij het wel goed vindt dat pedofielen foto's maken van jouw kinderen terwijl ze aan een ijsje likken ..
pleased to meet you
  woensdag 25 juni 2014 @ 11:56:27 #88
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_141527467
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 11:53 schreef FoXje het volgende:
Ik ben hier klaar. Sterkte aan de buurman met zijn aso buren en aso bezoekers.
Kennelijk heeft de buurman meerdere aso buren, want hij blijft buren wegpesten, dus wellicht had de buurman een andere woonomgeving moeten kiezen, want hij kan er kennelijk niet mee omgaan in een winkelstraat te wonen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_141527468
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 11:48 schreef FoXje het volgende:
Ik was er niet bij, dus ik weet het niet. Is ook niet belangrijk. Normale mensen pakken geen andere mensen vast en gaan geen geheugenkaarten wissen. Het toont gewoon aan dat de bezoekers van de ijssalon (deels) aso zijn.

Sterkte aan de buurman.
Als het een café of coffeeshop was geweest waar de bezoekers zich zo gedragen, dan was er al lang geleden besloten om die toko te sluiten. De eis om een gecertificeerde bewaker daar neer te zetten is dan ook wel te begrijpen....dat moet ook bij andere tenten die overlast bezorgen.

Het is idd apart om te zien hoe vergoeilijkend en begripvol vele users zijn tov het toepassen van geweld en bedreigingen.
  woensdag 25 juni 2014 @ 12:06:47 #90
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_141527803
Ik ben toch zo benieuwd naar het gedrag van de klanten van de bloemenzaak....

Liepen ze de hele dag rozenblaadjes te strooien ofzo?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_141528190
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 11:48 schreef FoXje het volgende:
Ik was er niet bij, dus ik weet het niet. Is ook niet belangrijk. Normale mensen pakken geen andere mensen vast en gaan geen geheugenkaarten wissen. Het toont gewoon aan dat de bezoekers van de ijssalon (deels) aso zijn.

Sterkte aan de buurman.
Lekker alle mensen over een kam scheren ^O^
pi_141529021
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 12:06 schreef Leandra het volgende:
Ik ben toch zo benieuwd naar het gedrag van de klanten van de bloemenzaak....

Liepen ze de hele dag rozenblaadjes te strooien ofzo?
Die mensen voor de caravanshop gingen in zijn tuin kamperen denk ik... Tav die bloemenzaak ben ik er nog niet uit.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_141529022
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 11:56 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Als het een café of coffeeshop was geweest waar de bezoekers zich zo gedragen, dan was er al lang geleden besloten om die toko te sluiten. De eis om een gecertificeerde bewaker daar neer te zetten is dan ook wel te begrijpen....dat moet ook bij andere tenten die overlast bezorgen.

Het is idd apart om te zien hoe vergoeilijkend en begripvol vele users zijn tov het toepassen van geweld en bedreigingen.
Dat is steeds normaler / toenemend op FOK , dat "aparte" gedrag.

Laatst nog het nieuws over een oude vrouw die in elkaar was geslagen omdat ze de zebra niet snel genoeg overstak.

Aantal van de reacties / opmerkingen aan het adres van die vrouw was echt ranzig / stuitend.

Getuigend van maar wat neer te plempen zonder na te denken.

Althans dat is te hopen , je moet er niet aan denken dat het echte gevoelens zijn die in dat soort lui zitten.
  woensdag 25 juni 2014 @ 13:00:27 #94
3542 Gia
User under construction
pi_141529228
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 11:56 schreef Kingstown het volgende:

Als het een café of coffeeshop was geweest waar de bezoekers zich zo gedragen, dan was er al lang geleden besloten om die toko te sluiten. De eis om een gecertificeerde bewaker daar neer te zetten is dan ook wel te begrijpen....dat moet ook bij andere tenten die overlast bezorgen.

Het is idd apart om te zien hoe vergoeilijkend en begripvol vele users zijn tov het toepassen van geweld en bedreigingen.
De ijssalon veroorzaakt geen overlast.

De buurman aan één zijde, met een ruime gang ertussen, ervaart de klandizie als overlast.

Zoals hij het ook als overlast ervaart als winkelende mensen gebruik maken van de voetgangerssluis, als mensen even stoppen op zijn kruis, om iemand uit te laten stappen, als de fotografe een foto maakt met flits, aan de andere kant van de straat, enz... En alleen hij heeft daar overlast van. En dan zijn dat niet eens per se klanten van Nemanja.

De buren aan de andere kant, die dichter op de zaak wonen, hebben er geen last van.
pi_141529266
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 juni 2014 15:43 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee, maar iemand die foto's van mijn kind staat te maken mag zich wel bij mij verantwoorden, en als hij dat niet doet dan zal ik hem vriendelijk, doch dringend, verzoeken de foto's van mijn kind te wissen.
Dat hoeft hij / zij dan vervolgens helemaal niet te doen.
pi_141529306
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 13:01 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Dat hoeft hij / zij dan vervolgens helemaal niet te doen.
Er is meer in het leven dan wat juridisch gezien mag en moet.
  woensdag 25 juni 2014 @ 13:04:22 #97
3542 Gia
User under construction
pi_141529349
quote:
12s.gif Op woensdag 25 juni 2014 12:51 schreef DS4 het volgende:

Die mensen voor de caravanshop gingen in zijn tuin kamperen denk ik... Tav die bloemenzaak ben ik er nog niet uit.
Die caravanwinkel verkocht ook via de achterzijde.
De bloemist niet.

Daarbij kun je bedrijvigheid verwachten in een winkelgebied.

Ik zit te wachten op klachten over de kerkklokken.
Hij heeft het al wel aan de stok gehad met de pastoor, misschien daarover?
Maar hij zal tijd tekort komen om aan al die klachten aandacht te geven.
pi_141530500
2010 - de opening van Nemanja:

quote:
Laat de zomer nu maar komen.

Het is intussen al weer een paar weken geleden dat ijssalon-bonbons 'Nemanja' aan de Hoofdstraat 149 haar deuren opende voor het publiek. De officiële opening vond plaats op 28 april 2010, maar men had kans gezien al enige dagen proef te draaien. Die voorafgaande dagen tot en met die opening waren de enige mooie zomerse dagen van dit jaar. En dat was te merken want men stond toen al rijen dik om een ijsje te bemachtigen.

Het waren Pieter Vervoort en zijn zus Elle met haar man Jan de Brouwer die voor gezamenlijke rekening het initiatief namen voor de vestiging van een ijssalon. Ze kregen ook gezamenlijk het idee toen ze na een etentje in december vorig jaar elders in een gespecialiseerde ijssalon een ijsgerecht als toetje gingen gebruiken.

En terwijl ze daarvan genoten viel de opmerking 'Dit zouden we ook op 't Hout moeten hebben'. En als dan in het centrum van Mierlo-Hout op een mooie plek een pand vrij komt valt hun oog daarop en worden plannen werkelijkheid. Het pand dat ook nog nagenoeg tegenover de plaats aan de Hoofdstraat ligt waar de ondernemers zijn geboren en opgegroeid. In het pand was vroeger het postkantoor in combinatie met een kledingwinkel gevestigd. In later jaren deed het dienst als bloemenwinkel, makelaarskantoor en laatstelijk als antiekzaak en campingartikelen.

Elle de Brouwer-Vervoort heeft met haar man Jan een melkveebedrijf aan de Lungendonk en kan dus de melk, als voornaamste grondstof voor de ijsbereiding leveren. Verser en sneller kan het dus niet. En daarbij is ook voor hen de wens om zich te onderscheiden in de ijsbranche. De melk die 's morgens wordt gemolken staat enige uren later als vele soorten ambachtelijk geproduceerd ijs, in de vitrines.

De man naar wie de ijssalon is genoemd is de 31 jarige Nemanja Akkermans, die gastheer en bedrijfsleider van de ijssalon is. Maar nog belangrijker is dat hij ook de ijsbereider is die smaak en kleur aan het product moet geven. Hij zal de eigen kenmerken, de eigen smaken, aan de diverse soorten ijs meegeven. De smaak van ambachtelijk bereid ijs is in iedere zaak anders en dus nooit hetzelfde. Het zijn de exclusieve en constante smaken die de herkenbaarheid van iedere ambachtelijke ijssalon bepalen. En ook daarmee wil ijssalon 'Nemanja' zich onderscheiden.

De verbouwing en inrichting van de ijssalon is in enkele maanden tijd gerealiseerd. En het resultaat mag er zijn. Stijlvol Italiaans aandoend, met warme uistraling en zelfs ietwat chique, waant men zich hierbinnen zelfs op vakantie in Italië.

Niet alleen ijs om plaatselijk te nuttigen, maar ook om mee naar huis te nemen. En daarnaast heeft men een uitgebreid assortiment bonbons aan te bieden. Proefondervindelijk een product dat zich uitstekend leent om naast ijs te verkopen. En er staan nog een aantal plannen op stapel die het nog aantrekkelijker maken om in de ijssalon te vertoeven. Buiten op de bank zo maar uit de hand een ijsje of binnen koffie met gebak, veel meer is nog mogelijk en de ontwikkelingen staan dan ook niet stil. Zoals het er nu voor staat wil ijssalon-bonbons 'Nemanja' het gehele jaar door zeven dagen per week van tien uur in de voormiddag tot tien uur in de avond geopend zijn.

Wie wensen de ondernemers en het personeel succes met de ijssalon welke een aanwinst is voor het centrum van Mierlo-Hout.
bron: http://www.houtvonken.nl/

Je vraagt je m.b.t. dat laatste (door mij) dikgedrukte toch af of ze wel op de hoogte waren van de klaagmuur langs hen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
  woensdag 25 juni 2014 @ 14:29:44 #99
3542 Gia
User under construction
pi_141532376
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 13:37 schreef Montagui het volgende:
2010 - de opening van Nemanja:

bron: http://www.houtvonken.nl/

Je vraagt je m.b.t. dat laatste (door mij) dikgedrukte toch af of ze wel op de hoogte waren van de klaagmuur langs hen.
Ik weet het niet.
Zij zaten voorheen niet in de OVMH, ondernemersvereniging Mierlo-Hout, maar pas sinds de ijssalon. En die ondernemers weten dat, lijkt me, al jaren.
Maar wie verwacht dit?

Als ik hun was vroeg ik een vergunning aan voor een serre.
's Winters veel licht, en 's zomers zet je de deuren open en dek je de bovenkant af.
Dan is in elk geval alles binnen.

Als er dan nog mensen op het muurtje van Van Nuenen gaan zitten, moet de politie maar ingrijpen.
Een winkel is niet verantwoordelijk voor het wangedrag van sommige klanten, wanneer deze de zaak verlaten hebben.
pi_141533337
quote:
1s.gif Op woensdag 25 juni 2014 14:29 schreef Gia het volgende:
Een winkel is niet verantwoordelijk voor het wangedrag van sommige klanten, wanneer deze de zaak verlaten hebben.
Dat is niet helemaal waar.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')