NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die man heeft in interviews zelfs toegegeven dat hij meer dan 200 foto's heeft gemaakt,van mensen, groot en klein, op zijn muurtje, van de parasols, van mensen die op de hekjes van de voetgangerssluis zitten, ja zelfs van mensen, die gezellig kletsend door die gang lopen.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 18:18 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
hoezo naar de prullenbak? Dat deze man foto's heeft gemaakt, wil toch niet zeggen dat die buurman dat niet óók heeft gedaan?
Die gang is er, zodat je van de grote parkeerplaats achter de AH, makkelijk naar, bijvoorbeeld, de fotograaf of het Kruidvat kunt.
Iedereen heeft het recht om foto's te maken op de openbare weg, het ging er hier specifiek om dat iemand claimde dat hij die kinderen op het muurtje had gezet en er foto's van had gemaakt. Die claim kan dus naar de prullenbak, want het was Hartogs die zijn kinderen op het murrtje heeft gezet (wat al tegen de regels is) en het was een ambtenaar die er foto's van nam.quote:
[..]
hoezo naar de prullenbak? Dat deze man foto's heeft gemaakt, wil toch niet zeggen dat die buurman dat niet óók heeft gedaan?
Als het een café of coffeeshop was geweest ipv een ijssalon, dan was de toko allang gesloten gezien de overlast die het veroorzaakt.
De overlast zit tussen de oren van Van Nuenen.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 18:51 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Iedereen heeft het recht om foto's te maken op de openbare weg, het ging er hier specifiek om dat iemand claimde dat hij die kinderen op het muurtje had gezet en er foto's van had gemaakt. Die claim kan dus naar de prullenbak, want het was Hartogs die zijn kinderen op het murrtje heeft gezet (wat al tegen de regels is) en het was een ambtenaar die er foto's van nam.
Als het een café of coffeeshop was geweest ipv een ijssalon, dan was de toko allang gesloten gezien de overlast die het veroorzaakt.
De andere buren, die er dichter op zitten, klagen niet.
Hoeveel overlast is er dan feitelijk? De situatie is toch zeker alleen dat er één persoon is die klaagt, en een vergunning van tafel heeft gekregen omdat de gemeente voor verlening ervan niet goed onderzoek heeft gedaan.quote:
[..]
Als het een café of coffeeshop was geweest ipv een ijssalon, dan was de toko allang gesloten gezien de overlast die het veroorzaakt.
Ik lees nergens dat is vastgesteld dat er (te) veel overlast is en dat daarom geen vergunning had mogen worden verleend. Het is slechts een procedurele fout geweest.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2014 19:01:54 ]
De terrasvergunning is opgeschort. De rechter vond dat partijen er maar samen uit moeten komen. Het is dus niet zo dat de terrasvergunning ten onrechte was verstrekt.quote:
Hoeveel overlast is er dan feitelijk? De situatie is toch zeker alleen dat er één persoon is die klaagt, en een vergunning van tafel heeft gekregen omdat de gemeente voor verlening ervan niet goed onderzoek heeft gedaan.
Ik lees nergens dat is vastgesteld dat er (te) veel overlast is en dat daarom geen vergunning had mogen worden verleend. Het is slechts een procedurele fout geweest.
Dit pand is al sinds jaar en dag een winkel.
En sinds 3 jaar, of zo, een ijssalon.
Het terras dat er, alleen met mooi weer, stond, was beperkt tot vóór de zaak, niet eens voor de gang en al helemaal niet voor de tuin van de buurman.
Een oplossing zou, m.i. kunnen zijn, een terrasafschermer, zo'n schot dus. Die zijn er ook in een oprolbare uitvoering, dus 's winters niet nodig.
Of een muurtje rondom het terras, kunnen de klanten daarop zitten.
Maar ja, dat zal de buurman ook niet willen. Hij wil niks.
Stel het bestemmingsplan wijzigt, en het wordt een woonhuis.
Dan komt er een tuin achter, spelende kinderen in de tuin, regelmatig een rokende barbecue. Dat mag allemaal, maar geeft meer overlast dan het terras wat er aan de voorkant was.
volgens mij ging het in die claim om foto's in het algemeen en niet om die ene foto waardoor die man mishandeld is.quote:
[..]
Iedereen heeft het recht om foto's te maken op de openbare weg, het ging er hier specifiek om dat iemand claimde dat hij die kinderen op het muurtje had gezet en er foto's van had gemaakt. Die claim kan dus naar de prullenbak, want het was Hartogs die zijn kinderen op het murrtje heeft gezet (wat al tegen de regels is) en het was een ambtenaar die er foto's van nam.
Als het een café of coffeeshop was geweest ipv een ijssalon, dan was de toko allang gesloten gezien de overlast die het veroorzaakt.
compact en kleverig.
Dat heeft helemaal niemand geclaimd, je verkondigt nu onzin, Gia zei dat hij foto's heeft gemaakt en verder niets, en dat klopt dus, dat zegt die nota bene zelf in een interview!quote:
[..]
Iedereen heeft het recht om foto's te maken op de openbare weg, het ging er hier specifiek om dat iemand claimde dat hij die kinderen op het muurtje had gezet en er foto's van had gemaakt. Die claim kan dus naar de prullenbak, want het was Hartogs die zijn kinderen op het murrtje heeft gezet (wat al tegen de regels is) en het was een ambtenaar die er foto's van nam.
Het was daarvoor een winkel met caravan-spullen en daarvoor een bloemenzaak, die zullen ook wel verschrikkelijke overlast hebben gegeven, net zoals de inmiddels gesloten schoenenwinkel aan de andere kant.quote:Als het een café of coffeeshop was geweest ipv een ijssalon, dan was de toko allang gesloten gezien de overlast die het veroorzaakt.
pleased to meet you
Dat meen je niet!quote:Op dinsdag 24 juni 2014 13:07 schreef Dance99Vv het volgende:
Tevens is het wachten op de volgende onder handen genomen ondernemer,
.......hij heeft overal last van. gisteravond hoorde ik van een buurtbewoner dat hij nu zich gaat richten op de fotograaf tegenover hem. hij zou last hebben van de lichtflitsen als er geflitst wordt.
proest...
Die fotograaf zit er al een jaar of 15, en nu heeft hij er last van?
Daarbij is deur naar de studio niet in het zicht van Van Nuenen, maar haaks daarop, dus hij kan die flitsen niet zien.
Ik hoop echt dat je dit uit je duim zuigt.
Uit mijn duim niet maar ik kon het dus ook moeilijk serieus nemen,kwam van een reactie van ob (omroep brabant) of uit EDquote:
[..]
Dat meen je niet!
Die fotograaf zit er al een jaar of 15, en nu heeft hij er last van?
Daarbij is deur naar de studio niet in het zicht van Van Nuenen, maar haaks daarop, dus hij kan die flitsen niet zien.
Ik hoop echt dat je dit uit je duim zuigt.
Vond hem wel grappig
There is only one religion
Hij maakte foto's van de situatie, toevallig waren daar ook kinderen. Op de openbare weg mag je fotograferen wat je wilt. Dit toont gewoon aan wat voor volk daar komt. Succes aan de buurman.quote:
[..]
Nee, maar iemand die foto's van mijn kind staat te maken mag zich wel bij mij verantwoorden, en als hij dat niet doet dan zal ik hem vriendelijk, doch dringend, verzoeken de foto's van mijn kind te wissen.
opgezegd@fok.nl
Als die situatie toevallig "kinderen op een muurtje" is, dan vraag je toestemming aan de ouders om die kinderen te fotograferen.quote:
[..]
Hij maakte foto's van de situatie, toevallig waren daar ook kinderen. Op de openbare weg mag je fotograferen wat je wilt. Dit toont gewoon aan wat voor volk daar komt. Succes aan de buurman.
Ik weet het niet, ik was er niet bij. Maar iemand vasthouden en zijn foto's wissen is gewoon aso gedrag. Je kunt ook eerst vriendelijk informeren wat die meneer aan het doen is.quote:
[..]
Als die situatie toevallig "kinderen op een muurtje" is, dan vraag je toestemming aan de ouders om die kinderen te fotograferen.
[ Bericht 3% gewijzigd door FoXje op 25-06-2014 08:49:01 ]
opgezegd@fok.nl
quote:
[..]
Dat die Hartog zijn kinderen niet op dat muurtje had moeten zetten klopt, maar dat geeft een wildvreemde die zich niet identificeert als gemeentelijke ambtenaar het recht niet om dan maar foto's te gaan maken van die kinderen. Had die ambtenaar zich maar moeten identificeren, had die het kunnen voorkomen.
[..]
Ja vast, hij maakt alleen foto's van de auto's/vrachtwagens, niet van de personen die ze laden of lossen. En hij maakt ook alleen een foto van zijn muurtje natuurlijk, niet van de kinderen die erop zitten? Erg logisch, ja ..
Volgens mij mag je op de openbare weg nog steeds filmen/foto's maken, maar goed. En als je in de dierentuin loopt met je kids, ga je dan ook iedereen die foto's maakt en waarbij de kans groot is dat jouw kinderen ook gekiekt worden aanpakken en de foto's wissen?quote:
[..]
Ten eerste .. iedereen? Het is een onbekende die zonder uitleg en zonder toestemming foto's maakt van die kinderen en blijkbaar weigert te vertellen wie die is. Zou jij dat zomaar laten gebeuren?
En tja, ten tweede zeggen ze hem even vastgehouden te hebben en de foto's gewist te hebben, en wie van de twee hier nou de waarheid spreekt zullen alleen diegenen weten die erbij waren.
Maar als je denkt dat je heden ten dage zomaar even wat foto's kan nemen van jonge kinderen zonder de ouders om toestemming te vragen, en desgevraagd weigert jezelf te identificeren, nou sorry hoor, maar volgens mij ben je dan een beetje wereldvreemd.
Komop zeg, als er iemand in een zwembad of op het strand foto's van je kinderen maakt en je dan verhaal gaat halen: prima! Maar in dit geval? terwijl ze een ijsje eten? En " omdat we dachten dat het in opdracht van de buurman was" ? Dus hij wist dat zn kinderen niet op dat muurtje mochten zitten, anders had hij die foto's niet gewist.
Volgens mij mag je foto's maken van alles en iedereen. Of het dan in bepaalde situaties wenselijk of fatsoenlijk is is een tweede. Het publiceren van deze gemaakte foto's, op wat voor manier dan ook, is wél aan rechten gebonden.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dat zijn dan kiekjes van een willekeurige voorbijganger, dat is een ander verhaal.quote:
[..]
[..]
Volgens mij mag je op de openbare weg nog steeds filmen/foto's maken, maar goed. En als je in de dierentuin loopt met je kids, ga je dan ook iedereen die foto's maakt en waarbij de kans groot is dat jouw kinderen ook gekiekt worden aanpakken en de foto's wissen?
Dus foto's in badpak zouden niet mogen want dubieus en foto's van een kind dat vol genot aan zijn ijsje zit te likken wel, want die kunnen niet dubieus zijn? Daarnaast, hele jonge kinderen kennen nog geen schaamtegevoel, die letten nog niet op inkijk als ze gaan zitten.quote:Komop zeg, als er iemand in een zwembad of op het strand foto's van je kinderen maakt en je dan verhaal gaat halen: prima! Maar in dit geval? terwijl ze een ijsje eten? En " omdat we dachten dat het in opdracht van de buurman was" ? Dus hij wist dat zn kinderen niet op dat muurtje mochten zitten, anders had hij die foto's niet gewist.
En verder
http://www.ed.nl/regio/he(...)ierlo-hout-1.4417542quote:De ambtenaar werd tijdens een controle door omstanders aangezien voor de buurman van de ijssalon, zo vermoedt de gemeente.
en
http://www.omroepbrabant.(...)jssalon+Nemanja.aspxquote:De ambtenaar zou volgens de gemeente door omstanders zijn aangezien voor de buurman van de ijssalon.
Dus de gemeente denkt dat hun dachten .. ja ja .. Net zoals ze dachten dat het wel zou kloppen met die geluidsoverlast en met maatregelen kwamen zonder ook maar iets gecheckt of gemeten te hebben
pleased to meet you
Leuk spelen met woorden. Alle feiten wijzen er gewoon naar dat de bezoekers van de ijssalon minder sociale mensen zijn. Die buurman is wellicht ook niet de meest amicale, maar als je zomaar gaat vastpakken en geheugenkaarten gaat wissen ben je gewoon fout.quote:
[..]
Dat zijn dan kiekjes van een willekeurige voorbijganger, dat is een ander verhaal.
[..]
Dus foto's in badpak zouden niet mogen want dubieus en foto's van een kind dat vol genot aan zijn ijsje zit te likken wel, want die kunnen niet dubieus zijn? Daarnaast, hele jonge kinderen kennen nog geen schaamtegevoel, die letten nog niet op inkijk als ze gaan zitten.
En verder
[..]
http://www.ed.nl/regio/he(...)ierlo-hout-1.4417542
en
[..]
http://www.omroepbrabant.(...)jssalon+Nemanja.aspx
Dus de gemeente denkt dat hun dachten .. ja ja .. Net zoals ze dachten dat het wel zou kloppen met die geluidsoverlast en met maatregelen kwamen zonder ook maar iets gecheckt of gemeten te hebben
opgezegd@fok.nl
Als je foto's van iemands kinderen staat te maken en niet bereid bent aan de ouder van die kinderen te verklaren waarom je dat doet dan ben je net zo goed fout.quote:
[..]
Leuk spelen met woorden. Alle feiten wijzen er gewoon naar dat de bezoekers van de ijssalon minder sociale mensen zijn. Die buurman is wellicht ook niet de meest amicale, maar als je zomaar gaat vastpakken en geheugenkaarten gaat wissen ben je gewoon fout.
Sterker nog; op sommige plekken hoef je dat niet eens te proberen, want dan is de kans groot dat de politie gebeld wordt, en dat die nog komt ook.
Die ouder kan ook eerst vragen hoe en wat ipv meteen vast te pakken en dingen te wissen.quote:
[..]
Als je foto's van iemands kinderen staat te maken en niet bereid bent aan de ouder van die kinderen te verklaren waarom je dat doet dan ben je net zo goed fout.
Sterker nog; op sommige plekken hoef je dat niet eens te proberen, want dan is de kans groot dat de politie gebeld wordt, en dat die nog komt ook.
opgezegd@fok.nl
Waar speel ik met woorden? Het is eerder zo dat de gemeente met woorden speelt, om af te leiden van de identificatieplicht van een gemeenteambtenaar.quote:
Sommige bezoekers wel ja .. en? In hoeverre is dat de verantwoordelijkheid van de ijssalon? En wat zouden ze meer kunnen doen dan mensen vragen zich te matigen met uitspraken en provocaties?quote:Alle feiten wijzen er gewoon naar dat de bezoekers van de ijssalon minder sociale mensen zijn.
Het is niet de buurman die vast werd gepakt, het was een onbekende die foto's maakt van kinderen zonder toestemming van de ouder. De buurman heeft naar eigen zeggen honderden foto's gemaakt, en zover mij bekend heeft niemand hem vastgepakt en zijn geheugenkaart gewist.quote:Die buurman is wellicht ook niet de meest amicale, maar als je zomaar gaat vastpakken en geheugenkaarten gaat wissen ben je gewoon fout.
pleased to meet you
Die ouder heeft dat toch gevraagd? En die ambtenaar heeft zich toch niet geïdentificeerd als zijnde een ambtenaar?quote:
[..]
Die ouder kan ook eerst vragen hoe en wat ipv meteen vast te pakken en dingen te wissen.
Ik was er niet bij, dus ik weet het niet. Is ook niet belangrijk. Normale mensen pakken geen andere mensen vast en gaan geen geheugenkaarten wissen. Het toont gewoon aan dat de bezoekers van de ijssalon (deels) aso zijn.
Sterkte aan de buurman.
Sterkte aan de buurman.
opgezegd@fok.nl
Iemand die ongevraagd foto's van kinderen maakt en dat niet wenst te verklaren is net zo hard aso.quote:
Ik was er niet bij, dus ik weet het niet. Is ook niet belangrijk. Normale mensen pakken geen andere mensen vast en gaan geen geheugenkaarten wissen. Het toont gewoon aan dat de bezoekers van de ijssalon (deels) aso zijn.
Sterkte aan de buurman.
leuk spelen met woorden... Het gaat volgens mij niet om alle bezoekers, er is er maar een persoon die zich buiten proportioneel heeft laten gaan.quote:
[..]
Leuk spelen met woorden. Alle feiten wijzen er gewoon naar dat de bezoekers van de ijssalon minder sociale mensen zijn. Die buurman is wellicht ook niet de meest amicale, maar als je zomaar gaat vastpakken en geheugenkaarten gaat wissen ben je gewoon fout.
Normale mensen maken geen foto's van kleine kinderen zonder zich te identificeren en toestemming van hun ouders te vragen. Maar ik begrijp dat jij het wel goed vindt dat pedofielen foto's maken van jouw kinderen terwijl ze aan een ijsje likken ..quote:
Ik was er niet bij, dus ik weet het niet. Is ook niet belangrijk. Normale mensen pakken geen andere mensen vast en gaan geen geheugenkaarten wissen. Het toont gewoon aan dat de bezoekers van de ijssalon (deels) aso zijn.
Sterkte aan de buurman.
pleased to meet you
Kennelijk heeft de buurman meerdere aso buren, want hij blijft buren wegpesten, dus wellicht had de buurman een andere woonomgeving moeten kiezen, want hij kan er kennelijk niet mee omgaan in een winkelstraat te wonen.quote:
Ik ben hier klaar. Sterkte aan de buurman met zijn aso buren en aso bezoekers.
Als het een café of coffeeshop was geweest waar de bezoekers zich zo gedragen, dan was er al lang geleden besloten om die toko te sluiten. De eis om een gecertificeerde bewaker daar neer te zetten is dan ook wel te begrijpen....dat moet ook bij andere tenten die overlast bezorgen.quote:
Ik was er niet bij, dus ik weet het niet. Is ook niet belangrijk. Normale mensen pakken geen andere mensen vast en gaan geen geheugenkaarten wissen. Het toont gewoon aan dat de bezoekers van de ijssalon (deels) aso zijn.
Sterkte aan de buurman.
Het is idd apart om te zien hoe vergoeilijkend en begripvol vele users zijn tov het toepassen van geweld en bedreigingen.
|
|
