WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dus als ik het goed begrijp is er nog niks aan de hand, en zitten we nu allerlei doemscenario's te bedenken en mogelijke oplossingsrichtingen daarvoor?
Echt, als je net zo paniekerig en impulsief bent in het verkeer dan mogen ze van mij je rijbewijs ZONDER REDEN afpakken. Voor 3 jaar ofzo, totdat je hersenen volgroeid zijn.
Echt, als je net zo paniekerig en impulsief bent in het verkeer dan mogen ze van mij je rijbewijs ZONDER REDEN afpakken. Voor 3 jaar ofzo, totdat je hersenen volgroeid zijn.
Chaos is a ladder.
je bent nu weet ik het hoelang al aan het stressenquote:Op donderdag 3 juli 2014 08:39 schreef erwin0145 het volgende:
[..]
Ja ik word ook moe van me zelf. Maar wil gewoon weten wat ik kan verwachten en hoe zo iets in zijn werk gaat. Sorry
wacht gewoon af wat er gaat gebeuren (waarschijnlijk niks)
dus relax man!
quote:Op donderdag 3 juli 2014 13:31 schreef Nightquest777 het volgende:
Dus als ik het goed begrijp is er nog niks aan de hand, en zitten we nu allerlei doemscenario's te bedenken en mogelijke oplossingsrichtingen daarvoor?
Echt, als je net zo paniekerig en impulsief bent in het verkeer dan mogen ze van mij je rijbewijs ZONDER REDEN afpakken. Voor 3 jaar ofzo, totdat je hersenen volgroeid zijn.
Ik weet nog wel dat de psychiater wel enkele dingen wist van wat ik tegen de politie had gezegd.. dus durf daar niks over te zeggen.quote:
Oke nou heb ik met me stomme kop omdat ik boos was en in paniek gezegd dat ik me rijbewijs ook voor me werk gebruik. Kan ik dan nog wel nee verklaren bij die psychiater als ik aangeef dat ik andere werkzaamheden nog wel kan uitvoeren op me werk of ben ik nu definitief het rijbewijs een jaar kwijt?
Maar wacht nou maar eerst af.
<a href="http://www.bitconnect-team.com" target="_blank" rel="nofollow">www.bitconnect-team.com</a>
TS.
diazepam, flunitrazepam, lorazepam. lormetazepam, nitrazepam, oxazepam, temazepam, zolpidem en zopiclon.
Allemaal om lekker rustig van te worden.
Maar dan niet gaan autorijden
diazepam, flunitrazepam, lorazepam. lormetazepam, nitrazepam, oxazepam, temazepam, zolpidem en zopiclon.
Allemaal om lekker rustig van te worden.
Maar dan niet gaan autorijden
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Druk de stress met shag kan ik tenminste wel gewoon rijden ☺️quote:
TS.
diazepam, flunitrazepam, lorazepam. lormetazepam, nitrazepam, oxazepam, temazepam, zolpidem en zopiclon.
Allemaal om lekker rustig van te worden.
Maar dan niet gaan autorijden
Oke dankje.quote:
[..]
Ik weet nog wel dat de psychiater wel enkele dingen wist van wat ik tegen de politie had gezegd.. dus durf daar niks over te zeggen.
Maar wacht nou maar eerst af.
Meneer agent wou ts bang maken en dat is gelukt
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Dacht dat dit alleen met kinderen werktequote:
Meneer agent wou ts bang maken en dat is gelukt
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Kan lulle wat je wilt, maar tegenwoordig kunnen ze blijkbaar alles maken, dus snap TS wel, vooral omdat ik al een keer door de geldmolen ben geweest.
<a href="http://www.bitconnect-team.com" target="_blank" rel="nofollow">www.bitconnect-team.com</a>
Inderdaad als je hier en daar leest wat mensen over komt baart mij dat zeker zorgen ja.quote:
Kan lulle wat je wilt, maar tegenwoordig kunnen ze blijkbaar alles maken, dus snap TS wel, vooral omdat ik al een keer door de geldmolen ben geweest.
Nee werkt ook nog als men ouder word. Blijktquote:
[..]
Dacht dat dit alleen met kinderen werkte
Hartstikke onterecht, natuurlijkquote:
Kan lulle wat je wilt, maar tegenwoordig kunnen ze blijkbaar alles maken, dus snap TS wel, vooral omdat ik al een keer door de geldmolen ben geweest.
Joh, ik heb juist in maart (tot juni) hetzelfde traject ondergaan, waarbij ook geen indicatie/bewijs was van alcoholgebruik. Als het CBR reden heeft te twijfelen aan je rijvaardigheid (en dat hebben ze, zodra ze een brief van politie krijgen, en TS zijn rijbewijs al eens eerder af heeft moeten staan zeker) verklaren ze gerust je rijbewijs ongeldig tot je het tegendeel hebt bewezen. En ergens vind ik dat nog terecht ook.quote:
[..]Hij heeft zijn rijbewijs nog.
[..]
Yup. Als er een instantie bekend staat als een filantropische instelling, dan is het het CBR wel.
[..]
Doe voor de zekerheid maar minimaal 3 weken. Je wordt al afgekeurd als je nooit drinkt en 6 dagen 3 flesjes bier per dag drinkt. Better safe than sorry.
[..]
Onzin. Zolang er geen negatief resultaat uit de keuring bekend is houdt hij gewoon zijn rijbewijs. Mocht de keuring negatief uitvallen dan is hij hem voor minimaal 1 jaar kwijt. Als hij niet komt opdagen is hij hem ook kwijt tot hij de keuring ondergaat, EN met goed gevolg heeft doorstaan.
In mijn geval was dat onderzoek gratis. Ik zie niet in waarom dat voor TS anders zou zijn. Als hij nou
bezopen was geweest, hadden ze zijn rijbewijs al ingenomen, of als hij afwijkende bloedwaarden heeft bij het onderzoek, in beide gevallen wordt een langer durende rijontzegging ingesteld en dán zal hij wel de hoofdprijs voor het onderzoek mogen betalen.
Ik heb maar een week niet gedronken (twee dagen voor het onderzoek nog 2 drankjes gehad om eerlijk te zijn) en hou toch echt wel van een borrel. Maar goed, better safe than sorry, ik kan niet in TS zijn glas kijken.quote:
[..]
Deze periode zou ik nog maar verdubbelen als ik TS was. De gevolgen van alcohol (bijvoorbeeld de leverfunctie) zijn nog wel wat langer in het bloed te zien.
think for yourself, question authority
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
Ik hou ook best van een biertje. Maar alleen in het weekend. En nog niet eens elk weekend. Dan zo'n 2 tot 5 flesjes bier. En nee geen halve liters.
Erwin, niemand neemt je kwalijk dat je af en toe een biertje drinkt. Wat mensen je hier wel kwalijk nemen is dat je paniek zaait om niks - wacht eerst even af wat er gebeurt, en open dan een nieuw topic.quote:
Ik hou ook best van een biertje. Maar alleen in het weekend. En nog niet eens elk weekend. Dan zo'n 2 tot 5 flesjes bier. En nee geen halve liters.
Geen dank.
Chaos is a ladder.
Staat nergens dat ik mijn straf onterecht vond, integendeel, er staat zelfs dat ik ervan heb geleerd, wow!quote:
Maar het feit dat je al makkelijk aangemeld kan worden terwijl je niet eens achter het stuur zit, daar heb ik het over.
peace out
<a href="http://www.bitconnect-team.com" target="_blank" rel="nofollow">www.bitconnect-team.com</a>
voor de laatste keer, wacht nou af!quote:
Ik hou ook best van een biertje. Maar alleen in het weekend. En nog niet eens elk weekend. Dan zo'n 2 tot 5 flesjes bier. En nee geen halve liters.
Je maakt jezelf knettergek met al die stel dat en wat als..
Wacht af!
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Kneus ^googol...quote:Op woensdag 2 juli 2014 01:01 schreef hugecooll het volgende:
Dit is al de tweede keer dat ik zie dat Bijvlagenzinvol tegen iemand aanbotst, terwijl die persoon toch duidelijk zichtbaar was. Ik denk dat ik maar eens een brief naar het CBR ga sturen om zijn ogen te laten testen.
Aan mijn ogen mankeert niks. Ik bots bovendien tegen niemand aan, nog nooit gedaan ook maar ik heb toch echt door die malloten van het CBR 7 jaar zonder rijbewijs 'moeten' rijden.
Wat mij betreft wordt vanaf heden van iedereen die een botsing/ongeval veroorzaakt per direct en voorgoed zijn rijbewijs ingetrokken (een duidelijker signaal dat iemand het voertuig niet onder controle heeft kun je immers niet krijgen, toch?).
Maar jij mag best als imitatie NSB'er een brief naar het CBR sturen. Zal me een rotzorg zijn. Ik heb geen idee op welke grond ik dan mijn rijbewijs zou moeten inleveren, maar dat had ik de eerste keer ook niet, en het CBR staat niet echt bekend om het juist uitvoeren van zijn taken (Google eens, vraag wat juristen enzo...)
Ik had hem zelfs niet eens kwijt hoeven raken, als ik net als jij zou doen gewoon 'Ja-en-Amen' zou hebben geknikt.
Maar ik ben niet zo'n ja-knikker. Dus als het CBR mijn rijbewijs wil hebben zonder dat ik ook maar iets heb fout gedaan (persoonsverwisseling, remember?), dan gun ik ze dat plezier. Hou hem maar.
Lekker belangrijk ook. Mijn auto start wel hoor.
Probleem is wel dat als ik snachts langs je huis rij en rook uit je keukenraam zie komen, of je rijdt 300m voor me van de dijk, of je kind zakt door het ijs, dat ik niet kan stoppen aangezien ik een juridisch gezien een misdrijf aan het plegen ben.
Bovenstaande alinea is dan ook de reden dat ik zelf na 7 jaar heb besloten om toch maar dat stompzinnige traject in te gaan. Ik kwam namelijk onderweg een situatie tegen waarbij ik normaliter gelijk en onmiddelijk 112 zou hebben gebeld, maar dat kan helaas niet anoniem.
Ik heb geen idee hoe dat afgelopen is, ik heb er geen behoefte aan ook, maar ik hoop dat het CBR zo'n zelfde situatie niet nogmaals veroorzaakt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 05-07-2014 01:17:33 ]
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Omdat dat onderzoek voor niemand gratis is.quote:
In mijn geval was dat onderzoek gratis. Ik zie niet in waarom dat voor TS anders zou zijn.
En wellicht ben jij de uitzondering op de regel, maar laat me raden, de brief van het CBR waarin staat dat het onderzoek gratis is heb je of weggegooid, of je kunt hem niet meer vinden, of je kunt hem niet inscannen bij gebrek aan scanner, of de hond heeft hem opgegeten.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
watquote:
Ik had hem zelfs niet eens kwijt hoeven raken, als ik net als jij zou doen gewoon 'Ja-en-Amen' zou hebben geknikt.
Welk stuk begrijp je nu weer niet?quote:
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Je had je rijbewijs niet kwijt hoeven raken als je gewoon 'net als ik zou doenquote:
[..]
Welk stuk begrijp je nu weer niet?
' Ja-en-Amen' zou hebben gekniktWat is dat voor debiele zin? Het klinkt zelfs tegenstrijdig
Speciaal voor jou dan...quote:
Je had je rijbewijs niet kwijt hoeven raken als je gewoon 'net als ik zou doen
Wat is dat voor debiele zin? Het klinkt zelfs tegenstrijdig
Ik krijg op een gegeven moment een brief in de bus van CBR, dat ik op datum X, en tijd Y, op locatie Z zou zijn aangehouden.
Of ik even een berg geld wilde betalen om een onderzoek te ondergaan.
- Nee, dat wil ik niet. Want ik ben NIET aangehouden, ben niet eens in de buurt geweest van die locatie, en die auto ken ik al helemaal niet. Oftewel... WTF?
Dan denk je als hardwerkende NL'er dat die administratieve fout wel opgelost wordt...
Nou vergeet het maar, zelfs anderhalf(!) jaar later toen ik eindelijk de SCHRIFTELIJKE bevestiging kreeg van Justitie dat er een persoonsverwisseling had plaatsgevonden was het CBR onvermurwbaar. Betalen & keuring doen, anders geen rijbewijs.
Nou hou hem dan lekker joh.... Mij een zorg.
Tot ik 5,5 jaar later besefte dat dat levens kon kosten/gekost heeft. Toen heb ik alsnog (iemand moet de wijste zijn), dat geld betaald en die keuring ondergaan.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Da's inderdaad wel een opmerkelijke gang van zakenquote:
[..]
Speciaal voor jou dan...
Ik krijg op een gegeven moment een brief in de bus van CBR, dat ik op datum X, en tijd Y, op locatie Z zou zijn aangehouden.
Of ik even een berg geld wilde betalen om een onderzoek te ondergaan.
- Nee, dat wil ik niet. Want ik ben NIET aangehouden, ben niet eens in de buurt geweest van die locatie, en die auto ken ik al helemaal niet. Oftewel... WTF?
Dan denk je als hardwerkende NL'er dat die administratieve fout wel opgelost wordt...
Nou vergeet het maar, zelfs anderhalf(!) jaar later toen ik eindelijk de SCHRIFTELIJKE bevestiging kreeg van Justitie dat er een persoonsverwisseling had plaatsgevonden was het CBR onvermurwbaar. Betalen & keuring doen, anders geen rijbewijs.
Nou hou hem dan lekker joh....
Voor jou en mij wel ja. Niet voor het CBR hoor, die zijn echt knettergek. Ik heb er jaren mee in de clinch gelegen, en ze kijken maar. Maar no way dat ik ooit nog een eigen verklaring naar waarheid in zou vullen als ik wat zou mankeren. Kost je bakken met geld EN het duurt jarenlang.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 01:27 schreef hugecooll het volgende:
Da's inderdaad wel een opmerkelijke gang van zaken
Als een neuroloog tegen mij zegt: 'Beter rijdt u even 6 maanden niet', dan rij ik 6 maanden niet. Als het CBR dat zegt, ga ik er vanuit dat er kennelijk niks aan de hand is, want al de keren dat er niks aan de hand is zeiden ze namelijk ook dat er wat aan de hand was.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
quote:
[..]
Omdat dat onderzoek voor niemand gratis is.
En wellicht ben jij de uitzondering op de regel, maar laat me raden, de brief van het CBR waarin staat dat het onderzoek gratis is heb je of weggegooid, of je kunt hem niet meer vinden, of je kunt hem niet inscannen bij gebrek aan scanner, of de hond heeft hem opgegeten.
In welk jaar was dat dat het onderzoek gratis is? Geloof er idd geen reet van, en anders ga ik mijn 1000 euro aan onderzoek kosten terug halen.
<a href="http://www.bitconnect-team.com" target="_blank" rel="nofollow">www.bitconnect-team.com</a>
Ja dat lees ik ook nergens dat het gratis is. Alleen dat ze het mogen opleggen bij een aanhouding. En dat was bij mij niet het geval. Maar ja ik ga het wel af wachten. Maar blijft raar dat dit zo maar kan.
Omdat je niet bent aangehouden, maar enkel eerder een akkefietje met CBR hebt gehad, denk ik dat ze je niet eens een duur onderzoek op mogen leggen. In de brief die ik na mijn contact met de politie kreeg stond iets in deze strekking: Omdat wij reden hebben te twijfelen aan uw rijvaardigheid, leggen wij u een onderzoek op. In een ander geval zou er staan: Omdat u toen-en-daar bent aangehouden met dit promillage, of iets dergelijksquote:
Ja dat lees ik ook nergens dat het gratis is. Alleen dat ze het mogen opleggen bij een aanhouding. En dat was bij mij niet het geval. Maar ja ik ga het wel af wachten. Maar blijft raar dat dit zo maar kan.
De mensen die wél een onderzoek van honderden tot duizend euro hebben gekregen, zullen waarschijnlijk wel degelijk aangehouden zijn met teveel drank op achter het stuur. Of dikke pech hebben gehad, zoals bijvlagenzinvol (...maar wat nou als je zélf een ongeluk had gehad, of veroorzaakt, zo zonder rijbewijs?). Als het CBR heeft bepaald, ook al is het onterecht, zijn ze inderdaad heel rigide. Het is een waanzinnig log apparaat, je krijgt nóóit iemand te spreken die weet waar die het over heeft, en ze staan vér boven de wet.
think for yourself, question authority
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
Ja maar wat moeten ze dan onderzoeken zonder promillage weet die psychiater toch ook van niks? En ik wel de kans me rijbewijs kwijt te raken.quote:
[..]
Omdat je niet bent aangehouden, maar enkel eerder een akkefietje met CBR hebt gehad, denk ik dat ze je niet eens een duur onderzoek op mogen leggen. In de brief die ik na mijn contact met de politie kreeg stond iets in deze strekking: Omdat wij reden hebben te twijfelen aan uw rijvaardigheid, leggen wij u een onderzoek op. In een ander geval zou er staan: Omdat u toen-en-daar bent aangehouden met dit promillage, of iets dergelijks
De mensen die wél een onderzoek van honderden tot duizend euro hebben gekregen, zullen waarschijnlijk wel degelijk aangehouden zijn met teveel drank op achter het stuur. Of dikke pech hebben gehad, zoals bijvlagenzinvol (...maar wat nou als je zélf een ongeluk had gehad, of veroorzaakt, zo zonder rijbewijs?). Als het CBR heeft bepaald, ook al is het onterecht, zijn ze inderdaad heel rigide. Het is een waanzinnig log apparaat, je krijgt nóóit iemand te spreken die weet waar die het over heeft, en ze staan vér boven de wet.
.quote:
[..]
Ja maar wat moeten ze dan onderzoeken zonder promillage weet die psychiater toch ook van niks? En ik wel de kans me rijbewijs kwijt te raken.
Of is het onderzoek dan anders?
Onderzoek is gewoon bloed afname om te kijken hoeveel je zuipt in de afgelopen 3maanden ong. Als dat voor hun 'maatstaven' te veel is (en dat is het al heel snel, alsof die mensen zelf maar 2x per jaar een glaasje drinken, weet zeker dat 9 vd 10 daar bij het CBR genoeg wijntjes achter hun kiezen hebben, maar hun zijn dan uiteraard geen alcoholisten), dan kun je het een jaar later weer proberen.quote:
Daarnaast nog een gesprek bij de psychiater die allemaal strikvragen heeft die het CBR beantwoord wilt zien, ze kijken of je handen trillen, of je je vinger in 1x op je neus kan leggen, of je in 1 rechte lijn kan lopen, ze drukken een paar keer bij je lever om te kijken of je pijn hebt, ze kijken of je er als een junkie uitziet of gewoon netjes enz.
Dat is ongeveer wel een beetje het onderzoek.
gr
<a href="http://www.bitconnect-team.com" target="_blank" rel="nofollow">www.bitconnect-team.com</a>
Het boeit die psychiater helemaal niks met wat voor promillage jij bent aangehouden, en zelfs niet of je überhaupt bent aangehouden.quote:
[..]
Ja maar wat moeten ze dan onderzoeken zonder promillage weet die psychiater toch ook van niks? En ik wel de kans me rijbewijs kwijt te raken.
(Nee, echt niet, hij/zij heeft goedkeuring van het CBR om advies uit te brengen. Als die psychiater te kritisch wordt zijn er voor hem/haar 20 anderen die wel willen zeggen wat het CBR wil horen. Het is namelijk niet zo dat je zelf een psychiater uit mag kiezen, je mag alleen kiezen uit een klein groepje 'door het CBR' goedgekeurde psychiaters. En die kijken wel uit om hun broodwinning (150,- in 20 minuten is immers makkelijk verdiend, te verliezen)
Hij/zij stelt je wat vragen en 'strikvragen', maar puntje bij paaltje bepaald uiteindelijk de bloedtest.
Als die test aangeeft dat je teveel drinkt, en dat is al heel snel, (ik durf er alles om te verwedden dat 70% van de 2e kamer die niet met goed gevolg zou afleggen) ben je de Sjaak.
Heb je namelijk de vragen goed beantwoord, maar geeft je bloedtest te hoge waarden, dan heb je kennelijk gelogen.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Mja. Een ongeluk krijgen zonder rijbewijs maakt niets uit. Veroorzaken wel uiteraard. Evengoed ligt dat laatste niet in de planningquote:
De mensen die wél een onderzoek van honderden tot duizend euro hebben gekregen, zullen waarschijnlijk wel degelijk aangehouden zijn met teveel drank op achter het stuur. Of dikke pech hebben gehad, zoals bijvlagenzinvol (...maar wat nou als je zélf een ongeluk had gehad, of veroorzaakt, zo zonder rijbewijs?).
Klopt. Ze trekken zich van de wetgeving totaal niks aan, maar voeren uit wat zij vinden dat er in de wet had moeten staan. (Ik heb zelfs letterlijk een keer de opmerking gehad: 'Ja meneer, u heeft wel gelijk, maar wij vinden dat het onjuist in de wet staat (dafuck!!!), dus als u gelijk wilt krijgen moet u bezwaar aantekenen, wordt standaard afgewezen, procedure starten en tegen de tijd dat u bij de raad van state* bent krijgt u uw gelijk.quote:Als het CBR heeft bepaald, ook al is het onterecht, zijn ze inderdaad heel rigide. Het is een waanzinnig log apparaat, je krijgt nóóit iemand te spreken die weet waar die het over heeft, en ze staan vér boven de wet.
* de term raad van state = onder voorbehoud, is voor mij al 12 jaar geleden.
Sorry hoor maar dat soort instanties kan (en zal!) ik met de beste wil van de wereld nimmer serieus nemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 09-07-2014 21:44:58 ]
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Oke maar waar halen ze dan die term onderraportage van dan want dat kom ik bij sommige in hun verhaal tegen? Veder bedankt voor je uitleg FastFlyingJackson.quote:
[..]
Onderzoek is gewoon bloed afname om te kijken hoeveel je zuipt in de afgelopen 3maanden ong. Als dat voor hun 'maatstaven' te veel is (en dat is het al heel snel, alsof die mensen zelf maar 2x per jaar een glaasje drinken, weet zeker dat 9 vd 10 daar bij het CBR genoeg wijntjes achter hun kiezen hebben, maar hun zijn dan uiteraard geen alcoholisten), dan kun je het een jaar later weer proberen.
Daarnaast nog een gesprek bij de psychiater die allemaal strikvragen heeft die het CBR beantwoord wilt zien, ze kijken of je handen trillen, of je je vinger in 1x op je neus kan leggen, of je in 1 rechte lijn kan lopen, ze drukken een paar keer bij je lever om te kijken of je pijn hebt, ze kijken of je er als een junkie uitziet of gewoon netjes enz.
Dat is ongeveer wel een beetje het onderzoek.
gr
Klopt, wil er wel even aan toevoegen dat de vragen wel degelijk invloed hebben op je uitkomst, je bloed kan wel goed zijn, maar als jij zegt je rijbewijs nodig te hebben voor werk, kan je wss al fluiten naar je rijbewijs en het een jaarlater weer prproberen. Triest maar waar.quote:
[..]
Het boeit die psychiater helemaal niks met wat voor promillage jij bent aangehouden, en zelfs niet of je überhaupt bent aangehouden.
(Nee, echt niet, hij/zij heeft goedkeuring van het CBR om advies uit te brengen. Als die psychiater te kritisch wordt zijn er voor hem/haar 20 anderen die wel willen zeggen wat het CBR wil horen. Het is namelijk niet zo dat je zelf een psychiater uit mag kiezen, je mag alleen kiezen uit een klein groepje 'door het CBR' goedgekeurde psychiaters. En die kijken wel uit om hun broodwinning (150,- in 20 minuten is immers makkelijk verdiend, te verliezen)
Hij/zij stelt je wat vragen en 'strikvragen', maar puntje bij paaltje bepaald uiteindelijk de bloedtest.
Als die test aangeeft dat je teveel drinkt, en dat is al heel snel, (ik durf er alles om te verwedden dat 70% van de 2e kamer die niet met goed gevolg zou afleggen) ben je de Sjaak.
Heb je namelijk de vragen goed beantwoord, maar geeft je bloedtest te hoge waarden, dan heb je kennelijk gelogen.
<a href="http://www.bitconnect-team.com" target="_blank" rel="nofollow">www.bitconnect-team.com</a>
Ja dat had ik gehoord ja. Inmiddels nog niets gehoord. Vrijdag wel een anoniem gesprek gemist kan van die agent wezen. Maar ja mocht de oproep komen zal ik bij die vraag dus nee zeggen. Ook al heb ik tijdens woede bui per ongeluk wel gezegd rijbewijs voor werk nodig te hebben.
Of je vertelt gewoon de waarheid, in plaats van te proberen een lulverhaal op te hangen van antwoorden die volgens jou goed zijn.
Ze kunnen echt wel nagaan of jij je rijbewijs nodig hebt voor je werk, en liegen gaat dan niet helpen.
Ze kunnen echt wel nagaan of jij je rijbewijs nodig hebt voor je werk, en liegen gaat dan niet helpen.
Dat doe ik veder ook maar krijg van iedereen te horen die vraag altijd met nee te beantwoorden. En bij de politie ook het verhaal uit weze leggen en die zegt gewoon bestuurder is niet bekend en u bent de eigenaar. Dus ook eerlijkheid vond de agent niet voldoende om de brief niet op te stellen. Zo raak ik het vertrouwe in een eerlijke behandeling ook kwijt. Veder ken ik me drank gebruik en hoef ik niet over te liegen ben geen groot gebruik van drank. En ja tuurlijk drink ik ook wel is een biertje.quote:
Of je vertelt gewoon de waarheid, in plaats van te proberen een lulverhaal op te hangen van antwoorden die volgens jou goed zijn.
Ze kunnen echt wel nagaan of jij je rijbewijs nodig hebt voor je werk, en liegen gaat dan niet helpen.
[ Bericht 6% gewijzigd door erwin0145 op 10-07-2014 11:04:34 ]
Tuurlijk, die gaan dat echt controleren, tis geen CIA onderzoek, en je moet gewoon de antwoorden geven die hun willen horen anders ben je gewoon je rijbewijs kwijt, ik weet echt wel hoe dat werkt. Maargoed ik heb hem terug dus je moet zelf weten uiteraard.quote:
Of je vertelt gewoon de waarheid, in plaats van te proberen een lulverhaal op te hangen van antwoorden die volgens jou goed zijn.
Ze kunnen echt wel nagaan of jij je rijbewijs nodig hebt voor je werk, en liegen gaat dan niet helpen.
<a href="http://www.bitconnect-team.com" target="_blank" rel="nofollow">www.bitconnect-team.com</a>
Als je eerst tegen de politieagent loopt te blaten dat je hem nodig hebt voor je werk, en vervolgens op het onderzoek "nee" antwoordt, dan mag ik hopen dat ze dat wel onderzoeken.quote:
[..]
Tuurlijk, die gaan dat echt controleren, tis geen CIA onderzoek, en je moet gewoon de antwoorden geven die hun willen horen anders ben je gewoon je rijbewijs kwijt, ik weet echt wel hoe dat werkt. Maargoed ik heb hem terug dus je moet zelf weten uiteraard.
En misschien verkeerd gezien of gezegd. Maar het is mijn recht toch om juist het tegen deel aan te geven? En mijn verklaring bij de psyghiater dan mijn waarheid is? Want anders zou zo een onderzoek volkomen onzin zijn voor iedereen. Want je komt er als je gedronken hebt. Voor twijfel of aanhouding. Dan heeft de politie toch altijd al eerst zijn verklaring over die persoon gedaan en volgens hun dus altijd ongeschikt anders doen ze de melding niet. Oja rijbewijs nodig voor werk pas tijdens een klacht gemeld toen lag de brief al klaar voor verzending. Als ik de agent kan geloven.
Daar heb je wel gelijk in, je weet niet of agent zoiets doorgeeft of iets dergelijks. Ik doelde meer op als je zoiets niet tegen een agent hebt gezegd.quote:
[..]
Als je eerst tegen de politieagent loopt te blaten dat je hem nodig hebt voor je werk, en vervolgens op het onderzoek "nee" antwoordt, dan mag ik hopen dat ze dat wel onderzoeken.
<a href="http://www.bitconnect-team.com" target="_blank" rel="nofollow">www.bitconnect-team.com</a>
Ja maar 99,9 procent van de forum leden raden daar juist af om daar ja op te zeggen. Ik zou ook niet willen hoeven liegen maar als het om me rijbewijs gaat maak ik tenminste nog iets kans. Bij een ja schijn je direct al klaar te zijn. En wat ik al in me eerste post zei er is veder geen verhoor of aanhouding geweest alleen vragen wie de eigenaar van de auto was. Dus de agent kan wel van alles hebben neer gezet ik weet het niet. Maar ben wel eens dat het beter is om niet te liegen maar ik weet het anders ook echt niet. En zou ook niet weten hoe ze dat moeten controleren. Staat nergens gemeld en zo wel dan is dat altijd nog privacy neem aan dat cbr niet alles kan en mag op vragen.quote:
[..]
Daar heb je wel gelijk in, je weet niet of agent zoiets doorgeeft of iets dergelijks. Ik doelde meer op als je zoiets niet tegen een agent hebt gezegd.
Ja ik snap je punt. Maar ik weet niet wat die agent verklaard. Alleen dat hij mij niet heeft zien rijden of in de auto heeft zien zitten. Meer weet ik echt niet. Maar als ik zo zie word twijfel harder aangepakt als dan dat ze je zien rijden. Die mensen met een a promillage krijgen cursus. En zo een onderzoek is normaal bij 1,8 promille en blijkbaar dus ook bij twijfel of er gereden is ongeacht wat je op hebt. Sorry voor alle tekst hor maar probeer gewoon te begrijpen wat de reden er acht is.quote:
[..]
Als je eerst tegen de politieagent loopt te blaten dat je hem nodig hebt voor je werk, en vervolgens op het onderzoek "nee" antwoordt, dan mag ik hopen dat ze dat wel onderzoeken.
Ik zal je zeggen, ik heb voor 80 procent gelogen bij dat onderzoek, als ik dat niet had gedaan dan was ik hem nu nog steeds kwijt geweest.quote:
[..]
Ja maar 99,9 procent van de forum leden raden daar juist af om daar ja op te zeggen. Ik zou ook niet willen hoeven liegen maar als het om me rijbewijs gaat maak ik tenminste nog iets kans. Bij een ja schijn je direct al klaar te zijn. En wat ik al in me eerste post zei er is veder geen verhoor of aanhouding geweest alleen vragen wie de eigenaar van de auto was. Dus de agent kan wel van alles hebben neer gezet ik weet het niet. Maar ben wel eens dat het beter is om niet te liegen maar ik weet het anders ook echt niet. En zou ook niet weten hoe ze dat moeten controleren. Staat nergens gemeld en zo wel dan is dat altijd nog privacy neem aan dat cbr niet alles kan en mag op vragen.
Ik heb hem nu terug en zal nooit meer met een druppel op gaan rijden. Een maat van me heeft ook dat onderzoek gehad, is hem nog steeds kwijt omdat hij aangaf 3 a 4 pilsjes te drinken eens per 2/3 weken + hij is vrachtwagen chauffeur en zei dus dat ie hem nodig had, hij was eerlijk, uitslag: alcoholmisbruiker, hij mag het over een jaar weer proberen en zelf betalen.
peace out
<a href="http://www.bitconnect-team.com" target="_blank" rel="nofollow">www.bitconnect-team.com</a>
Ja dat bedoel ik dus. Nou hopen dat ie hem dan terug krijgt nu kan die dus zijn werk niet doen omdat hij eerlijk was.quote:
[..]
Ik zal je zeggen, ik heb voor 80 procent gelogen bij dat onderzoek, als ik dat niet had gedaan dan was ik hem nu nog steeds kwijt geweest.
Ik heb hem nu terug en zal nooit meer met een druppel op gaan rijden. Een maat van me heeft ook dat onderzoek gehad, is hem nog steeds kwijt omdat hij aangaf 3 a 4 pilsjes te drinken eens per 2/3 weken + hij is vrachtwagen chauffeur en zei dus dat ie hem nodig had, hij was eerlijk, uitslag: alcoholmisbruiker, hij mag het over een jaar weer proberen en zelf betalen.
peace out
Laat je wel even weten als je over 4 maand nog niets van het CBR hebt gehoord?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Hoeso 4 maanden Ninzo? Ze hebben toch 6 maanden en dan 4 weken cbr? Maar houd je zeker op de hoogte.quote:Op vrijdag 11 juli 2014 21:24 schreef Nizno het volgende:
Laat je wel even weten als je over 4 maand nog niets van het CBR hebt gehoord?
|
|
