Whut? Ik neem aan dat de familie niet tegen ons topic kán zijn. Kom nou, meedenken moet gewoon kunnen.quote:Op zondag 22 juni 2014 18:54 schreef Globali het volgende:
[..]
Ik zou er niet teveel over denken of meedenken. Volgens mij heeft familie daar ook om gevraagd
terughoudendheid in/van de mediaquote:Op zondag 22 juni 2014 19:00 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Waar heeft de familie precies om gevraagd? Ik weet dat niet; heb geen contact met de familie.
??quote:
Sorry, dit precies:quote:
Media zijn toch kranten, televisie, nieuwssites. Vallen fora als dit daar ook onder?quote:Op zondag 22 juni 2014 19:16 schreef Marrije het volgende:
[..]
Sorry, dit precies:
Families van #LisanneKris verzoeken media in een verklaring om rust en terughoudendheid in berichtgeving.
Door diezelfde britta sanders gepost op twitter
https://twitter.com/BrittaRTLNieuws
Media zijn secundaire data, feiten en fysische wetten primaire.quote:Op zondag 22 juni 2014 19:23 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Media zijn toch kranten, televisie, nieuwssites. Vallen fora als dit daar ook onder?
Maar Globali vindt dat we er niet meer over zouden moeten dénken.quote:Op zondag 22 juni 2014 19:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Media zijn secundaire data, feiten en fysische wetten primaire.
Wij zijn de tertiaire databron.
Wat. de. fuck.quote:Op zondag 22 juni 2014 19:35 schreef M_Schtoppel het volgende:
Zaktabak doet z'n naam eer aan. Dan heeft het verdriet over mamsie niet diep gezeten he?
Ik was ontopic.quote:Op zondag 22 juni 2014 19:37 schreef Specularium het volgende:
Blijf eens lekker ontopic zonder foto's en dat gelul over homo's.
Geloof ik heb ik staan rouwen op een begrafenis ja? Dan is het dus absoluut niet aan jou om te beoordelen of ik een week later kan feesten in een club. Misschien dat ik wel over het rationeel vermogen schik om het nachtleven te scheiden van familie.quote:Op zondag 22 juni 2014 19:36 schreef M_Schtoppel het volgende:
Nou ja, ik zou niet een week nadat mijn moeder dood was vet kunnen feesten. En mijn vader is al pleite dus ik weet waar ik over praat.
OK, dan moet iemand dus zelfs zijn gaan zoeken in een straal van 25-35 kilometer vanaf waar de tas gevonden, een gebied van 50-60 km breed, dan is het zelfs compleet uitgesloten dat je binnen 3 dagen die spullen gaat vinden met een paar man.quote:Op zondag 22 juni 2014 07:18 schreef El_Matador het volgende:
Het stuk tussen de rugzak (A) en de eerste schoen (S1) is echt enorm; 20-30 km. Tussen schoen 1 en 2 zou iets van 1-5 km moeten zitten.
Nee, als je langs de rivier loopt en dat gebied kent kan het makkelijk. Er zat 1+ dag tussen de vondsten "een paar km uit elkaar".quote:Op zondag 22 juni 2014 19:40 schreef Za het volgende:
[..]
OK, dan moet iemand dus zelfs zijn gaan zoeken in een straal van 25-35 kilometer vanaf waar de tas gevonden, een gebied van 50-60 km breed, dan is het zelfs compleet uitgesloten dat je binnen 3 dagen die spullen gaat vinden met een paar man.
Volgens het AD en Panamese zender TVN-2 betreft het zelfs 1 man die dit heeft klaargespeeld.
Ok. Ze zullen er wel uit zijn dan.quote:Op zondag 22 juni 2014 19:44 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
De Panamese autoriteiten geven morgenmiddag (Nederlandse tijd) een persconferentie over de vermissingszaak Lisanne Froon en Kris Kremers. De Utrechtse politiewoordvoerder Bernhard Jens vermoedt dat hierin de uitslag van het DNA-onderzoek wordt bekendgemaakt. Dat meldde hij vanavond aan het AD.
De kwestie was dat de familie had verzocht om terughoudendheid, terwijl naar de mening van een collega hier de familie zelf niet terughoudend was.quote:Op zondag 22 juni 2014 19:41 schreef El_Matador het volgende:
De lokale inheemsen hebben m.i. alle recht boos te zijn op de lokale autoriteiten en de "intense zoekacties" van de militairen, maar over de familie van de vermiste meiden weten ze/we gewoon niks. Houd je bek dan en hou je bij wat belangrijk is; de tragische dood van twee meiden in de kracht van hun leven.
Huh? Je Facebookfoto veranderen maakt je "niet terughoudend"? Doe normaal zeg.quote:Op zondag 22 juni 2014 19:47 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
De kwestie was dat de familie had verzocht om terughoudendheid, terwijl naar de mening van een collega hier de familie zelf niet terughoudend was.
Tanja is toch juist heel erg sociaal en begaan met de arme mensen in Colombia?quote:Op zondag 22 juni 2014 19:45 schreef M_Schtoppel het volgende:
Ik kijk nu net een of andere militaire film die zich grotendeels in de jungle afspeelt. Kan me goed voorstellen met al dat groen om je heen en geen vergezicht dat je zo verdwaalt bent.
Jammer en tragisch dat het deze twee vrouwen moest gebeuren. Ik had liever gezien dat Untermensch Tanja Nijmeijer dit gebeurd was.
1. Het was niet mijn mening. Maar ik snap het punt wel.quote:Op zondag 22 juni 2014 19:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Huh? Je Facebookfoto veranderen maakt je "niet terughoudend"? Doe normaal zeg.
Heb het liever over de inhoud. Ik snap niet hoe je speculaties rijmen met de ons bekende feiten.
quote:Op zondag 22 juni 2014 19:49 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Tanja is toch juist heel erg sociaal en begaan met de arme mensen in Colombia?
Als je een beetje serieus scenario wil maken, moet je toch echt de feiten volgen. Er een beetje op los speculeren was 2,5 maand tijd voor. Nu zijn er data. Jij bent wetenschapper nota bene.quote:Op zondag 22 juni 2014 19:51 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
1. Het was niet mijn mening. Maar ik snap het punt wel.
2. Daarom zijn het ook speculaties. Net als die van jou trouwens.
Het is zeker nog niet uitgesloten dat er onbekenden bij betrokken zijn. Dat hoeft ook niet per se een misdrijf te zijn. Maar er zijn nog geen sporen die die theorie ondersteunen.quote:Op zondag 22 juni 2014 19:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als je een beetje serieus scenario wil maken, moet je toch echt de feiten volgen. Er een beetje op los speculeren was 2,5 maand tijd voor. Nu zijn er data. Jij bent wetenschapper nota bene.
Ik geloof dat ik mijn inschattingen juist op de feiten baseer en daarom mijn eerdere "verdwalen kan niet" een beetje nuanceerde door de doenbare afstand van de rugzak (hoe komt ie anders daar?).
Het kan niet, de man vertelde op tv dat hij uit onvrede zelf met een paar mannen was gaan zoeken in de buurt van waar de rugzak gevonden is, jij zegt dat ze op 20-30 kilometer afstand van de tas deze vondsten hebben gedaan.quote:Op zondag 22 juni 2014 19:42 schreef El_Matador het volgende:
Nee, als je langs de rivier loopt en dat gebied kent kan het makkelijk. Er zat 1+ dag tussen de vondsten "een paar km uit elkaar".
Waarom zou jij die inheemsen niet geloven? Als ze een misdrijf wilden plegen, was die rugzak er echt niet meer hoor
Bij hun volle verstand, 's nachts?quote:Op zondag 22 juni 2014 19:59 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Verdwalen, zelfs over de bergkam heen, vind ik daarom op dit moment waarschijnlijker.
Voor zover ik het begrepen heb, zijn ze gewoon langs die rivier gelopen, dan kan dat toch gewoon?quote:Op zondag 22 juni 2014 20:00 schreef Za het volgende:
[..]
Het kan niet, de man vertelde op tv dat hij uit onvrede zelf met een paar mannen was gaan zoeken in de buurt van waar de rugzak gevonden is, jij zegt dat ze toen op 20-30 kilometer afstand van de tas deze vondsten hebben gedaan.
Logischerwijs zou je wanneer je gaat zoeken rond de vindplaats van de tas in een straal van bv een kilometer gaan zoeken, in het geval van deze mannen gezien de afstand van de vondst dus in een straal van 20-30 kilometer vanaf de rugzak, qua breedte dus een gebied van 60 kilometer gaat bestrijken, qua lengte een gebied van 30 kilometer, en dat met een paar man, dat is gewoon onmogelijk.
Niet in een straal van 20-30 km. Maar wel 20-30 km stroomopwaarts. Kost een dag.quote:Op zondag 22 juni 2014 20:00 schreef Za het volgende:
[..]
Het kan niet, de man vertelde op tv dat hij uit onvrede zelf met een paar mannen was gaan zoeken in de buurt van waar de rugzak gevonden is, jij zegt dat ze toen op 20-30 kilometer afstand van de tas deze vondsten hebben gedaan.
Logischerwijs zou je wanneer je gaat zoeken rond de vindplaats van de tas in een straal van bv een kilometer gaan zoeken, in het geval van deze mannen gezien de afstand van de vondst dus in een straal van 20-30 kilometer vanaf de rugzak, qua breedte dus een gebied van 60 kilometer bestrijken, qua lengte een gebied van 30 kilometer, en dat met een paar man, dat is gewoon onmogelijk.
Verdwalen is nooit iets dat je graag wil, het overkomt je juist.quote:Op zondag 22 juni 2014 20:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Bij hun volle verstand, 's nachts?
Dát wil er bij mij niet in.
Het enige wat ik me kan voorstellen is gebeten door slangen, spinnen, rupsen, etc. of emotioneel, ruzie gekregen, weglopen, etc.
Je gaat als vrouwen alleen toch niet midden in de nacht in een onbekende 'jungle' lopen sjouwen? Op Perrybergschoentjes en 'gewapend' met 2 bh's en een GPS-aapje op een half opgeladen smartphone?
De dag voordat je daar in dat dorp aan het werk gaat?
Jij vanaf je Zazazolderkamertje beslist even dat iets aan de andere kant van de wereld "onmogelijk" is?quote:Op zondag 22 juni 2014 20:00 schreef Za het volgende:
[..]
Het kan niet, de man vertelde op tv dat hij uit onvrede zelf met een paar mannen was gaan zoeken in de buurt van waar de rugzak gevonden is, jij zegt dat ze op 20-30 kilometer afstand van de tas deze vondsten hebben gedaan.
Logischerwijs zou je wanneer je gaat zoeken rond de vindplaats van de tas in een straal van bv een kilometer gaan zoeken, in het geval van deze mannen gezien de afstand van de vondst dus in een straal van 20-30 kilometer vanaf de rugzak, qua breedte dus een gebied van 60 kilometer bestrijken, qua lengte een gebied van 30 kilometer, en dat met een paar man, dat is gewoon onmogelijk.
tuurlijk niet, iedereen doet waar ie zin in heeft.quote:Op zondag 22 juni 2014 20:07 schreef M_Schtoppel het volgende:
Vind je het heel erg dat ik dat liever niet uitprobeer. Ik ben een man, met het richtingsgevoel van een mol......
Misschien kunnen we tochtje organiseren? Meehelpen zoeken met de indianen?quote:Op zondag 22 juni 2014 20:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
tuurlijk niet, iedereen doet waar ie zin in heeft.
Ik zou er ook graag heenwillen, met eigen ogen kijken en hiken. Wordt weer es tijd, al veel te lang in deze koude regenstad.
Als het maar niet alleen dna van die voet is, omdat de rest helaas te lang in het water / de regen heeft gelegen...quote:Op zondag 22 juni 2014 19:47 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ok. Ze zullen er wel uit zijn dan.
Nu niet echt meer. Lichaamsdelen zoeken vind ik leuk om te doen, maar meestal zijn ze dan al een paar miljoen jaar doodt.quote:Op zondag 22 juni 2014 20:12 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Misschien kunnen we tochtje organiseren? Meehelpen zoeken met de indianen?
CrowdfundingFOK!meetBBQ in Boquete.quote:
Het grootste risico is dat het DNA is van slechts één van de meiden. Dan is de zoektocht nog niet klaar.quote:Op zondag 22 juni 2014 20:12 schreef Marrije het volgende:
[..]
Als het maar niet alleen dna van die voet is, omdat de rest helaas te lang in het water / de regen heeft gelegen...
Dat zijn fossielen, geen lichaamsdelen.quote:Op zondag 22 juni 2014 20:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nu niet echt meer. Lichaamsdelen zoeken vind ik leuk om te doen, maar meestal zijn ze dan al een paar miljoen jaar doodt.
Ja, vraag anders even aan je contact. Da's de Changuinola.quote:
1 - joh?quote:Op zondag 22 juni 2014 20:15 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dat zijn fossielen, geen lichaamsdelen.
Enne.... Doodt.
offtopic: Wij hadden een schedelverzameling thuis. Ook mensenschedels.quote:Op zondag 22 juni 2014 20:15 schreef nummer_zoveel het volgende:
Dat zijn fossielen, geen lichaamsdelen.
quote:Op zondag 22 juni 2014 20:14 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Het grootste risico is dat het DNA is van slechts één van de meiden. Dan is de zoektocht nog niet klaar.
Mocht ik ooit in de buurt komen, dan ga ik zeker even kijken. Voor toekomstige toeristen die de trail willen lopen, is het toch van belang te weten hoe ze verdwaald zouden kunnen zijn.quote:
Nou ik niet, maar veel plezier. De natuur ziet er mooi uit zo vanaf een afstandje in elk geval.quote:
True geen enkel probleem in dat geval, is het bevestigd dat alle vondsten pal naast de rivier (en aan dezelfde kant daarvan) gedaan zijn?quote:Op zondag 22 juni 2014 20:02 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Niet in een straal van 20-30 km. Maar wel 20-30 km stroomopwaarts. Kost een dag.
tegen die tijd weten we al dat het een misdrijf isquote:Op zondag 22 juni 2014 20:18 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Mocht ik ooit in de buurt komen, dan ga ik zeker even kijken. Voor toekomstige toeristen die de trail willen lopen, is het toch van belang te weten hoe ze verdwaald zouden kunnen zijn.
volgens deze kaart heeft die rivier 2 namenquote:Op zondag 22 juni 2014 20:15 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ja, vraag anders even aan je contact. Da's de Changuinola.
Als jij er eerder komt dan ik; scan het wandelkaartje in en gooi het op het internet (hier). Altijd handig voor toekomstige Britten, Australiers, Nederlandsen en VSAmerikaanse vrouwen die hun huurauto houden...quote:Op zondag 22 juni 2014 20:18 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Mocht ik ooit in de buurt komen, dan ga ik zeker even kijken. Voor toekomstige toeristen die de trail willen lopen, is het toch van belang te weten hoe ze verdwaald zouden kunnen zijn.
Je bedoelt, als een van de twee getuige is geweest van de poema-aanval op de ander? En dat wellicht gefilmd heeft?quote:Op zondag 22 juni 2014 20:18 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Dit ja
Moet je je voorstellen dat een van die meiden is opgevreten door een poema en die ander dan nog 2 dagen heeft rondgelopen voor ze onderkoeld is geraakt ofzo. Brrr.
Morgen zullen we het weten....
Volgens mij is de Culubré (niet; Culebra) de zijarm van de vindplaats van de verste schoen die vanaf het westen komt.quote:Op zondag 22 juni 2014 20:20 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
volgens deze kaart heeft die rivier 2 namen
locals noemen hem ook de Changuinola.
inzoomen
http://www.geographic.org(...)05&fid=4805&c=panama
Ik denk niet dat je zo snel je camera in de aanslag hebt, en dan ook nog eens niets beters te doen heb dan dat te filmen. Ik bedoel enkel als getuige; je zal daar maar rond lopen, met je vriendin al dood, wetende dat jou waarschijnlijk een niet veel beter lot rest.quote:Op zondag 22 juni 2014 20:20 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Je bedoelt, als een van de twee getuige is geweest van de poema-aanval op de ander? En dat wellicht gefilmd heeft?
Ja, daarom zitten alle spulletjes supernetjes en ongeschonden in de rugzak. Die gebruik je dan niet om een poema af te schrikken...quote:Op zondag 22 juni 2014 20:20 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Je bedoelt, als een van de twee getuige is geweest van de poema-aanval op de ander? En dat wellicht gefilmd heeft?
De_Pel, acht je de kans niet veel groter dat ze 's nachts in de rivier gevallen zijn, dan dat ze een van de weinige beesten (die normaal niet zo snel in de buurt van toeristische gebieden komen) tegenkomen?quote:Op zondag 22 juni 2014 20:22 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je zo snel je camera in de aanslag hebt, en dan ook nog eens niets beters te doen heb dan dat te filmen. Ik bedoel enkel als getuige; je zal daar maar rond lopen, met je vriendin al dood, wetende dat jou waarschijnlijk een niet veel beter lot rest.
Denk ik ook; ze zouden anders gelijk zeggen; we zoeken verder, want dit zijn ze niet.quote:Op zondag 22 juni 2014 20:23 schreef Jordony het volgende:
Panamese autoriteiten geven morgen een persconferentie met de mogelijke uitslag van het DNA onderzoek volgens NU.nl. Ik denk dat we moeten aannemen dat het DNA positief is omdat ze het denk ik anders niet in een persconferentie zouden bekendmaken.
Nog niet, morgen geloof ik.quote:Op zondag 22 juni 2014 20:20 schreef Za het volgende:
[..]
True geen enkel probleem in dat geval, is het bevestigd dat alle vondsten pal naast de rivier (en aan dezelfde kant daarvan) gedaan zijn?
Jawel. Het was een voorbeeld van 1 van de vergelijkbare scenarios; je zal beiden in een rivier zijn gemieterd en je vriendin gaat stuk aan onderkoeling.. (etc.)quote:Op zondag 22 juni 2014 20:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De_Pel, acht je de kans niet veel groter dat ze 's nachts in de rivier gevallen zijn, dan dat ze een van de weinige beesten (die normaal niet zo snel in de buurt van toeristische gebieden komen) tegenkomen?
Je eigen argument dat het zo snel gevonden is volgend, zou je verwachten dat het pal naast de rivier is geweest. Anders is het echt een speld in een hooiberg en ja, heb je gelijk, is er iets vreemds aan de hand; 2,5 vindt niemand iets en "opeens" in 5 dagen 3 verschillende sporen.quote:Op zondag 22 juni 2014 20:20 schreef Za het volgende:
[..]
True geen enkel probleem in dat geval, is het bevestigd dat alle vondsten pal naast de rivier (en aan dezelfde kant daarvan) gedaan zijn?
Gewoon Culebra, slangenrivier oid:quote:Op zondag 22 juni 2014 20:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Volgens mij is de Culubré (niet; Culebra) de zijarm van de vindplaats van de verste schoen die vanaf het westen komt.
Vanaf de El Pianista zouden ze juist via de Changuinola uit het zuiden moeten komen.
hij gaat over in de Changuinola kijk maar .quote:Op zondag 22 juni 2014 20:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Volgens mij is de Culubré (niet; Culebra) de zijarm van de vindplaats van de verste schoen die vanaf het westen komt.
Vanaf de El Pianista zouden ze juist via de Changuinola uit het zuiden moeten komen.
Ja precies. Ik geloof niet dat ze lang geleden hebben als ze de rugzak tot het laatst bij zich hadden. Anders was het flesje water wel leeg /naast de tas gevonden geweest.quote:Op zondag 22 juni 2014 20:25 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Jawel. Het was een voorbeeld van 1 van de vergelijkbare scenarios; je zal beiden in een rivier zijn gemieterd en je vriendin gaat stuk aan onderkoeling.. (etc.)
Denk je niet dat ze veel meer toeristen afschrikken en het risico op ontdekking niet veel groter is??quote:Op zondag 22 juni 2014 20:29 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
In principe hebben de gidsen wel een motief voor moord. Toekomstige toeristen zullen het namelijk wel uit hun hoofd laten om ooit nog zonder gids de Pianista te lopen...
Ik veroordeel helemaal niemand. Jij hebt het steeds over een misdrijf, zonder een motief te noemen. Ik geef slechts zo'n motief, hoewel wat gezocht. Maar het kán.quote:Op zondag 22 juni 2014 20:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Denk je niet dat ze veel meer toeristen afschrikken en het risico op ontdekking niet veel groter is??
Ze gaan bordjes plaatsen, dus hun idee is sowieso mislukt.
Mensen waar je niets van weet veroordelen, vind ik niet sjiek.
Ik heb het alleen over misdrijf gehad omdat de media dat steevast deden, ik verzin dat toch niet?quote:Op zondag 22 juni 2014 20:31 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ik veroordeel helemaal niemand. Jij hebt het steeds over een misdrijf, zonder een motief te noemen. Ik geef slechts zo'n motief, hoewel wat gezocht. Maar het kán.
Goed punt. Alleen alle gidsen (niet alleen Panama?) argwanend benaderen of ook andere Panamezen zoals lijkschouwers, officieren van justitie, agenten of zelfs reisbureau's die concurrende landen aanbieden zoals Costa Rica aanbieden?quote:Op zondag 22 juni 2014 20:29 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
In principe hebben de gidsen wel een motief voor moord. Toekomstige toeristen zullen het namelijk wel uit hun hoofd laten om ooit nog zonder gids de Pianista te lopen...
De bordjesman, die heeft ook een motief!quote:Op zondag 22 juni 2014 20:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Denk je niet dat ze veel meer toeristen afschrikken en het risico op ontdekking niet veel groter is??
Ze gaan bordjes plaatsen, dus hun idee is sowieso mislukt.
Mensen waar je niets van weet veroordelen, vind ik niet sjiek.
Nee, een (theoretisch) motief noemen, is niet hetzelfde als iemand verdenken.quote:Op zondag 22 juni 2014 20:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb het alleen over misdrijf gehad omdat de media dat steevast deden, ik verzin dat toch niet?
Betrokkenheid van de inheemsen verdenken is geen misdrijf vermoeden?
Ok even serieus, zo "opeens" en dus vreemd is dat toch niet want er was daar in die buurt waar de resten en tas gevonden zijn niet gezocht?quote:Op zondag 22 juni 2014 20:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je eigen argument dat het zo snel gevonden is volgend, zou je verwachten dat het pal naast de rivier is geweest. Anders is het echt een speld in een hooiberg en ja, heb je gelijk, is er iets vreemds aan de hand; 2,5 vindt niemand iets en "opeens" in 5 dagen 3 verschillende sporen.
Waarvan?quote:Op zondag 22 juni 2014 20:41 schreef Marrije het volgende:
Die familie zal toch wel al op de hoogte zijn gebracht?
Dat was allemaal in de tijd dat we niets wisten. Toen hadden we 4 delen in 2,5 maand, nu 7 in een paar daagjes.quote:Op zondag 22 juni 2014 20:39 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Nee, een (theoretisch) motief noemen, is niet hetzelfde als iemand verdenken.
Andere motieven die zijn geopperd door anderen:
- orgaanhandel
- seks-slavernij
- verkrachting en (lust)moord
Wat is jouw theorie dan?quote:Op zondag 22 juni 2014 20:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat was allemaal in de tijd dat we niets wisten. Toen hadden we 4 delen in 2,5 maand, nu 7 in een paar daagjes.
Nu kan je juist de speculaties veel meer specificeren; je hebt meer data. Kom op, je bent wetenschapper, zo werkt jouw fysisch onderzoek/werk niet?
Geologie is precies CSI: aan de hand van de schaarse datapunten test je scenario's die je opstelt over hoe het zeg 90 miljoen jaar geleden was. Net als bij Lisanne en Kris hebben we alleen onze logica (geofysica) en de paar datapunten.
Er is sowieso bar slecht gezocht, daarin geloof ik die inheemsen absoluut, de Latijns-Amerikaanse cultuur van schone schijn een beetje kennende.quote:Op zondag 22 juni 2014 20:40 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ok even serieus, zo "opeens" en dus vreemd is dat toch niet want er was daar in die buurt waar de resten en tas gevonden zijn niet gezocht?
Die DNA resultaten zijn er nog niet dus de familie is vast en zeker nier geïnformeerd over iets wat er nog niet isquote:Op zondag 22 juni 2014 20:42 schreef Marrije het volgende:
[..]
de dna resultaten / inhoud persconferentie
Ik kan daar niet over oordelen, heb ook geen inhoudelijke informatie en zodoende heb ik ook geen meningquote:Op zondag 22 juni 2014 20:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er is sowieso bar slecht gezocht, daarin geloof ik die inheemsen absoluut, de Latijns-Amerikaanse cultuur van schone schijn een beetje kennende.
Als die rugzak 2,5 maand ongeschonden op de kant heeft gelegen, rechtdoor vanaf de El Pianista (zie kaartjes), is er gewoon niet goed gezocht, of vind je van wel?
Duh, nee die wachten ook op de persconferentiequote:Op zondag 22 juni 2014 20:42 schreef Marrije het volgende:
[..]
de dna resultaten / inhoud persconferentie
Nu misschien nog niet, maar vóór de persco ongetwijfeld wel.quote:Op zondag 22 juni 2014 20:42 schreef Marrije het volgende:
[..]
de dna resultaten / inhoud persconferentie
Matador kun jij misschien zeggen wat aannames zijn en wat niet?quote:
Eens. Er zouden in de eerste weken 25 verschillende routes zijn onderzocht. Maar niemand kwam op het idee om even aan de andere kant van de berg te kijken?quote:Op zondag 22 juni 2014 20:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er is sowieso bar slecht gezocht, daarin geloof ik die inheemsen absoluut, de Latijns-Amerikaanse cultuur van schone schijn een beetje kennende.
Als die rugzak 2,5 maand ongeschonden op de kant heeft gelegen, rechtdoor vanaf de El Pianista (zie kaartjes), is er gewoon niet goed gezocht, of vind je van wel?
Je gaat er dan dus vanuit dat die tas daar de hele tijd heeft gelegen.quote:Op zondag 22 juni 2014 20:47 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Eens. Er zouden in de eerste weken 25 verschillende routes zijn onderzocht. Maar niemand kwam op het idee om even aan de andere kant van de berg te kijken?
Wat wil jij doen tegen een poema met 2 bh's en een leeg flesje water?quote:Op zondag 22 juni 2014 20:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, daarom zitten alle spulletjes supernetjes en ongeschonden in de rugzak. Die gebruik je dan niet om een poema af te schrikken...
Flesje water is niet leeg, dat is juist een sterke aanwijzing. Net als de ongeschonden zonnebrillen.quote:Op zondag 22 juni 2014 20:51 schreef Poeke het volgende:
[..]
Wat wil jij doen tegen een poema met 2 bh's en een leeg flesje water?
Dit soort dingen interesseren me (zie ook de moord op Ingrid Visser, die al-Hillis in Annecy en dat vliegtuig), ondertussen voetbal kijken. Prima.quote:Op zondag 22 juni 2014 20:57 schreef N.icka het volgende:
el matador . vanwaar jouw obsessie met deze zaak ? Of je hier nu smorgens of savonds even kijkt ... jij post altijd
Ik krijg het idee dat men nu al wat uitslagen heeft, uit weefsel gaat sowieso sneller dan uit bot, maar eerst zeiden bepaalde berichten dat het dinsdag zou worden voor er resultaten zijn en nu kondigt men de persconferentie voor morgen aan. Krijg ik toch het idee dat ze het daar nu al weten en vroeg ik mij dus af of de familie het nu ook al weet.quote:Op zondag 22 juni 2014 20:44 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Nu misschien nog niet, maar vóór de persco ongetwijfeld wel.
Ik zou zeggen:quote:Op zondag 22 juni 2014 20:47 schreef Za het volgende:
[..]
Matador kun jij misschien zeggen wat aannames zijn en wat niet?
Ik kan geen enkele reden bedenken waarom de autoriteiten gelijk zouden denken aan een misdrijf wanneer het niet overduidelijk is dat die tas daar recentelijk door iemand gedropt is.
Dus is dat hele stroomopwaarts zoeken verhaal een aanname of niet? Thanks.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |