NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mwah, ik heb niet van de ene op de andere dag besloten dat ik agnostisch zou worden. Maar je zegt dus eigenlijk wel dat religieuzen ook nadenken. Dat vind ik heel tof van jequote:Op zaterdag 21 juni 2014 20:32 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik vind agnosticisme een vorm van luiheid. Een soort excuus om er maar niet meer over na te hoeven denken. Maar ieder zijn ding.
. Jij verschilt dan niet zo heel veel van ze, als je vind dat alleen mensen die jouw mening delen gelijk hebben.quote:Daarnaast zijn de religies waar het hier over gaat geen gok naar waarheid, maar een claim op waarheid en dan niet op basis van redelijkheid, maar op basis van dogma's. Dat kun je ze zelf ook vragen en ze zullen dat beamen.
Wist je trouwens dat in de VS religieuzen gemiddeld veel meer geld geven aan goede doelen dan niet-religieuzen? Blijkbaar geven niet-religieuzen dus ook niet zoveel om mensenrechten.quote:Mijn normen en waarden zijn niet zo eng hoor. De enige daarvan waar veel mensen het niet mee eens zullen zijn, zijn zaken waar het gaat om de mensenrechten. Ik vind die nogal belangrijk; veel religieuzen hebben daar juist lak aan.
Hoezo ben jij de goede partij? Dus omdat jij het idee hebt dat jij gelijk hebt en een goed persoon bent, is dat ook de waarheid? Het onderscheid tussen goed en kwaad is nogal subjectief.quote:Voorbeeldje? Het homohuwelijk. Wat kan mij het nou schelen met wat voor mensen andere mensen willen trouwen? Ik vind het leuk als ze gelukkig zijn. Als mensen daartegen ageren en het zelfs weten te blokkeren, dan keur ik dat af. Ben ik dan de slechte partij?
Op dinsdag 26 augustus 2014 00:04 schreef spijkerbroek het volgende:
Taalverkrachting is een misdrijf.
Op maandag 21 september 2020 18:37 zal yvonne het volgende schrijven:
Ik neuk jullie allemaal de moeder.
Taalverkrachting is een misdrijf.
Op maandag 21 september 2020 18:37 zal yvonne het volgende schrijven:
Ik neuk jullie allemaal de moeder.
Nee, dat doe je niet, want ik heb het niet over strafbaar maken. OK, dat staat inderdaad niet letterlijk in mijn post.quote:
[..]
Ik mag homoseksualiteit strafbaar aken, want dat is vrijheid. Vat ik dat zo goed samen?
Jij mag vinden dat iedereen vrijheid van liefde dient te hebben. Je buurman mag vinden dat homoseksualiteit een ziekte is. Wat je buurman natuurlijk weer niet mag doen is een homo verrot schoppen.
Wat vind je trouwens van je overbuurman die liefde met kinderen van 12 ook wel prima vindt?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
En nogmaals: ik heb er geen enkel probleem mee als mensen dingen geloven die ik absurd vind. Echt niet. Andersom zal vast hetzelfde gelden. Het enige waar ik een probleem van maak is waar mensen anderen zaken gaan opleggen vanwege die religie.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 21:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, vele religieuzen hebben geen problemen met vrije partnerkeuze. Het is meer een cultureel familiedingetje. Zoals blanke Nederlanders het minder vinden als de dochter met een Marokkaan thuiskomt, ookal zijn ze geen racisten.
Dat is het grote verschil tussen een mening die beledigend kan zijn, en een opzettelijke aanval. Maar als ik dat verkeerd heb gezien: geen probleem.quote:Nou wordt ie mooi. Jij gaat eerst eventjes alle gelovigen "geestesziek" noemen en daarna nog "vele religieuzen inhumaan" en dan klagen over 'persoonlijke aanvallen'.
En dat is dus echt niet overal het geval.quote:
[..]
En nogmaals: ik heb er geen enkel probleem mee als mensen dingen geloven die ik absurd vind. Echt niet. Andersom zal vast hetzelfde gelden. Het enige waar ik een probleem van maak is waar mensen anderen zaken gaan opleggen vanwege die religie.
Als je de extremen uit de media pikt en daarop je wereldbeeld vormt, sja, dan wel, maar dan ben je sowieso niet bezig met een beetje serieuze analyse van hoe religieuzen zijn/doen.
Nee, als ik stel dat jij "antireligieus" bent, dan baseer ik dat op je posts hier. Dus op jouw mening.quote:Dat is het grote verschil tussen een mening die beledigend kan zijn, en een opzettelijke aanval. Maar als ik dat verkeerd heb gezien: geen probleem.
Als jij stelt dat 5 miljard mensen "geestesziek" zijn, dan heb je een hoop meer om te bewijzen, succes.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Tof. Thanks.quote:
[..]
Mwah, ik heb niet van de ene op de andere dag besloten dat ik agnostisch zou worden. Maar je zegt dus eigenlijk wel dat religieuzen ook nadenken. Dat vind ik heel tof van je
Ho. Er is een groot verschil tussen meningen en feiten.quote:Jij verschilt dan niet zo heel veel van ze, als je vind dat alleen mensen die jouw mening delen gelijk hebben.
O, dat wist ik niet. Waar kan ik dat nalezen?quote:Wist je trouwens dat in de VS religieuzen gemiddeld veel meer geld geven aan goede doelen dan niet-religieuzen? Blijkbaar geven niet-religieuzen dus ook niet zoveel om mensenrechten.
Hier vind ik echt dat je ongelijk hebt. Je kunt wat mij betreft echt niet stellen dat het strafbaar stellen van homoseksualiteit gelijkwaardig is aan acceptatie daarvan. Vind je dat echt?quote:Hoezo ben jij de goede partij? Dus omdat jij het idee hebt dat jij gelijk hebt en een goed persoon bent, is dat ook de waarheid? Het onderscheid tussen goed en kwaad is nogal subjectief.
Interessant dat jij dat vraagt. Jij wil volledige vrijheid van onderwijs, dus ook als docenten stellen dat seks met kinderen van 12 helemaal niet zo raar is.quote:
Wat vind je trouwens van je overbuurman die liefde met kinderen van 12 ook wel prima vindt?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
het strafbaar stellen van homoseksualiteit
Daar gaat je argument. Heel Zuid-Amerika is katholiek en je mag in Argentinië en Uruguay trouwen en hier samenwonen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Kom maar met een gematigd voorbeeld dan.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 21:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En dat is dus echt niet overal het geval.
Als je de extremen uit de media pikt en daarop je wereldbeeld vormt, sja, dan wel, maar dan ben je sowieso niet bezig met een beetje serieuze analyse van hoe religieuzen zijn/doen.
Sorry, dat was flauw. Nogmaals: religieuzen die hun denkbeelden niet opleggen aan anderen: geen enkel punt. Mensen moeten maar geloven wat ze willen. Echt.
Ik bedoelde meer de toon, maar ik kan dat ook verkeerd gelezen hebben. Laten we het daarop houden.quote:Nee, als ik stel dat jij "antireligieus" bent, dan baseer ik dat op je posts hier. Dus op jouw mening.
Ja, ik heb inderdaad een stevige afkeer van de traditionele religies.
Oké. Als mensen allerlei wezens waarnemen die eigenlijk helemaal niet bestaan, zou je dat dan geestesziek noemen?quote:Als jij stelt dat 5 miljard mensen "geestesziek" zijn, dan heb je een hoop meer om te bewijzen, succes.
Dat is dus de zaken omkeren.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Daar gaat je argument. Heel Zuid-Amerika is katholiek en je mag in Argentinië en Uruguay trouwen en hier samenwonen.
Fixed.quote:
Oké. Als mensen allerlei wezens waarnemen waar IK, Jigzoz, het bestaan niet van kan bewijzen
Ik ben geen psychiater en zou dat dus niet kunnen.quote:zou je dat dan geestesziek noemen?
Mensen in Europa met een meer dan heilig geloof in De Wet en De Staat, vind ik eerlijk gezegd enger dan mensen die een persoonlijke relatie met (hun) God hebben, zoals de meeste gelovigen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee. Het ondergraaft je eigen claim, dat "homoseksualiteit en religie niet samengaan" (vrij vertaald).quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Prima, dan geloof je er wel in. Echt geen punt.quote:
Ik ken er toevallig een vrij goed (en hij deelt mijn visie op theďstische religies absoluut niet), maar hij was het met me eens.quote:Ik ben geen psychiater en zou dat dus niet kunnen.
Kleine (nou ja, eigenlijk grote) nuance: hij voegde eraan toe dat er eigenlijk pas sprake is van een geestesziekte als de persoon in kwestie er daadwerkelijk last van ondervindt.
Dan vertaal je dat totaal verkeerd. Ik ken een homoseksuele dominee. Waarom zou ik dat ontkennen?quote:
[..]
Nee. Het ondergraaft je eigen claim, dat "homoseksualiteit en religie niet samengaan" (vrij vertaald).
Dat doe ik niet, maar ik noem ook niet mensen die dat wel doen "geestesziek".quote:
[..]
Prima, dan geloof je er wel in. Echt geen punt.
Ah, dan moet het wel waar zijn.quote:Ik ken er toevallig een vrij goed (en hij deelt mijn visie op theďstische religies absoluut niet), maar hij was het met me eens.
Een nuance die jij -bewust- niet maakt.quote:Kleine (nou ja, eigenlijk grote) nuance: hij voegde eraan toe dat er eigenlijk pas sprake is van een geestesziekte als de persoon in kwestie er daadwerkelijk last van ondervindt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waarom dan je belachelijke claim dat "vele religieuzen" "niets van [jouw] mensenrechten moeten hebben"?quote:
[..]
Dan vertaal je dat totaal verkeerd. Ik ken een homoseksuele dominee. Waarom zou ik dat ontkennen?
Ben je zo slecht behandeld door een religieus figuur dat je nu zo extremistisch antireligieus denkt?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hé, even tussendoor: ik vind het leuk om het over dit soort dingen te hebben, maar ik heb geen zin om me de hele tijd te verdedigen voor standpunten die ik niet heb.quote:
[..]
Dat doe ik niet, maar ik noem ook niet mensen die dat wel doen "geestesziek".
[..]
Ah, dan moet het wel waar zijn.
[..]
Een nuance die jij -bewust- niet maakt.
Ik haal slechts je eigen woorden aan, dus niks geen stromannen.quote:
[..]
Hé, even tussendoor: ik vind het leuk om het over dit soort dingen te hebben, maar ik heb geen zin om me de hele tijd te verdedigen voor standpunten die ik niet heb.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Moet ik je serieus voorbeelden gaan aandragen?quote:
[..]
Waarom dan je belachelijke claim dat "vele religieuzen" "niets van [jouw] mensenrechten moeten hebben"?
Houd het dan ook bij wat ik zei.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 21:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik haal slechts je eigen woorden aan, dus niks geen stromannen.
Dat doe ik.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Individuele voorbeelden zijn relevant als je eventjes 5 miljard mensen als "geesteszieke inhumane mensen" afschildert?quote:
[..]
Moet ik je serieus voorbeelden gaan aandragen?
Wat ik al zei; als je je extremistische visie uit de media haalt, ben je sowieso verloren.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Op
Nee hoor. Ik kan ook voorbeelden noemen waar tientallen miljoenen mensen tegelijk dergelijke opvattingen aanhangen. Jij ook.quote:
[..]
Individuele voorbeelden zijn relevant als je eventjes 5 miljard mensen als "geesteszieke inhumane mensen" afschildert?
Wat ik al zei; als je je extremistische visie uit de media haalt, ben je sowieso verloren.
Ah, jij weet wat tientallen miljoenen mensen denken? Knap. Heel knap.quote:
[..]
Nee hoor. Ik kan ook voorbeelden noemen waar tientallen miljoenen mensen tegelijk dergelijke opvattingen aanhangen. Jij ook.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
|
|
