Het gaat weer lekker, de top krijgt er 20% vast salaris bij en de lagen eronder gaan er 5 tot 10% op achteruit.quote:ABN Amro verhoogt vast salaris managers
ABN Amro heeft het vaste salaris van zijn honderd hoogste managers onder de raad van bestuur begin dit jaar met 20 procent verhoogd.
De variabele beloning is verlaagd van 100 procent naar 20 procent. Dat heeft de bank woensdag bekendgemaakt naar aanleiding van een interview in Het Financieele Dagblad met ABN Amro-topman Gerrit Zalm.
Met de verhoging van het vaste salaris worden de managers gecompenseerd voor het bonusplafond dat minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën banken volgend jaar wil opleggen.
Ondanks de verhoging gaat de subtop er volgens ABN Amro per saldo wel met gemiddeld 5 tot 10 procent in inkomen op achteruit.
De loonsverhoging is volgens Zalm conform de nieuwe regelgeving en noodzakelijk om talent binnen te houden bij de bank.
''Je moet concurrerend belonen, anders hol je je bank uit. Het is onvermijdelijk'', stelt de bestuursvoorzitter. Dijsselbloem wil dat Nederlandse banken hun werknemers vanaf volgend jaar maximaal een variabele beloning kunnen geven van 20 procent van het vaste salaris.
Dat die kutsmoes nog steeds werkt..quote:...en noodzakelijk om talent binnen te houden bij de bank.
Een schoonmaker, vuilnisman of in de thuiszorg worden natuurlijk zo slecht betaald omdat het allemaal luie flikkers zijn die de hele dag niets doen......oh wacht....
Laten we vooral blijven geloven in de leugens en smoesjes van de politiek, waardoor groepen mensen bewust tegen elkaar worden opgezet (werkenden vs niet-werkenden, oud vs jong, ziek vs gezond, etc.etc.etc.), zodat dat gajes rusten kan blijven roven en lachen.
Ja joh, elke schoonmaker kan bankdirecteur worden, elke vuilnisman is een hersenchirurg in de dop en de volgende CEO van Delta Lloyd is nu toevallig aan het vingerverven met de demente buurman...quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:46 schreef stopnaald het volgende:
Een schoonmaker, vuilnisman of in de thuiszorg worden natuurlijk zo slecht betaald omdat het allemaal luie flikkers zijn die de hele dag niets doen......oh wacht....
Beloning in de private sector is niet gebonden aan de wet en is er dus geen 'boven de wet' in deze situatie.quote:
De klassenstrijd zal in dit land zeker weer opkomen. De top van het bedrijfsleven denkt boven de wet te staan, dat zal ze nog bezuren.
Eng toontje, maar meer blaffen dan bijten gok ik zo.quote:Wij komen zeker terughalen wat van ons is gestolen.
Hersenchirurg is wel even heel iets anders dan bankdirecteurquote:
[..]
Ja joh, elke schoonmaker kan bankdirecteur worden, elke vuilnisman is een hersenchirurg in de dop en de volgende CEO van Delta Lloyd is nu toevallig aan het vingerverven met de demente buurman...
De één redt mensenlevens, de ander vernietigt ze.quote:
[..]
Hersenchirurg is wel even heel iets anders dan bankdirecteur
Klopt, is lastig te combineren. Vereisen andere kwalificaties echter liggen de competenties dichter bij elkaar dan die tussen bankdirecteur en de eerder genoemde schoonmaker, vuilnisman en thuiszorg medewerker..quote:
[..]
Hersenchirurg is wel even heel iets anders dan bankdirecteur
Als ze miljarden overheidssteun hebben gehad (wat niet eens is terugbetaald) vind ik het een ander verhaal. Wat mij betreft gaan ze hun gang, alleen onder voorwaarder dat ze geen aanspraak meer kunnen maken op bailouts. Laat ze maar verrekken als het weer fout gaat.quote:
[..]
Beloning in de private sector is niet gebonden aan de wet en is er dus geen 'boven de wet' in deze situatie.
Nee hoor. De competenties voor iemand in de thuiszorg zijn zeer specialistisch en vereisen een gedegen opleiding waarin je beroepsspecifieke handelingen leert, dit valt te vergelijken met de opleiding tot chirurg.quote:
[..]
Klopt, is lastig te combineren. Vereisen andere kwalificaties echter liggen de competenties dichter bij elkaar dan die tussen bankdirecteur en de eerder genoemde schoonmaker, vuilnisman en thuiszorg medewerker..
Een bankdirecteur moet het veel meer van kwaliteiten hebben zoals communicatie, delegeren, leidinggeven etc.
Dus op basis van die sentimenten en het verhogen van de beloning om competente mensen te binden dienen ze maar te verrekken als het niet goed gaat? Je snapt hopelijk dat het vergaande consequenties heeft als een dergelijke bank om zou vallen?quote:
[..]
Als ze miljarden overheidssteun hebben gehad (wat niet eens is terugbetaald) vind ik het een ander verhaal. Wat mij betreft gaan ze hun gang, alleen onder voorwaarder dat ze geen aanspraak meer kunnen maken op bailouts. Laat ze maar verrekken als het weer fout gaat.
quote:
Nee hoor. De competenties voor iemand in de thuiszorg zijn zeer specialistisch en vereisen een gedegen opleiding waarin je beroepsspecifieke handelingen leert, dit valt te vergelijken met de opleiding tot chirurg.
quote:
[..]
Nee hoor. De competenties voor iemand in de thuiszorg zijn zeer specialistisch en vereisen een gedegen opleiding waarin je beroepsspecifieke handelingen leert, dit valt te vergelijken met de opleiding tot chirurg.
quote:
Ik raad jullie beide aan om je in te lezen in de opleiding Verpleegkunde niv. 4. Dat zal licht op de zaak werpen.quote:
Ze denken het niet, ze ZIJN het. Niet 1 bankster is voor de rechter gekomen, niet 1 graaier is er persoonlijk op achteruit gegaan. Hoezo terughalen wat van ons gestolen is, we zijn veel te lamlendig om naar het malieveld te gaan hoor!quote:
De klassenstrijd zal in dit land zeker weer opkomen. De top van het bedrijfsleven denkt boven de wet te staan, dat zal ze nog bezuren. Wij komen zeker terughalen wat van ons is gestolen.
Verantwoordelijkheid afschuiven, zakken vullen, zorgen voor een goede vertrekregeling bij falen, etc. ...quote:
Een bankdirecteur moet het veel meer van kwaliteiten hebben zoals communicatie, delegeren, leidinggeven etc.
Vergeet niet dat dit een Staatsbank is! Keiharde risicoloze ambtenarenbaantjes dus.
Mbo niveau 4 vergelijken met geneeskunde. Really?quote:
[..]
[..]
Ik raad jullie beide aan om je in te lezen in de opleiding Verpleegkunde niv. 4. Dat zal licht op de zaak werpen.
Wat wil je doen dan Henkie?quote:
Echt waar; we staan erbij en we kijken ernaar.
Ja dat vergelijk ik inderdaad. Sterker nog, ik stel dat de opleidingen exact hetzelde zijn. Sterker nog, de opleiding verpleegkunde is moeilijker!quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mbo niveau 4 vergelijken met geneeskunde. Really?
Heb je het artikel soms helemaal niet gelezen?quote:
En als je dit asociaal graaien noemt, ben je jaloers en weet je er niets van, want "ze werken zo hard".
Een schoonmaker, vuilnisman of in de thuiszorg worden natuurlijk zo slecht betaald omdat het allemaal luie flikkers zijn die de hele dag niets doen......oh wacht....
Laten we vooral blijven geloven in de leugens en smoesjes van de politiek, waardoor groepen mensen bewust tegen elkaar worden opgezet (werkenden vs niet-werkenden, oud vs jong, ziek vs gezond, etc.etc.etc.), zodat dat gajes rusten kan blijven roven en lachen.
quote:
[..]
Ja dat vergelijk ik inderdaad. Sterker nog, ik stel dat de opleidingen exact hetzelde zijn. Sterker nog, de opleiding verpleegkunde is moeilijker!
Waarom doen die meiskes en jongetjes dan geen hbo of wo? Als ze kennelijk zo geniaal zijn.quote:
[..]
Ja dat vergelijk ik inderdaad. Sterker nog, ik stel dat de opleidingen exact hetzelde zijn. Sterker nog, de opleiding verpleegkunde is moeilijker!
Het zijn geen competente mensen, anders hadden ze geen steun nodig gehad. Ik ben voor dezelfde methode als de Ijslanders. Bankiers zoals bij Landsbankki strafrechtelijk vervolgen en de overheid zal -voor zover mogelijk- aan de kant van de gedupeerden moeten staan. Zo hoort kapitalisme te werken.quote:
[..]
Dus op basis van die sentimenten en het verhogen van de beloning om competente mensen te binden dienen ze maar te verrekken als het niet goed gaat? Je snapt hopelijk dat het vergaande consequenties heeft als een dergelijke bank om zou vallen?
ELKE oplichter kan bankdirecteur worden, want dat ZIJN het: oplichters, fraudeurs, graaiers en dieven!quote:
[..]
Ja joh, elke schoonmaker kan bankdirecteur worden, elke vuilnisman is een hersenchirurg in de dop en de volgende CEO van Delta Lloyd is nu toevallig aan het vingerverven met de demente buurman...
Geen ENKELE CEO is in z'n eentje verantwoordelijk voor het succes van zijn/haar organisatie, maar door zeikers als jij, komen ze met die lulkoek wel weg en gebruiken ze die onzin als excuus om bizar hoge "salarissen", "bonussen" en "vergoedingen" te eisen.
Verder slaat je reactie natuurlijk helemaal nérgens op. Die schoonmaker, vuilnisman, hersenchirurg en thuiszorgmedewerker doen namelijk nog iets NUTTIGS. Iets dat daadwerkelijk geld oplevert in de wérkelijke economie. Die klote CEO's spelen alleen maar geldspelletjes die werkelijk helemaal NIETS toevoegen en alleen maar vermogen wegsluist naar de 1%.
De hersenchirurg doet nuttig werk voor de samenleving en mag daar gerust voor betaald worden, maar zelfs hij krijgt minder betaald dan die volstrekt nutteloze dief van een bankdirecteur, die als de eerste de beste charlatan geld uit het niets creëert en daar vervolgens een bizar hoog salaris voor opeist.quote:
[..]
Hersenchirurg is wel even heel iets anders dan bankdirecteur
Ha Anita! Jaloers?quote:
[..]
ELKE oplichter kan bankdirecteur worden, want dat ZIJN het: oplichters, fraudeurs, graaiers en dieven!
Geen ENKELE CEO is in z'n eentje verantwoordelijk voor het succes van zijn/haar organisatie, maar door zeikers als jij, komen ze met die lulkoek wel weg en gebruiken ze die onzin als excuus om bizar hoge "salarissen", "bonussen" en "vergoedingen" te eisen.
Verder slaat je reactie natuurlijk helemaal nérgens op. Die schoonmaker, vuilnisman, hersenchirurg en thuiszorgmedewerker doen namelijk nog iets NUTTIGS. Iets dat daadwerkelijk geld oplevert in de wérkelijke economie. Die klote CEO's spelen alleen maar geldspelletjes die werkelijk helemaal NIETS toevoegen en alleen maar vermogen wegsluist naar de 1%.
Dat is geen verband.quote:
[..]
Het zijn geen competente mensen, anders hadden ze geen steun nodig gehad.
Zegt wie?quote:en de overheid zal -voor zover mogelijk- aan de kant van de gedupeerden moeten staan. Zo hoort kapitalisme te werken.
quote:
[..]
ELKE oplichter kan bankdirecteur worden, want dat ZIJN het: oplichters, fraudeurs, graaiers en dieven!
Ze zijn niet verantwoordelijk voor het succes nee, ze worden er wel verantwoordelijk voor gehouden.quote:Geen ENKELE CEO is in z'n eentje verantwoordelijk voor het succes van zijn/haar organisatie,
quote:maar door zeikers als jij,
Waarom bizar? Waar loopt het salarishuis van de de ABN Amro dan uit de pas bij andere bedrijven?quote:komen ze met die lulkoek wel weg en gebruiken ze die onzin als excuus om bizar hoge "salarissen", "bonussen" en "vergoedingen" te eisen.
quote:Verder slaat je reactie natuurlijk helemaal nérgens op. Die schoonmaker, vuilnisman, hersenchirurg en thuiszorgmedewerker doen namelijk nog iets NUTTIGS. Iets dat daadwerkelijk geld oplevert in de wérkelijke economie. Die klote CEO's spelen alleen maar geldspelletjes die werkelijk helemaal NIETS toevoegen en alleen maar vermogen wegsluist naar de 1%.
sorry Calimero maar probeer het nog eens op een manier waarmee je niet overkomt als een stampende kleuter.Je bent gek.quote:
[..]
Ja dat vergelijk ik inderdaad. Sterker nog, ik stel dat de opleidingen exact hetzelde zijn. Sterker nog, de opleiding verpleegkunde is moeilijker!
Hap eens niet op die trol.quote:
Hoezo, dit was toch exact wat ik insinueerde volgens jou?quote:
DE TOP gaat er 20% op vooruit.quote:
Ze gaan er 10% op achteruit en nog loopt fok te janken. Echt wat een land met zure domme mensen is nl geworden.
De SUB-top gaat er 10% op achteruit.
Waarom zouden we in godsnaam lopen te janken? Is heel normaal toch, de beslissers aan de top laten we zonder probleem doorgraaien en de man in het midden mag ervoor opdraaien.
Tis net als in Den Haag!
Maar zo werkt het niet en zo zal het ook nooit meer werken. Die klotebankiers hebben de politiek in hun zak zitten, waardoor die banken ALTIJD too big to fail zullen zijn en blijven (want met al die praatjes is DAAR bewust nog geen stap in gezet) en mag het gewone volk en het MKB gewoon blijven betalen, betalen en nog eens betalen.quote:
[..]
Het zijn geen competente mensen, anders hadden ze geen steun nodig gehad. Ik ben voor dezelfde methode als de Ijslanders. Bankiers zoals bij Landsbankki strafrechtelijk vervolgen en de overheid zal -voor zover mogelijk- aan de kant van de gedupeerden moeten staan. Zo hoort kapitalisme te werken.
Leer lezen.quote:
[..]
DE TOP gaat er 20% op vooruit.
De SUB-top gaat er 10% op achteruit.
Waarom zouden we in godsnaam lopen te janken? Is heel normaal toch, de beslissers aan de top laten we zonder probleem doorgraaien en de man in het midden mag ervoor opdraaien.
Tis net als in Den Haag!
Ze gaan er qua vast salaris 20% op achteruit maar in totaal 10% op achteruit. Dit betreft de subtop.
Je begrijpt dat het hele begrip "too big to fail" bestaat bij de afhankelijkheid die het 'gewone volk' en het MKB hebben geruild tegen wat centen?quote:
[..]
Maar zo werkt het niet en zo zal het ook nooit meer werken. Die klotebankiers hebben de politiek in hun zak zitten, waardoor die banken ALTIJD too big to fail zullen zijn en blijven (want met al die praatjes is DAAR bewust nog geen stap in gezet) en mag het gewone volk en het MKB gewoon blijven betalen, betalen en nog eens betalen.
Bij een staatsbank lijkt me niet echt sprake van de private sector.quote:
[..]
Beloning in de private sector is niet gebonden aan de wet en is er dus geen 'boven de wet' in deze situatie.
quote:
[..]
Je begrijpt dat het hele begrip "too big to fail" bestaat bij de afhankelijkheid die het 'gewone volk' en het MKB hebben geruild tegen wat centen?
(zie je, ik kan het ook, alleen maar met een stomme smilie reageren).Jij begrijpt dat banken dwingen om zich weer op te breken in een zakenbank en nutsfunctie het resultaat is van het gebrek aan politieke wil?
Jij begrijpt ook dat in dat hele fusie-circus wat in de jaren 90 heeft plaatsgevonden, het gewone volk en het MKB geen enkele invloed heeft (gehad)?
Autoverkopers rijden graag in grote luxe limousines.
Een slager is dol op vlees.
Bankiers houden van geld. En ze doen er alles aan om er zoveel mogelijk van te hebben.
quote:
[..]
Jij begrijpt dat banken dwingen om zich weer op te breken in een zakenbank en nutsfunctie het resultaat is van het gebrek aan politieke wil?
Jij begrijpt ook dat in dat hele fusie-circus wat in de jaren 90 heeft plaatsgevonden, het gewone volk en het MKB geen enkele invloed heeft (gehad)?
Lach me toch altijd weer kapot om die verstandelijk beperkten op fok.
Ja, want al die concurrerend beloonde bazen uit het verleden (Rabobank, SNS, ABN Amro, ING etc) hebben ons laten zien hoe goed ze hun werk doen. Liegen, naaien, graaien; alles voor het hogere doel eigen gewin.quote:''Je moet concurrerend belonen, anders hol je je bank uit. Het is onvermijdelijk'', stelt de bestuursvoorzitter.
Dat ook een bank gebaat is bij topmanagers die niet per se voor het allerhoogste salaris kiezen, wil men nog niet snappen. Niet zo gek, want het gehele bancaire systeem draait op geldgulzig egoïsme.
Op naar de volgende crisis (over een jaar of vijf, tien).
Oh nee, wacht.....
Wat bedoel je? Je kan je geld gewoon overmaken naar een bank die op zijn minst beweert anders te zijn, Triodos of Knab bijvoorbeeld. Maar dat doet geen Nederlander want het gaat ze allemaal om geld. Eigenlijk lijken ze wel op die bankiers.quote:
Allemaal je geld weghalen bij de ABN, dat zal ze leren....
Oh nee, wacht.....
Ik bedoel dat het voor het salaris van die managers niks uitmaakt.....quote:
[..]
Wat bedoel je? Je kan je geld gewoon overmaken naar een bank die op zijn minst beweert anders te zijn, Triodos of Knab bijvoorbeeld. Maar dat doet geen Nederlander want het gaat ze allemaal om geld. Eigenlijk lijken ze wel op die bankiers.
Nee, op de korte termijn niet. En praktisch gezien hebben wij als individu überhaupt geen invloed.quote:
[..]
Ik bedoel dat het voor het salaris van die managers niks uitmaakt.....
Maar als iedereen zijn geld bij de ABN-AMRO weghaalt komen ze echt wel in de problemen. Als het volk echt wil duidelijk maken dat ze de praktijken van dit soort banken zat zijn moeten ze massaal hun geld van de bank afhalen. Maar ja dat doen ze niet, want die 0,5 procent rente is toch nog iets belangrijker.
Zou een bankdirecteur ook zo schoonmaker kunnen worden?quote:
[..]
Ja joh, elke schoonmaker kan bankdirecteur worden, elke vuilnisman is een hersenchirurg in de dop en de volgende CEO van Delta Lloyd is nu toevallig aan het vingerverven met de demente buurman...
Maar goed mij maakt het niets uit. De industriëlen en banken runnen de aardkloot en dat zal nooit veranderen. En hoe hoger in de piramide hoe meer je zelf kunt bepalen.
Welke verantwoording? Nu maakt het mij niets uit wat zij verdienen. Ik maak me daar niet druk om. Maar verantwoording? Kom nou. Ik mag toch aannemen als je CEO bent je ook capabel bent om die functie naar behoren uit te voeren. Daar heb je namelijk de stel hersens en karakter eigenschappen voor meegekregen.quote:
Ze zijn niet verantwoordelijk voor het succes nee, ze worden er wel verantwoordelijk voor gehouden.
Tuurlijk. Zo'n bandiet zou moeten worden veroordeeld tot het levenslang wc's in verzorgingstehuizen schrobben. Eerst met een tandenborstel en bij goed gedrag een gewone borstel.quote:
[..]
Zou een bankdirecteur ook zo schoonmaker kunnen worden?
Is afschieten van die lul al overwogen
Het punt was nu juist dat ze, indien beloond met bonussen, structureel teveel verdienden. Die 5 à 10 procent loonsverlaging is natuurlijk pinda's, want bij een volgende salarisverhoging is dat alweer lang en breed gecompenseerd.quote:
Wat een drukte om een (per saldo) verlaging van de salarissen.... als iemand 1000 euro in de maand verdiend en met kerst 2000 euro in zijn handje krijgt. Dat laatste wordt verboden, maar je salaris gaat naar 1100, dan schiet je er toch aardig bij in?? Flinke verlaging 5 tot 10%
Deze strategie is bij iedereen bekend, allang, geen nieuws aan de horizon, maar het maakt de hoerige mentaliteit van bancair bestuur nogmaals duidelijk.
Het is ook onzin om je druk te maken over de salarissen. Het is natuurlijk wel zo dat iemand bij opzettelijk falen berecht moet worden.quote:
Wat een drukte om een (per saldo) verlaging van de salarissen.... als iemand 1000 euro in de maand verdiend en met kerst 2000 euro in zijn handje krijgt. Dat laatste wordt verboden, maar je salaris gaat naar 1100, dan schiet je er toch aardig bij in?? Flinke verlaging 5 tot 10%
Je kan toch moeilijk meer verwachten vind ik dan dat er (per saldo) 5 tot 10 % van iemands loon (waar ze op rekenen) wordt ingehouden. Ik weet niet wat er gebeurt wanneer jouw salaris met 10% verminderd zou worden, ik weet wel dat ik me dan een flink andere levensstijl moet aanmeten....quote:Op woensdag 18 juni 2014 15:17 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het punt was nu juist dat ze, indien beloond met bonussen, structureel teveel verdienden. Die 5 à 10 procent loonsverlaging is natuurlijk pinda's, want bij een volgende salarisverhoging is dat alweer lang en breed gecompenseerd.
Deze strategie is bij iedereen bekend, allang, geen nieuws aan de horizon, maar het maakt de hoerige mentaliteit van bancair bestuur nogmaals duidelijk.
Helemaal mee eens. Al zal het niet opzettelijk falen zijn, maar falen door wanbeleid danwel 'falen door schuld'.quote:
[..]
Het is ook onzin om je druk te maken over de salarissen. Het is natuurlijk wel zo dat iemand bij opzettelijk falen berecht moet worden.
Gerrit Zalmquote:
Het is ook onzin om je druk te maken over de salarissen. Het is natuurlijk wel zo dat iemand bij opzettelijk falen berecht moet worden.
dusHoort kaalgeplukt levenslang in het gevang die lul
Ten eerste is dit Nederland, dus mag je de moord van de eeuw plegen, twaalf jaar later loop je weer op vrije voeten.... Dus levenslang zal een beetje veel van het goede zijn....quote:Op woensdag 18 juni 2014 15:25 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Gerrit Zalm
Hoort kaalgeplukt levenslang in het gevang die lul
Ten tweede, verklaar is puntsgewijs waarom hij verantwoordelijk is voor alles wat jij denkt
Dat moet dan maar, hè.quote:
Je kan toch moeilijk meer verwachten vind ik dan dat er (per saldo) 5 tot 10 % van iemands loon (waar ze op rekenen) wordt ingehouden. Ik weet niet wat er gebeurt wanneer jouw salaris met 10% verminderd zou worden, ik weet wel dat ik me dan een flink andere levensstijl moet aanmeten....
Er raken ook mensen hun baan kwijt. Onder andere bij deze zelfde banken, die willen snijden in hun personeel uit efficiency-overwegingen. In de WW verlies je wel 30% van je inkomen. En na een halfjaar ben je verplicht om ieder werk aan te nemen, ook als dat werk onder je niveau of looneisen is.
Dus laten we niet te huillie-huillie doen over deze staatsgesubsidieerde loontrekkers van 300K of meer.
Dus (schatting) i.p.v.:quote:
Je kan toch moeilijk meer verwachten vind ik dan dat er (per saldo) 5 tot 10 % van iemands loon (waar ze op rekenen) wordt ingehouden. Ik weet niet wat er gebeurt wanneer jouw salaris met 10% verminderd zou worden, ik weet wel dat ik me dan een flink andere levensstijl moet aanmeten....
-10.000 euro netto per maand en jaarlijks 50.000 euro netto bonus
Nu:
-12.000 euro netto per maand en jaarlijks 25.000 euro netto bonus
Ik denk inderdaad dat hun levensstijl volledig instort... Daarbij zou het helemaal niet erg zijn als dat wel gebeurde.
Volgens mij doe ik niet huillie-huillie, maar doen een aantal anderen dat. Die lezen namelijk alleen " 20 % meer!@@#!@#*$%@$ "quote:Op woensdag 18 juni 2014 15:28 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat moet dan maar, hè.
Er raken ook mensen hun baan kwijt. Onder andere bij deze zelfde banken, die willen snijden in hun personeel uit efficiency-overwegingen. In de WW verlies je wel 30% van je inkomen. En na een halfjaar ben je verplicht om ieder werk aan te nemen, ook als dat werk onder je niveau of looneisen is.
Dus laten we niet te huillie-huillie doen over deze staatsgesubsidieerde loontrekkers van 300K of meer.
Nee, ik verdenk jou eerder van ongepast medelijden om een loonverlies van 5 à 10 procent. Terwijl dat verlies in veel andere situaties vele malen groter is.quote:
[..]
Volgens mij doe ik niet huillie-huillie, maar doen een aantal anderen dat. Die lezen namelijk alleen " 20 % meer!@@#!@#*$%@$ "
'per saldo 5 tot 10 % naar beneden. Dus stel de eerste bedragen van jou kloppen, dan zouden ze een jaarsalaris hebben van 170.000 euro. Hier gaat 5 tot 10 procent vanaf. Hou je dus over 153.000 - 161.500.quote:
Wel opvallend dat het totale salaris angstvallig vermeden wordt... Even gokken dus!
[..]
Dus (schatting) i.p.v.:
-10.000 euro netto per maand en jaarlijks 50.000 euro netto bonus
Nu:
-12.000 euro netto per maand en jaarlijks 25.000 euro netto bonus
Ik denk inderdaad dat hun levensstijl volledig instort... Daarbij zou het helemaal niet erg zijn als dat wel gebeurde.
Is zeker geen medelijden. Is me irriteren aan mensen die ik ken, die zelf werkloos zijn en dit al jaren zijn en willen blijven, maar wel de grootste mond hebben over dit soort zakenquote:
[..]
Nee, ik verdenk jou eerder van ongepast medelijden om een loonverlies van 5 à 10 procent. Terwijl dat verlies in veel andere situaties vele malen groter is.
Dan moet je tegen ze zeggen: doei!quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:22 schreef slashdotter3 het volgende:
Maar maar... anders gaat het talent naar het buitenland...
Mensen die zelf misbruik maken van ons sociaal stelsel en dan klagen over het salaris van anderen. En dat worden er steeds meer. De reden dat ons sociaal stelsel naar de knoppen gaat. Ook ik irriteer me daar aan.quote:
[..]
Is zeker geen medelijden. Is me irriteren aan mensen die ik ken, die zelf werkloos zijn en dit al jaren zijn en willen blijven, maar wel de grootste mond hebben over dit soort zaken
Waren het maar talenten. Maar het zijn prutsers die banken failliet laten gaan.quote:
Maar maar... anders gaat het talent naar het buitenland...
Ze zijn heel erg tegen socialisme, maar moeten gered worden met staatssteun, anders gaan ze huilen. Stelletje huilebalken zijn het, bankiers.
Net huilbaby's, alleen de pampers en de speen ontbreken.
Ik ben een tijd geleden overgestapt naar een idealistische bank, ik kon de corruptie en wanpraktijken bij mijn oude bank, Rabobank (maar ABN is vele malen erger nog), niet langer aanzien.quote:
Echt waar; we staan erbij en we kijken ernaar.
Ik zit nu bij de Triodosbank.
Iedereen zou gewoon weg moeten gaan bij de ABN, het is een kutbank zonder service.
+10quote:
En als je dit asociaal graaien noemt, ben je jaloers en weet je er niets van, want "ze werken zo hard".
Een schoonmaker, vuilnisman of in de thuiszorg worden natuurlijk zo slecht betaald omdat het allemaal luie flikkers zijn die de hele dag niets doen......oh wacht....
Laten we vooral blijven geloven in de leugens en smoesjes van de politiek, waardoor groepen mensen bewust tegen elkaar worden opgezet (werkenden vs niet-werkenden, oud vs jong, ziek vs gezond, etc.etc.etc.), zodat dat gajes rusten kan blijven roven en lachen.
Zo privaat zijn de banken niet meer, die met belastinggeld gered moeten worden, nadat ze er een puinhoop van gemaakt hebben.quote:
[..]
Beloning in de private sector is niet gebonden aan de wet en is er dus geen 'boven de wet' in deze situatie.
[..]
Eng toontje, maar meer blaffen dan bijten gok ik zo.
Dit inderdaad.quote:
[..]
De één redt mensenlevens, de ander vernietigt ze.
Het probleem is dat ze niet competent zijn, maar een stel sukkels. En dan is eigenlijk een salaris op bijstandsniveau nog aan de hoge kant voor het prutswerk dat ze afleveren.quote:
[..]
Dus op basis van die sentimenten en het verhogen van de beloning om competente mensen te binden dienen ze maar te verrekken als het niet goed gaat? Je snapt hopelijk dat het vergaande consequenties heeft als een dergelijke bank om zou vallen?
In IJsland zijn ze voor het gerecht gedaagd. Maar goed, IJsland is dan ook een volwaardige democratie. Nederland is dit helaas niet.quote:
[..]
Ze denken het niet, ze ZIJN het. Niet 1 bankster is voor de rechter gekomen, niet 1 graaier is er persoonlijk op achteruit gegaan. Hoezo terughalen wat van ons gestolen is, we zijn veel te lamlendig om naar het malieveld te gaan hoor!
Zo hoort democratie te werken maar aangezien we dat niet echt meer hebben maar eerder een te grote invloed van de mensen die maar kapitalisme en vrije markt blijven roepen werkt het niet meer zo.quote:
. Bankiers zoals bij Landsbankki strafrechtelijk vervolgen en de overheid zal -voor zover mogelijk- aan de kant van de gedupeerden moeten staan. Zo hoort kapitalisme te werken.
lekker opbouwend ookquote:
[..]
Het probleem is dat ze niet competent zijn, maar een stel sukkels.
Ja, en een vervanger is er niet.......quote:
Maar maar... anders gaat het talent naar het buitenland...
Uitschot is het, tuig van de richel, die bankiers.quote:
En weer worden we genaaid door Gerrit Zalm
Is afschieten van die lul al overwogen
Wat vreselijk voor deze bankiers. Misschien moeten we een noodfonds overwegen, giro 555 openstellen, om deze bankiers van voedselpakketten te kunnen voorzien.quote:
[..]
'per saldo 5 tot 10 % naar beneden. Dus stel de eerste bedragen van jou kloppen, dan zouden ze een jaarsalaris hebben van 170.000 euro. Hier gaat 5 tot 10 procent vanaf. Hou je dus over 153.000 - 161.500.
Laatst zag ik nog een bankier Straatnieuws verkopen bij de supermarkt, zo slecht zijn ze er aan toe. Afschuwelijke taferelen. Arme bankiers, 150.000 euro per jaar, daar kan je onmogelijk van rondkomen. Allemaal hongerbuikjes.
Van alle werklozen is die categorie mensen een kleine minderheid, zeker in een voortdenderende crisis.quote:
Is zeker geen medelijden. Is me irriteren aan mensen die ik ken, die zelf werkloos zijn en dit al jaren zijn en willen blijven, maar wel de grootste mond hebben over dit soort zaken
Jij noemt je links, iemand die zich drukt maakt om de salarissen van een bankier? Als deze mensen gekrenkt worden in hun status, voor commissies moeten verschijnen is dit een zeer zware straf in hun beleving. Er springen genoeg advocaten, bankmedewerkers aan de top voor de trein. Het is niet zo zoals het lijkt.quote:
[..]
Wat vreselijk voor deze bankiers. Misschien moeten we een noodfonds overwegen, giro 555 openstellen, om deze bankiers van voedselpakketten te kunnen voorzien.
Laatst zag ik nog een bankier Straatnieuws verkopen bij de supermarkt, zo slecht zijn ze er aan toe. Afschuwelijke taferelen. Arme bankiers, 150.000 euro per jaar, daar kan je onmogelijk van rondkomen. Allemaal hongerbuikjes.
Bij RBS bleek het ook gewoon feitelijk zo te zijn.quote:
Dat zou inderdaad erg zijn als het waar was. Gelukkig gaat het bij deze groep over salarissen van rond de 4,5 ton (bron: rtl-z).quote:
[..]
Wat vreselijk voor deze bankiers. Misschien moeten we een noodfonds overwegen, giro 555 openstellen, om deze bankiers van voedselpakketten te kunnen voorzien.
Laatst zag ik nog een bankier Straatnieuws verkopen bij de supermarkt, zo slecht zijn ze er aan toe. Afschuwelijke taferelen. Arme bankiers, 150.000 euro per jaar, daar kan je onmogelijk van rondkomen. Allemaal hongerbuikjes.
Je vraagt je af wat de definitie van talent is. Aan welke eigenschappen een goede bankier moet voldoen, in een wereldje dat bol staat van grootverdienerscynisme.quote:
Bij RBS bleek het ook gewoon feitelijk zo te zijn.
Dat mag jij vragen, maar daar werd de een na de ander een beter aanbod gedaan door andere banken, reden waarom ik stel dat het er alle schijn van heeft dat talent inderdaad snel weggekocht zal worden als men verdiensten terug gaat schroeven.quote:
Je vraagt je af wat de definitie van talent is. Aan welke eigenschappen een goede bankier moet voldoen, in een wereldje dat bol staat van grootverdienerscynisme.
Daarom is RBS ook failliet. Oh wacht...quote:
[..]
Dat mag jij vragen, maar daar werd de een na de ander een beter aanbod gedaan door andere banken, reden waarom ik stel dat het er alle schijn van heeft dat talent inderdaad snel weggekocht zal worden als men verdiensten terug gaat schroeven.
ABNAMRO is van de staat. Als die bank omvalt draaien de belastingbetalers er voor op. Mijn stelling: als de kiezer salarisplafonds wenst, dan mag diezelfde kiezer ook de rekening betalen als dat leidt tot het omvallen van ABNAMRO wegens het wegvloeien van 'talent'.
Ergens ben ik er wel gerust op...
Dat zegt mij niets op deze manier.quote:
Heb jij kennis van zaken en zo ja, waar baseer jij jouw vertrouwen dan op?
Tnx, kan ik m'n schatting even aanpassen:quote:
[..]
Dat zou inderdaad erg zijn als het waar was. Gelukkig gaat het bij deze groep over salarissen van rond de 4,5 ton (bron: rtl-z).
Dus (schatting) i.p.v.:
-20.000 euro netto per maand en jaarlijks 100.000 euro netto bonus
Nu:
-24.000 euro netto per maand en jaarlijks 50.000 euro netto bonus
En dat alles betaald door de belastingbetaler!
Waarom wordt de Balkenendenorm niet opgelegd voor deze ambtenaren?
Op de aanname dat er geen lineair verband is tussen talent en salarishoogte. Albert Einstein hechtte blijkens zijn carriere niet erg aan geld. Toch durf ik wel te beweren dat hij talentvoller was dan de gemiddelde bank-subtopper.quote:
[..]
Dat zegt mij niets op deze manier.
Heb jij kennis van zaken en zo ja, waar baseer jij jouw vertrouwen dan op?
Ergo: ook met lagere salarissen haal je talent binnen, in elk geval voldoende om een bank draaiende te kunnen houden.
Alleen niet degenen die over lijken willen gaan om ultrawinsten te behalen.quote:
Ergo: ook met lagere salarissen haal je talent binnen, in elk geval voldoende om een bank draaiende te kunnen houden.
Dus op een enkeling baseer jij dat het voor iedereen moet gelden.quote:
Op de aanname dat er geen lineair verband is tussen talent en salarishoogte. Albert Einstein hechtte blijkens zijn carriere niet erg aan geld. Toch durf ik wel te beweren dat hij talentvoller was dan de gemiddelde bank-subtopper.
Jij bent geen Einstein, zoveel is duidelijk...
Ik 'hoor' het je zeggen.quote:Ergo: ook met lagere salarissen haal je talent binnen, in elk geval voldoende om een bank draaiende te kunnen houden.
Mijn vriendin werkt als zodanig. Nee, dat is geen hersenchirurug.quote:
Ik raad jullie beide aan om je in te lezen in de opleiding Verpleegkunde niv. 4. Dat zal licht op de zaak werpen.
Goh, wat vreemd. Ik was werkelijk in de veronderstelling dat het letterlijk exact hetzelfde beroep is. Zeer apart.quote:
[..]
Mijn vriendin werkt als zodanig. Nee, dat is geen hersenchirurug.
Mooiste is nog wel dat het bij een bank is. Als het je niet bevalt ga je toch naar een andere?quote:
[..]
Beloning in de private sector is niet gebonden aan de wet en is er dus geen 'boven de wet' in deze situatie.
[..]
Eng toontje, maar meer blaffen dan bijten gok ik zo.
Komt me bekend voor.quote:
[..]
Dus op een enkeling baseer jij dat het voor iedereen moet gelden.
Flapdrol.Ik durf een stap verder te gaan: als land is het helemaal niet gewenst om een financiele sector te hebben die zelf winstmaximalisatie nastreeft. De reele economie steunen zou het doel moeten zijn van deze sector.quote:
Ergo: ook met lagere salarissen haal je talent binnen, in elk geval voldoende om een bank draaiende te kunnen houden.
Dat moeten we ten alle tijden proberen te voorkomen, stel je voor dat al het bancaire talent weg gaat uit Nederland, dan komen we misschien wel in de problemen.quote:
Maar maar... anders gaat het talent naar het buitenland...
Problemen als een crisis of dat een bank failliet gaat moeten we gewoon niet willen.
Oh, wacht eens
Moet ik nou voor een derde keer gaan uitleggen aan jou dat jouw stelling "het komt NOOIT voor" te pareren is met een enkel voorbeeld? Of is dat zinloos omdat je ofwel te dom bent om te poepen ofwel zelfs op fok opvalt door stronteigenwijs gedrag...quote:
Rabobank laat mensen die slachtoffer zijn van fraude, identiteitsfraude gewoon zelf met de kosten zitten.quote:
[..]
Ik ben een tijd geleden overgestapt naar een idealistische bank, ik kon de corruptie en wanpraktijken bij mijn oude bank, Rabobank (maar ABN is vele malen erger nog), niet langer aanzien.
Ik zit nu bij de Triodosbank.
Iedereen zou gewoon weg moeten gaan bij de ABN, het is een kutbank zonder service.
Vervolgens gaan ze aangedragen maatregelen/verbeterpunten in de hierboven genoemde situatie implementeren.
Stelletje autisten, daar bij de Rabobank.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kloon7 op 19-06-2014 09:26:12 ]
Geen bonus? Dan een hoger salaris.
http://www.nrcq.nl/2014/0(...)bobank-denkt-van-wel
Gewoon, omdat het moet. Dat is het idee.
Om maar een ander 'talent' te citeren; ben ik nou zo slim of ben jij nou zo dom?quote:
[..]
Tnx, kan ik m'n schatting even aanpassen:
Dus (schatting) i.p.v.:
-20.000 euro netto per maand en jaarlijks 100.000 euro netto bonus
Nu:
-24.000 euro netto per maand en jaarlijks 50.000 euro netto bonus
En dat alles betaald door de belastingbetaler!
Waarom wordt de Balkenendenorm niet opgelegd voor deze ambtenaren?
Als er staat dat ze er per saldo 5 tot 10% op achteruit gaan, hoe kom jij dan aan deze cijfers?
20.000 x 12 + 100.000 = 340.000
24.000 x 12 + 50.000 = 338.000
maakt een verschil van 2.000
5 tot 10% maakt een verschil van 17.000 tot 34.000 euro
Komt er terwijl ik sta te storten zo een lul met stropdas aan, die vraagt of ik een
wil ?Ik zeg: Nee die is van Gerrit
en die lust ik niet 
Hij:misschien een glaasje water dan
Ik:Nee ook dat niet wel een aspirientje tegen de hoofdpijn van die lul die hij mij geeft
Hij: Wat maakt u zich druk
Ik: Als Gerrit nu in het gebouw is laat hem ff beneden komen dan sla ik hem op zijn smoel
HIj:
en loopt weg, en dan nog vertellen dat hij niet 20% erbij kreeg Grote jongen. Ze zullen flink onder de indruk zijn. Staat het nog niet op de telegraaf.nl of nu.nl?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 15:35 schreef ikweethetookniet het volgende:
Zojuist bij de ABNAMRO geweest om mijn rekening op te heffen
Komt er terwijl ik sta te storten zo een lul met stropdas aan, die vraagt of ik een
Ik zeg: Nee die is van Gerrit
Hij:misschien een glaasje water dan
Ik:Nee ook dat niet wel een aspirientje tegen de hoofdpijn van die lul die hij mij geeft
Hij: Wat maakt u zich druk
Ik: Als Gerrit nu in het gebouw is laat hem ff beneden komen dan sla ik hem op zijn smoel
HIj:
http://www.nrc.nl/heijne/2014/06/22/fluim/
Zoals daar bijvoorbeeld is:quote:
Ik zou het wel weten, gewoon de directie de laan uitsturen en een paar door jezelf gewenste figuren aanstellen.
Het zelfreinigend vermogen in de bancaire sector (eigenlijk de gehele financiele sector) is daarentegen helaas geheel afwezig. Korte termijn visie komt ten goede van de bank en de maatschappij mag de lange termijn rotzooi opruimen. De tucht van de markt werkt niet en dat weten ze in de finaciele sector dondersgoed, Dat het echte verlies van de afgelopen periode. Een gouden kans om de boel voor eens en altijd te hervormen is mislukt doordat men doorgegaan is op de oude voet.
De bank is eigendom van de overheid maar betaalt dit uit eigen vermogen, niet het geld van belastingbetalers. Groot deel inkomsten worden ook gehaald uit bedrijfsleven, niet alleen het spaargeld wat mensen stallen.quote:
De rijken rijker maken en de armen armer om even een understatement te gebruiken. En dat nog wel bij een bank dat in eigendom is van de overheid.
En daarnaast, de rijke worden niet rijker gemaakt en de arme niet armer.
Beantwoord deze vragen eerlijk:
1, Is het beloont worden van iemand die veel tijd en expertise in zijn werk stopt negatief voor de samenleving?.
2. Als hij niet rijker werd, zouden spaarders dat geld dan gewoon krijgen voor niks?
3. Is geld een zero sum game? Is het winnen van de een automatisch het verlies van de ander?
Daarnaast is het geen werkelijke verhoging zoals mensen al aan hebben gegeven, ze gaan erop achteruit. 100% variabel loon word gekort naar 20%. Om die 80% te vergoeden die talenten niet kunnen halen word het vaste salaris verhoogt met 20%. Titel is misleidend. ABN is overigens niet de enige, Rabobank heeft zijn vaste salaris ook verhoogt.
Het probleem is dat een ongelijke regeling in dit soort dingen binnen de EU zorgt voor oneerlijke competitie voor in dit geval Nederlandse bedrijven. Talent en bedrijven verlaten en Nederland hierdoor. Bijvoorbeeld Robeco. Dat is op lange termijn slecht voor de Nederlandse economie. En dat heeft op iedereen effect
(Vast salaris on Londen en Düsseldorf is overigens al hoger dan in NL)Meeste politici begrijpen echt wel waarom dit gebeurt en dat dit gebeurt. Maar even schreeuwen dat het niet goed is trekt kiezers en populaire opinie. Schijnpolitiek dus. Niemand die zich er echt zorgen om maakt behalve bijvoorbeeld de SP. Maar dat is toch ook en lachertje.quote:
Als die politici dit echt zo verschrikkelijk vinden, waarom nemen ze dan geen verantwoordelijkheid? Aandelen zijn toch van de staat. Ik zou het wel weten, gewoon de directie de laan uitsturen en een paar door jezelf gewenste figuren aanstellen. Die mogen dan lekker gaan snijden in de salarissen. Als wat sommigen beweren waar is, dan is dat nog goed voor de bank ook.
Alleen de VVD is voor dit soort regelingen en zij zeggen het omdat hun kiezers dat willen.
Woningbouwcorporaties waren geheel zelf verantwoordelijk voor hun problemen. Ze besloten zelf te speculeren met hun geld. Ze sloten bij verschillende banken riskante deals af, die op zichzelf geen probleem zijn maar in het algeheel wel. (Met de uitzondering van Deutsche Bank die het best wist) Toezichthouders en de corporaties zelf zijn verantwoordelijk voor hun speculaties.quote:
Het is niet bekend wat die 100 ABN Amro-ambtenaren zo briljant maakt dat zij 20 procent loonsverhoging krijgen, terwijl alle andere ambtenaren al jaren op de nullijn zijn gezet. Misschien zijn die bankambtenaren ongeevenaard briljant in de verkoop van op maat gemaakte derivaten aan woningbouwcorporaties. Het zou ook kunnen dat zij als enigen de kennis over een stukje software hebben die bij falen het hele betaalsysteem van de ABN Amro platlegt.
Deutsche Bank zijn wel een stelletje klootzakken overigens. Die hadden zulke ingewikkelde constructies aangeboden in zo grote hoeveelheid dat er geen twijfel over bestond dat zij schuldig zijn. Nederlandse banken limiteerde Vestia in het aanbod en hoeveelheid.
Wat heb jij gebruikt? Goed spul zeker?!quote:
De bank is eigendom van de overheid maar betaalt dit uit eigen vermogen, niet het geld van belastingbetalers.
Kennis, zeker goed spul!quote:
[..]
Wat heb jij gebruikt? Goed spul zeker?!
Bedrijven hebben inkomsten en uitgaven/kosten.
Salaris valt onder kosten. Dat word betaald uit de inkomsten van ABN Amro. Belastingbetalers komen hier nergens voor.
Juist ja.quote:
Bedrijven hebben inkomsten en uitgaven/kosten.
Salaris valt onder kosten. Dat word betaald uit de inkomsten van ABN Amro. Belastingbetalers komen hier nergens voor.
Voorbeeld: jij bent eigenaar van een auto. Ik geef de motor aan een ander. Dat kost jou niets, want het komt uit de auto en niet bij jou vandaan!
Nee, ze verdienden teveel en de antibonuswetgeving probeerde dat teveel terug te dringen. Maar geheel zoals verwacht heeft men die financiële inperking allang weer via legale maar ethisch hobbelige wegen gecompenseerd. Wellicht nog nét iets vroeger en ruimhartiger dan verwacht.quote:
Daarnaast is het geen werkelijke verhoging zoals mensen al aan hebben gegeven, ze gaan erop achteruit.
SNS bankquote:
Ga mijn spaarcentjes ook maar weghalen bij de ABN Amro, maar waar naartoe? Wie heeft de meeste rente voor het goedkoopste bedrag?
Zelfs rente op betaal rekening
Gerrit Zalm Stik maar in je bonus
Grappig, ik ben bij SNS begonnenquote:
[..]
SNS bank
Zelfs rente op betaal rekening
Stik maar in je bonus
Ik ga me er eens in verdiepen graaiers bedoelen zeDe voormalig minister van Financiën Gerrit Zalm heeft meegedeeld geen bezwaar te hebben tegen het verhogen van de salarissen van bankiers nu aan de hoogte van de bonus grenzen zijn gesteld. Dat roept bij L. Kraaijenbrink uit Ermelo verbazing op.
Ja Gerrit jij moet zo snel mogelijk naar de gevangenis
Of afgeschoten worden "Banken hebben zich jarenlang verrijkt met het verkopen van woekerpolissen, het aansmeren van rentederivaten, het manipuleren met de liborrente en het gokken met miljarden op de beurs (waardoor de bankencrisis is ontstaan). Burgers en bedrijven zijn hierdoor gedupeerd maar medewerkers op de bank vonden het een aanleiding om zichzelf te trakteren met bonussen.
In plaats dat de politiek ze nu hiervoor beboet of ze aanspreekt op hun privévermogen, wordt hun basissalaris met maar liefst 20% verhoogd.
Ook geldt voor de toplaag in de bankenwereld dat door aanpassing van de arbeidstoeslag er aanmerkelijk minder belasting behoeft te worden afgedragen. Conclusie voor de bankensector: „Wie jarenlang slecht doet, wordt toch niet beboet maar heeft het tot zijn dood toe verschrikkelijk goed.”
Dat duizenden medewerkers in de zorg hun baan verliezen door overheidsbezuinigingen is geen hot item. Op de zorgverlening aan burgers mag worden bezuinigd en mochten ze dat toch nodig hebben , dan moeten die burgers maar bijbetalen. Die burgers moeten dan ook maar betalen om de financiële situatie van de banken weer gezond te maken."
Heeft u begrip voor de maatregel om de salarissen van bankiers te verhogen nu er een plafond zit aan de bonussen?
http://www.telegraaf.nl/watuzegt/22777163/___Bankenlogica___.html
NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Afschieten dat tuig
Omdat ze dat niet willen! Omdat ze zélf een leuk baantje bij die banken (of soortgelijke organisaties) willen na afloop van hun politieke carrière.quote:
Als die politici dit echt zo verschrikkelijk vinden, waarom nemen ze dan geen verantwoordelijkheid? Aandelen zijn toch van de staat. Ik zou het wel weten, gewoon de directie de laan uitsturen en een paar door jezelf gewenste figuren aanstellen. Die mogen dan lekker gaan snijden in de salarissen. Als wat sommigen beweren waar is, dan is dat nog goed voor de bank ook.
Zalm IS notabene door de politiek daar neergezet, juist met de belofte dat er gesneden zou worden.