ABN Amro verhoogt salaris managers met 20%

De rijken rijker maken en de armen armer om even een understatement te gebruiken. En dat nog wel bij een bank dat in eigendom is van de overheid.

quote:

Op woensdag 18 juni 2014 10:22 schreef slashdotter3 het volgende:
Maar maar... anders gaat het talent naar het buitenland...

Dat moeten we ten alle tijden proberen te voorkomen, stel je voor dat al het bancaire talent weg gaat uit Nederland, dan komen we misschien wel in de problemen.

Problemen als een crisis of dat een bank failliet gaat moeten we gewoon niet willen.

Oh, wacht eens

quote:

Op donderdag 19 juni 2014 08:35 schreef betyar het volgende:

Komt me bekend voor. Flapdrol.

Moet ik nou voor een derde keer gaan uitleggen aan jou dat jouw stelling "het komt NOOIT voor" te pareren is met een enkel voorbeeld? Of is dat zinloos omdat je ofwel te dom bent om te poepen ofwel zelfs op fok opvalt door stronteigenwijs gedrag...

quote:

Op woensdag 18 juni 2014 16:29 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Ik ben een tijd geleden overgestapt naar een idealistische bank, ik kon de corruptie en wanpraktijken bij mijn oude bank, Rabobank (maar ABN is vele malen erger nog), niet langer aanzien.

Ik zit nu bij de Triodosbank.

Iedereen zou gewoon weg moeten gaan bij de ABN, het is een kutbank zonder service.

Rabobank laat mensen die slachtoffer zijn van fraude, identiteitsfraude gewoon zelf met de kosten zitten.

Vervolgens gaan ze aangedragen maatregelen/verbeterpunten in de hierboven genoemde situatie implementeren.

Stelletje autisten, daar bij de Rabobank.

[ Bericht 0% gewijzigd door Kloon7 op 19-06-2014 09:26:12 ]

En ook de Rabobank, de Bank Die Zo Lekker Gewoon Is Gebleven, de bank die eigenhandig wordt beheerd door boeren, burgers en buitenlui... díe bank (die misschien toch wel miljoenenmiljarden heeft vergokt en vergooid met rentemanipulaties en andere schimmige spelletjes)... blijft zijn topmensen lekker volstoppen met groengroengroene flappen.

Geen bonus? Dan een hoger salaris.

http://www.nrcq.nl/2014/0(...)bobank-denkt-van-wel

Gewoon, omdat het moet. Dat is het idee.

quote:

Op woensdag 18 juni 2014 17:50 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Tnx, kan ik m'n schatting even aanpassen:
Dus (schatting) i.p.v.:
-20.000 euro netto per maand en jaarlijks 100.000 euro netto bonus
Nu:
-24.000 euro netto per maand en jaarlijks 50.000 euro netto bonus
En dat alles betaald door de belastingbetaler!

Waarom wordt de Balkenendenorm niet opgelegd voor deze ambtenaren?

Om maar een ander 'talent' te citeren; ben ik nou zo slim of ben jij nou zo dom?
Als er staat dat ze er per saldo 5 tot 10% op achteruit gaan, hoe kom jij dan aan deze cijfers?

20.000 x 12 + 100.000 = 340.000
24.000 x 12 + 50.000 = 338.000

maakt een verschil van 2.000
5 tot 10% maakt een verschil van 17.000 tot 34.000 euro

Zojuist bij de ABNAMRO geweest om mijn rekening op te heffen
Komt er terwijl ik sta te storten zo een lul met stropdas aan, die vraagt of ik een wil ?
Ik zeg: Nee die is van Gerrit en die lust ik niet
Hij:misschien een glaasje water dan
Ik:Nee ook dat niet wel een aspirientje tegen de hoofdpijn van die lul die hij mij geeft
Hij: Wat maakt u zich druk
Ik: Als Gerrit nu in het gebouw is laat hem ff beneden komen dan sla ik hem op zijn smoel
HIj: en loopt weg, en dan nog vertellen dat hij niet 20% erbij kreeg

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 15:35 schreef ikweethetookniet het volgende:
Zojuist bij de ABNAMRO geweest om mijn rekening op te heffen
Komt er terwijl ik sta te storten zo een lul met stropdas aan, die vraagt of ik een wil ?
Ik zeg: Nee die is van Gerrit en die lust ik niet
Hij:misschien een glaasje water dan
Ik:Nee ook dat niet wel een aspirientje tegen de hoofdpijn van die lul die hij mij geeft
Hij: Wat maakt u zich druk
Ik: Als Gerrit nu in het gebouw is laat hem ff beneden komen dan sla ik hem op zijn smoel
HIj: en loopt weg, en dan nog vertellen dat hij niet 20% erbij kreeg

Grote jongen. Ze zullen flink onder de indruk zijn. Staat het nog niet op de telegraaf.nl of nu.nl?

iedereen zou zijn centen daar moeten weghalen. Nog veiliger om het onder de deurmat te verstoppen dan het aan die banksters te geven.

Bas Heijne, licht in donkere tijden:

http://www.nrc.nl/heijne/2014/06/22/fluim/

Als die politici dit echt zo verschrikkelijk vinden, waarom nemen ze dan geen verantwoordelijkheid? Aandelen zijn toch van de staat. Ik zou het wel weten, gewoon de directie de laan uitsturen en een paar door jezelf gewenste figuren aanstellen. Die mogen dan lekker gaan snijden in de salarissen. Als wat sommigen beweren waar is, dan is dat nog goed voor de bank ook.

quote:

Op zondag 22 juni 2014 17:31 schreef Basterds het volgende:
Ik zou het wel weten, gewoon de directie de laan uitsturen en een paar door jezelf gewenste figuren aanstellen.

Zoals daar bijvoorbeeld is:

De vergelijking maken met bankpersoneel en vuilnisophalers gaat mank. Laten we wel wezen. Ik hoef hopelijk niet het verschil uit te leggen.

Het zelfreinigend vermogen in de bancaire sector (eigenlijk de gehele financiele sector) is daarentegen helaas geheel afwezig. Korte termijn visie komt ten goede van de bank en de maatschappij mag de lange termijn rotzooi opruimen. De tucht van de markt werkt niet en dat weten ze in de finaciele sector dondersgoed, Dat het echte verlies van de afgelopen periode. Een gouden kans om de boel voor eens en altijd te hervormen is mislukt doordat men doorgegaan is op de oude voet.

Het is niet bekend wat die 100 ABN Amro-ambtenaren zo briljant maakt dat zij 20 procent loonsverhoging krijgen, terwijl alle andere ambtenaren al jaren op de nullijn zijn gezet. Misschien zijn die bankambtenaren ongeevenaard briljant in de verkoop van op maat gemaakte derivaten aan woningbouwcorporaties. Het zou ook kunnen dat zij als enigen de kennis over een stukje software hebben die bij falen het hele betaalsysteem van de ABN Amro platlegt.

quote:

Op donderdag 19 juni 2014 09:08 schreef Jordony het volgende:
De rijken rijker maken en de armen armer om even een understatement te gebruiken. En dat nog wel bij een bank dat in eigendom is van de overheid.

De bank is eigendom van de overheid maar betaalt dit uit eigen vermogen, niet het geld van belastingbetalers. Groot deel inkomsten worden ook gehaald uit bedrijfsleven, niet alleen het spaargeld wat mensen stallen.

En daarnaast, de rijke worden niet rijker gemaakt en de arme niet armer.
Beantwoord deze vragen eerlijk:

1, Is het beloont worden van iemand die veel tijd en expertise in zijn werk stopt negatief voor de samenleving?.

2. Als hij niet rijker werd, zouden spaarders dat geld dan gewoon krijgen voor niks?

3. Is geld een zero sum game? Is het winnen van de een automatisch het verlies van de ander?

Daarnaast is het geen werkelijke verhoging zoals mensen al aan hebben gegeven, ze gaan erop achteruit. 100% variabel loon word gekort naar 20%. Om die 80% te vergoeden die talenten niet kunnen halen word het vaste salaris verhoogt met 20%. Titel is misleidend. ABN is overigens niet de enige, Rabobank heeft zijn vaste salaris ook verhoogt.

Het probleem is dat een ongelijke regeling in dit soort dingen binnen de EU zorgt voor oneerlijke competitie voor in dit geval Nederlandse bedrijven. Talent en bedrijven verlaten en Nederland hierdoor. Bijvoorbeeld Robeco. Dat is op lange termijn slecht voor de Nederlandse economie. En dat heeft op iedereen effect (Vast salaris on Londen en Düsseldorf is overigens al hoger dan in NL)

quote:

Op zondag 22 juni 2014 17:31 schreef Basterds het volgende:
Als die politici dit echt zo verschrikkelijk vinden, waarom nemen ze dan geen verantwoordelijkheid? Aandelen zijn toch van de staat. Ik zou het wel weten, gewoon de directie de laan uitsturen en een paar door jezelf gewenste figuren aanstellen. Die mogen dan lekker gaan snijden in de salarissen. Als wat sommigen beweren waar is, dan is dat nog goed voor de bank ook.

Meeste politici begrijpen echt wel waarom dit gebeurt en dat dit gebeurt. Maar even schreeuwen dat het niet goed is trekt kiezers en populaire opinie. Schijnpolitiek dus. Niemand die zich er echt zorgen om maakt behalve bijvoorbeeld de SP. Maar dat is toch ook en lachertje.

Alleen de VVD is voor dit soort regelingen en zij zeggen het omdat hun kiezers dat willen.

quote:

Op maandag 23 juni 2014 06:45 schreef Old_Pal het volgende:
Het is niet bekend wat die 100 ABN Amro-ambtenaren zo briljant maakt dat zij 20 procent loonsverhoging krijgen, terwijl alle andere ambtenaren al jaren op de nullijn zijn gezet. Misschien zijn die bankambtenaren ongeevenaard briljant in de verkoop van op maat gemaakte derivaten aan woningbouwcorporaties. Het zou ook kunnen dat zij als enigen de kennis over een stukje software hebben die bij falen het hele betaalsysteem van de ABN Amro platlegt.

Woningbouwcorporaties waren geheel zelf verantwoordelijk voor hun problemen. Ze besloten zelf te speculeren met hun geld. Ze sloten bij verschillende banken riskante deals af, die op zichzelf geen probleem zijn maar in het algeheel wel. (Met de uitzondering van Deutsche Bank die het best wist) Toezichthouders en de corporaties zelf zijn verantwoordelijk voor hun speculaties.

Deutsche Bank zijn wel een stelletje klootzakken overigens. Die hadden zulke ingewikkelde constructies aangeboden in zo grote hoeveelheid dat er geen twijfel over bestond dat zij schuldig zijn. Nederlandse banken limiteerde Vestia in het aanbod en hoeveelheid.

quote:

Op maandag 23 juni 2014 10:14 schreef Lovesosa het volgende:
De bank is eigendom van de overheid maar betaalt dit uit eigen vermogen, niet het geld van belastingbetalers.

Wat heb jij gebruikt? Goed spul zeker?!

Ga mijn spaarcentjes ook maar weghalen bij de ABN Amro, maar waar naartoe? Wie heeft de meeste rente voor het goedkoopste bedrag?

quote:

Op maandag 23 juni 2014 10:33 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Wat heb jij gebruikt? Goed spul zeker?!

Kennis, zeker goed spul!

Bedrijven hebben inkomsten en uitgaven/kosten.
Salaris valt onder kosten. Dat word betaald uit de inkomsten van ABN Amro. Belastingbetalers komen hier nergens voor.

quote:

Op maandag 23 juni 2014 15:01 schreef Lovesosa het volgende:
Bedrijven hebben inkomsten en uitgaven/kosten.
Salaris valt onder kosten. Dat word betaald uit de inkomsten van ABN Amro. Belastingbetalers komen hier nergens voor.

Juist ja.
Voorbeeld: jij bent eigenaar van een auto. Ik geef de motor aan een ander. Dat kost jou niets, want het komt uit de auto en niet bij jou vandaan!

quote:

Op maandag 23 juni 2014 10:14 schreef Lovesosa het volgende:

Daarnaast is het geen werkelijke verhoging zoals mensen al aan hebben gegeven, ze gaan erop achteruit.

Nee, ze verdienden teveel en de antibonuswetgeving probeerde dat teveel terug te dringen. Maar geheel zoals verwacht heeft men die financiële inperking allang weer via legale maar ethisch hobbelige wegen gecompenseerd. Wellicht nog nét iets vroeger en ruimhartiger dan verwacht.

quote:

Op maandag 23 juni 2014 12:11 schreef kawotski het volgende:
Ga mijn spaarcentjes ook maar weghalen bij de ABN Amro, maar waar naartoe? Wie heeft de meeste rente voor het goedkoopste bedrag?

SNS bank
Zelfs rente op betaal rekening

Gerrit Zalm

Stik maar in je bonus

quote:

Op maandag 23 juni 2014 20:12 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

SNS bank
Zelfs rente op betaal rekening

Gerrit Zalm

Stik maar in je bonus

Grappig, ik ben bij SNS begonnen Ik ga me er eens in verdiepen

talent graaiers bedoelen ze

Het argument dat wanneer mensen geen bonussen/hogere salarissen krijgen weggaan naar het buitenland is natuurlijk onzin. Ja, het kan zijn dat sommige mensen dan weggaan. Maar dan ontstaat er ruimte voor talent dat daar echt wil zitten om er iets van te maken