NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit inderdaad.quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:47 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
De één redt mensenlevens, de ander vernietigt ze.
Het probleem is dat ze niet competent zijn, maar een stel sukkels. En dan is eigenlijk een salaris op bijstandsniveau nog aan de hoge kant voor het prutswerk dat ze afleveren.quote:
[..]
Dus op basis van die sentimenten en het verhogen van de beloning om competente mensen te binden dienen ze maar te verrekken als het niet goed gaat? Je snapt hopelijk dat het vergaande consequenties heeft als een dergelijke bank om zou vallen?
In IJsland zijn ze voor het gerecht gedaagd. Maar goed, IJsland is dan ook een volwaardige democratie. Nederland is dit helaas niet.quote:
[..]
Ze denken het niet, ze ZIJN het. Niet 1 bankster is voor de rechter gekomen, niet 1 graaier is er persoonlijk op achteruit gegaan. Hoezo terughalen wat van ons gestolen is, we zijn veel te lamlendig om naar het malieveld te gaan hoor!
Zo hoort democratie te werken maar aangezien we dat niet echt meer hebben maar eerder een te grote invloed van de mensen die maar kapitalisme en vrije markt blijven roepen werkt het niet meer zo.quote:
. Bankiers zoals bij Landsbankki strafrechtelijk vervolgen en de overheid zal -voor zover mogelijk- aan de kant van de gedupeerden moeten staan. Zo hoort kapitalisme te werken.
lekker opbouwend ookquote:Op woensdag 18 juni 2014 16:33 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Het probleem is dat ze niet competent zijn, maar een stel sukkels.
Ja, en een vervanger is er niet.......quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:22 schreef slashdotter3 het volgende:
Maar maar... anders gaat het talent naar het buitenland...
Uitschot is het, tuig van de richel, die bankiers.quote:
En weer worden we genaaid door Gerrit Zalm
Is afschieten van die lul al overwogen
Wat vreselijk voor deze bankiers. Misschien moeten we een noodfonds overwegen, giro 555 openstellen, om deze bankiers van voedselpakketten te kunnen voorzien.quote:
[..]
'per saldo 5 tot 10 % naar beneden. Dus stel de eerste bedragen van jou kloppen, dan zouden ze een jaarsalaris hebben van 170.000 euro. Hier gaat 5 tot 10 procent vanaf. Hou je dus over 153.000 - 161.500.
Laatst zag ik nog een bankier Straatnieuws verkopen bij de supermarkt, zo slecht zijn ze er aan toe. Afschuwelijke taferelen. Arme bankiers, 150.000 euro per jaar, daar kan je onmogelijk van rondkomen. Allemaal hongerbuikjes.
Van alle werklozen is die categorie mensen een kleine minderheid, zeker in een voortdenderende crisis.quote:
Is zeker geen medelijden. Is me irriteren aan mensen die ik ken, die zelf werkloos zijn en dit al jaren zijn en willen blijven, maar wel de grootste mond hebben over dit soort zaken
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Jij noemt je links, iemand die zich drukt maakt om de salarissen van een bankier? Als deze mensen gekrenkt worden in hun status, voor commissies moeten verschijnen is dit een zeer zware straf in hun beleving. Er springen genoeg advocaten, bankmedewerkers aan de top voor de trein. Het is niet zo zoals het lijkt.quote:
[..]
Wat vreselijk voor deze bankiers. Misschien moeten we een noodfonds overwegen, giro 555 openstellen, om deze bankiers van voedselpakketten te kunnen voorzien.
Laatst zag ik nog een bankier Straatnieuws verkopen bij de supermarkt, zo slecht zijn ze er aan toe. Afschuwelijke taferelen. Arme bankiers, 150.000 euro per jaar, daar kan je onmogelijk van rondkomen. Allemaal hongerbuikjes.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Bij RBS bleek het ook gewoon feitelijk zo te zijn.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat zou inderdaad erg zijn als het waar was. Gelukkig gaat het bij deze groep over salarissen van rond de 4,5 ton (bron: rtl-z).quote:
[..]
Wat vreselijk voor deze bankiers. Misschien moeten we een noodfonds overwegen, giro 555 openstellen, om deze bankiers van voedselpakketten te kunnen voorzien.
Laatst zag ik nog een bankier Straatnieuws verkopen bij de supermarkt, zo slecht zijn ze er aan toe. Afschuwelijke taferelen. Arme bankiers, 150.000 euro per jaar, daar kan je onmogelijk van rondkomen. Allemaal hongerbuikjes.
Je vraagt je af wat de definitie van talent is. Aan welke eigenschappen een goede bankier moet voldoen, in een wereldje dat bol staat van grootverdienerscynisme.quote:
Bij RBS bleek het ook gewoon feitelijk zo te zijn.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat mag jij vragen, maar daar werd de een na de ander een beter aanbod gedaan door andere banken, reden waarom ik stel dat het er alle schijn van heeft dat talent inderdaad snel weggekocht zal worden als men verdiensten terug gaat schroeven.quote:Op woensdag 18 juni 2014 17:10 schreef Ringo het volgende:
Je vraagt je af wat de definitie van talent is. Aan welke eigenschappen een goede bankier moet voldoen, in een wereldje dat bol staat van grootverdienerscynisme.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Daarom is RBS ook failliet. Oh wacht...quote:
[..]
Dat mag jij vragen, maar daar werd de een na de ander een beter aanbod gedaan door andere banken, reden waarom ik stel dat het er alle schijn van heeft dat talent inderdaad snel weggekocht zal worden als men verdiensten terug gaat schroeven.
ABNAMRO is van de staat. Als die bank omvalt draaien de belastingbetalers er voor op. Mijn stelling: als de kiezer salarisplafonds wenst, dan mag diezelfde kiezer ook de rekening betalen als dat leidt tot het omvallen van ABNAMRO wegens het wegvloeien van 'talent'.
Ergens ben ik er wel gerust op...
Dat zegt mij niets op deze manier.quote:
Heb jij kennis van zaken en zo ja, waar baseer jij jouw vertrouwen dan op?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Tnx, kan ik m'n schatting even aanpassen:quote:Op woensdag 18 juni 2014 17:10 schreef Krush het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad erg zijn als het waar was. Gelukkig gaat het bij deze groep over salarissen van rond de 4,5 ton (bron: rtl-z).
Dus (schatting) i.p.v.:
-20.000 euro netto per maand en jaarlijks 100.000 euro netto bonus
Nu:
-24.000 euro netto per maand en jaarlijks 50.000 euro netto bonus
En dat alles betaald door de belastingbetaler!
Waarom wordt de Balkenendenorm niet opgelegd voor deze ambtenaren?
censuur :O
Op de aanname dat er geen lineair verband is tussen talent en salarishoogte. Albert Einstein hechtte blijkens zijn carriere niet erg aan geld. Toch durf ik wel te beweren dat hij talentvoller was dan de gemiddelde bank-subtopper.quote:Op woensdag 18 juni 2014 17:48 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat zegt mij niets op deze manier.
Heb jij kennis van zaken en zo ja, waar baseer jij jouw vertrouwen dan op?
Ergo: ook met lagere salarissen haal je talent binnen, in elk geval voldoende om een bank draaiende te kunnen houden.
Alleen niet degenen die over lijken willen gaan om ultrawinsten te behalen.quote:
Ergo: ook met lagere salarissen haal je talent binnen, in elk geval voldoende om een bank draaiende te kunnen houden.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dus op een enkeling baseer jij dat het voor iedereen moet gelden.quote:
Op de aanname dat er geen lineair verband is tussen talent en salarishoogte. Albert Einstein hechtte blijkens zijn carriere niet erg aan geld. Toch durf ik wel te beweren dat hij talentvoller was dan de gemiddelde bank-subtopper.
Jij bent geen Einstein, zoveel is duidelijk...
Ik 'hoor' het je zeggen.quote:Ergo: ook met lagere salarissen haal je talent binnen, in elk geval voldoende om een bank draaiende te kunnen houden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Mijn vriendin werkt als zodanig. Nee, dat is geen hersenchirurug.quote:
Ik raad jullie beide aan om je in te lezen in de opleiding Verpleegkunde niv. 4. Dat zal licht op de zaak werpen.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Goh, wat vreemd. Ik was werkelijk in de veronderstelling dat het letterlijk exact hetzelfde beroep is. Zeer apart.quote:
[..]
Mijn vriendin werkt als zodanig. Nee, dat is geen hersenchirurug.
Mooiste is nog wel dat het bij een bank is. Als het je niet bevalt ga je toch naar een andere?quote:
[..]
Beloning in de private sector is niet gebonden aan de wet en is er dus geen 'boven de wet' in deze situatie.
[..]
Eng toontje, maar meer blaffen dan bijten gok ik zo.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Komt me bekend voor.quote:
[..]
Dus op een enkeling baseer jij dat het voor iedereen moet gelden.
Flapdrol.
Ik durf een stap verder te gaan: als land is het helemaal niet gewenst om een financiele sector te hebben die zelf winstmaximalisatie nastreeft. De reele economie steunen zou het doel moeten zijn van deze sector.quote:
Ergo: ook met lagere salarissen haal je talent binnen, in elk geval voldoende om een bank draaiende te kunnen houden.
censuur :O
De rijken rijker maken en de armen armer om even een understatement te gebruiken. En dat nog wel bij een bank dat in eigendom is van de overheid.
Dat moeten we ten alle tijden proberen te voorkomen, stel je voor dat al het bancaire talent weg gaat uit Nederland, dan komen we misschien wel in de problemen.quote:
Maar maar... anders gaat het talent naar het buitenland...
Problemen als een crisis of dat een bank failliet gaat moeten we gewoon niet willen.
Oh, wacht eens
Moet ik nou voor een derde keer gaan uitleggen aan jou dat jouw stelling "het komt NOOIT voor" te pareren is met een enkel voorbeeld? Of is dat zinloos omdat je ofwel te dom bent om te poepen ofwel zelfs op fok opvalt door stronteigenwijs gedrag...quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Rabobank laat mensen die slachtoffer zijn van fraude, identiteitsfraude gewoon zelf met de kosten zitten.quote:
[..]
Ik ben een tijd geleden overgestapt naar een idealistische bank, ik kon de corruptie en wanpraktijken bij mijn oude bank, Rabobank (maar ABN is vele malen erger nog), niet langer aanzien.
Ik zit nu bij de Triodosbank.
Iedereen zou gewoon weg moeten gaan bij de ABN, het is een kutbank zonder service.
Vervolgens gaan ze aangedragen maatregelen/verbeterpunten in de hierboven genoemde situatie implementeren.
Stelletje autisten, daar bij de Rabobank.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kloon7 op 19-06-2014 09:26:12 ]
En ook de Rabobank, de Bank Die Zo Lekker Gewoon Is Gebleven, de bank die eigenhandig wordt beheerd door boeren, burgers en buitenlui... díe bank (die misschien toch wel miljoenenmiljarden heeft vergokt en vergooid met rentemanipulaties en andere schimmige spelletjes)... blijft zijn topmensen lekker volstoppen met groengroengroene flappen.
Geen bonus? Dan een hoger salaris.
http://www.nrcq.nl/2014/0(...)bobank-denkt-van-wel
Gewoon, omdat het moet. Dat is het idee.
Geen bonus? Dan een hoger salaris.
http://www.nrcq.nl/2014/0(...)bobank-denkt-van-wel
Gewoon, omdat het moet. Dat is het idee.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Om maar een ander 'talent' te citeren; ben ik nou zo slim of ben jij nou zo dom?quote:
[..]
Tnx, kan ik m'n schatting even aanpassen:
Dus (schatting) i.p.v.:
-20.000 euro netto per maand en jaarlijks 100.000 euro netto bonus
Nu:
-24.000 euro netto per maand en jaarlijks 50.000 euro netto bonus
En dat alles betaald door de belastingbetaler!
Waarom wordt de Balkenendenorm niet opgelegd voor deze ambtenaren?
Als er staat dat ze er per saldo 5 tot 10% op achteruit gaan, hoe kom jij dan aan deze cijfers?
20.000 x 12 + 100.000 = 340.000
24.000 x 12 + 50.000 = 338.000
maakt een verschil van 2.000
5 tot 10% maakt een verschil van 17.000 tot 34.000 euro
Home is where my frontdoor is
Zojuist bij de ABNAMRO geweest om mijn rekening op te heffen 
Komt er terwijl ik sta te storten zo een lul met stropdas aan, die vraagt of ik een
wil ?
Ik zeg: Nee die is van Gerrit en die lust ik niet 
Hij:misschien een glaasje water dan
Ik:Nee ook dat niet wel een aspirientje tegen de hoofdpijn van die lul die hij mij geeft
Hij: Wat maakt u zich druk
Ik: Als Gerrit nu in het gebouw is laat hem ff beneden komen dan sla ik hem op zijn smoel
HIj: en loopt weg, en dan nog vertellen dat hij niet 20% erbij kreeg
Komt er terwijl ik sta te storten zo een lul met stropdas aan, die vraagt of ik een
wil ?Ik zeg: Nee die is van Gerrit
en die lust ik niet Hij:misschien een glaasje water dan
Ik:Nee ook dat niet wel een aspirientje tegen de hoofdpijn van die lul die hij mij geeft
Hij: Wat maakt u zich druk
Ik: Als Gerrit nu in het gebouw is laat hem ff beneden komen dan sla ik hem op zijn smoel
HIj:
en loopt weg, en dan nog vertellen dat hij niet 20% erbij kreeg
Grote jongen. Ze zullen flink onder de indruk zijn. Staat het nog niet op de telegraaf.nl of nu.nl?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 15:35 schreef ikweethetookniet het volgende:
Zojuist bij de ABNAMRO geweest om mijn rekening op te heffen
Komt er terwijl ik sta te storten zo een lul met stropdas aan, die vraagt of ik een
Ik zeg: Nee die is van Gerrit
Hij:misschien een glaasje water dan
Ik:Nee ook dat niet wel een aspirientje tegen de hoofdpijn van die lul die hij mij geeft
Hij: Wat maakt u zich druk
Ik: Als Gerrit nu in het gebouw is laat hem ff beneden komen dan sla ik hem op zijn smoel
HIj:
Home is where my frontdoor is
iedereen zou zijn centen daar moeten weghalen. Nog veiliger om het onder de deurmat te verstoppen dan het aan die banksters te geven.
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
Als die politici dit echt zo verschrikkelijk vinden, waarom nemen ze dan geen verantwoordelijkheid? Aandelen zijn toch van de staat. Ik zou het wel weten, gewoon de directie de laan uitsturen en een paar door jezelf gewenste figuren aanstellen. Die mogen dan lekker gaan snijden in de salarissen. Als wat sommigen beweren waar is, dan is dat nog goed voor de bank ook.
Zoals daar bijvoorbeeld is:quote:
Ik zou het wel weten, gewoon de directie de laan uitsturen en een paar door jezelf gewenste figuren aanstellen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
De vergelijking maken met bankpersoneel en vuilnisophalers gaat mank. Laten we wel wezen. Ik hoef hopelijk niet het verschil uit te leggen.
Het zelfreinigend vermogen in de bancaire sector (eigenlijk de gehele financiele sector) is daarentegen helaas geheel afwezig. Korte termijn visie komt ten goede van de bank en de maatschappij mag de lange termijn rotzooi opruimen. De tucht van de markt werkt niet en dat weten ze in de finaciele sector dondersgoed, Dat het echte verlies van de afgelopen periode. Een gouden kans om de boel voor eens en altijd te hervormen is mislukt doordat men doorgegaan is op de oude voet.
Het zelfreinigend vermogen in de bancaire sector (eigenlijk de gehele financiele sector) is daarentegen helaas geheel afwezig. Korte termijn visie komt ten goede van de bank en de maatschappij mag de lange termijn rotzooi opruimen. De tucht van de markt werkt niet en dat weten ze in de finaciele sector dondersgoed, Dat het echte verlies van de afgelopen periode. Een gouden kans om de boel voor eens en altijd te hervormen is mislukt doordat men doorgegaan is op de oude voet.
Het is niet bekend wat die 100 ABN Amro-ambtenaren zo briljant maakt dat zij 20 procent loonsverhoging krijgen, terwijl alle andere ambtenaren al jaren op de nullijn zijn gezet. Misschien zijn die bankambtenaren ongeevenaard briljant in de verkoop van op maat gemaakte derivaten aan woningbouwcorporaties. Het zou ook kunnen dat zij als enigen de kennis over een stukje software hebben die bij falen het hele betaalsysteem van de ABN Amro platlegt.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
De bank is eigendom van de overheid maar betaalt dit uit eigen vermogen, niet het geld van belastingbetalers. Groot deel inkomsten worden ook gehaald uit bedrijfsleven, niet alleen het spaargeld wat mensen stallen.quote:
De rijken rijker maken en de armen armer om even een understatement te gebruiken. En dat nog wel bij een bank dat in eigendom is van de overheid.
En daarnaast, de rijke worden niet rijker gemaakt en de arme niet armer.
Beantwoord deze vragen eerlijk:
1, Is het beloont worden van iemand die veel tijd en expertise in zijn werk stopt negatief voor de samenleving?.
2. Als hij niet rijker werd, zouden spaarders dat geld dan gewoon krijgen voor niks?
3. Is geld een zero sum game? Is het winnen van de een automatisch het verlies van de ander?
Daarnaast is het geen werkelijke verhoging zoals mensen al aan hebben gegeven, ze gaan erop achteruit. 100% variabel loon word gekort naar 20%. Om die 80% te vergoeden die talenten niet kunnen halen word het vaste salaris verhoogt met 20%. Titel is misleidend. ABN is overigens niet de enige, Rabobank heeft zijn vaste salaris ook verhoogt.
Het probleem is dat een ongelijke regeling in dit soort dingen binnen de EU zorgt voor oneerlijke competitie voor in dit geval Nederlandse bedrijven. Talent en bedrijven verlaten en Nederland hierdoor. Bijvoorbeeld Robeco. Dat is op lange termijn slecht voor de Nederlandse economie. En dat heeft op iedereen effect
(Vast salaris on Londen en Düsseldorf is overigens al hoger dan in NL)Meeste politici begrijpen echt wel waarom dit gebeurt en dat dit gebeurt. Maar even schreeuwen dat het niet goed is trekt kiezers en populaire opinie. Schijnpolitiek dus. Niemand die zich er echt zorgen om maakt behalve bijvoorbeeld de SP. Maar dat is toch ook en lachertje.quote:
Als die politici dit echt zo verschrikkelijk vinden, waarom nemen ze dan geen verantwoordelijkheid? Aandelen zijn toch van de staat. Ik zou het wel weten, gewoon de directie de laan uitsturen en een paar door jezelf gewenste figuren aanstellen. Die mogen dan lekker gaan snijden in de salarissen. Als wat sommigen beweren waar is, dan is dat nog goed voor de bank ook.
Alleen de VVD is voor dit soort regelingen en zij zeggen het omdat hun kiezers dat willen.
Woningbouwcorporaties waren geheel zelf verantwoordelijk voor hun problemen. Ze besloten zelf te speculeren met hun geld. Ze sloten bij verschillende banken riskante deals af, die op zichzelf geen probleem zijn maar in het algeheel wel. (Met de uitzondering van Deutsche Bank die het best wist) Toezichthouders en de corporaties zelf zijn verantwoordelijk voor hun speculaties.quote:
Het is niet bekend wat die 100 ABN Amro-ambtenaren zo briljant maakt dat zij 20 procent loonsverhoging krijgen, terwijl alle andere ambtenaren al jaren op de nullijn zijn gezet. Misschien zijn die bankambtenaren ongeevenaard briljant in de verkoop van op maat gemaakte derivaten aan woningbouwcorporaties. Het zou ook kunnen dat zij als enigen de kennis over een stukje software hebben die bij falen het hele betaalsysteem van de ABN Amro platlegt.
Deutsche Bank zijn wel een stelletje klootzakken overigens. Die hadden zulke ingewikkelde constructies aangeboden in zo grote hoeveelheid dat er geen twijfel over bestond dat zij schuldig zijn. Nederlandse banken limiteerde Vestia in het aanbod en hoeveelheid.
Wat heb jij gebruikt? Goed spul zeker?!quote:
De bank is eigendom van de overheid maar betaalt dit uit eigen vermogen, niet het geld van belastingbetalers.
censuur :O
Ga mijn spaarcentjes ook maar weghalen bij de ABN Amro, maar waar naartoe? Wie heeft de meeste rente voor het goedkoopste bedrag?
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Kennis, zeker goed spul!quote:
[..]
Wat heb jij gebruikt? Goed spul zeker?!
Bedrijven hebben inkomsten en uitgaven/kosten.
Salaris valt onder kosten. Dat word betaald uit de inkomsten van ABN Amro. Belastingbetalers komen hier nergens voor.
Juist ja.quote:
Bedrijven hebben inkomsten en uitgaven/kosten.
Salaris valt onder kosten. Dat word betaald uit de inkomsten van ABN Amro. Belastingbetalers komen hier nergens voor.
Voorbeeld: jij bent eigenaar van een auto. Ik geef de motor aan een ander. Dat kost jou niets, want het komt uit de auto en niet bij jou vandaan!
censuur :O
Nee, ze verdienden teveel en de antibonuswetgeving probeerde dat teveel terug te dringen. Maar geheel zoals verwacht heeft men die financiële inperking allang weer via legale maar ethisch hobbelige wegen gecompenseerd. Wellicht nog nét iets vroeger en ruimhartiger dan verwacht.quote:
Daarnaast is het geen werkelijke verhoging zoals mensen al aan hebben gegeven, ze gaan erop achteruit.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
SNS bankquote:
Ga mijn spaarcentjes ook maar weghalen bij de ABN Amro, maar waar naartoe? Wie heeft de meeste rente voor het goedkoopste bedrag?
Zelfs rente op betaal rekening
Gerrit Zalm Stik maar in je bonus
Grappig, ik ben bij SNS begonnenquote:
[..]
SNS bank
Zelfs rente op betaal rekening
Stik maar in je bonus
Ik ga me er eens in verdiepen
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Het argument dat wanneer mensen geen bonussen/hogere salarissen krijgen weggaan naar het buitenland is natuurlijk onzin. Ja, het kan zijn dat sommige mensen dan weggaan. Maar dan ontstaat er ruimte voor talent dat daar echt wil zitten om er iets van te maken
Bankenlogica
De voormalig minister van Financiën Gerrit Zalm heeft meegedeeld geen bezwaar te hebben tegen het verhogen van de salarissen van bankiers nu aan de hoogte van de bonus grenzen zijn gesteld. Dat roept bij L. Kraaijenbrink uit Ermelo verbazing op.
Ja Gerrit jij moet zo snel mogelijk naar de gevangenis Of afgeschoten worden 
"Banken hebben zich jarenlang verrijkt met het verkopen van woekerpolissen, het aansmeren van rentederivaten, het manipuleren met de liborrente en het gokken met miljarden op de beurs (waardoor de bankencrisis is ontstaan). Burgers en bedrijven zijn hierdoor gedupeerd maar medewerkers op de bank vonden het een aanleiding om zichzelf te trakteren met bonussen.
In plaats dat de politiek ze nu hiervoor beboet of ze aanspreekt op hun privévermogen, wordt hun basissalaris met maar liefst 20% verhoogd. Ook geldt voor de toplaag in de bankenwereld dat door aanpassing van de arbeidstoeslag er aanmerkelijk minder belasting behoeft te worden afgedragen.
Conclusie voor de bankensector: „Wie jarenlang slecht doet, wordt toch niet beboet maar heeft het tot zijn dood toe verschrikkelijk goed.”
Dat duizenden medewerkers in de zorg hun baan verliezen door overheidsbezuinigingen is geen hot item. Op de zorgverlening aan burgers mag worden bezuinigd en mochten ze dat toch nodig hebben , dan moeten die burgers maar bijbetalen. Die burgers moeten dan ook maar betalen om de financiële situatie van de banken weer gezond te maken."
Heeft u begrip voor de maatregel om de salarissen van bankiers te verhogen nu er een plafond zit aan de bonussen?
http://www.telegraaf.nl/watuzegt/22777163/___Bankenlogica___.html
NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Afschieten dat tuig
De voormalig minister van Financiën Gerrit Zalm heeft meegedeeld geen bezwaar te hebben tegen het verhogen van de salarissen van bankiers nu aan de hoogte van de bonus grenzen zijn gesteld. Dat roept bij L. Kraaijenbrink uit Ermelo verbazing op.
Ja Gerrit jij moet zo snel mogelijk naar de gevangenis
Of afgeschoten worden "Banken hebben zich jarenlang verrijkt met het verkopen van woekerpolissen, het aansmeren van rentederivaten, het manipuleren met de liborrente en het gokken met miljarden op de beurs (waardoor de bankencrisis is ontstaan). Burgers en bedrijven zijn hierdoor gedupeerd maar medewerkers op de bank vonden het een aanleiding om zichzelf te trakteren met bonussen.
In plaats dat de politiek ze nu hiervoor beboet of ze aanspreekt op hun privévermogen, wordt hun basissalaris met maar liefst 20% verhoogd.
Ook geldt voor de toplaag in de bankenwereld dat door aanpassing van de arbeidstoeslag er aanmerkelijk minder belasting behoeft te worden afgedragen. Conclusie voor de bankensector: „Wie jarenlang slecht doet, wordt toch niet beboet maar heeft het tot zijn dood toe verschrikkelijk goed.”
Dat duizenden medewerkers in de zorg hun baan verliezen door overheidsbezuinigingen is geen hot item. Op de zorgverlening aan burgers mag worden bezuinigd en mochten ze dat toch nodig hebben , dan moeten die burgers maar bijbetalen. Die burgers moeten dan ook maar betalen om de financiële situatie van de banken weer gezond te maken."
Heeft u begrip voor de maatregel om de salarissen van bankiers te verhogen nu er een plafond zit aan de bonussen?
http://www.telegraaf.nl/watuzegt/22777163/___Bankenlogica___.html
NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Afschieten dat tuig
Omdat ze dat niet willen! Omdat ze zélf een leuk baantje bij die banken (of soortgelijke organisaties) willen na afloop van hun politieke carrière.quote:
Als die politici dit echt zo verschrikkelijk vinden, waarom nemen ze dan geen verantwoordelijkheid? Aandelen zijn toch van de staat. Ik zou het wel weten, gewoon de directie de laan uitsturen en een paar door jezelf gewenste figuren aanstellen. Die mogen dan lekker gaan snijden in de salarissen. Als wat sommigen beweren waar is, dan is dat nog goed voor de bank ook.
Zalm IS notabene door de politiek daar neergezet, juist met de belofte dat er gesneden zou worden.
|
|
