BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nee, dat waren de space-nazi's.quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:43 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zijn dat dezelfde reptillians die ons verteld hebben niet meer terug te komen op de maan? Maar goed dat het fysiek onmogelijk is om naar de maan te gaan dan
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Goeie vraag, hele goeie vraag.quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:41 schreef KoosVogels het volgende:
Geen enkele serieuze wetenschapper ondersteunt jouw punt. Waarom is dat?
Ik vermoed dat iedereen net zo is als ik was. Ik nam het aan, net als jij en wist er verder weinig van. Zat aardse geologen die net zo denken, dan wel aan universiteiten en onderzoeksinstituten verbonden, dan wel in het bedrijfsleven.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
130 miljard dollar opent veel, heel veel deuren.quote:
[..]
Wat is daar zo grappig aan?
Ik ben geen kenner, ik weet wel dat films maken geen peuleschil is, en zeker niet als je 2 films moet maken 1 voor de overheid, en een voor hollywood, ow en allebij baanbrekend, en daarna nog een paar want apollo 11 was niet de enigste missie he!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Of je zit er natuurlijk gewoon naast.quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Goeie vraag, hele goeie vraag.
Ik vermoed dat iedereen net zo is als ik was. Ik nam het aan, net als jij en wist er verder weinig van. Zat aardse geologen die net zo denken, dan wel aan universiteiten en onderzoeksinstituten verbonden, dan wel in het bedrijfsleven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voor alle duidelijkheid: 'natuurwetten', zoals die worden begrepen in de wetenschap, zijn menselijke generalisaties ten aanzien van hoe de natuur zich gedraagt. Het zijn geen absolute onbreekbare wetten.quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Koos, het kán niet hebben plaatsgevonden. Ik ben niet degene die dat zegt, dat zijn de natuurwetten.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat was niet het enige wat mythbusters had getest er was een hele aflevering van ik zal even kijken of de combinatie niet gewoon in jou filmpje van je 1,5 seconden waarheid!!! niet gewoon er in voor komt, heb de aflevering hier nog wel ergens in mijn collectie, zal zo even kijken en mocht ik het tegen komen zal ik even het stukje voor je knippen plakken en op youtube zetten.quote:
[..]
2001: A Space Oddyssey (1968!) bewijst anders. Tuinhek heeft een interessante testcase.
Het is bovendien een claim die je niet kan maken. Je kan niet beweren "het kan niet".
Guyver heeft groot gelijk als hij zegt dat ruimtevaart de mensheid enorm veel gebracht heeft. Waarom geen filmtechnieken?
En even over expertise; ik ben inderdaad geen foto-expert. Daarom doe ik daar ook geen claims over, ik stel er wel vragen bij en bij het geven van een antwoord blijf ik doorvragen.
Dat is de makke van de "debunkers". Die denken dat een antwoord een debunking is. Dat is het -zonder overtuigende en eerlijke (dus niet Mythbusters waar 2 gecombineerde eigenschappen apart zijn getest, ware het argument dat het een van de twee was)- tests/modellen/berekeningen niet.
heeft ook niks met DEBUNKING te maken, het zijn gewoon 2 verhalen claims en tegen claims zie OP! staat er vol mee.
En vragen herhalen ook al krijg je het antwoord tegen je gezicht gemept, gewoon negeren en weer zelfde vraag stellen, komt gewoon neer op je wil het antwoord niet of je negeert het gewoon en antwoord steenvast opnieuw, tot iemand anders ja knikt!
blijven vragen en antwoorden negeren wat voor nut heeft dat leg eens uit?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Klopt.quote:
[..]
Voor alle duidelijkheid: 'natuurwetten', zoals die worden begrepen in de wetenschap, zijn menselijke generalisaties ten aanzien van hoe de natuur zich gedraagt. Het zijn geen absolute onbreekbare wetten.
Wil je nu stellen dat Apollo alle natuurwetten veranderd heeft? Dan zou ik daar wel een enorme rits publicaties en media-ophef over verwachten, jij niet?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik wijs je er slechts op dat menselijke noties van 'natuurwetten' niet bepalen wat wel of niet mogelijk is. That's all.quote:
[..]
Klopt.
Wil je nu stellen dat Apollo alle natuurwetten veranderd heeft? Dan zou ik daar wel een enorme rits publicaties en media-ophef over verwachten, jij niet?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, ok, maar in dat geval zou Apollo dus natuurwetten gebroken hebben.quote:
[..]
Ik wijs je er slechts op dat menselijke noties van 'natuurwetten' niet bepalen wat wel of niet mogelijk is. That's all.
Waar zijn de publicaties van dit wereldschokkende event sinds Einstein?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ah daar hebben we de "wetenschap"quote:
[..]
130 miljard dollar opent veel, heel veel deuren.
Beste baggerfilm als die 130 miljard euro heeft moeten kosten.
Star Wars is gemaakt voor een fractie van dat bedrag en ziet er goddomme een stuk hipper uit.
Star Wars is gemaakt voor een fractie van dat bedrag en ziet er goddomme een stuk hipper uit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat was alleen het ASP (Apollo Simulation Programme). Het echte programma slurpte natuurlijk het grootste deel van het budget op.quote:
Beste baggerfilm als die 130 miljard euro heeft moeten kosten.
Star Wars is gemaakt voor een fractie van dat bedrag en ziet er goddomme een stuk hipper uit.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik blijf het grappig vinden dat 2001 zou aantonen dat de maanlanding gefilmd zou zijn, terwijl de beelden in de film totaal niet lijken op de beelden van de apollo missies. Dat de film er goed uitziet klopt, maar het komt gewoon totaal niet overeen met de werkelijke beelden die zijn gemaakt.quote:
[..]
De film- en fototechnologie was met Stanley Kubrick zeer modern gebleken.
De raket- en landingstechnologie stond nog in de kinderschoenen.
Do your math.
[..]
Prachtig geworden, complimenten. Teveel om op korte termijn diep op in te gaan, maar zeker stof voor discussie.
Wees nou eens eerlijk: het is uitgesloten dat jij nog tot inkeer komt. De kans dat Pasen en Pinksteren op een dag vallen is nog groter dan de kans dat jij toegeeft dat de maanlandingen echt hebben plaatsgevonden.quote:
[..]
Dat was alleen het ASP (Apollo Simulation Programme). Het echte programma slurpte natuurlijk het grootste deel van het budget op.
Het is hetzelfde liedje met 9/11. Met hoeveel argumenten je ook om je oren wordt geslagen; je blijft vasthouden aan je eigenlijk gelijk. Zelfs als de hele wereld je tegenspreekt, want iedereen is immers gek behalve jij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er is geen "inkeer".quote:
[..]
Wees nou eens eerlijk: het is uitgesloten dat jij nog tot inkeer komt. De kans dat Pasen en Pinksteren op een dag vallen is nog groter dan de kans dat jij toegeeft dat de maanlandingen echt hebben plaatsgevonden.
Het is hetzelfde liedje met 9/11. Met hoeveel argumenten je ook om je oren wordt geslagen; je blijft vasthouden aan je eigenlijk gelijk. Zelfs als de hele wereld je tegenspreekt, want iedereen is immers gek behalve jij.
De inkeer is juist gekomen door de realisatie dat het niet echt kán zijn. Ik hoop juist dat jij tot inkeer komt, maar gezien de totale afsluiting van open denkhouding zal dat niet gebeuren.
Het leeft wel lekker, zo'n bubble.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dus klopt jouw stelling dat het niet plaatsgevonden *kan* hebben niet.quote:
[..]
Nee, ok, maar in dat geval zou Apollo dus natuurwetten gebroken hebben.
Meer zeg ik niet.Ik reageerde daar meer in algemene termen. Welke natuurwetten zouden er volgens jou door Apollo zijn gebroken?quote:
Waar zijn de publicaties van dit wereldschokkende event sinds Einstein?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Iedereen is gek, behalve jij.quote:
Typerend voor een alu hoedje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
nou nou Koosquote:
[..]
Iedereen is gek, behalve jij.
Typerend voor een alu hoedje.
Het is het een of het ander:quote:
[..]
Dus klopt jouw stelling dat het niet plaatsgevonden *kan* hebben niet.
[..]
Ik reageerde daar meer in algemene termen. Welke natuurwetten zouden er volgens jou door Apollo zijn gebroken?
• Apollo volgt niet de natuurwetten, want heeft die dus gebroken - en dus moet daar massaal over gepubliceerd worden en moeten we Apollo testen met die nieuwe natuurwetten
• Apollo volgt de natuurwetten - langs die wetten moeten we Apollo testen
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Integendeel. Ik kan me in jouw positie prima inleven, jij je in de mijne niet.quote:
[..]
Iedereen is gek, behalve jij.
Typerend voor een alu hoedje.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
BNW-theorieën zijn fascinerend en boeiend leesvoer. Op een gegeven moment moet je alleen wel een beetje realistisch zijn en past enige bescheidenheid. Kijk naar de bulk aan informatie die is gepresenteerd door theguyver. Claim na claim wordt weerlegd, maar heer Matador ramt de vingers in de oren en schreeuwt dat hij het gelijk aan zijn zijde heeft.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zou willen dat ik ongelijk had.quote:
[..]
BNW-theorieën zijn fascinerend en boeiend leesvoer. Op een gegeven moment moet je alleen wel een beetje realistisch zijn en past enige bescheidenheid. Kijk naar de bulk aan informatie die is gepresenteerd door theguyver. Claim na claim wordt weerlegd, maar heer Matador ramt de vingers in de oren en schreeuwt dat hij het gelijk aan zijn zijde heeft.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik heb werkelijk nog geen een van jouw claims stand zien houden. Je blijft bijvoorbeeld doorzagen over die Van Allengordel. De straling zou een reis naar de maan onmogelijk maken. Die claim is nou al duizenden keer weerlegd, zelfs door de naamgever. Toch blijf je volhouden dat je gelijk hebt.quote:
[..]
Ik zou willen dat ik ongelijk had.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Matador, voorloper van de nieuwe verlichting.
Ik kan niet wachten tot hij de hele wetenschap met het schaamrood op de kaken op de knieën krijgt met zijn opzienbarende ontrafeling van de hoax. Nobelprijs, Person of the Year, yada, yada, yada!
We knew him when, mensen!
Ik kan niet wachten tot hij de hele wetenschap met het schaamrood op de kaken op de knieën krijgt met zijn opzienbarende ontrafeling van de hoax. Nobelprijs, Person of the Year, yada, yada, yada!
We knew him when, mensen!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Vandaar dat dit ook in BNW staat .quote:
[..]
BNW-theorieën zijn fascinerend en boeiend leesvoer. Op een gegeven moment moet je alleen wel een beetje realistisch blijven en past wel enige bescheidenheid. Kijk naar de bulk aan informatie die is gepresenteerd door theguyver. Claim na claim wordt weerlegd, maar heer Matador ramt de vingers in de oren en schreeuwt dat hij het gelijk aan zijn zijde heeft.
Matador krijgt-en neemt-alle ruimte om ons wijs te maken dat 'ze' nooit op de maan geweest zijn.
Ik waag dat te betwijfelen want ik denk dat ze er wel degelijk geweest zijn. Zeker na het zien van deze over de onmogelijkheid om dit na te bootsen. Goed en helder uitgelegd.
Nu Mata nog. Maar dat duurt en duurt en dat terwijl hij al bezig is met dl.2 zoals hij daarstraks meldde.
Waarom dan niet alvast dl.1 hier neerzetten?
Nee nee, het is de claim van de eeuw maar hij zoekt de publiciteit niet op want hij hoeft niet beroemd te worden.quote:Op woensdag 18 juni 2014 12:29 schreef Copycat het volgende:
Matador, voorloper van de nieuwe verlichting.
Ik kan niet wachten tot hij de hele wetenschap met het schaamrood op de kaken op de knieën krijgt met zijn opzienbarende ontrafeling van de hoax. Nobelprijs, Person of the Year, yada, yada, yada!
We knew him when, mensen!
Zeer ongeloofwaardig inderdaad. Al die honderden mensen die hun geheim mee het graf in zouden moeten nemen. Geloof er geen bal van.quote:
[..]
Faken en het zo lang vol houden met een groot aantal betrokkenen en nog eens verschillende externe partijen die alle stappen op voet volgen is inderdaad een stuk moeilijker.
De publiciteit vindt hem wel met zo'n claim.quote:Op woensdag 18 juni 2014 12:31 schreef Modus het volgende:
Nee nee, het is de claim van de eeuw maar hij zoekt de publiciteit niet op want hij hoeft niet beroemd te worden.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Er bestaan natuurlijk wel complotten, maar vaak komen die wel uit. Het blijkt namelijk lastig om alle neuzen dezelfde kant op te krijgen:quote:Op woensdag 18 juni 2014 12:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zeer ongeloofwaardig inderdaad. Al die honderden mensen die hun geheim mee het graf in zouden moeten nemen. Geloof er geen bal van.
Business Plot
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Beantwoord mijn vraag eens?quote:
[..]
Het is het een of het ander:
• Apollo volgt niet de natuurwetten, want heeft die dus gebroken - en dus moet daar massaal over gepubliceerd worden en moeten we Apollo testen met die nieuwe natuurwetten
• Apollo volgt de natuurwetten - langs die wetten moeten we Apollo testen
Niet meer aanwezig in dit forum.
UHU het helpt als je de zelfde vragen blijft stellen wie houd je voor de gek zo'n beetje 80 % van de users of jezelf?quote:
[..]
Ik zou willen dat ik ongelijk had.
heb trouwens geen antwoord gehad op mijn laatste vraag, zie vorige pagina.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Damn, een Lambiekje kopie!quote:
[..]
Ik zou willen dat ik ongelijk had.
Dat doe ik!quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Moet hier wel om lachenquote:
[..]
BNW-theorieën zijn fascinerend en boeiend leesvoer. Op een gegeven moment moet je alleen wel een beetje realistisch zijn en past enige bescheidenheid. Kijk naar de bulk aan informatie die is gepresenteerd door theguyver. Claim na claim wordt weerlegd, maar heer Matador ramt de vingers in de oren en schreeuwt dat hij het gelijk aan zijn zijde heeft.
Ik vroeg je welke natuurwetten er door Apollo zouden zijn gebroken. Daar heb je toch echt geen antwoord op gegeven.quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je weet toch. DE natuurwetten. Gewoon die.quote:
[..]
Ik vroeg je welke natuurwetten er door Apollo zouden zijn gebroken. Daar heb je toch echt geen antwoord op gegeven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat er niet is kan je niet posten!quote:
[..]
Vandaar dat dit ook in BNW staat .
Matador krijgt-en neemt-alle ruimte om ons wijs te maken dat 'ze' nooit op de maan geweest zijn.
Ik waag dat te betwijfelen want ik denk dat ze er wel degelijk geweest zijn. Zeker na het zien van deze over de onmogelijkheid om dit na te bootsen. Goed en helder uitgelegd.
Nu Mata nog. Maar dat duurt en duurt en dat terwijl hij al bezig is met dl.2 zoals hij daarstraks meldde.
Waarom dan niet alvast dl.1 hier neerzetten?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hallo, ik stel dat niet, dat doe jij.quote:
[..]
Ik vroeg je welke natuurwetten er door Apollo zouden zijn gebroken. Daar heb je toch echt geen antwoord op gegeven.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Huh? Nu ben ik de draad kwijtquote:Op woensdag 18 juni 2014 12:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hallo, ik stel dat niet, dat doe jij.
Dat is het dus... Die spulletjes op de maan zijn er door Reptillians neergezet. Die kunnen immers beter tegen stralingquote:
[..]
Nee, jij bent wel degene die dat zegt. En die mening wordt wereldwijd ondersteund door een handvol vreemde figuren die claimen dat de wereldleiders stiekem Reptillians zijn.
Geen enkele serieuze wetenschapper ondersteunt jouw punt. Waarom is dat?
