En toch blijf ik het idee hebben dat je hetzelfde schrikeffect had kunnen bereiken door die bommen op industriegebieden of wapenfabrieken te gooien in plaats van middenin twee steden.quote:Op maandag 16 juni 2014 17:03 schreef TwisterNederland het volgende:
[..]
Tja, de context is heel anders. De jappen waren begonnen met pearl harbour. En die atoombommen hebben vele levens gespaard. Klinkt raar maar het alternatief was een lang en bloedig conflict op het Japanse eiland met kamikazepiloten en meer van dat soort ongein.
Wel wat minder natuurlijk, maar ik denk dat het ook wel het gewenste effect had gehad inderdaad.quote:Op maandag 16 juni 2014 17:54 schreef Kriegel het volgende:
[..]
En toch blijf ik het idee hebben dat je hetzelfde schrikeffect had kunnen bereiken door die bommen op industriegebieden of wapenfabrieken te gooien in plaats van middenin twee steden.
Nou ja, dat dan vooral. Het gewenste effect. Natuurlijk kwam het door alle burgerslachtoffers nog harder binnen bij de Japanse leiders, maar dat was misschien wel overkill. Een paar weggevaagde industriegebieden hadden ook best effectief de vernietigingskracht van die bommen gedemonstreerd, maar dan met een tiende van de slachtoffers.quote:Op maandag 16 juni 2014 17:58 schreef deadprez het volgende:
[..]
Wel wat minder natuurlijk, maar ik denk dat het ook wel het gewenste effect had gehad inderdaad.
Ja, dat lijkt mij dus ook een betere aanpak. Maar goed, ik heb daar verder totaal geen verstand van en ze zullen, neem ik aan, niet voor de lol twee steden platgegooid hebben.quote:Op maandag 16 juni 2014 18:17 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Nou ja, dat dan vooral. Het gewenste effect. Natuurlijk kwam het door alle burgerslachtoffers harder binnen bij de Japanse leiders, maar dat was misschien wel overkill. Een paar weggevaagde industriegebieden hadden ook best de vernietigingskracht van die bommen gedemonstreerd, maar dan met een tiende van de slachtoffers.
En dan had je desnoods nog een waarschuwing erbij kunnen geven dat de volgende op een stad zal vallen.
Ze hebben deze mensen wel degelijk geselecteerd als doelwit, volgens ISIS werken ze voor het leger.quote:Op maandag 16 juni 2014 16:00 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Heb denk ik nog niet eerder zoiets walgelijks gezien, gadverdamme...
En ik dacht dat ik inmiddels wat gewend was.![]()
Beesten zijn dit, niks anders. Net als Boko Haram, ook al van die gewetenloze massamoordenaars die gewoon plezier lijken te halen uit het afslachten van onschuldige burgers. Ik kan er gewoon met m'n hoofd niet bij, dit zijn niet eens geselecteerde doelwitten maar willekeurige voorbijgangers, waarom doe je dit? Wat bereik je met dit leed?
Dat zou je zeggen ja, als je tenminste uitgaat van de beste bedoelingen van de Amerikanen. Dat maakt het toch wel dubieus.quote:Op maandag 16 juni 2014 18:18 schreef deadprez het volgende:
[..]
Ja, dat lijkt mij dus ook een betere aanpak. Maar goed, ik heb daar verder totaal geen verstand van en ze zullen, neem ik aan, niet voor de lol twee steden platgegooid hebben.
quote:Op maandag 16 juni 2014 15:12 schreef Elan het volgende:
[..]
Iran, Syrië, NAVO.
Genoeg vijanden die fundamentalistische honden.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kalifaatquote:Op maandag 16 juni 2014 16:51 schreef tetouaribo het volgende:
Ik vraag me af hoe de isis is ontstaan..
Hoe bedoel je dit? Zowel als in aangevoerde troepen als in slachtoffers zijn de Amerikanen het grootste geweest in Overlord volgens mij.quote:Op maandag 16 juni 2014 17:08 schreef Zaktabak het volgende:
[..]
Het erge is: zelfs in Normandië rond Omaha Beach, wanen ze zich helemaal de helden van het verhaal en 'de grote bevrijders' tijdens D-Day
Die hebben zich halverwege aangesloten bij de geallieerden, en als de Franse bevolking tijdens de D-Day herdenkingen een vlag (zouden moeten) opsteken over 'de bevrijders', dan is dat de Canadese.
Zegt wel wat over de arrogantie van de Murricanen
Volgens mij was het daadwerkelijke doel ook industrie. Maar waar je veel industrie hebt, heb je ook veel burgers.quote:Op maandag 16 juni 2014 18:17 schreef Kriegel het volgende:
Nou ja, dat dan vooral. Het gewenste effect. Natuurlijk kwam het door alle burgerslachtoffers nog harder binnen bij de Japanse leiders, maar dat was misschien wel overkill. Een paar weggevaagde industriegebieden hadden ook best effectief de vernietigingskracht van die bommen gedemonstreerd, maar dan met een tiende van de slachtoffers.
Juist ja, je weet dat de Jappen na de eerste bom gewoon nog dagen doorgingen he? Twee waren er nodig.quote:Op maandag 16 juni 2014 18:28 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Dat zou je zeggen ja, als je tenminste uitgaat van de beste bedoelingen van de Amerikanen. Dat maakt het toch wel dubieus.
Ik kan ook niet zeggen dat ik een expert ben, maar als ik logisch nadenk lijkt het me gewoon buitensporig gewelddadig geweest, hoe halsstarrig de Japanners misschien ook waren. Vernietigen is vernietigen, daar hoeven geen massa's onschuldige mensen bij betrokken te worden om je punt te maken.
Maar ja. :/
De laatste ging zelfs nog 29 jaar door nadienquote:Op maandag 16 juni 2014 18:37 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Juist ja, je weet dat de Jappen na de eerste bom gewoon nog dagen doorgingen he? Twee waren er nodig.
Wel eens gelezen dat de Amerikanen er zo snel een einde aan wilden maken om de Russen te laten zien dat ze De Bom hadden.quote:Op maandag 16 juni 2014 18:40 schreef voederbietel het volgende:
[..]
De laatste ging zelfs nog 29 jaar door nadien.
quote:Op maandag 16 juni 2014 18:47 schreef spambot31 het volgende:
Gewoon negeren, dan houden ze vanzelf wel op, ze doen het alleen voor de aandacht.
quote:Op maandag 16 juni 2014 18:47 schreef spambot31 het volgende:
Gewoon negeren, dan houden ze vanzelf wel op, ze doen het alleen voor de aandacht.
Dat zou kunnen, ben niet bekend met dat verhaal.quote:Op maandag 16 juni 2014 18:49 schreef Gelser het volgende:
[..]
Wel eens gelezen dat de Amerikanen er zo snel een einde aan wilden maken om de Russen te laten zien dat ze De Bom hadden.
Wat een toewijding.quote:Op maandag 16 juni 2014 18:40 schreef voederbietel het volgende:
[..]
De laatste ging zelfs nog 29 jaar door nadien.
quote:Op maandag 16 juni 2014 18:49 schreef Gelser het volgende:
[..]
Wel eens gelezen dat de Amerikanen er zo snel een einde aan wilden maken om de Russen te laten zien dat ze De Bom hadden.
quote:Het versterkte in elk geval hun onderhandelingspositie. Ook had Rusland geen tijd meer om zich met Japan te geen bemoeien. Zal nog eens proberen om er iets van terug te vinden maar die leraar geschiedenis weet het misschien ook wel.
quote:
Wie is er volgens jou dan een kalifaat?quote:Op maandag 16 juni 2014 18:31 schreef voederbietel het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kalifaat
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |