Eens. Tweede ronde niet halen zou een blamage zijn.quote:Op maandag 16 juni 2014 00:43 schreef Hathor het volgende:
Misschien de tweede ronde? Wat is dat nu weer voor een valse bescheidenheid, roep gewoon dat die tweede ronde zeker gehaald gaat worden, dat is deze selectie aan zijn stand verplicht.
Inspiratie moet je sowieso hebben op een WK. Als een WK al niet meer inspireert...quote:Op maandag 16 juni 2014 06:13 schreef sig000 het volgende:
Ik zie nog wel een stunt aankomen, die moeten toch inspiratie hebben gekregen nu inmiddels?
Costa Rica vond ik ook zo goed daarom, gewoon doorgaan.quote:Op maandag 16 juni 2014 06:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Inspiratie moet je sowieso hebben op een WK. Als een WK al niet meer inspireert...
Algerije zal best een vervelende tegenstander zijn, maar dat is bv. Griekenland ook.
Gewoon winnen.
Yep. Die gingen er voor en liepen niet gefrustreerd rond / gingen niet schoppen. De Kroaten lieten zich ook niet imponeren. Hadden wat pech met de scheidsrechter en een keeper die er niks van kan.quote:Op maandag 16 juni 2014 06:18 schreef sig000 het volgende:
[..]
Costa Rica vond ik ook zo goed daarom, gewoon doorgaan.
Bij Costa Rica liep er sowieso 1 rond waar ik met verbazing naar zat te kijken, wat een spelert is dat.quote:Op maandag 16 juni 2014 06:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Yep. Die gingen er voor en liepen niet gefrustreerd rond / gingen niet schoppen. De Kroaten lieten zich ook niet imponeren. Hadden wat pech met de scheidsrechter en een keeper die er niks van kan.
Zo'n Sneijder zegt ook dat hij voor de titel gaat. Dat is toch de enige juiste instelling op een WK.
Campbell? Dat was een held ja tegen Uruguay.quote:Op maandag 16 juni 2014 06:24 schreef sig000 het volgende:
[..]
Bij Costa Rica liep er sowieso 1 rond waar ik met verbazing naar zat te kijken, wat een spelert is dat.
Zoals die nu al speelt met lef en zelfvertrouwen. Ik was onder de indruk.quote:Op maandag 16 juni 2014 06:26 schreef Halcon het volgende:
[..]
Campbell? Dat was een held ja tegen Uruguay.
quote:Op maandag 16 juni 2014 06:30 schreef sig000 het volgende:
[..]
Zoals die nu al speelt met lef en zelfvertrouwen. Ik was onder de indruk.
Ook hoe hij al die schoppen verwerkte en steeds weer doorgaan zonder wraakacties.
Italie is altijd lastig met die halve zigeuner Pirlo.quote:Op maandag 16 juni 2014 06:49 schreef Halcon het volgende:
[..]
Heel dat team wist het hoofd wel koel te houden. Best knap, maar nog 2 "finales" voor de boeg. Pech dat ze Italie erbij hebben i.p.v. een niet-Europees land.
Engeland ook. Die zullen de laatste wedstrijd vermoedelijk nog wel een kans hebben om door te gaan.quote:Op maandag 16 juni 2014 06:53 schreef sig000 het volgende:
[..]
Italie is altijd lastig met die halve zigeuner Pirlo.
Die moeten groepswinnaar kunnen worden in deze groep. Dat de Algerijnen heethoofden zijn, de Russen veel verdedigen en de Koreanen maar blijven lopen, mogen allemaal geen excuses zijn om deze ploegen niet in de pan te hakken.quote:Op maandag 16 juni 2014 06:55 schreef sig000 het volgende:
Maar ik heb wel vertrouwen in de Rode duivels en ga die wedstrijd zeker kijken.
Ja, sommige landen die ze versloegen in de kwalificatie waren zeker niet slechter.quote:Op maandag 16 juni 2014 06:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
Die moeten groepswinnaar kunnen worden in deze groep. Dat de Algerijnen heethoofden zijn, de Russen veel verdedigen en de Koreanen maar blijven lopen, mogen allemaal geen excuses zijn om deze ploegen niet in de pan te hakken.
Jazeker. Servië en met name Kroatië.quote:Op maandag 16 juni 2014 07:56 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ja, sommige landen die ze versloegen in de kwalificatie waren zeker niet slechter.
quote:Op maandag 16 juni 2014 00:39 schreef Nederlandsche het volgende:
Jullie hebben 9lives.be of niet soms?![]()
Ik hoop dat Hazard eens begint te flitsen.quote:Op maandag 16 juni 2014 06:33 schreef sig000 het volgende:
In het Belgische team lopen er ook aantal rond die nog weleens kunnen verrassen en wanneer de tactiek ze niet beperkt hun talent laten zien.
Ik ga zeker kijken en denk dat het een goed elftal is.quote:Op maandag 16 juni 2014 09:52 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Ik hoop dat Hazard eens begint te flitsen.
Een beter elftal dan de vorige jaren sowieso.quote:Op maandag 16 juni 2014 09:54 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ik ga zeker kijken en denk dat het een goed elftal is.
We gaan het zien, vind het al mooi dat ze er bij zijn en er zit wel wat kwaliteit.quote:Op maandag 16 juni 2014 09:57 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Een beter elftal dan de vorige jaren sowieso.
Witsel die nooit een bal verliest, Mertens die iedereen eraf loopt, Lukaku die kan doorwegen op een verdediging, Hazard met zijn geflits, Defour met zijn spelinzicht en vinnigheid, Kompany, Vermaelen en Alderweireld met hun robuust verdedigen, Chadli, Dembele en Fellaini met de wil en de techniek....
Het moet er allemaal gewoon nog wat meer uitkomen.
Tsja daar is er al een klein probleem soms.quote:Op maandag 16 juni 2014 10:04 schreef xzaz het volgende:
Wat wordt er gesproken in het Belgisch elftal?
Frans denk ik. Omdat de meeste Vlamingen dat toch wel leren.quote:Op maandag 16 juni 2014 10:04 schreef xzaz het volgende:
Wat wordt er gesproken in het Belgisch elftal?
Dat is vragen om problemen.quote:Op maandag 16 juni 2014 10:53 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Volgens de 'geruchten' zou Wilmots nu voor Van Buyten achterin kiezen naast Kompany. Dat zou toch wel een behoorlijke blunder zijn ...
Als je ziet we we centraal achteraan kunnen zetten, is het niet zo'n rare keuze vind ik. Vermaelen lijkt al enige tijd niet op niveau te zitten. Lombaerts had ook gekund, maar Van Buyten pikt zo nu en dan ook nog eens een doelpunt mee en heeft tonnen ervaring. Zoals ik de Duivels de laatste maanden heb zien spelen, springt enkel Kompany er uit in de centrale verdediging. De rest moet knokken voor zijn plaats.quote:Op maandag 16 juni 2014 10:53 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Volgens de 'geruchten' zou Wilmots nu voor Van Buyten achterin kiezen naast Kompany. Dat zou toch wel een behoorlijke blunder zijn ...
Is veel te traag en dat probleem hebben Vertonghen en Alderweireld ook, wordt het wel heel kwetsbaar met ruimte in de rugquote:Op maandag 16 juni 2014 12:18 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vond Van Buyten de laatste wedstrijden vrij secuur (voor zijn doen).
Ik zou daar gewoon Lombaerts zetten eigenlijk. Degelijke speler die ook op een behoorlijk niveau speelt.quote:Op maandag 16 juni 2014 11:02 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Als je ziet we we centraal achteraan kunnen zetten, is het niet zo'n rare keuze vind ik. Vermaelen lijkt al enige tijd niet op niveau te zitten. Lombaerts had ook gekund, maar Van Buyten pikt zo nu en dan ook nog eens een doelpunt mee en heeft tonnen ervaring. Zoals ik de Duivels de laatste maanden heb zien spelen, springt enkel Kompany er uit in de centrale verdediging. De rest moet knokken voor zijn plaats.
Kompany heeft een enorme ambitie/drang om "iets te betekenen", binnen en buiten het voetbal.quote:Op maandag 16 juni 2014 11:25 schreef tyrvenom het volgende:
Om eerlijk te zijn, Kompany is een klasbak van een verdediger en weet ook wel aardig om als verdediger een doelpunt te maken maar zijn attitude begint te vervelen bij veel van de mensen die ik ken.
Laatste match tegen Tunesie hadden we bijna een goal tegen omdat kompany wat te overtuigd de bal wou wegwerken met een mooi trucje terwijl tunesie die bal meteen afsnoepte... Toen ging er wat kritiek van Courtois naar Kompany
Ook met al zijn bijkomende zaakjes zoals een café openen en een voetbalploeg in brussel oprichten lijken wel leuk en tof op het eerste zicht, maar ik geloof dat hij het soms meer doet voor imago dan voor wat anders..
Al blijft hij een verdediger die echt wel wat in zich heeft en is hij voor onze ploeg een bijdrage die we echt nodig hebben al hoop ik dat de rest van onze verdediging niet teveel blundert.
Één van Wilmots' stokpaardjes is "het primaat van het collectief" : de sfeer in de groep moet ten allen tijde goed zijn en als er al eens een conflict zou zijn, dan moeten de spelers dit binnenskamers houden en intern oplossen in het groepsbelang (en waarschijnlijk moeten ze ook kunnen aanvaarden dat Marc het laatste woord heeft).quote:Op maandag 16 juni 2014 12:56 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
(Op dat vlak vind ik het nog altijd raar dan Nainggolan niet mee is, want die kan daar ook spelen)
Precies, bij de Rode Duivels speelde hij de laatste tijd juist erg goed. En dit wordt zijn laatste grote toernooi. Die wil gaan vlammen. Zo iemand wil je er toch echt bij hebben lijkt me.quote:Op maandag 16 juni 2014 12:18 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vond Van Buyten de laatste wedstrijden vrij secuur (voor zijn doen).
Van Buyten is nu eenmaal het vriendje van Wilmotsquote:Op maandag 16 juni 2014 10:53 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Volgens de 'geruchten' zou Wilmots nu voor Van Buyten achterin kiezen naast Kompany. Dat zou toch wel een behoorlijke blunder zijn ...
Nee, dat is Cimanquote:Op maandag 16 juni 2014 18:25 schreef lolcat8811 het volgende:
[..]
Van Buyten is nu eenmaal het vriendje van Wilmots
dat hoop ik ookquote:Op maandag 16 juni 2014 15:22 schreef Aertbeliensylvain het volgende:
[..]
Kompany heeft een enorme ambitie/drang om "iets te betekenen", binnen en buiten het voetbal.
Een van die ambities is schitteren op een WK : hij vindt dat een speler van zijn kwaliteiten minstens een WK moet meegemaakt hebben (en liefst méér), anders is zijn curriculum niet volmaakt.
Van dat zelfbewustzijn of die zelfverzekerdheid mag je denken wat je wil, maar ik denk dat het er hier wel voor zal zorgen dat hij erg geconcentreerd en gefocust gaat spelen (en zonder de nonchalance waarvoor hij ook wel bekend staat).
Nu alleen maar hopen dat hij niet overdrijft in de andere richting en totaal opgenaaid door het toernooi gaat.
Iran?quote:Op maandag 16 juni 2014 22:54 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
Ik denk dat dit België niet op kan tegen landen zoals Duitsland, Argentinië en Iran. Daar moet nog even ervaring voor opgebouwd worden om te kunnen winnen van de drie topfavorieten.
Iran was niks, Argentinië ook niet. Duitsland begon sterk en daarna speelde Portugal zichzelf uit de wedstrijd.quote:Op maandag 16 juni 2014 22:54 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
Ik denk dat dit België niet op kan tegen landen zoals Duitsland, Argentinië en Iran. Daar moet nog even ervaring voor opgebouwd worden om te kunnen winnen van de drie topfavorieten.
Dit.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 08:45 schreef Halcon het volgende:
Vooral zien dat niemand zich uit de tent laat lokken, zoals bv. Vertonghen tegen Tunesië
Helemaal niet, Na Nederland en Bosnie ben ik voor Belgie. Alleen wat mij opvalt is dat Belgie het altijd verpest wanneer een winst hard nodig is.quote:
Tegen Kroatië wonnen ze ook en dat ging om rechtstreekse kwalificatie.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 09:46 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
[..]
Helemaal niet, Na Nederland en Bosnie ben ik voor Belgie. Alleen wat mij opvalt is dat Belgie het altijd verpest wanneer een winst hard nodig is.
De voorbije jaren is het net omgekeerd. Anders hadden ze gewoon niet meegedaan, zoals bij de vorige toernooien. Het zijn nu juist opportunisten geworden die soms matig spelen maar wel altijd een sterk moment hebben wanneer het nodig is.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 09:46 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
[..]
Helemaal niet, Na Nederland en Bosnie ben ik voor Belgie. Alleen wat mij opvalt is dat Belgie het altijd verpest wanneer een winst hard nodig is.
Tis de eerste keer voor zover ik weet dat er in België zo hard naar een wedstrijd wordt toegeleefdquote:Op dinsdag 17 juni 2014 12:27 schreef dick_laurent het volgende:
Ik luister regelmatig via de interwebz naar Studio Brussel (want = betere radio dan NLse 538 of 3FM geschreeuw) en die zijn echt non freaking stop over de rode duivels aan het lullen vandaag.
Ze hebben er iig echt heul veel zin in zo te horen! Ik vind het alleen maar leuk voor ze, en ik denk dat ze sowieso wel gaan winnen van Algerije straks, dus die groepsfase moeten ze denk ik wel gaan overleven.
Er wordt nu gezegd in de media dat het van 2012 geleden is dat we een WK-wedstrijd spelen, maar eigenlijk kwam de vernedering al 2 jaar vroeger, op het EK 2000 dat Nederland samen met België organiseerde.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 12:27 schreef dick_laurent het volgende:
Ik luister regelmatig via de interwebz naar Studio Brussel (want = betere radio dan NLse 538 of 3FM geschreeuw) en die zijn echt non freaking stop over de rode duivels aan het lullen vandaag.
Ze hebben er iig echt heul veel zin in zo te horen! Ik vind het alleen maar leuk voor ze, en ik denk dat ze sowieso wel gaan winnen van Algerije straks, dus die groepsfase moeten ze denk ik wel gaan overleven.
quote:Op dinsdag 17 juni 2014 15:40 schreef Belgosome het volgende:
Als je 1ste wordt kom je Frankrijk , Duitsland of Brazilië pas tegen in de finale tegen dacht ik.
Remember Spanje 2010quote:Op dinsdag 17 juni 2014 18:45 schreef Morendo het volgende:
Hoe kan dit nou? De wereldtitel halen was toch nog maar een formaliteit?
We zitten op schema. In 86 begonnen we ook met een wanprestatie ...quote:Op dinsdag 17 juni 2014 18:45 schreef Morendo het volgende:
Hoe kan dit nou? De wereldtitel halen was toch nog maar een formaliteit?
Komt goed.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 18:50 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
We zitten op schema. In 86 begonnen we ook met een wanprestatie ...
Vooralsnog is het dus wel heel statisch en valt de goal omdat een back - die geen back is - niet oplet.quote:Op woensdag 14 mei 2014 10:12 schreef bylbylbyl het volgende:
[..]
net geen statisch elftal - de verdedigers zijn voetballend echt ok - kompany wordt wereldwijd als een van de beste en nest meevoetballende CV's beschouwd. defour en witsel zijn meevoetballend eveneens zeer goed
ik verwacht bnet zeer veel beweging en onderlinge positiewissels + minstens telkens mee opkomende verdedigers. Een van de grote kwaliteiten van belgie is net dat de spelers moeiteloos elkaars positie kunnen overnemen tijdens te wedstrijden en belgie daarom als geheel zeer moeilijk te bespelen of te verdedigen is als tegenstander.
degenen die denken dat belgie zoals de laatste 10 jaar nog steeds een bende 2e-rangsvoetballers is die angsthazenvoetbal spelen hebben belgie de laatste 2-3 jaar echt niet meer gevolgd .
Ik dacht ook al van WTF?! Die gast woont in Winschoten, lekker elke dag 400 km rijden omdat je in eigen land bent uitgeschetenquote:
Heeft Van Buyten dit seizoen uberhaupt weleens gespeeld ?quote:Op dinsdag 17 juni 2014 19:00 schreef Morendo het volgende:
Wilmots heeft lang de tijd gehad om een systeem te creëren rond het beschikbare spelersmateriaal, zoals Van Gaal. Wat doet meneer Wilmots: centrumverdedigers pur sang als back neerzetten. Speel dan 3-4-3, zonder die hemeltergende Van Buyten.
Die van Algerije had rood moeten krijgen.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 19:47 schreef -Willempie- het volgende:
Vertonghen had natuurlijk rood moeten krijgen. Dan had ik het nog moeten zien.
Verder goede goals, puike wissels van Wilmots.
Hazard slecht, Lukaku dramatisch, De Bruyne 1 goede pass en tackle, rest matig
Ze waren duidelijk gespannen. De tweede goal (en nu de overwinning) helpt ze hopelijk meer ontspannen te spelen. Je ziet dat ze sinds de 2-1 voorsprong al beter spelen.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 19:47 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ze hebben nog niet gewonnen, maar dit is toch gewoon typische Rode Duivels anno 2012/2014.
Tegen Zuid-Korea en Rusland komt er sowieso waarschijnlijk meer ruimte.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 19:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ze waren duidelijk gespannen. De tweede goal (en nu de overwinning) helpt ze hopelijk meer ontspannen te spelen. Je ziet dat ze sinds de 2-1 voorsprong al beter spelen.
Eén wedstrijd zegt sowieso weinig, zeker zo'n beladen eerste wedstrijd.. maar ik denk eerlijkgezegd dat Algerije helemaal onderaan groep H gaat eindigen.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 19:54 schreef SaintOfKillers het volgende:
Denk trouwens wel dat de landen die in hun eerste wedstrijd zogezegd veel beter voetbalden dan België, even veel moeite zouden hebben gehad met Algerije.
Broertje van Lukaku was dat (Jordan). Zelf ook prof. Begreep het ook niet echt. Al moesten ze bij Boskamp ook om alles lachenquote:Op dinsdag 17 juni 2014 20:09 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
Waarom ging iedereen lachten toen die kerel met dreadlocks aan het praten was? Waren ze hem aan het uitlachen?
Zal wel om iets anders dat in de studio gebeurt zijn of zo en wat je niet op het camerabeeld zag. Je hoorde inderdaad ineens een hele groep mensen lachen, maar er was niet echt een aanleiding voor.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 20:32 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Broertje van Lukaku was dat (Jordan). Zelf ook prof. Begreep het ook niet echt. Al moesten ze bij Boskamp ook om alles lachen
Jup, Chadli en Dembele eruit... Heb nooit begrepen wat Wilmots in die twee zagquote:Op dinsdag 17 juni 2014 21:07 schreef Belgosome het volgende:
Mertens moet er wel zeker in volgende keer , kan je niet om heen.
Als Vertonghen die tweede gele kaart pakt, is het einde verhaal.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 22:00 schreef Halcon het volgende:
Gewoon een vervelende ploeg om tegen te spelen. Maakt Vertonghen die domme fout niet, dan win je gewoon zonder al te veel gedoe.
Rustig het spelletje blijven spelen, Algerije kapot gespeeld en uiteindelijk vallen die goals wel.
Het was wel een beslissend moment. Acht van de tien scheidsrechters trekt dan de gele kaart. Met 10 man zouden ze nooit gewonnen hebben. Dan is een 8e finale tegen Duitsland het hoogst haalbare.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 22:02 schreef Halcon het volgende:
Als, als, als...
Die Algerijn van die elleboogstoot had al rood moeten hebben.
9 van de 10 arbiters trekken voor een zuivere elleboogstoot die ze waarnemen een rode kaart. Algerije had al vroeg met 10 man kunnen staan. Dan hadden ze het nog minder lang vol kunnen houden.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 22:05 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Het was wel een beslissend moment. Acht van de tien scheidsrechters trekt dan de gele kaart. Met 10 man zouden ze nooit gewonnen hebben. Dan is een 8e finale tegen Duitsland het hoogst haalbare.
quote:Op dinsdag 17 juni 2014 22:05 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Het was wel een beslissend moment. Acht van de tien scheidsrechters trekt dan de gele kaart. Met 10 man zouden ze nooit gewonnen hebben. Dan is een 8e finale tegen Duitsland het hoogst haalbare.
De Bruyne was toch niet goed?quote:Op dinsdag 17 juni 2014 21:40 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Jup, Chadli en Dembele eruit... Heb nooit begrepen wat Wilmots in die twee zag![]()
Fellaini en Mertens
Witsel, De Bruyne (assist) en Origi waren ook zeer goed.
Rest was matig.
Lukaku slecht.
Gemiddeld in deze wedstrijd. 2e helft wel beter.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 23:31 schreef kristyle het volgende:
[..]
De Bruyne was toch niet goed?
Beslissend was hij wel, maar ook teveel balverlies.
Ik denk dat dat net nu eigenlijk best goed meevalt. Daarom hebben ze Wilmots ook als coach genomen, die is tweetalig. (En dat was trouwens op verzoek van de spelers zelf, dus geen beslissing van "hogerhand")quote:Op woensdag 18 juni 2014 08:54 schreef kibo het volgende:
De Rode Duivels zullen nooit een eenheid vormen.
Daarvoor zijn de Waals-Vlaamse tegenstellingen te groot.
De Bruyne gaf een assist en was toch wel beter tijdens de 2e helft.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 23:31 schreef kristyle het volgende:
[..]
De Bruyne was toch niet goed?
Beslissend was hij wel, maar ook teveel balverlies.
Zal wel in een hotelletje zitten want ik heb de indruk dat hij er (helaas) het hele WK zit. Lekker dollen met Karl.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 18:58 schreef Djeez het volgende:
[..]
Ik dacht ook al van WTF?! Die gast woont in Winschoten, lekker elke dag 400 km rijden omdat je in eigen land bent uitgescheten
Hotelleke misschien?quote:Op dinsdag 17 juni 2014 18:58 schreef Djeez het volgende:
[..]
Ik dacht ook al van WTF?! Die gast woont in Winschoten, lekker elke dag 400 km rijden omdat je in eigen land bent uitgescheten
Wees maar zeker dat hij zich goed laat verwennen door de VRTquote:Op woensdag 18 juni 2014 10:03 schreef aswesleep het volgende:
[..]
Zal wel in een hotelletje zitten want ik heb de indruk dat hij er (helaas) het hele WK zit. Lekker dollen met Karl.
Die is van Henegouwen toch?quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:18 schreef Aertbeliensylvain het volgende:
Ja hoor : de Walen hebben Hazard - Witsel - Fellaini om voor te supporteren, Kompany zal het daar ook wel goed doen.
Zelfs in het Duitstalige landsdeel leeft het : die hebben Van Buyten
Is toch gewoon een Waal?quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:26 schreef Aertbeliensylvain het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, I stand corrected.
Maar was die niet Duitstalig opgevoed of zoiets ?
Zijn moeder is Duitse dacht ik.quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:26 schreef Aertbeliensylvain het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, I stand corrected.
Maar was die niet Duitstalig opgevoed of zoiets ?
Duitse moeder volgens mij.quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:27 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Is toch gewoon een Waal?
Vanwege zijn jarenlange verblijf in Duitsland spreekt hij perfect Duits.
Daar hebben veel van mijn vrienden ook last van, ik versta hem meestal gewoon goed (ik denk dat Nederlanders zelf ook wel hier en daar iets niet kunnen coderen van hem).quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:51 schreef Aertbeliensylvain het volgende:
[..]
'Bossie' lijkt me best wel een 'leuke gozer', maar de helft van de tijd versta ik niet wat hij zegt, of het vergt teveel welwillendheid om de woorden in de juiste volgorde te plaatsen, waardoor ik ergens halverwege zijn uitleg mentaal afhaak en mij begin af te vragen of de koffiezet nog aanstaat....
Hij heeft er wel kijk op, Jan Mulder daarentegen bralt altijd maar watquote:Op woensdag 18 juni 2014 11:55 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Daar hebben veel van mijn vrienden ook last van, ik versta hem meestal gewoon goed (ik denk dat Nederlanders zelf ook wel hier en daar iets niet kunnen coderen van hem).
Heb het ook gelezen, maar je moet er niet op rekenen hoorquote:Op donderdag 19 juni 2014 12:27 schreef Belgosome het volgende:
Zo zal Fellaini eruit zien als België Wereldkampioen wordt :
[ afbeelding ]
Ik vind Mertens veel beter dan Chadli. Maar Mertens is op zijn best als hij invalt. Lastig..quote:Op dinsdag 17 juni 2014 21:07 schreef Belgosome het volgende:
Mertens moet er wel zeker in volgende keer , kan je niet om heen.
Niet helemaal mee eens. Bij Napoli heeft hij het goed gedaan, voornamelijk als basisspeler.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 09:03 schreef Jochie1900 het volgende:
[..]
Ik vind Mertens veel beter dan Chadli. Maar Mertens is op zijn best als hij invalt. Lastig..
Volgens de krant is hij wel fit voor Rusland.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 13:18 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ondertussen heeft Kompany weer last van de blessure die hem eerder dit jaar 3 maanden aan de kant hield ...
Op de persconferentie gisteren weigerde Wilmots op elke vraag daarover te antwoorden ...quote:Op vrijdag 20 juni 2014 16:31 schreef Halcon het volgende:
[..]
Volgens de krant is hij wel fit voor Rusland.
Schitterend moment voor dat jongetjequote:Op vrijdag 20 juni 2014 14:48 schreef lolcat8811 het volgende:
Het WK zorgt ook voor momenten als deze![]()
Ik hoop dat hij fit is en fit blijft. Als je ziet wat er allemaal gebeurt op het WK, dan zijn dit unieke kansen om ver te komen. Bv: Ivoorkust, Costa Rica, NL, Kroatie/Mexico.... een van die ploegen haalt al de halve finalequote:Op vrijdag 20 juni 2014 17:55 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Op de persconferentie gisteren weigerde Wilmots op elke vraag daarover te antwoorden ...
Hahahaha, schitterendquote:Op zaterdag 21 juni 2014 10:28 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Gert Verheyen (trainer van een van de jeugdelftallen van de Rode Duivels) gisteren op TV :
"Een trainer vraagt wel eens een paar spelers op z'n kamer. Ik doe dat zelfs met mijn jonge gasten. Ik vraag er een paar op mijn kamer. Als ge iets wil doen vraag je : zie je't zitten. Want als spelers het niet zien zitten ... Wel je wilt iets doen en je vraagt : jongens zien jullie dat zitten om te doen. ... Er komt wel eens een lijntje bij te pas ja !"
![]()
![]()
http://sporza.be/cm/sporz(...)iabo?video=1.2006068
Omdat de Belgische ploegen ook gewoon mixen zijn.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:19 schreef kibo het volgende:
Waarom hebben de Belgen geen aparte competitie en nationaal team voor de Vlamingen en de Walen?
(Net als in de UK). Beter voor de teamgeest lijkt me, minder geruzie en betere communicatie
Er is helemaal geen ruzie en de communicatie verloopt volgens mij ook goed. Wilmots is tweetalig, die schakelt in één interview met de pers tien keer over van het Frans naar het Nederlands en omgekeerd.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:19 schreef kibo het volgende:
Waarom hebben de Belgen geen aparte competitie en nationaal team voor de Vlamingen en de Walen?
(Net als in de UK). Beter voor de teamgeest lijkt me, minder geruzie en betere communicatie
De meest logische opties in de tweede ronde zijn Duitsland of Portugal, maar dat is natuurlijk nog even afwachten.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:25 schreef Ruif het volgende:
Ben benieuwd naar de volgende wedstrijd van België. De poule zullen ze prima doorkomen imo. Welke landen loot België mogelijkerwijs als ze 1e/2e worden? Maakt dat veel uit? Ik wil graag een topwedstrijd zien om te kijken waar de Belgen nu precies staan..
Die vergelijking gaat volledig mank, dat hoef ik niet uit te leggen, hoop ik?quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:27 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Er is helemaal geen ruzie en de communicatie verloopt volgens mij ook goed. Wilmots is tweetalig, die schakelt in één interview met de pers tien keer over van het Frans naar het Nederlands en omgekeerd.
En trouwens: dan zou ik me ook wel kunnen afvragen waarom er geen aparte Friese competitie is, kunnen Heerenveen en Cambuur het daar gaan uitvechten.
Ik hoor er toch ook wel mensen over.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:27 schreef Dr.Mikey het volgende:
Ik sprak Woensdag wat belgen die boos zijn omdat Lukaku had geroepen dat ze wereldkampioen gingen worden. Zo zijn wij als Belgie helemaal niet was het antwoord.
Portugal is nu behoorlijk zwak, dus die kunnen ze pakken. Tegen Duitsland is het einde verhaal, ben ik bang.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:29 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
De meest logische opties in de tweede ronde zijn Duitsland of Portugal, maar dat is natuurlijk nog even afwachten.
De Vlamingen en Walen die niks van België moeten weten (zijn vooral Vlamingen maar vergis je niet, er stemmen voor in Brussel vaak tot 30 procent of meer mensen (=Franstaligen) op FDF = 'Waals' Vlaams Belang) negeren gewoon alles wat met de Rode Duivels te maken heeft. Wie zich er wel mee moeit heeft geen probleem met tweetaligheid en de eventuele problemen die daarmee gemoeid zijn. Zo ervaar ik het toch.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:30 schreef Ruif het volgende:
[..]
Die vergelijking gaat volledig mank, dat hoef ik niet uit te leggen, hoop ik?
Eerlijk? Ik denk dat alleen Duitsland als Europees land een kansje heeft om ver te komen. Alle andere Europese landen gaan voor de halve finales naar huis. Zuid-Amerikaanse landen zijn gewoon veel sterker dit toernooi. België kan de kwartfinales halen als ze gunstig loten, maar dat geldt voor Frankrijk, Ned, Italië etc net zo.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:30 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik hoor er toch ook wel mensen over.![]()
Gezien verloop WK en eigen team is dit ook wel een unieke kans om ver te komen.
Duitsland maar beter ontlopen. Hoe sterk ze zijn, moet nog blijken, maar als je kijkt naar hoe Portugal het de afgelopen jaren deed en nu doet, kun je beter hen tegen komen. Zeker als CR7 niet in vorm is.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:31 schreef Ruif het volgende:
[..]
Portugal is nu behoorlijk zwak, dus die kunnen ze pakken. Tegen Duitsland is het einde verhaal, ben ik bang.
Tuurlijk. Die Zuid-Amerikaanse landen moet ik allemaal nog weleens zien als het er echt om gaat, er wat spelers geschorst zijn, etc.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:33 schreef Ruif het volgende:
[..]
Eerlijk? Ik denk dat alleen Duitsland als Europees land een kansje heeft om ver te komen. Alle andere Europese landen gaan voor de halve finales naar huis. Zuid-Amerikaanse landen zijn gewoon veel sterker dit toernooi. België kan de kwartfinales halen als ze gunstig loten, maar dat geldt voor Frankrijk, Ned, Italië etc net zo.
Waarom vind je Nederland niks. ? En de Zuid-Amerikaanse teams spelen gewoon allemaal goed. Costa Rica wint van Italië, Chili vernederd Spanje, Uruguay schakelt Engeland uit. Mexico, Colombia spelen beide goed. Brazilië en Argentinië zijn topteams. Ik denk dat Portugal zwakker is dan bijna alle Zuid-Amerikaanse landen. Ze zijn gewend aan de temperaturen en dat zie je duidelijk terug aan de energie die ze leveren. Verder geldt voor bijna alle ploegen dat ze in de problemen komen als hun sterkhouders er niet bij zijn. Ik denk nogmaals dat geen enkele Europese ploeg (met uizondering van Duitsland) enige kans maakt op de halve finale.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:38 schreef Halcon het volgende:
[..]
Tuurlijk. Die Zuid-Amerikaanse landen moet ik allemaal nog weleens zien als het er echt om gaat, er wat spelers geschorst zijn, etc.
Frankrijk zie ik ver komen. Duitsland ook. Nederland is niks, maar winnen van Kroatië/Mexico en Ivoorkust/Costa Rica en je staat in de halve finale.
Portugal is te pakken. Argentinië is lastig natuurlijk in Zuid Amerika, maar het kan.
Nederland niks vind ik ook wat overdreven, hebben toch een aardig koppeltje in Robben en RvP die zowat 80% van hun kansen scoren.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:47 schreef Ruif het volgende:
[..]
Waarom vind je Nederland niks. ? En de Zuid-Amerikaanse teams spelen gewoon allemaal goed. Costa Rica wint van Italië, Chili vernederd Spanje, Uruguay schakelt Engeland uit. Mexico, Colombia spelen beide goed. Brazilië en Argentinië zijn topteams. Ik denk dat Portugal zwakker is dan bijna alle Zuid-Amerikaanse landen. Ze zijn gewend aan de temperaturen en dat zie je duidelijk terug aan de energie die ze leveren. Verder geldt voor bijna alle ploegen dat ze in de problemen komen als hun sterkhouders er niet bij zijn. Ik denk nogmaals dat geen enkele Europese ploeg (met uizondering van Duitsland) enige kans maakt op de halve finale.
Matige achterhoede en een matige keeper.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:47 schreef Ruif het volgende:
[..]
Waarom vind je Nederland niks. ? En de Zuid-Amerikaanse teams spelen gewoon allemaal goed. Costa Rica wint van Italië, Chili vernederd Spanje, Uruguay schakelt Engeland uit. Mexico, Colombia spelen beide goed. Brazilië en Argentinië zijn topteams. Ik denk dat Portugal zwakker is dan bijna alle Zuid-Amerikaanse landen. Ze zijn gewend aan de temperaturen en dat zie je duidelijk terug aan de energie die ze leveren. Verder geldt voor bijna alle ploegen dat ze in de problemen komen als hun sterkhouders er niet bij zijn. Ik denk nogmaals dat geen enkele Europese ploeg (met uizondering van Duitsland) enige kans maakt op de halve finale.
Daar teert Nederland ook op. Op die twee. En dat kan zomaar voldoende zijn om een eind te komen.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:50 schreef Tarado het volgende:
[..]
Nederland niks vind ik ook wat overdreven, hebben toch een aardig koppeltje in Robben en RvP die zowat 80% van hun kansen scoren.
Op mij heeft Duitsland ook de meeste indruk gemaakt, goed in het maken van het spel en in de omschakeling, als enige ploeg.
Al die andere grote uitslagen kwamen door reactievoetbal en dat is toch wat anders.
Gevaar bij Nederland is dat ze gewoon elke bal van achteren naar voren peren in de hoop dat Robben en Van Persie er iets meedoen. Als er goed druk wordt gezet door de tegenstander, vallen 5 op de 6 uittrappen v/d keeper in de voeten van de tegenstander. En het is ook maar de vraag hoe de verdedigers met de druk om kunnen gaan.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:52 schreef Halcon het volgende:
[..]
Daar teert Nederland ook op. Op die twee. En dat kan zomaar voldoende zijn om een eind te komen.
Maar België is voorlopig nog nergens echt goed, die statische verdediging is echt niet opgewassen tegen een beetje voorhoede, Courtois ten spijt.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
Matige achterhoede en een matige keeper.
Eens, spelen goed. Ben benieuwd of dat zo blijft. Portugal was ook in de kwalificatie zwak en won van Zweden dankzij CR7. Was CR7 toen niet in vorm, dan stonden ze niet eens op het WK.
Dat geldt voor elke ploeg, maar bv een Vidal. Die gaat zeker een wedstrijd missen door een schorsing. Argentinië is als Nederland. Voorin top, achterin en in het doel matig.
Ja. Die twee zijn in vorm. Komt de verdediging echt onder druk te staan, dan kan de Cil gaan vissen. Daarom stel ik ook dat NL niks is en teert op twee toppers voorin.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:54 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Gevaar bij Nederland is dat ze gewoon elke bal van achteren naar voren peren in de hoop dat Robben en Van Persie er iets meedoen. Als er goed druk wordt gezet door de tegenstander, vallen 5 op de 6 uittrappen v/d keeper in de voeten van de tegenstander. En het is ook maar de vraag hoe de verdedigers met de druk om kunnen gaan.
Natuurlijk wel, maar leuke ploeg om naar te kijkenquote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:52 schreef Halcon het volgende:
[..]
Frankrijk speelt geen reactievoetbal.Die komen wel ver, denk ik. Mits geen ruzie in het team.
Dat moet nog blijken. De wedstrijd tegen de Algerijnse muur zegt weinig over de verdediging.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:55 schreef Tarado het volgende:
[..]
Maar België is voorlopig nog nergens echt goed, die statische verdediging is echt niet opgewassen tegen een beetje voorhoede, Courtois ten spijt.
Het gaat tijdens het WK niet alleen om de kwaliteit van het individu. Anders had Spanje wel 2x gewonnen. Het gaat vooral om de indruk die een team maakt en dan staat Nederland er goed op. En de achterhoede is inderdaad geen wereldtop, maar wel talentvol. Niet voor niets dat bijna alle spelers al gelinkt worden aan grote clubs.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
Matige achterhoede en een matige keeper.
Eens, spelen goed. Ben benieuwd of dat zo blijft. Portugal was ook in de kwalificatie zwak en won van Zweden dankzij CR7. Was CR7 toen niet in vorm, dan stonden ze niet eens op het WK.
Dat geldt voor elke ploeg, maar bv een Vidal. Die gaat zeker een wedstrijd missen door een schorsing. Argentinië is als Nederland. Voorin top, achterin en in het doel matig.
Argentinië teerde eens op een enkele speler, en dat is prima. Zo lang diegene maar niet geblesseerd raakt en het hele team zich een slag in de rondte werkt voor hem. Nederland heeft twee spelers in topvorm voorin. Ik vind het wel erg kwetsbaar en verwacht ook niet dat ze heel ver komen. De kwartfinales zouden een knap resultaat zijn.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:52 schreef Halcon het volgende:
[..]
Daar teert Nederland ook op. Op die twee. En dat kan zomaar voldoende zijn om een eind te komen.
Frankrijk speelt geen reactievoetbal.Die komen wel ver, denk ik. Mits geen ruzie in het team.
Je kunt zeggen dat Nederland kwetsbaar is, maar als het een ploeg van niks is hadden ze nooit met 5-1 gewonnen van Spanje. Ze hebben op dit moment een team dat superfit is en behoorlijk in vorm. Daarnaast moeten die toppers voorin wel goede ballen krijgen en dat lukt niet als er allemaal waardeloze spelers achter ze staan.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:56 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja. Die twee zijn in vorm. Komt de verdediging echt onder druk te staan, dan kan de Cil gaan vissen. Daarom stel ik ook dat NL niks is en teert op twee toppers voorin.
Je hebt het toch gezien?quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat moet nog blijken. De wedstrijd tegen de Algerijnse muur zegt weinig over de verdediging.
Denk je dat een grote club interesse heeft in een waardeloze speler? Die jonge spelers achterin zijn na een goed WK ineens hele interessante spelers voor veel clubs. Wat betreft het punt over de quoteringen versterkt het je punt inderdaad dat Chili/Colombia geen topfavorieten zijn (maar dat vind ik zelf ook niet hoor), maar het haalt je punt dat Nederland een slecht team heeft onderuit.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 12:04 schreef Halcon het volgende:
Dat versterkt mijn punt dat Chili, Mexico en Colombia niet de grote favorieten zijn. Dat linken aan grote clubs is erg opportunistisch allemaal. Je hebt op een lijstje staan, geruchten en getekende contracten. Daar zitten hele verschillen tussen.
De halve finale zou een wonder zijn. Vooraf gezien. Maar met de kennis van vandaag? Is het dan nog zo uitzonderlijk in de wetenschap dat de route Mexico/HR - Ivo/Cr is ?
Ik ben het eens met je analyse over NL. Tegen Duitsland en Frankrijk maken ze geen kans, maar die komen ze voorlopig nog niet tegen.
Ja. Algerije kreeg nauwelijks ern kans. Alleen door die domme overtreding van Vertonghen. Laat hem lopen en hij komt niet eens tot een doelpoging.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 12:07 schreef Tarado het volgende:
[..]
Je hebt het toch gezien?
Moeilijk met jou over voetbal praten, probeer gewoon objectief te kijken
Hij heeft denk ik gemist dat Verthongen aan de verkeerde kant stond te dekken:)quote:Op zaterdag 21 juni 2014 12:07 schreef Tarado het volgende:
[..]
Je hebt het toch gezien?
Moeilijk met jou over voetbal praten, probeer gewoon objectief te kijken
Het verloop van dit WK is toch perfect zoals alle andere eigenlijk ? Op het vorige WK waren op Honduras na ook ALLE Zuid/Midden-Amerikaanse landen geplaatst voor de 2de ronde en lag met Italië de regerende wereldkampioen en met Frankrijk nog een andere Europese favoriet eruit in de 1ste ronde ... Zo uniek is het verloop van dit WK niet hoor.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:30 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik hoor er toch ook wel mensen over.![]()
Gezien verloop WK en eigen team is dit ook wel een unieke kans om ver te komen.
NL kwam toch ook ver tijdens het vorige WK?quote:Op zaterdag 21 juni 2014 12:11 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het verloop van dit WK is toch perfect zoals alle andere eigenlijk ? Op het vorige WK waren op Honduras na ook ALLE Zuid/Midden-Amerikaanse landen geplaatst voor de 2de ronde en lag met Italië de regerende wereldkampioen en met Frankrijk nog een andere Europese favoriet eruit in de 1ste ronde ... Zo uniek is het verloop van dit WK niet hoor.
Viel wel mee.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 12:14 schreef Halcon het volgende:
[..]
NL kwam toch ook ver tijdens het vorige WK?
Ja, en laat hem gaan en het is niet eens een doelkans. Verder is België geen moment in de problemen geweest. Dit in tegenstelling tot NL tegen de nummer 62 van de wereld, de ploeg die bij de bookmakers afgetekend onderaan stond.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 12:09 schreef Ruif het volgende:
[..]
Hij heeft denk ik gemist dat Verthongen aan de verkeerde kant stond te dekken:)
Waarom maak je er een België - NL verhaal van? Je kan toch niet ontkennen dat wat we tot nu toe van België hebben gezien heel matig was.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 12:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, en laat hem gaan en het is niet eens een doelkans. Verder is België geen moment in de problemen geweest. Dit in tegenstelling tot NL tegen de nummer 62 van de wereld, de ploeg die bij de bookmakers afgetekend onderaan stond.
Wat was er dan zeer matig aan de prestatie van België?quote:Op zaterdag 21 juni 2014 12:20 schreef Tarado het volgende:
[..]
Waarom maak je er een België - NL verhaal van? Je kan toch niet ontkennen dat wat we tot nu toe van België hebben gezien heel matig was.
Ja. De 90 minuten die je tot nu toe hebt gezien waren matig. Neemt niet weg dat je ook daarmee een eind kunt komen. Je hoeft geen flitsende show weg te geven tegen Algerije.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 12:20 schreef Tarado het volgende:
[..]
Waarom maak je er een België - NL verhaal van? Je kan toch niet ontkennen dat wat we tot nu toe van België hebben gezien heel matig was.
3 punten en daar gaat het uiteindelijk om, maar voetballend was het toch niet best, het werd al snel paniekvoetbal wat goed afliep, ik hoop morgen op beter voetbal maar uiteindelijk is het resultaat het belangrijkst.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 12:23 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Wat was er dan zeer matig aan de prestatie van België?
Het was matig, maar toch niet zeer matig?
Spelverloop liep inderdaad traag, maar we hebben voldoende kansen gecreëerd op een eventuele 3-1 etc.
Algerije heeft niets laten zien, buiten hoe je een muur met een dubbele lijn in de verdediging optrekt en hoe je weigert te voetballen. Penalty was dan nog eens extreem zwak getrapt...
Stop die onzin eens zeg, wat een debiele vraag.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:19 schreef kibo het volgende:
Waarom hebben de Belgen geen aparte competitie en nationaal team voor de Vlamingen en de Walen?
(Net als in de UK). Beter voor de teamgeest lijkt me, minder geruzie en betere communicatie
België bleef zelfs zeer rustig en beheerst. Niet 3 spitsen erbij of zo, maar je eigen spel blijven spelen.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 12:41 schreef Tarado het volgende:
[..]
3 punten en daar gaat het uiteindelijk om, maar voetballend was het toch niet best, het werd al snel paniekvoetbal wat goed afliep, ik hoop morgen op beter voetbal maar uiteindelijk is het resultaat het belangrijkst.
quote:Op zaterdag 21 juni 2014 12:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
België bleef zelfs zeer rustig en beheerst. Niet 3 spitsen erbij of zo, maar je eigen spel blijven spelen.
Morgen wordt waarschijnlijk het weer een zaadpot. Enige voordeel wat dat betreft is dat Rusland eerder speelt dan Algerije en Zuid Korea. Ze moeten iets dus. Met een gelijkspel hebben ze het mogelijk niet meer in eigen hand.
Ze domineerden volledig. Algerije kreeg nauwelijks een kans en verdedigde alleen maar.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 12:58 schreef Tarado het volgende:
[..]echt man het leek nergens op, was toch gewoon kick & rush, dat is niet het eigen spel van België.
Ze kunnen veel beter.
Als supporter/Belg heb je andere eisen en gezien het recente verleden zonder WK's begrijp ik dat ook nog wel.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 13:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ze domineerden volledig. Algerije kreeg nauwelijks een kans en verdedigde alleen maar.
Uiteraard kan België veel beter, maar dat hoeft niet tegen Algerije en een topshow maak je er toch niet van tegen zo'n defensief geheel.
Tegen het zere been ?quote:Op zaterdag 21 juni 2014 12:46 schreef BramKVO het volgende:
[..]
Stop die onzin eens zeg, wat een debiele vraag.
Dat snap ik, maar mij maakt dat inderdaad niet zoveel uit. Ik zie liever een goed resultaat dan een topshow met een vervelende uitslag.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 13:13 schreef Tarado het volgende:
[..]
Als supporter/Belg heb je andere eisen en gezien het recente verleden zonder WK's begrijp ik dat ook nog wel.
Ik kijk als voetballiefhebber dus ik hoop dat ze wat meer laten zien.
Dat zegt helemaal niks, gisteren Costa Rica gezien?quote:Op zaterdag 21 juni 2014 15:49 schreef WebBeestje het volgende:
Hoeveel jaar is het geleden dat België een wedstrijd won van een land van naam en dat het ook nog ergens om ging (dus oefenwedstrijden niet meegerekend)?
Zo dominant waren ze nu ook weer niet, het was gewoon een steriel overwicht. Desalniettemin hadden wel meer ploegen het hier moeilijk tegen gehad, zeker als je niet snel scoort.. en al helemaal als je snel achter komt.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 13:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ze domineerden volledig. Algerije kreeg nauwelijks een kans en verdedigde alleen maar.
Uiteraard kan België veel beter, maar dat hoeft niet tegen Algerije en een topshow maak je er toch niet van tegen zo'n defensief geheel.
Daar ben ik het niet mee eens. Wilmots was de eigen keuze van de spelersgroep. Daarvoor hadden we de twee geldwolven Leekens en Advocaat, die even een zak cash kwamen ophalen en weer vertrokken waren voordat de zon opging.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 16:16 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Wilmots is de grootste fout van dit elftal. Anders hadden ze het misschien nog wel aardig kunnen doen dit WK.
Het is gewoon een verschrikkelijk domme opmerking van je. Sorry.quote:
Hadden? WK is toch nog altijd bezig?quote:Op zaterdag 21 juni 2014 16:16 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Wilmots is de grootste fout van dit elftal. Anders hadden ze het misschien nog wel aardig kunnen doen dit WK.
Snapte jij wel waarom Mertens op de bank zat dan? Ik vind Mertens 1 van de weinige in het belgische team die echt een goal kan forceren.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 16:50 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Hadden? WK is toch nog altijd bezig?
Dankzij Wilmots werden er wel 2 beslissende wisselspelers ingebracht.
Tenzij dat je bedoelt, dat hij nooit mocht beginnen met Lukaku en Chadli in de basis?
Volgens mij kom je gewoon weer wat trollen.
Omdat uit het verleden gebleken is, dat hij het best presteert onder een invallerstatuut. Raar, maar waar.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 16:58 schreef opreis het volgende:
[..]
Snapte jij wel waarom Mertens op de bank zat dan? Ik vind Mertens 1 van de weinige in het belgische team die echt een goal kan forceren.
Niet zo raar. Gewoon knallen in de minuten die je krijgt terwijl anderen fysiek al wat geleden hebben. En ja, daar is Mertens nu eenmaal goed in.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 17:00 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Omdat uit het verleden gebleken is, dat hij het best presteert onder een invallerstatuut. Raar, maar waar.
quote:Op zaterdag 21 juni 2014 17:00 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Omdat uit het verleden gebleken is, dat hij het best presteert onder een invallerstatuut. Raar, maar waar.
Of is het in het nationale elftal anders?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 12:00 schreef Tim86 het volgende:
33 gespeeld, 11 goals en 8 assists in de serie A.
Daarvan 21x basis en 12 invalbeurten. 9 goals en 7 assists als basisspeler en 2g en 5a als sub.
Prima rendement in beide gevallen dus
Heb ik je vriendje beledigd? Alsof ik ooit eerder in een belgentopic ben geweest..quote:Op zaterdag 21 juni 2014 16:50 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Hadden? WK is toch nog altijd bezig?
Dankzij Wilmots werden er wel 2 beslissende wisselspelers ingebracht.
Tenzij dat je bedoelt, dat hij nooit mocht beginnen met Lukaku en Chadli in de basis?
Volgens mij kom je gewoon weer wat trollen.
Ja ik weet dat hij bij zijn club een basisstek heeft, maar Wilmots vindt dat hij beter rendeert in een invallerstatuut.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 17:04 schreef opreis het volgende:
[..]
[..]
Of is het in het nationale elftal anders?
Geen idee of je hem beledigd hebt. Dat vraag je hem beter zelf, vind je niet?quote:Op zaterdag 21 juni 2014 17:10 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Heb ik je vriendje beledigd? Alsof ik ooit eerder in een belgentopic ben geweest..Stereotype Belgje weer
Er moest dus ook gebeukt worden tegen die dubbele muur, vandaar stond hij ook gewoon in de ploeg (Lukaku is ook best goed met het hoofd). Maar in de eerste helft lukte het niet, omdat alle aanvallende middenvelders door het centrum probeerden te spelen en op een kluitje bij elkaar stonden.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 17:41 schreef kl1172 het volgende:
Ik vond het eerlijk gezegd ook maar matig tegen Algerije. In de eerste helft MOET onze ploeg zelfs tegen een dubbele muur meer kansen creëeren dan dat we gezien hebben, 1 kansje. Het talent in onze ploeg moet dat gewoon kunnen, natuurlijk moeten dan wel de juiste spelers starten. Dembele is gewoon traag qua spel, Chadli heb ik altijd als een invaller beschouwt gezien de alternatieven en Lukaku heeft volgens mij een van de slechtere voetbaltechniek van heel het toernooi (die moet erin als er ruimte is en er gebeukt moet worden vooraan).
Ja die zetten grote landen uit het voetbal wel aan de kant, nu België nogquote:Op zaterdag 21 juni 2014 16:04 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat zegt helemaal niks, gisteren Costa Rica gezien?
Als er geen ruimte is, dan is Lukaku niet de beste keuze, die kan gewoon niet meevoetballen, dus kan je er amper een bal aan kwijt. Iik had wel eens willen zien wat Origi in zo'n eerste helft zou gekund hebben.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 17:48 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Er moest dus ook gebeukt worden tegen die dubbele muur, vandaar stond hij ook gewoon in de ploeg (Lukaku is ook best goed met het hoofd). Maar in de eerste helft lukte het niet, omdat alle aanvallende middenvelders door het centrum probeerden te spelen en op een kluitje bij elkaar stonden.
Toen heeft Wilmots Origi ingebracht als spits en Fellaini als schaduwspits en toen ging het veel beter. En natuurlijk onze "supersub" Dries Mertens.
De bal in een traag tempo rond spelen is iets anders dan domineren..quote:Op zaterdag 21 juni 2014 13:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ze domineerden volledig. Algerije kreeg nauwelijks een kans en verdedigde alleen maar.
Uiteraard kan België veel beter, maar dat hoeft niet tegen Algerije en een topshow maak je er toch niet van tegen zo'n defensief geheel.
Ja dat was mijn punt niet, als hij hem beter als invaller vindt dan is het logisch dat hij hem op de bank zet. Maar ik denk je meer aan mertens heb in de basis dan chadliquote:Op zaterdag 21 juni 2014 17:20 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Ja ik weet dat hij bij zijn club een basisstek heeft, maar Wilmots vindt dat hij beter rendeert in een invallerstatuut.
Chadli verwacht ik ook niet meer. Het zal vooral gaan tussen De Bruyne centraal en Mertens op rechts of De Bruyne op rechts en Fellaini centraal ...quote:Op zaterdag 21 juni 2014 18:52 schreef opreis het volgende:
[..]
Ja dat was mijn punt niet, als hij hem beter als invaller vindt dan is het logisch dat hij hem op de bank zet. Maar ik denk je meer aan mertens heb in de basis dan chadli
Iemand nog met een antwoord?quote:Op zaterdag 21 juni 2014 15:49 schreef WebBeestje het volgende:
Hoeveel jaar is het geleden dat België een wedstrijd won van een land van naam en dat het ook nog ergens om ging (dus oefenwedstrijden niet meegerekend)?
Niet waar. Verder snap ik niet zo goed waarom je zo anti-nederland doet? Nederland is tot nu toe gewoon supergoed bezig. Het zou je prijzen als je niet zo kinderachtig blijft reageren. Het komt ook niet zo snugger over, nadat ze met 5-1 van de wereldkampioen gewonnen hebben. Ik hoop dat België het heel goed gaat doen, en vind het jammer dat jij niet zo denkt over je buren:)quote:Op zaterdag 21 juni 2014 12:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, en laat hem gaan en het is niet eens een doelkans. Verder is België geen moment in de problemen geweest. Dit in tegenstelling tot NL tegen de nummer 62 van de wereld, de ploeg die bij de bookmakers afgetekend onderaan stond.
In de kwalificaties tegen Kroatië ?quote:
Lol, is dat een land van naam op het gebied van voetbal?quote:Op zaterdag 21 juni 2014 19:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
In de kwalificaties tegen Kroatië ?
1985 barragewedstrijd tegen Nederlandquote:Op zaterdag 21 juni 2014 20:02 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Lol, is dat een land van naam op het gebied van voetbal?Ik bedoel dan landen die bijvoorbeeld in de laatste 20 jaar het EK of WK hebben gewonnen.
Dan zal dat wel een overwinning tegen Nederland zijn ...quote:Op zaterdag 21 juni 2014 20:02 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Lol, is dat een land van naam op het gebied van voetbal?Ik bedoel dan landen die bijvoorbeeld in de laatste 20 jaar het EK of WK hebben gewonnen.
In 1994 wonnen we ook van Nederlandquote:Op zaterdag 21 juni 2014 20:05 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dan zal dat wel een overwinning tegen Nederland zijn ...
Oh nee , 1988 is ook al meer dan 20 jaar geleden natuurlijk , dus dat telt ook niet mee voor een land van naam te zijn ...
Dus België heeft al ongeveer 20 jaar niet meer van een land van naam kunnen winnen? Nogal logisch dat ze tegen Algerije al zo zenuwachtig waren.quote:
Vreemde redenering, maar goedquote:Op zaterdag 21 juni 2014 20:16 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Dus België heeft al ongeveer 20 jaar niet meer van een land van naam kunnen winnen? Nogal logisch dat ze tegen Algerije al zo zenuwachtig waren.
Argentinië en Duitsland gezien?quote:Op zaterdag 21 juni 2014 19:35 schreef Ruif het volgende:
[..]
Niet waar. Verder snap ik niet zo goed waarom je zo anti-nederland doet? Nederland is tot nu toe gewoon supergoed bezig. Het zou je prijzen als je niet zo kinderachtig blijft reageren. Het komt ook niet zo snugger over, nadat ze met 5-1 van de wereldkampioen gewonnen hebben. Ik hoop dat België het heel goed gaat doen, en vind het jammer dat jij niet zo denkt over je buren:)
Het land verwacht een 2e ronde en waarom? Omdat ze in een groep zitten met Algerije, Rusland en Zuid-Korea en die zou gewoon haalbaar moeten zijn als je ook geheel probleemloos door een voorronde met onder meer Kroatie en Servie bent geraakt. Zo moeilijk is het niet.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 21:46 schreef WebBeestje het volgende:
Zo vreemd is de redenering niet want het land verwacht er veel van maar waarom?
Australië heeft het Chili ook gewoon lastig gemaakt en dat gaan ze tegen Spanje waarschijnlijk ook weer doen. Algerije is gewoon een vervelend team dat de bus parkeert, Australië valt oppurtunistisch aan en het kan zomaar dat je daar tegen in de problemen komt.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 12:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, en laat hem gaan en het is niet eens een doelkans. Verder is België geen moment in de problemen geweest. Dit in tegenstelling tot NL tegen de nummer 62 van de wereld, de ploeg die bij de bookmakers afgetekend onderaan stond.
70 procent balbezit ongeveer. Algerije verdedigde alleen maar.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 16:10 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Zo dominant waren ze nu ook weer niet, het was gewoon een steriel overwicht. Desalniettemin hadden wel meer ploegen het hier moeilijk tegen gehad, zeker als je niet snel scoort.. en al helemaal als je snel achter komt.
Jij overschat Australië behoorlijk. Die hebben het in de kwalificatie en oefenwedstrijden slecht gedaan. Iets anders is er niet van te maken. Zouden ze bij de Uefa meedoen, dan hadden ze het WK bij lange na niet gehaald.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 23:26 schreef Wouterw17 het volgende:
[..]
Australië heeft het Chili ook gewoon lastig gemaakt en dat gaan ze tegen Spanje waarschijnlijk ook weer doen. Algerije is gewoon een vervelend team dat de bus parkeert, Australië valt oppurtunistisch aan en het kan zomaar dat je daar tegen in de problemen komt.
En ik vind wel dat je redelijk onzin uitkraamt door te zeggen dat Australië zo slecht is. Ze zijn zeker beter dan Honduras, Iran en al die rare Afrikaanse landen, met uitzondering van Ghana en Ivoorkust.
Qua spelersmateriaal is Australië inderdaad een matig elftal. Niet voor niets spelen Oar en Davidson, spelers van Heracles en Utrecht daar gewoon basis. Maar het is wel een echt team dat alles geeft en met het hart speelt. Het is niet prettig om daar tegen te spelen. Misschien zijn de Europese landen op papier beter maar als ze zo spelen als tegen Nederland en Chili maken ze zeker een kans tegen landen als Bosnië en Rusland.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 23:30 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jij overschat Australië behoorlijk. Die hebben het in de kwalificatie en oefenwedstrijden slecht gedaan. Iets anders is er niet van te maken. Zouden ze bij de Uefa meedoen, dan hadden ze het WK bij lange na niet gehaald.
Juist tegen een opportunistisch aanvallend land kun je een uitslag neerzetten. Meer dan tegen ultra defensieve teams.
Maargoed, ik heb sowieso niet het idee dat je heel subjectief tegenover Nederland staat dus een discussie voeren heeft denk ik weinig zin.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 23:30 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jij overschat Australië behoorlijk. Die hebben het in de kwalificatie en oefenwedstrijden slecht gedaan. Iets anders is er niet van te maken. Zouden ze bij de Uefa meedoen, dan hadden ze het WK bij lange na niet gehaald.
Juist tegen een opportunistisch aanvallend land kun je een uitslag neerzetten. Meer dan tegen ultra defensieve teams.
Ze verliezen van Schotland, Roemenië, Oman en Jordanie. Dik zelfs van Frankrijk en Brazilië. Tuurlijk spelen ze met het hard en strijden ze voor elke meter, maar al met al is het een heel matig en beperkt elftal.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 23:36 schreef Wouterw17 het volgende:
[..]
Qua spelersmateriaal is Australië inderdaad een matig elftal. Niet voor niets spelen Oar en Davidson, spelers van Heracles en Utrecht daar gewoon basis. Maar het is wel een echt team dat alles geeft en met het hart speelt. Het is niet prettig om daar tegen te spelen. Misschien zijn de Europese landen op papier beter maar als ze zo spelen als tegen Nederland en Chili maken ze zeker een kans tegen landen als Bosnië en Rusland.
Als jij blijft doen alsof Australië een potentiële kandidaat voor de finale was, niet nee.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 23:37 schreef Wouterw17 het volgende:
[..]
Maargoed, ik heb sowieso niet het idee dat je heel subjectief tegenover Nederland staat dus een discussie voeren heeft denk ik weinig zin.
Moet jij die schwalbekoning van Brazilië niet gaan neuken ?quote:Op zaterdag 21 juni 2014 18:52 schreef lisselotte88 het volgende:
België heeft echt gelukAlgerije
Rusland
Zuid-Korea
Portugal met een niet fitte Ronaldo + uitgeschakelde Fabio
Ik hoop trouwens dat Portugal het niet redt, en dat België dan tegen de VS of Ghana moet. Ik weet zeker dat ze na de achtste ronde huilend naar het vliegveld rennen.
Waarom? Lijkt mij toch duidelijk?quote:Op zaterdag 21 juni 2014 21:46 schreef WebBeestje het volgende:
Zo vreemd is de redenering niet want het land verwacht er veel van maar waarom? Al 20 jaar amper gepresteerd en met veel geluk door een vreemde telling kort in de top van de Fifa ranking gestaan (door veel van zwakke landen winnen).
En dit dus.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 23:20 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het land verwacht een 2e ronde en waarom? Omdat ze in een groep zitten met Algerije, Rusland en Zuid-Korea en die zou gewoon haalbaar moeten zijn als je ook geheel probleemloos door een voorronde met onder meer Kroatie en Servie bent geraakt. Zo moeilijk is het niet.
Heb er niet zo'n goed oog opquote:
Ik eerlijk gezegd ook niet.quote:Op zondag 22 juni 2014 09:57 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Heb er niet zo'n goed oog op![]()
Kherzakov is een venijnig gastje.
Meer dan hun best kunnen ze niet doenquote:
Dat vind ik wat bescheiden. Als je kijkt naar de poule, dan moet je die sowieso overleven en als je daarna tegen Portugal komt te staan, dan is dat ook te doen.quote:Op zondag 22 juni 2014 09:53 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Waarom? Lijkt mij toch duidelijk?
Omdat we allemaal voetballers hebben welke actief zijn bij Europese topclubs. In de zin van 'verwacht er veel van' weet ik niet goed wat je bedoel, want ons doel is gewoon de poulefase overleven.
Gewoon om wat vervelende Nederlanders te treiteren roep ik nu alvast "België kampioen!!!!"quote:Op zondag 22 juni 2014 10:57 schreef marcodej het volgende:
Dit wordt weer een krap overwinninkje en dan gaan de Belgen weer reageren alsof ze wereldkampieon zijn geworden.
Net zoals Nederland na de wedstrijd tegen Australië?quote:Op zondag 22 juni 2014 10:57 schreef marcodej het volgende:
Dit wordt weer een krap overwinninkje en dan gaan de Belgen weer reageren alsof ze wereldkampieon zijn geworden.
Volgens mij stond iedereen weer met de pootjes op de grond na die matige wedstrijd.quote:Op zondag 22 juni 2014 11:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Net zoals Nederland na de wedstrijd tegen Australië?
Dat doe ik toch niet? Ik zeg alleen dat ze op dit WK aangetoond hebben dat ze niet van het niveau Honduras, Algerije en Iran zijn maar net een stapje hoger.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 23:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als jij blijft doen alsof Australië een potentiële kandidaat voor de finale was, niet nee.
Volgens mij posten her en der een hoop mensen alsof de buit al binnen is.quote:Op zondag 22 juni 2014 11:05 schreef marcodej het volgende:
[..]
Volgens mij stond iedereen weer met de pootjes op de grond na die matige wedstrijd.
Ik ken geen Nederlander die dat denktquote:Op zondag 22 juni 2014 11:01 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Gewoon om wat vervelende Nederlanders te treiteren roep ik nu alvast "België kampioen!!!!"![]()
![]()
![]()
(Niet dat ik er zelf in geloof, maar het is altijd leuk om Nederlanders uit de tent te lokken die bij elk toernooi weer denken dat ze kampioen gaan worden.)
Als je naar het geheel kijkt: WK, spelers, kwalificatie, oefenwedstrijden en FIFA ranking, dan deel ik die conclusie niet. Ja, ze spelen attractiever dan die drie, maar beter zijn ze niet. Als ze beter zouden zijn, dan zouden ze in de kwalificatiereeksen wel beter hebben gepresteerd.quote:Op zondag 22 juni 2014 11:07 schreef Wouterw17 het volgende:
[..]
Dat doe ik toch niet? Ik zeg alleen dat ze op dit WK aangetoond hebben dat ze niet van het niveau Honduras, Algerije en Iran zijn maar net een stapje hoger.
Volgens mij niet.quote:Op zondag 22 juni 2014 11:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Volgens mij posten her en der een hoop mensen alsof de buit al binnen is.
Het enige verschil is wel in mijn ogen dat er bij België wat meer spanning op staat, NL heeft mijn verwachtingen al ruimschoots overtroffen.quote:Op zondag 22 juni 2014 11:08 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Wel, ik ken dus ook geen Belg die dat denkt, maar het is leuk om het te roepen.
Het wordt nu een soort welles-nietes discussie dus laten we hier maar mee ophouden.quote:Op zondag 22 juni 2014 11:08 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als je naar het geheel kijkt: WK, spelers, kwalificatie, oefenwedstrijden en FIFA ranking, dan deel ik die conclusie niet. Ja, ze spelen attractiever dan die drie, maar beter zijn ze niet. Als ze beter zouden zijn, dan zouden ze in de kwalificatiereeksen wel beter hebben gepresteerd.
Dat klopt. Laten we het er maar op houden dat het niet altijd zo makkelijk is als het lijkt om een grote score neer te zetten tegen mindere goden.quote:Op zondag 22 juni 2014 11:10 schreef Wouterw17 het volgende:
[..]
Het wordt nu een soort welles-nietes discussie dus laten we hier maar mee ophouden.
Wat is je verwachting voor vandaag?quote:Op zondag 22 juni 2014 11:18 schreef BramKVO het volgende:
Mensen die denken dat je ploegen als Algerije, Honduras, Iran, ... Altijd moet afmaken op een WK, kennen gewoon niets van voetbal. Dat zijn roepers die naar het WK kijken en tijdens het seizoen niet weten of een bal rond of vierkant is.
Opnieuw een moeilijke wedstrijd, maar toch een krappe zege voor belgie (2-1) .quote:
Voor een leuke wedstrijd heb je ook 2 ploegen nodig en een gunstig scoreverloop, mochten die Russen de score openen wordt het weer heel lastig, als België als eerste scoort kan het wel leuk worden, dan krijg je eindelijk de ruimtes waar spelers als Hazard wel raad mee wetenquote:Op zondag 22 juni 2014 11:23 schreef Halcon het volgende:
Ik denk ook 2 - 1. Een zogenaamde "zaadpot". Rusland is ook vrij defensief, goed georganiseerd en geen team dat eenvoudig compleet van de mat is te spelen.
Yep. Rusland moet ook iets. Spelen ze nu gelijk, dan hebben ze pas twee punten en hebben ze het mogelijk niet geheel meer in eigen hand de laatste wedstrijd.quote:Op zondag 22 juni 2014 11:29 schreef Tarado het volgende:
[..]
Voor een leuke wedstrijd heb je ook 2 ploegen nodig en een gunstig scoreverloop, mochten die Russen de score openen wordt het weer heel lastig, als België als eerste scoort kan het wel leuk worden, dan krijg je eindelijk de ruimtes waar spelers als Hazard wel raad mee weten
Mwah, de Russen moeten winnen hé. Dus ik verwacht ze wel wat offensiever. Maar ook dat kunnen we wel opvangen, met Lukaku hebben we een prima counterspits en we hebben goeie aanvallende middenvelders die snel kunnen uitbreken.quote:Op zondag 22 juni 2014 11:23 schreef Halcon het volgende:
Ik denk ook 2 - 1. Een zogenaamde "zaadpot". Rusland is ook vrij defensief, goed georganiseerd en geen team dat eenvoudig compleet van de mat is te spelen.
Ja, ze moeten iets. Met een gelijkspel hebben ze het mogelijk niet meer helemaal in eigen hand. Wat dat betreft een geluk dat Zuid Korea en Algerije niet eerder spelen dan België - Rusland.quote:Op zondag 22 juni 2014 11:32 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Mwah, de Russen moeten winnen hé. Dus ik verwacht ze wel wat offensiever. Maar ook dat kunnen we wel opvangen, met Lukaku hebben we een prima counterspits en we hebben goeie aanvallende middenvelders die snel kunnen uitbreken.
Nee, maar Faroer wel, om nog maar eens een voorbeeld te noemen.quote:Op zondag 22 juni 2014 02:43 schreef BramKVO het volgende:
[..]
Nee, slaat gewoon werkelijk nergens op. Heeft Friesland een eigen team ?
En Brussel dan? En de Duitstalige Gemeenschap? Allemaal dan maar hun eigen mini-voetbalploegje?quote:Op zondag 22 juni 2014 11:46 schreef kibo het volgende:
[..]
Nee, maar Faroer wel, om nog maar eens een voorbeeld te noemen.
Vlaanderen en Wallonie hebben al een eigen parlement. Een eigen nationaal elftal zou een mooie katalysator kunnnen zijn voor een verdere zelfstandiging.
De Faroer spelen nog redelijk oké als je kijkt me welke spelers ze spelen & hoeveel inwoners die eilandjes hebben. Naar verhouding een stuk beter dan Andorra, Liechenstein, San Marino en dergelijke. Halen toch steevast enkele punten steeds in de kwalificatierondes.quote:Op zondag 22 juni 2014 11:46 schreef kibo het volgende:
[..]
Nee, maar Faroer wel, om nog maar eens een voorbeeld te noemen.
Vlaanderen en Wallonie hebben al een eigen parlement. Een eigen nationaal elftal zou een mooie katalysator kunnnen zijn voor een verdere zelfstandiging.
quote:Op zondag 22 juni 2014 12:45 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik vermoed juist weer een tegenvallende pot van de Duivels met een kleine uitslag. België wint nooit met grote cijfers, en als ze het doen wordt de wedstrijd ongeldig verklaard.
Heel optimistisch dit en zou ik graag zien maar ik betwijfel dat dit gaat gebeurenquote:Op zondag 22 juni 2014 12:42 schreef Belladonna80 het volgende:
3-0 of 4-0 voor België, hoger sluit ik niet uit.
Rusland is niet meer het Rusland van weleer en België is zowel qua team als individueel 2 klasses sterker. Dit wordt een walkover.
De eerste wedstrijd, na zoveel jaar afwezigheid en bij velen torenhoge verwachtingen, moesten ze er even inkomen.
Komt goed hoor met de Duivels.
Origi ( of hoe heet die gozer? ) moet er natuurlijk altijd in staan. Hij kantelde de wedstrijd tegen Algerije compleet. Lukaku vind ik maar niets, teert véél te veel op zijn fysiek. Romelu ballen aan zien nemen doet verdomde pijn aan de ogen. Origi is een eindbaas. Mertens ook, speelde beter tegen Algerije dan bv. Hazard. De laatste heeft denk ik meer talent, maar Eden denkt minder aan het teambelang. Mertens veel meer en is daar ook in gegroeid.
Ik moet wel lachen om Rusland. Ze gaan een giga pakslaag krijgen. Mark my words.
Hoezo, hoop je niet op een grote overwinning? Dit Rusland is rijp voor de slacht. Rusland - Zuid Korea was een van de méést zeldzaam slechte wedstrijden van dit WK.quote:Op zondag 22 juni 2014 11:36 schreef banaantjeEE het volgende:
Ik hoop op een magere 1-0 overwinning.
Al denk ik dat Kherzakov zijn goaltje weer zal meepikken.
Hij hoopt op winst & ziet het niet zo geweldig in, dat bedoelt hij waarschijnlijkquote:Op zondag 22 juni 2014 12:50 schreef Belladonna80 het volgende:
[..]
Hoezo, hoop je niet op een grote overwinning? Dit Rusland is rijp voor de slacht. Rusland - Zuid Korea was een van de méést zeldzaam slechte wedstrijden van dit WK.
Geloof mij echt hoor, België maakt brandhout van Rusland.
Ja, dat dacht ik al, maar wist het niet zeker. Dus zodoende. Ik denk dat de eerste wedstrijd 'plankenkoorts' was van de Belgen. Nee, ik kan me niét voorstellen dat België niet met minstens 3 doelpunten verschil wint van Rusland dat moet aanvallen. Vergeet niet dat Rusland een probleem heeft als ze gelijkspelen en Korea zou winnen.quote:Op zondag 22 juni 2014 12:51 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Hij hoopt op winst & ziet het niet zo geweldig in, dat bedoelt hij waarschijnlijk
Klopt natuurlijk, maar je moet het ook zo bekijken: de kans dat Zuid-Korea wint van Algerije schat ik heel laag in. Daar zit een 0-0 gewoon heel dik in & dan is een gelijkspel tegen de Belgen geen slecht resultaat. Ik verwacht niet dat Rusland heel hard zal aanvallen, maar eveneens ook niet constant voor de goal zal liggen want ze hebben inderdaad zeker 1 punt en liefst 3 punten nodigquote:Op zondag 22 juni 2014 12:53 schreef Belladonna80 het volgende:
[..]
Ja, dat dacht ik al, maar wist het niet zeker. Dus zodoende. Ik denk dat de eerste wedstrijd 'plankenkoorts' was van de Belgen. Nee, ik kan me niét voorstellen dat België niet met minstens 3 doelpunten verschil wint van Rusland dat moet aanvallen. Vergeet niet dat Rusland een probleem heeft als ze gelijkspelen en Korea zou winnen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |