Nee hoor. Ik vind het nogal irritant worden dat mensen altijd maar doen alsof het niet mogelijk is dat de vrouw of man thuis blijft voor het kind.quote:
Mijn jongere broer heeft minder dan modaal, zijn vrouw is thuis voor de kinders en ze kunnen gewoon rondkomen maar zoals Wildervankstertje al aangeeft is er geen ruimte voor luxe.quote:Op zondag 15 juni 2014 14:06 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik zit tegen de twee keer modaal aan en daar onderhoud ik mijn gezin mee. We mogen zeker niet klagen, maar om met de helft uit te komen lijkt me toch wel erg lastig.
Natuurlijk niet, want dan kan er geen iPad gekocht worden. Of dan zou, hmm.. misschien de 2e auto eruit moeten!quote:Op zondag 15 juni 2014 14:24 schreef MrGuma het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik vind het nogal irritant worden dat mensen altijd maar doen alsof het niet mogelijk is dat de vrouw of man thuis blijft voor het kind.
Je wil je levensstijl er niet op aanpassen. Dat is prima, maar zeg dat dan.quote:
Indeed. Beetje walgelijk dat mensen dergelijke producten verkiezen boven hun kinderen.quote:Op zondag 15 juni 2014 14:25 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, want dan kan er geen iPad gekocht worden. Of dan zou, hmm.. misschien de 2e auto eruit moeten!
Die mensen geloven graag dat het kinderdagverblijf beter voor hun kinderen is.quote:Op zondag 15 juni 2014 14:26 schreef MrGuma het volgende:
[..]
Indeed. Beetje walgelijk dat mensen dergelijke producten verkiezen boven hun kinderen.
Ik geloof wel dat kinderen er enige baat bij hebben hoor. Maar ze hebben er (denk ik) geen baat bij om daar 4-5 dagen per week te zittenquote:Op zondag 15 juni 2014 14:27 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Die mensen geloven graag dat het kinderdagverblijf beter voor hun kinderen is.
Dat zal ook per kind verschillen. Mijn kinderen hebben na een schooldag even rust nodig. Even geen concurrentie om zich heen.quote:Op zondag 15 juni 2014 14:28 schreef MrGuma het volgende:
[..]
Ik geloof wel dat kinderen er enige baat bij hebben hoor.
Hmm. ik was eerlijk gezegd de voorgaande school al vergeten. Ging eigenlijk uit van een niet naar school gaand kind. Naar school gaande kinderen kan ik mij heel goed voorstellen. Dat die erna gewoon thuis moeten zijn.quote:Op zondag 15 juni 2014 14:29 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat zal ook per kind verschillen. Mijn kinderen hebben na een schooldag even rust nodig. Even geen concurrentie om zich heen.
Die heel jonge kinderen naar een kinderdagverblijf sturen? Dat vind ik dus echt kindermishandeling.quote:Op zondag 15 juni 2014 14:30 schreef MrGuma het volgende:
[..]
Hmm. ik was eerlijk gezegd de voorgaande school al vergeten. Ging eigenlijk uit van een niet naar school gaand kind. Naar school gaande kinderen kan ik mij heel goed voorstellen. Dat die erna gewoon thuis moeten zijn.
Dat is het hem nou juist. De maatschappij houdt er rare ideeën op na wat dat betreft, nadelig voor vrouw én man. Het is veelzeggend dat de intentie van mijn eerste post totaal aan de mensen hier voorbij gaat en aangenomen wordt dat ik daarmee wil zeggen dat je best je kind voor 5 dagen kan dumpen want vrouwen...quote:Op zondag 15 juni 2014 14:24 schreef MrGuma het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik vind het nogal irritant worden dat mensen altijd maar doen alsof het niet mogelijk is dat de vrouw of man thuis blijft voor het kind.
Ik reageerde op jou omdat ik er vanuit ging dat jij reageerde om het idee dat de vrouw dan weer thuis blijft om voor het kind te zorgen. Waarop ik reageerde dat dit best mogelijk is. Net zoals de man dit kan doen.quote:Op zondag 15 juni 2014 14:34 schreef CruellaDeVil het volgende:
[..]
Dat is het hem nou juist. De maatschappij houdt er rare ideeën op na wat dat betreft, nadelig voor vrouw én man. Het is veelzeggend dat de intentie van mijn eerste post totaal aan de mensen hier voorbij gaat en aangenomen wordt dat ik daarmee wil zeggen dat je best je kind voor 5 dagen kan dumpen want vrouwen...
Dat was een speling op de standaard "Moeder moest natuurlijk weer zo nodig werken hè!" bij topics waarbij er om wat voor reden dan ook iets negatiefs met een kind is gebeurt. Ik heb zoiets echt nog nooit iemand serieus over de vader zien zeggen.quote:Op zondag 15 juni 2014 14:36 schreef MrGuma het volgende:
[..]
Ik reageerde op jou omdat ik er vanuit ging dat jij reageerde om het idee dat de vrouw dan weer thuis blijft om voor het kind te zorgen. Waarop ik reageerde dat dit best mogelijk is. Net zoals de man dit kan doen.
Ook in je eerst post vind ik het kwalijk dat het zo raar is dat de vader carriere wil maken. Dat is heel goed mogelijk en helemaal niet zo raar als tegenwoordig wordt afgeschilderd.
Sterker nog; het zou in de huidige overspannen arbeidsmarkt een fantastische oplossing zijn; ipv heel veel dure bijstandsuitkeringen met heel veel subsidies, kwijtscheldingen en toelagen, een extra vergoeding voor de zorg voor je kinderen (tot 18 jr) als één partner thuis blijft. Veel meer beschikbare banen, minder uitkeringen en meer werkende kostwinners.quote:Op zondag 15 juni 2014 14:24 schreef MrGuma het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik vind het nogal irritant worden dat mensen altijd maar doen alsof het niet mogelijk is dat de vrouw of man thuis blijft voor het kind.
Ik heb een dergelijke voorval dan ook nog niet gelezen waarin een mM dit overkomt. Diegene is dan natuurlijk net zo kwalijk. Een van de twee moet sowieso een verdiener zijn. Ik snap dan niet hoe diegene kwalijk genomen kan worden voor een dergelijke actie.quote:Op zondag 15 juni 2014 14:43 schreef CruellaDeVil het volgende:
[..]
Dat was een speling op de standaard "Moeder moest natuurlijk weer zo nodig werken hè!" bij topics waarbij er om wat voor reden dan ook iets negatiefs met een kind is gebeurt. Ik heb zoiets echt nog nooit iemand serieus over de vader zien zeggen.
Daarom: rare ideeën die negatief zijn voor vrouw én man.
En waar zie of lees jij met zekerheid dat dat niet is gebeurd.quote:Op zondag 15 juni 2014 14:15 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is hun werk om dat te controleren. Daar is echt niet meer info voor nodig: iemand van dat KDV heeft zijn of haar taak verzaakt en moet daarvoor verantwoordelijk gehouden worden.
Dat moeder haar plicht ook niet erg verantwoordelijk oppakt, doet daarvoor niet terzake.
Hater! Nee grapje. Ik vraag me dan wel af, in een dergelijke situatie (klinkt heel mooi overigens) moet de een verdiener wel genoeg verdinen om een gezin te onderhouden. Even alle luxe terzijde vraag ik mij af of dit wel mogelijk is. (Ben geen ouder nog een full time werker, van daar)quote:Op zondag 15 juni 2014 14:47 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Sterker nog; het zou in de huidige overspannen arbeidsmarkt een fantastische oplossing zijn; ipv heel veel dure bijstandsuitkeringen met heel veel subsidies, kwijtscheldingen en toelagen, een extra vergoeding voor de zorg voor je kinderen (tot 18 jr) als één partner thuis blijft. Veel meer beschikbare banen, minder uitkeringen en meer werkende kostwinners.
Het thuisblijven bemoedigen en belonen en het tweeverdienerschap ontmoedigen en bestraffen met hoge belastingen en géén subsidie op kinderopvang voor tweeverdieners.
En dat zegt hier iemand die op Fok wordt uitgemaakt voor feministe en mannenhaatster.
?quote:Op zondag 15 juni 2014 14:54 schreef MrGuma het volgende:
[..]
Ik heb een dergelijke voorval dan ook nog niet gelezen waarin een mM dit overkomt.
Als er geen of nauwelijks tweeverdieners meer zijn is er voldoende werk om iedere kostwinner fulltime te laten werken. Prijzen zullen ook dalen; het zijn de tweeverdieners geweest die de prijzen zo opgedreven hebben. Zolang er een grote groep is die gemakkelijk meer kan betalen, zullende prijzen tenslotte blijven stijgen.quote:Op zondag 15 juni 2014 14:57 schreef MrGuma het volgende:
[..]
Hater! Nee grapje. Ik vraag me dan wel af, in een dergelijke situatie (klinkt heel mooi overigens) moet de een verdiener wel genoeg verdinen om een gezin te onderhouden. Even alle luxe terzijde vraag ik mij af of dit wel mogelijk is. (Ben geen ouder nog een full time werker, van daar)
Waarom zou er één fulltime werkende kostwinner moeten zijn?quote:Op zondag 15 juni 2014 15:07 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Als er geen of nauwelijks tweeverdieners meer zijn is er voldoende werk om iedere kostwinner fulltime te laten werken.
Als je even terug leest, wat denk je dan zelf?quote:Op zondag 15 juni 2014 15:38 schreef CruellaDeVil het volgende:
[..]
Waarom zou er één fulltime werkende kostwinner moeten zijn?
Dat jij weer eens niet verder kan kijken dan je eigen post en tegen anderen praat alsof je het tegen één van je zoons hebt.quote:Op zondag 15 juni 2014 15:41 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Als je even terug leest, wat denk je dan zelf?
Ach, en door die vooringenomenheid van je kan je niet bedenken en uit de tekst halen waarom het op dit moment beter zou zijn één fulltime werkende kostwinner te hebben ipv tweeverdieners versus gezinnen in een uitkering?quote:Op zondag 15 juni 2014 15:50 schreef CruellaDeVil het volgende:
[..]
Dat jij weer eens niet verder kan kijken dan je eigen post en tegen anderen praat alsof je het tegen één van je zoons hebt.
Waarom is het zo moeilijk voor jou om respectvol op anderen te reageren? Je beweert iets en als iemand die bewering vervolgens in twijfel trekt dan zal diegene jouw bewering vast überhaupt niet gelezen hebben en denk jij daar belerend op te moeten wijzen. Stap eens van het idee af dat wat jij beweert vanaf dat punt als waarheid geldt. Het heeft al menig discussie op dit forum de nek om gedraaid.quote:Op zondag 15 juni 2014 15:54 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ach, en door die vooringenomenheid van je kan je niet bedenken en uit de tekst halen waarom het op dit moment beter zou zijn één fulltime werkende kostwinner te hebben ipv tweeverdieners versus gezinnen in een uitkering?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |