NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op dinsdag 1 juli 2014 18:44 schreef yvonne het volgende:
Zullen we gewoon het topic lekker dichtdoen tot er écht nieuws is?
Op
Dat vertel je verdomme net zelfquote:
[..]
Hoe weet jij dat nou weer? Worden mijn DMs gedeeld met derden?
quote:
Zullen we gewoon het topic lekker dichtdoen tot er écht nieuws is?
Ja doei.
"Ik krijg nu zelfs via DM van een van de reguliere bezoekers de sneer dat ik "de boel aardig loop te verzieken""quote:
[..]
Ah je zit weer te stoken. Duidelijk.
Dat lijkt me geen verzoek om ermee door te gaan
Yep. Weer.quote:
Op quote:Op dinsdag 24 juni 2014 12:38 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Als die posts je niet bevallen, dan lees je ze toch gewoon niet?
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2014 18:52:58 ]
En ik kreeg net het idee dat we wat constructiefs aan het doen warenquote:
Zullen we gewoon het topic lekker dichtdoen tot er écht nieuws is?
Kut is het al zo laat?quote:
Dames, dames, ga eens bier drinken ofzo. Het is biertijd.
Zou jammer zijn als er uiteindelijk geen andere oplossing is. Denk dat een nieuwe OP van hugecooll al verschil zou maken. En een beetje redelijk postgedrag, indien haalbaar...quote:
Zullen we gewoon het topic lekker dichtdoen tot er écht nieuws is?
Op dinsdag 1 september 2009 17:55 schreef Graseter het volgende:
Sinceria is de liefste user van FOK!
Sinceria is de liefste user van FOK!
Hou allebei even op met wellesnietessen alsjeblieft. Dan kunnen we hier een beetke redelijk overleggenquote:
[..]
Jij begrijpt mijn post niet, dus stook ik. Goeie logica wel.
Laffe huichelaar
quote:Op dinsdag 1 juli 2014 18:59 schreef Sinceria het volgende:
[..]
Zou jammer zijn als er uiteindelijk geen andere oplossing is. Denk dat een nieuwe OP van hugecooll al verschil zou maken. En een beetje redelijk postgedrag, indien haalbaar...
JUIST de details zijn belangrijk. Want die vragen komen steeds terug in het topic. "wie was die en die", zie OP, wat zag de NOS, "zie video OP", etc.quote:
[..]
Vind het lastig een concreet voorbeeld te geven omdat de informatie vaak feitelijk wel juist is maar het de combinatie van de verschillende feiten is die een bepaalde richting op duwt. Ik wist niet dat die diereninfo er nog in stond, maar daar doelde ik niet specifiek op. Tja, 'obscure' nieuwsberichten, is inderdaad lastig te zeggen, maar als bepaalde info alleen in 1 krantje ergens in Panama staat vind ik dat niet echt iets wat in deze OP thuishoort. Wat die kaartjes betreft heb ik het mis dan, ik heb daar niet zo op gelet.
Wat mij betreft (maar dat is mijn mening en ik heb tot vandaag helemaal geen aandeel in het topic gehad dus echt recht van spreken heb ik niet) gaat er alleen info in die door meerdere bronnen is bevestigd. Niet al die details, er staat echt veel te veel informatie in. Gewoon een algemene samenvatting.
Die dieren staan nu achter 1 linkje (1 woordje zelfs "dierentuin"). Iedereen die geen dieren wil zien hoeft er niet mee "geconfronteerd" te worden, iemand die WEL dieren wil zien, heeft die mogelijkheid.
Zelfde voor klimaat en zon. Dat helpt allemaal mee het gebied in kaart te brengen, duidelijker te maken hoe het was die fatale dag. Dat is nuttige basis om uberhaupt te speculeren.
Elke "discussie" met "ja, maar het was volle maan", kan je nu met de OP gelijk stoppen; die discussie is niet nodig.
Dat je speculatie hebt, krijgt en houdt lijkt me logisch; het onderwerp houdt veel mensen bezig.
Het vreemde is dat je standpunt (wachten op Nieuwsupdates en geen speculaties) toepasbaar is op ALLE topics in NWS. En daar zie ik je dat niet zeggen.
De selectiviteit alleen op dit topic snap ik niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het zou geen probleem zijn als het topic niet zo uit de hand zou lopen telkens. Dat doet het nu wel en een frisse start zorgt wellicht wel voor verbetering. Misschien ook niet, maar veel anders kan ik niet bedenken in ieder geval.quote:
Op dinsdag 1 september 2009 17:55 schreef Graseter het volgende:
Sinceria is de liefste user van FOK!
Sinceria is de liefste user van FOK!
Mwah, "uit de hand lopen" vind ik wel meevallen. Iedereen kan zijn zegje doen, zelfs dromen worden gedeeld.quote:
[..]
Het zou geen probleem zijn als het topic niet zo uit de hand zou lopen telkens. Dat doet het nu wel en een frisse start zorgt wellicht wel voor verbetering. Misschien ook niet, maar veel anders kan ik niet bedenken in ieder geval.
Speculaties liever op basis van serieuze data lijkt me een goeie verbetering. Maar daar is ieder zelf verantwoordelijk voor, niet "het topic", "het forum" of "de OP".
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je OP is suggestief een bepaalde richting opgeschreven.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 19:08 schreef El_Matador het volgende:
samenvatting.JUIST de details zijn belangrijk. Want die vragen komen steeds terug in het topic. "wie was die en die", zie OP, wat zag de NOS, "zie video OP", etc.
Wat doet dit er bv in: ?
Of deze stelling:quote:• De meisjes schijnen niet geprobeerd hebben te bellen
Of dit kopje:quote:Kaart met resten en schoenen (in een straal van ~2,5 uur lopen vanaf de Mirador) en rugzak (~5 uur lopen)
Wie bepaalt dat? Of het 'goede' of slechte info is?quote:Goede informatie:
Gewoon wat voorbeelden.
En de foto's van de botten mogen wel weg, voegt niets meer toe.
Fijn dat je met concrete voorbeelden komtquote:
[..]
Je OP is suggestief een bepaalde richting opgeschreven.
Wat doet dit er bv in: ?
[..]
Of deze stelling:
[..]
Of dit kopje:
[..]
Wie bepaalt dat? Of het 'goede' of slechte info is?
Gewoon wat voorbeelden.
En de foto's van de botten mogen wel weg, voegt niets meer toe.
Ik vind het wel handig om te weten hoe lang het lopen is tussen de verschillende vindplaatsen. Dat is tochiets wat vaak gevraagd werd, of alles nou dichtbij elkaar lag of niet. Blijkbaar is dat toch lastig inschatten op een kaart. Maar dat op een kaartje erbij zetten kan ook, scheelt het weer een regel tekst in de OP, bedoel je?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
verkeerde account sp3cquote:
Dames, dames, ga eens bier drinken ofzo. Het is biertijd.
Ik vind het ook handig om te weten maar waar haalt hij dat vandaan? Is die info wel zuiver? Ik hoorde in dat NOSfilmpje de gids zeggen dat de rivier vanaf de mirador 2,5 uur lopen was.. meer niet. Zo ook die info over dat bellen, waar komt dat vandaan?quote:
Ik vind het wel handig om te weten hoe lang het lopen is tussen de verschillende vindplaatsen. Dat is tochiets wat vaak gevraagd werd, of alles nou dichtbij elkaar lag of niet. Blijkbaar is dat toch lastig inschatten op een kaart. Maar dat op een kaartje erbij zetten kan ook, scheelt het weer een regel tekst in de OP, bedoel je?
Dat kunnen dus gewoon weer aannames zijn, dat bedoel ik. En in de OP horen geen aannames vind ik.
Dit is NWS Feedback... ga elkaar ff DM'en of PM'en over de OP van dat topic
De foto's van de resten gaan achter een spoiler
De rest(en) is zoals zoals het is, klaar
De foto's van de resten gaan achter een spoiler
De rest(en) is zoals zoals het is, klaar
Wat is hier de reden voor moderatie? Er staat Trouwlink, maar ik heb niks geciteerd uit Trouw, volgens mijn beste weten.quote:
[..]
Dan ook wel goed citeren hè.
57: O, gij die gelooft, noemt niet degenen tot vrienden die een spotternij en een spel maken van uw godsdienst, uit de kring dergenen wie het Boek was gegeven vóór U, noch van de ongelovigen.
Dus geen slechte vertaling, maar selectief gekozen. Je laat het stuk weg waarin wordt beschreven hoe de mensen van het Boek vóór hen, d.w.z. joden en christenen, de moslims belachelijk maakten.
Pas daarna krijgen de moslims toestemming om hen op hun beurt belachelijk te maken.
Lijkt me heel menselijke en proportionele reactie.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Die link stond in de post die je quote.quote:
[..]
Wat is hier de reden voor moderatie? Er staat Trouwlink, maar ik heb niks geciteerd uit Trouw, volgens mijn beste weten.
OK!quote:
[..]
Die link stond in de post die je quote.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Kan hier de bezem niet doorheen? NWS / Ebola in West-Afrika niet te stuiten Wat hebben we aan een uitgebreide discussie over malaria medicatie in een topic over Ebola?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |