WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Het grote Imtech topic!
Nieuws feiten en fabels!
Discuzeur mee!
Slotkoers op 21-10-2013 ¤ 2,15 na een opvallende stijging van wel 7,02 %
Wel 18.296.766 stuks over de toonbank vandaag.
Op een gemiddelde dag zijn het er slechts 4 miljoen.
Website;
http://imtech.com/NL/corporate
Half jaar cijfers;
http://imtech.com/Content(...)%20Final%202200h.pdf
Nieuws feiten en fabels!
Discuzeur mee!
Slotkoers op 21-10-2013 ¤ 2,15 na een opvallende stijging van wel 7,02 %
Wel 18.296.766 stuks over de toonbank vandaag.
Op een gemiddelde dag zijn het er slechts 4 miljoen.
Website;
http://imtech.com/NL/corporate
Half jaar cijfers;
http://imtech.com/Content(...)%20Final%202200h.pdf
quote:Op maandag 24 februari 2014 18:52 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Mongool, 2014 is het jaar van de shortsqueeze van Imtech, ik hoop dat je veel geld verliest.
!
Wie durft er nog opties te schrijven?? Met een implied volatility van inmiddels 99% is de beloning hoog:)quote:
Slotkoers op 21-10-2013 ¤ 2,15 na een opvallende stijging van wel 7,02 %
Wel 18.296.766 stuks over de toonbank vandaag.
Op een gemiddelde dag zijn het er slechts 4 miljoen.
Ik heb de eerste maand 1.1 call en put verkocht 20 keer en nog 20 keer een december itm put. Levert inderdaad veel premie op!quote:
[..]
Wie durft er nog opties te schrijven?? Met een implied volatility van inmiddels 99% is de beloning hoog:)
Overal verstand van.
De fixatie op dagelijkse koersfluctuaties is irrationeel.
Het is veel interessanter om te bedenken hoe Imtech zich hieruit vecht. Wat is er mis, hoe kan het gefixt worden, wat is de plan van het management, hoe zien de bedrijfswinsten eruit over 3-5-10 jaar. Dat is een veel interessantere vraag dan "waarom gaat de koers vandaag 5% omhoog?"
Het is veel interessanter om te bedenken hoe Imtech zich hieruit vecht. Wat is er mis, hoe kan het gefixt worden, wat is de plan van het management, hoe zien de bedrijfswinsten eruit over 3-5-10 jaar. Dat is een veel interessantere vraag dan "waarom gaat de koers vandaag 5% omhoog?"
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Imtech zucht onder lage beurskoers 
Imtech zit klem. Het aandeel is bijna een pennystock. Dat maakt het voor de technisch installateur steeds lastiger om nog eens met de pet rond te gaan bij de aandeelhouders. Imtech moet voor medio 2015 de schuld met 400 miljoen euro verlagen. Analisten verwachten dat de schuld juist gaat oplopen. De lage beurskoers is voer voor speculanten. (FD, p. 17)
Imtech zit klem. Het aandeel is bijna een pennystock. Dat maakt het voor de technisch installateur steeds lastiger om nog eens met de pet rond te gaan bij de aandeelhouders. Imtech moet voor medio 2015 de schuld met 400 miljoen euro verlagen. Analisten verwachten dat de schuld juist gaat oplopen. De lage beurskoers is voer voor speculanten. (FD, p. 17)
Waarom lijk jij zo te genieten van het brengen van nieuws over bedrijven waar het slecht mee gaat? In het Rabo leden certificaten topic strooi je ook al metquote:
Imtech zucht onder lage beurskoers
Imtech zit klem. Het aandeel is bijna een pennystock. Dat maakt het voor de technisch installateur steeds lastiger om nog eens met de pet rond te gaan bij de aandeelhouders. Imtech moet voor medio 2015 de schuld met 400 miljoen euro verlagen. Analisten verwachten dat de schuld juist gaat oplopen. De lage beurskoers is voer voor speculanten. (FD, p. 17)
smileys.
Een schuld van 895 miljoen + ze maken verlies. Die schuld moet je wel financieren. Hoeveel rente zal zo'n bedrijf daarover betalen.....steeds meer wanneer je moet herfinancieren neem ik aan.quote:
Hoezo gaat de schuld oplopen dan? Maken ze nog steeds verlies ?
Stel dat ze 4% rente betalen dan is dat al 3 miljoen per maand
Misschien gaat Imtech wel echt failliet. De orders worden overgenomen door BAM ofzo en het hele bedrijf geliquideerd
Het is wachten op een emissie.quote:
Misschien gaat Imtech wel echt failliet. De orders worden overgenomen door BAM ofzo en het hele bedrijf geliquideerd
Maar de koers wordt zo laag, dat een emissie steeds minder oplevert. Ik denk dat we nog wel even door zakken.
Emissie? Het lijkt toch echt einde Imtech. Hebben we hier in Nederland toch ons eigen Enronnetje op schaal 1: 100 :pquote:
[..]
Het is wachten op een emissie.
Maar de koers wordt zo laag, dat een emissie steeds minder oplevert. Ik denk dat we nog wel even door zakken.
Zit je short?quote:
[..]
Emissie? Het lijkt toch echt einde Imtech. Hebben we hier in Nederland toch ons eigen Enronnetje op schaal 1: 100 :p
Weer klap voor Imtech 
Het aandeel Imtech ging ook donderdag weer flink onderuit op de Amsterdamse beurs. Zonder direct aantoonbare reden ging de technisch dienstverlener omstreeks 10.40 uur 6,1 procent omlaag tot 0,79 euro.
Het aandeel Imtech ging ook donderdag weer flink onderuit op de Amsterdamse beurs. Zonder direct aantoonbare reden ging de technisch dienstverlener omstreeks 10.40 uur 6,1 procent omlaag tot 0,79 euro.
Wat is er zo leuk aan dat het slecht gaat bij een bedrijf met duizenden werknemers die misschien wel op straat komen te staan?quote:Op donderdag 26 juni 2014 13:28 schreef ikweethetookniet het volgende:
Weer klap voor Imtech
Het aandeel Imtech ging ook donderdag weer flink onderuit op de Amsterdamse beurs. Zonder direct aantoonbare reden ging de technisch dienstverlener omstreeks 10.40 uur 6,1 procent omlaag tot 0,79 euro.
niks van die zure sloot aantrekkenquote:
[..]
Wat is er zo leuk aan dat het slecht gaat bij een bedrijf met duizenden werknemers die misschien wel op straat komen te staan?
Doe niet zo gek, de aandeelhouders verliezen alles, banken zullen misschien een klein beetje verliezen, en het bedrijf met haar werknemers gaat gewoon door met een nieuwe eigenaar die het van de curator koopt. En dat is juist positief voor die werknemers, de enigen die 'zuur' zijn zijn de verschaffers van het meerst risicodragend kapitaal, namelijk de aandeelhouders. Zoals het hoort.quote:
[..]
Wat is er zo leuk aan dat het slecht gaat bij een bedrijf met duizenden werknemers die misschien wel op straat komen te staan?
so long and thanks for all the fish
Ja ja, en de praktijk?quote:
[..]
Doe niet zo gek, de aandeelhouders verliezen alles, banken zullen misschien een klein beetje verliezen, en het bedrijf met haar werknemers gaat gewoon door met een nieuwe eigenaar die het van de curator koopt. En dat is juist positief voor die werknemers, de enigen die 'zuur' zijn zijn de verschaffers van het meerst risicodragend kapitaal, namelijk de aandeelhouders. Zoals het hoort.
Dat is de praktijk!quote:
Een failissement verlost ze van de hijgende banken en aandeelhouders, en van het mismanagent van Van der Aast c.s, beter nieuws kan er niet zijn voor de werknemers.
so long and thanks for all the fish
http://www.belegger.nl/th(...)imtech-050-euro.html
quote:Koersdoel Imtech op 0,50 euro'
WOENSDAG 25 JUNI 2014, 10:05 uur |
Het perspectief voor Imtech om in de toekomst nog een redelijk winstpotentieel per aandeel te behalen, verdwijnt steeds verder uit beeld dankzij de forse koersdaling van de afgelopen weken.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het zou interessant zijn om te weten hoe Theodoor Gilissen nog tot 50 cent per aandeel komt.quote:
http://www.belegger.nl/th(...)imtech-050-euro.html
Alweer bijna 7 cent eraf vandaag ja. Gaat echt hard zo...quote:
Wat een val weer vandaag. Ben benieuwd of we de 0,65 cent gaan houden vandaag.
Ik heb geen idee op welk bedrag ze dan een emissie zouden willen zetten.quote:
Wow
lijkt me dat er zelfs met emissie niet veel meer te redden is bij zulke koersen?
Minstens door de helft, zou je zeggenquote:
[..]
Ik heb geen idee op welk bedrag ze dan een emissie zouden willen zetten.
Die oelewappers gaven ook telkens buy-adviezen terwijl de koers maar bleef dalen. Lachwekkend gewoon.quote:
[..]
Het zou interessant zijn om te weten hoe Theodoor Gilissen nog tot 50 cent per aandeel komt.
Dan krijg je de maximale winst uitgekeerd.quote:
Hoe werkt het precies met sprinters short als de tent failliet gaat?
Grappig om het vorige topic door te lezen met "groentjes" zoals koffiemetmelkensuiker en PaulieWalnuts
quote:Op donderdag 6 maart 2014 10:01 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
Vandaag door de weerstand heen!
Mooie stijgende lijn ik denk dat de 3 ¤ dit jaar nog op de borden komt te staan misschien al met de Q2 cijfers.
Jammer dat deze mannen zich nu niet meer in dit topic durven te vertonen.quote:
[..]
Het aandeel staat nu eigenlijk geprijsd op faillissement ook omdat er zoveel shorters in het aandeel zitten. Als straks voor iedereen duidelijk is dat Imtech niet failliet gaat dan zit er sowieso wel in verdubbeling in.
En als het failliet gaat dan wordt Imtech in delen verkocht aan andere bedrijven dus je krijgt als aandeelhouder altijd nog geld voor je aandelen Imtech. Dus een beperkt risico en een grote kans om verdubbeling van je geld of meer.
Theodor geeft nu ook een buy advies voor bam, nu de koers daar instort.quote:
[..]
Die oelewappers gaven ook telkens buy-adviezen terwijl de koers maar bleef dalen. Lachwekkend gewoon.
[..]
Dan krijg je de maximale winst uitgekeerd.
Want jij had dit natuurlijk wel zien aankomen, bent ongelofelijk short gegaan en fokt vanuit een strandstoel op de Bahama's.quote:
Grappig om het vorige topic door te lezen met "groentjes" zoals koffiemetmelkensuiker en PaulieWalnuts
[..]
[..]
Jammer dat deze mannen zich nu niet meer in dit topic durven te vertonen.
Ik wil mezelf niet op mijn borst kloppen maar het antwoord is ja. Kijk de topics maar eens terugquote:
[..]
Want jij had dit natuurlijk wel zien aankomen, bent ongelofelijk short gegaan en fokt vanuit een strandstoel op de Bahama's.
Nope, persoonlijk doe ik niet aan opties i.v.m te weinig funds (student) voor een dusdanig risico.quote:
quote:Imtech claimemissie, verkoop ICT of omzetting schuld in aandelen?
Dag in dag uit daalt de koers van Imtech. Het bedrijf lijkt zo op een konijn starend in de koplampen van een auto. Verstard. Klaar om overreden te worden.
Het bedrijf hult zich in stilzwijgen, enkel onderbroken door een lullig persberichtje over de een of andere order. Maar de duidelijkheid over de toekomst van het bedrijf waar iedereen zo naar snakt, komt maar niet.
Het bedrijf is omgeven door een unheimisch sentiment. De aandeelhouder is al lang geofferd. Komend van koersen boven 2 euro (en dat was al laag) zijn de 60 cent die nu nog resteren een fooi. Een redding middels verkoop van de ICT divisie alleen is al lang niet toereikend meer. Ook een claimemissie lijkt steeds moeilijker te worden én niet afdoende. Welke mogelijkheden resteren dan. Een totale ontmanteling van het bedrijf? Een totale omzetting van schulden in miljarden nieuwe aandelen?
Overname ICT divisie
De nettoschuld bedroeg eind maart 2014 ¤895mln waar dat ¤697mln was eind 2013. En is stijgende: door de enorme rentekosten wegen de operationele winstjes (zo die er al zijn) daar onvoldoende tegen op. De afspraak met de banken is om de schuld halverwege 2015 met ¤400mln te hebben teruggebracht. Ik neem aan dat dit voor het bedrag ultimo 2013 geldt, zodat er in totaal vanaf nu zeker ¤600mln ergens vandaan moet worden getoverd.
De geschatte opbrengst van de ICT divisie ligt ergens tussen 250 en 350mln euro. Dan rest gemiddeld nog 300mln euro die elders moet worden opgehaald. Dat zou bijvoorbeeld middels uitgifte van nieuwe aandelen kunnen, maar gezien de huidige koers van ¤0,60 zijn hiervoor beduidend meer aandelen nodig dan dat er nu uitstaan. Ofwel een zeer forse verwatering met factor 3 tot 5. Te denken valt dan aan 2 miljard nieuwe aandelen à ¤0,15 in de vorm waarbij elk bestaand aandeel recht geeft op 4,5 nieuwe aandelen. Of iets in die geest.
Zelfs met die totaal 600mln euro uit de ICT divisie en uitgifte van aandelen resteert er nog steeds een schuld van 300mln euro die dan moet worden weggewerkt door een kleiner bedrijf met minder omzetcapaciteit. Ofwel, zelfs dan is Imtech nog steeds niet zorgenvrij en drukt de resterende schuld relatief zwaar.
Schuld omzetten in aandelen
Rigoureuzer is eenvoudigweg de totale omzetting van schuld in aandelen. In dat geval wordt bijkans de gehele restschuld na verkoop van ICT, zo’n 600mln euro, omgezet in aandelen. Nog meer verwatering dan bij een claimemissie, maar de pijn wordt dan wel in een keer genomen zonder het slopende, drukkende proces wat een claimemissie met zich meebrengt. Ik herinner me ooit Getronics waarvan het beursleven met een dergelijke operatie werd gered.
Welk konijn tovert Imtech, of liever gezegd het bankenconsortium dat het bedrijf feitelijk in de tang heeft, uit de hoge hoed. Of blijft dit konijn in de koplampen staren? Klaar om overreden te worden…
Beetje rare column, geen schuldeiser is zo gek om zijn preferente positie prijs te geven voor de meest achtergestelde positie van aandeelhouder.
Elke dag vindt er dan ook een waardeoverdracht plaats van aandeelhouder naar schuldeiser (middels opgelopen rente en kosten).
Totdat Imtech in surseance gaat, en de onderdelen één voor één losgezaagd worden uit dit sterfhuis. Wat er aan centjes overblijft kan dan naar de schuldeisers, voor de rest van de schuld moeten ze dan maar een verlies nemen. Aandeelhouders verliezen alles. Voor het personeel kan dat niet snel genoeg gaan.
Dat lijkt me dan ook de inhoud van het eerstvolgende persbericht: verkoop divisies kan zo niet, surseance aangevraagd.
Behalve de teller van de financiers gaat dan overigens ook de teller van de advocaten/curator lopen.
Mijn advies aan de belegger: neem je verlies nu er nog iets in de pot zit.
Jullie mogen me quoten over een paar maanden
Elke dag vindt er dan ook een waardeoverdracht plaats van aandeelhouder naar schuldeiser (middels opgelopen rente en kosten).
Totdat Imtech in surseance gaat, en de onderdelen één voor één losgezaagd worden uit dit sterfhuis. Wat er aan centjes overblijft kan dan naar de schuldeisers, voor de rest van de schuld moeten ze dan maar een verlies nemen. Aandeelhouders verliezen alles. Voor het personeel kan dat niet snel genoeg gaan.
Dat lijkt me dan ook de inhoud van het eerstvolgende persbericht: verkoop divisies kan zo niet, surseance aangevraagd.
Behalve de teller van de financiers gaat dan overigens ook de teller van de advocaten/curator lopen.
Mijn advies aan de belegger: neem je verlies nu er nog iets in de pot zit.
Jullie mogen me quoten over een paar maanden
so long and thanks for all the fish
Hey CBB!quote:
Beetje rare column, geen schuldeiser is zo gek om zijn preferente positie prijs te geven voor de meest achtergestelde positie van aandeelhouder.
Elke dag vindt er dan ook een waardeoverdracht plaats van aandeelhouder naar schuldeiser (middels opgelopen rente en kosten).
Totdat Imtech in surseance gaat, en de onderdelen één voor één losgezaagd worden uit dit sterfhuis. Wat er aan centjes overblijft kan dan naar de schuldeisers, voor de rest van de schuld moeten ze dan maar een verlies nemen. Aandeelhouders verliezen alles. Voor het personeel kan dat niet snel genoeg gaan.
Dat lijkt me dan ook de inhoud van het eerstvolgende persbericht: verkoop divisies kan zo niet, surseance aangevraagd.
Behalve de teller van de financiers gaat dan overigens ook de teller van de advocaten/curator lopen.
Mijn advies aan de belegger: neem je verlies nu er nog iets in de pot zit.
Jullie mogen me quoten over een paar maanden
Is het nu dan een zekere zaak dat Imtech op een faillisement afstevent? Waarom staat de koers dan niet gewoon op een paar cent?
Is het eigen vermogen van Imtech negatief? Dus even los van de marketcap, is de faire prijs van de onderdelen nu dan al minder dan het geheel aan schulden?
En was dit ten tijde van de claimemissie niet te voorziend dan? Dat deze onvoldoende zou zijn om de gemaakte verliezen te compenseren? Waarom heeft men toen dan gekozen voor een relatief lage claim?
The End Times are wild
Waarom de koers niet op een paar cent staat? Lees dit en het vorige topic maar door, er zijn altijd mensen die hun verlies tegen beter weten niet durven te nemen, en met irrealistische beelden hun positie blijven verdedigen (of niet verdedigenquote:
[..]
Hey CBB!
Is het nu dan een zekere zaak dat Imtech op een faillisement afstevent? Waarom staat de koers dan niet gewoon op een paar cent?
Is het eigen vermogen van Imtech negatief? Dus even los van de marketcap, is de faire prijs van de onderdelen nu dan al minder dan het geheel aan schulden?
En was dit ten tijde van de claimemissie niet te voorziend dan? Dat deze onvoldoende zou zijn om de gemaakte verliezen te compenseren? Waarom heeft men toen dan gekozen voor een relatief lage claim?
). Wat is de faire prijs van de onderdelen? Wat is de prijs die je biedt als je weet dat de verkoper met zijn rug tegen de muur staat, en de facto niks meer te zeggen heeft? De regie bij Imtech is al lang niet meer in handen van Imtech, en noem mij 1 bedrijf die nog ten gunste van haar aandeelhouders is teruggekomen uit indirecte curatele stelling door de financiers? Van elke emissie of verkoop die thans nog gaat plaatsvinden gaat het meerendeel op aan kosten van adviseurs en banken, wat stelt de faire prijs nog voor als er zoveel waarde gelekt wordt?Of het eigen vermogen boekhoudkundig positief is wil niks zeggen, zelfs niet als je de goodwill afboekt. Punt is dat ze overladen zijn met schuld, die ze niet meer herfinanciert krijgen, en mocht dat wel lukken tegen rentecondities die elke snippertje waarde uit het bedrijf zuigt.
Vandaar dat het voor het personeel beter is dat zo snel mogelijk surseance aangevraagd wordt. Verbaast me dan ook dat de vakbonden bijvoorbeeld niet het failissement van Imtech aanvragen, in het belang van het personeel.
Waarom niet direct een fatsoenlijk claimemissie toen dat nog kon?
Heb je wel eens een persconferentie gezien van v.d Aast/Turkesteen?
Comedy capers is er niks bij.
Het antwoord is onthutsend, zeker voor de aandeelhouders, maar dat is pure incompetentie.
Zo'n v.d. Aast die terwijl Imtech verzuipt gewoon bijbaantjes blijft sprokkelen bijvoorbeeld
Je zou bijna denken dat het opzet is.
Zouden er ook belchinezen op de beurs actief zijn?
so long and thanks for all the fish
Ik meen dat een faillisement alleen door een minimum van 2 schuldeisers kan worden aangevraagd. De vakbond zal waarschijnlijk geen crediteur van Imtech zijn. Lonen en andere verplichtingen worden bovendien op dit moment nog voldaan, vziw. Voor het overige ben ik het geheel met je betoog eens.quote:
Vandaar dat het voor het personeel beter is dat zo snel mogelijk surseance aangevraagd wordt. Verbaast me dan ook dat de vakbonden bijvoorbeeld niet het failissement van Imtech aanvragen, in het belang van het personeel.
voor BAM zou ik wel gaan , eerst ff Exact verkopen, met dank aan het Middelkoop adviesquote:
[..]
Theodor geeft nu ook een buy advies voor bam, nu de koers daar instort.
was een kort ritje voor mijn doen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
de shit komt uit je oren, pinokkioquote:
[..]
voor BAM zou ik wel gaan , eerst ff Exact verkopen, met dank aan het Middelkoop advies
was een kort ritje voor mijn doen
AEX / Aandeel Imtech II # Nieuws feiten en fabels! en volgende
AEX / Aandeel Imtech II # Nieuws feiten en fabels!
AEX / Aandeel Imtech II # Nieuws feiten en fabels!
so long and thanks for all the fish
Ja.quote:
Imtech dus maar verkopen en (groot)verlies nemen?
Je kunt proberen nog wat terug te verdienen met een sprinter short.
Daar heb ik nog nooit in gehandeld, dus ga me er even in verdiepen.quote:
[..]
Ja.
Je kunt proberen nog wat terug te verdienen met een sprinter short.
Zie er verschillende staan (bij ING heet het Turbo, is volgens mij hetzelfde?) Variërend van 3.0 tot 9.2 en die waardes zeggen mij weinig.
Turbo is inderdaad hetzelfde. Maar het is verstandig je er even in te verdiepen. Het is niet zonder risico. Gelukkig kan je nooit meer dan je inleg verliezenquote:
[..]
Daar heb ik nog nooit in gehandeld, dus ga me er even in verdiepen.
Zie er verschillende staan (bij ING heet het Turbo, is volgens mij hetzelfde?) Variërend van 3.0 tot 9.2 en die waardes zeggen mij weinig.
Dat scheelt, het geld wat in Imtech zat had ik voor mijzelf al min of meer afgeschrevenquote:
[..]
Turbo is inderdaad hetzelfde. Maar het is verstandig je er even in te verdiepen. Het is niet zonder risico. Gelukkig kan je nooit meer dan je inleg verliezen
Ik ook, maar ik ben toch erg blij dat ik op -40% verkocht heb, en niet op de -70% die het nu is. Alles in NN gestort en daarmee het verlies goed weten te makenquote:
[..]
Dat scheelt, het geld wat in Imtech zat had ik voor mijzelf al min of meer afgeschreven
Ik heb gelukkig Imtech al eerder verkocht, met een verlies van 20%. Gelukkig die paar honderd euro alweer terug verdiend met een paar sprinter shorts.quote:
[..]
Ik ook, maar ik ben toch erg blij dat ik op -40% verkocht heb, en niet op de -70% die het nu is. Alles in NN gestort en daarmee het verlies goed weten te maken
Hoera, de reeks is 1 jaar!
quote:Op maandag 15 juli 2013 18:52 schreef Ghidorahz het volgende:
Hallo,
Ik ben benieuwd hoe jullie denken omtrent het aandeel van Imtech. Dit bedrijf heeft dit jaar een flinke daling gemaakt van een koers van ¤20 naar ¤2,3 ¤2,3 naar ¤0,52.
Gezien het bedrijf de zwaarste periode heeft gehad; de boekhoudfraude en nu de emissie, is mijn verwachting dat het aandeel niet veel verder zal dalen. Imtech heeft in het verleden goede resultaten gehad een een sterke groei doorgemaakt.
Gezien het bedrijf (in mijn visie) bijna het dieptepunt heeft bereikt, lijkt het mij een goede optie aandelen te kopen van dit bedrijf te kopen.
Wat is jullie mening hierover?
Redelijk stabiel vandaag. Wanneer komen de speculanten om ons longterm ers te redden?quote:
Goed van jou.
Stabiel? We begonnen met een kleine plus. Daarna naar -10% en nu -5%.quote:Op dinsdag 15 juli 2014 16:02 schreef Gochme het volgende:
[..]
Redelijk stabiel vandaag. Wanneer komen de speculanten om ons longterm ers te redden?
verschil van 6 cent joh, stabiel als watquote:
[..]
Stabiel? We begonnen met een kleine plus. Daarna naar -10% en nu -5%.
Hoeveel % rendement heb je gemaakt sinds je bent ingestapt?quote:Op woensdag 16 juli 2014 19:09 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
Wat stil hier op een plusdag..
Bedankt Hans.
Heb jij nou die eo homo in je user icoonquote:
[..]
Hoeveel % rendement heb je gemaakt sinds je bent ingestapt?
Scherp, maar geef eens antwoord.quote:
[..]
Heb jij nou die eo homo in je user icoon
Bedankt Hans.
Hoe is dat relevantquote:
[..]
Heb jij nou die eo homo in je user icoon
?
wooo 4 cent erbijquote:
Wat stil hier op een plusdag..
Godver wat kinderachtig.. eerst claimen dat de koers omhoog gaat, mensen die waarschuwen voor het aandeel wegzetten, je stil houden als het slecht gaat en dan zo reageren.quote:
[..]
Heb jij nou die eo homo in je user icoon
Ik pas me aan dus reageer ik kinderachtigquote:
[..]
Godver wat kinderachtig.. eerst claimen dat de koers omhoog gaat, mensen die waarschuwen voor het aandeel wegzetten, je stil houden als het slecht gaat en dan zo reageren.
Wat is er kinderachtig aan de vraag hoeveel % rendement jij tot nu toe hebt gemaakt met Imtech? Jij was degene die er heilig vertrouwen in had.quote:Op woensdag 16 juli 2014 19:30 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
[..]
Ik pas me aan dus reageer ik kinderachtig
Bedankt Hans.
Joh, negeer lekker.quote:
[..]
Wat is er kinderachtig aan de vraag hoeveel % rendement jij tot nu toe hebt gemaakt met Imtech? Jij was degene die er heilig vertrouwen in had.
lees eens terug hoe andere users aan het trollen zijn geweest.quote:
[..]
Wat is er kinderachtig aan de vraag hoeveel % rendement jij tot nu toe hebt gemaakt met Imtech? Jij was degene die er heilig vertrouwen in had.
Ik meld me weer bij verkoop van mijn stukken
Over de afgelopen 5 dagen staat het aandeel op -22,41% dus die +4,28% van vandaag stelt niets voor.quote:
Wat stil hier op een plusdag..
Voor je gecorrigeerd, vind ik wel een beetje lullig om zo te reageren naar users die je met argumenten hebben gewaarschuwd voor dit bloedbad. Het goede nieuws is dat je altijd nog een stukje verlies kan beperken voordat het te laat is, beleggen met je pik is nooit verstandig.quote:
[..]
lees eens terug hoe andere users aan het trollen zijn geweest.
Ik meld me weer bij verkoopuit de notering halen van mijn stukken
so long and thanks for all the fish
100 - 22,41 is 77,59 en 4,28 % is dan 3,32 % nog 19% te gaanquote:
[..]
Over de afgelopen 5 dagen staat het aandeel op -22,41% dus die +4,28% van vandaag stelt niets voor.
Dat is dus nog minder
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
blijf je nou het hele forum met die onzin onderspuugen?quote:
[..]
100 - 22,41 is 77,59 en 4,28 % is dan 3,32 %
so long and thanks for all the fish
ik reken er ff wat mee ., mag toch ?quote:
[..]
blijf je nou het hele forum met die onzin onderspuugen?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
1 plus 3 is 4.quote:
[..]
ik reken er ff wat mee ., mag toch ?
Hoezee.
Als naar de letter mag wil niet zeggen dat het ook maar een jota bijdraagt. Notedop.
Je mening omtrent Imtech al een beetje bijgesteld onderhand? voor ongeveer 80% in de min?
so long and thanks for all the fish
Je hebt gelijk.quote:
En dit. Op IEX zie je dit ook vaak. Heilig vertrouwen in een aandeel, terwijl de rest van de wereld al weet dat er niets meer te redden valt. Het blijft vreemd.quote:
[..]
Voor je gecorrigeerd, vind ik wel een beetje lullig om zo te reageren naar users die je met argumenten hebben gewaarschuwd voor dit bloedbad. Het goede nieuws is dat je altijd nog een stukje verlies kan beperken voordat het te laat is, beleggen met je pik is nooit verstandig.
Bedankt Hans.
En altijd verwijzen naar manipulaitie en shorters en complotten. En Lange Termijn.quote:
En dit. Op IEX zie je dit ook vaak. Heilig vertrouwen in een aandeel, terwijl de rest van de wereld al weet dat er niets meer te redden valt. Het blijft vreemd.
Op een gegeven moment kan je beter toegeven dat je abuis was, en je verlies nemen. En leren.
so long and thanks for all the fish
'Ex-top Imtech wist niet waar het geld was'.
Het voormalige topmanagement van technisch installateur Imtech had geen zicht op de geldstromen die door het miljardenconcern vloeiden. Dat bleek vrijdag uit een reconstructie van Het Financieele Dagblad (FD).
Volgens de krant is jarenlang naar buiten toe de schijn opgehouden van een goed geoliede machine. Binnen de muren van het hoofdkantoor in Gouda wist men echter niet welke garanties er waren afgegeven en hoe de duizenden projectfinancieringen in elkaar staken. Begin vorig jaar legden problemen met een Pools avonturenparkproject een grootscheepse fraude in Duitsland bloot.
Volgens het FD troffen bankiers en accountants begin 2013, toen bekend werd dat er problemen waren met het Poolse pretpark, een boekhoudkundige chaos aan.
Imtech liet in een reactie weten kennis te hebben genomen van de reconstructie in het FD. ,,De reconstructie bevat als zodanig geen nieuwe feiten en geeft inkleuring aan de informatie die grotendeels is terug te vinden in ons ‘Report to Shareholders’ dat wij op 18 juni 2013 hebben gepubliceerd'', aldus een woordvoerster.
http://www.telegraaf.nl/d(...)het_geld_was___.html
Ik zeg vaste salaris verhogen met 20% omdat ze was geen bonus meer krijgen in de toekomst
Het voormalige topmanagement van technisch installateur Imtech had geen zicht op de geldstromen die door het miljardenconcern vloeiden. Dat bleek vrijdag uit een reconstructie van Het Financieele Dagblad (FD).
Volgens de krant is jarenlang naar buiten toe de schijn opgehouden van een goed geoliede machine. Binnen de muren van het hoofdkantoor in Gouda wist men echter niet welke garanties er waren afgegeven en hoe de duizenden projectfinancieringen in elkaar staken. Begin vorig jaar legden problemen met een Pools avonturenparkproject een grootscheepse fraude in Duitsland bloot.
Volgens het FD troffen bankiers en accountants begin 2013, toen bekend werd dat er problemen waren met het Poolse pretpark, een boekhoudkundige chaos aan.
Imtech liet in een reactie weten kennis te hebben genomen van de reconstructie in het FD. ,,De reconstructie bevat als zodanig geen nieuwe feiten en geeft inkleuring aan de informatie die grotendeels is terug te vinden in ons ‘Report to Shareholders’ dat wij op 18 juni 2013 hebben gepubliceerd'', aldus een woordvoerster.
http://www.telegraaf.nl/d(...)het_geld_was___.html
Ik zeg vaste salaris verhogen met 20% omdat ze was geen bonus meer krijgen in de toekomst
Reconstructie: Hoe amateuristische Imtech-top faalde
Geen zicht op geldstromen?!?!Van beurslieveling naar fraudeparadijs is zo’n beetje de beste omschrijving die je kunt geven voor technisch installateur Imtech. Er is niets meer over van het ambitieuze bedrijf dat 8 miljard omzet wilde realiseren in 2015. Het moet zelfs de enige 'parel' (ICT-divisie) in de uitverkoop doen om aan de afspraken met banken te voldoen. Inmiddels staat een aandeeltje Royal Imtech nog maar iets boven de 50 cent en dat is historisch laag. De gebeurtenissen die hebben geleid tot die dramatische beursval kennen we wel, de achterliggende oorzaken bleven lange tijd onbekend. Vandaar dat de reconstructie vandaag in het FD zo verhelderend was.
Conclusie na het FD-verhaal: de Imtech-top wist totaal niet wat er gaande was binnen het miljardenconcern. Tegen de buitenwereld werd de schijn opgehouden van een goed geoliede machine, in werkelijkheid had het geen enkel inzicht in de geldstromen of wist het welke garanties waren afgegeven. Beste voorbeeld daarvan was nog wel de Poolse fraudezaak (en later Duitsland + Zwitserland), misschien de grootste fuck-up bij een Nederlands bedrijf sinds Ahold. Het FD schetst de situatie waarbij de nieuwe CEO Gerard van de Aast op het Goudse hoofdkantoor wordt ingewerkt en meer info wil krijgen van zijn voorganger René van der Bruggen over het avonturenpark. Wat hij krijgt van de vertrekkende bestuursvoorzitter? Eén A4’tje met alle kostenposten tot dan toe van bij elkaar opgeteld 70 miljoen euro. Nogal een hoog bedrag voor het project (grootste van Imtech ooit) dat volgens het FD op dat moment niet meer voorstelde dan een weiland met een houten poort.
Na wat aandringen krijgt Van der Aast twee uur later een document van zestien pagina’s, maar dat bevatte dan weer ingediende rekeningen van (ondanks Google) niet-traceerbare bedrijven. Woedend laat de aankomende CEO alle hoofdrolspelers rond het Adventure World Warsaw naar Gouda komen. Alleen komen ook zij niet met bevredigende antwoorden. Langzaam wordt duidelijk dat het project dat in totaal 620 miljoen zou kosten grote problemen kent en moet het maatregelen nemen. Het bedrijf brengt 4 februari 2013 een persbericht naar buiten over vermeende fraude in Polen, waardoor het de jaarrekening nog niet kan opstellen en de koers duikt bijna 40%. Grote verantwoordelijke: Klaus Betz, directeur van Imtech Duitsland (‘Heren, het is Betz, ceo van Imtech Duitsland. Het is Imtech Polen. Ga al die betaalde rekeningen maar eens goed onderzoeken.’). Betz voerde een schrikbewind met torenhoge salarissen als zwijggeld.
Veel erger dan gerommel in Polen is natuurlijk dat een buitenstaander als Van der Aast door een paar simpele vragen te stellen ontdekt dat iets niet klopt. Was de roze wolk te groot? Anders wist de top wel waar het zijn geld aan uitgaf. Een ‘batterij accountants’ van EY had zelfs twee maanden nodig om duidelijkheid te scheppen in de boekhoudkundige chaos. Brengt ons op het tweede punt: wat heeft - daar zijn ze weer - KPMG-accountant Willem Riegman al die tijd lopen doen? In zijn verweer geeft Riegman aan dat ook hij is voorgelogen, maar als accountant is het nog altijd je taak om daar door middel van controles achter te komen. Logisch dus dat een duimdik onderzoeksrapport van het nieuwe bestuur naar de fraude concludeerde ‘dat de controlemechanismes van het ‘oude’ Imtech nogal te wensen overlieten’.
Ohjajoh. Nu maar hopen voor CEO Gerard van de Aast dat niet nog meer lijken uit de kast komen vallen. Anders worden lezers van DFT nog bozer over het zwakke management van het vorige bestuur dat hij zich daadwerkelijk gedwongen voelt op te stappen.
http://daskapital.nl/2014/07/slapende_imtechbestuur_stellet.html
en KPMG is er weer bij betrokken
Geen zicht op geldstromen?!?!Van beurslieveling naar fraudeparadijs is zo’n beetje de beste omschrijving die je kunt geven voor technisch installateur Imtech. Er is niets meer over van het ambitieuze bedrijf dat 8 miljard omzet wilde realiseren in 2015. Het moet zelfs de enige 'parel' (ICT-divisie) in de uitverkoop doen om aan de afspraken met banken te voldoen. Inmiddels staat een aandeeltje Royal Imtech nog maar iets boven de 50 cent en dat is historisch laag. De gebeurtenissen die hebben geleid tot die dramatische beursval kennen we wel, de achterliggende oorzaken bleven lange tijd onbekend. Vandaar dat de reconstructie vandaag in het FD zo verhelderend was.
Conclusie na het FD-verhaal: de Imtech-top wist totaal niet wat er gaande was binnen het miljardenconcern. Tegen de buitenwereld werd de schijn opgehouden van een goed geoliede machine, in werkelijkheid had het geen enkel inzicht in de geldstromen of wist het welke garanties waren afgegeven. Beste voorbeeld daarvan was nog wel de Poolse fraudezaak (en later Duitsland + Zwitserland), misschien de grootste fuck-up bij een Nederlands bedrijf sinds Ahold. Het FD schetst de situatie waarbij de nieuwe CEO Gerard van de Aast op het Goudse hoofdkantoor wordt ingewerkt en meer info wil krijgen van zijn voorganger René van der Bruggen over het avonturenpark. Wat hij krijgt van de vertrekkende bestuursvoorzitter? Eén A4’tje met alle kostenposten tot dan toe van bij elkaar opgeteld 70 miljoen euro. Nogal een hoog bedrag voor het project (grootste van Imtech ooit) dat volgens het FD op dat moment niet meer voorstelde dan een weiland met een houten poort.
Na wat aandringen krijgt Van der Aast twee uur later een document van zestien pagina’s, maar dat bevatte dan weer ingediende rekeningen van (ondanks Google) niet-traceerbare bedrijven. Woedend laat de aankomende CEO alle hoofdrolspelers rond het Adventure World Warsaw naar Gouda komen. Alleen komen ook zij niet met bevredigende antwoorden. Langzaam wordt duidelijk dat het project dat in totaal 620 miljoen zou kosten grote problemen kent en moet het maatregelen nemen. Het bedrijf brengt 4 februari 2013 een persbericht naar buiten over vermeende fraude in Polen, waardoor het de jaarrekening nog niet kan opstellen en de koers duikt bijna 40%. Grote verantwoordelijke: Klaus Betz, directeur van Imtech Duitsland (‘Heren, het is Betz, ceo van Imtech Duitsland. Het is Imtech Polen. Ga al die betaalde rekeningen maar eens goed onderzoeken.’). Betz voerde een schrikbewind met torenhoge salarissen als zwijggeld.
Veel erger dan gerommel in Polen is natuurlijk dat een buitenstaander als Van der Aast door een paar simpele vragen te stellen ontdekt dat iets niet klopt. Was de roze wolk te groot? Anders wist de top wel waar het zijn geld aan uitgaf. Een ‘batterij accountants’ van EY had zelfs twee maanden nodig om duidelijkheid te scheppen in de boekhoudkundige chaos. Brengt ons op het tweede punt: wat heeft - daar zijn ze weer
- KPMG-accountant Willem Riegman al die tijd lopen doen? In zijn verweer geeft Riegman aan dat ook hij is voorgelogen, maar als accountant is het nog altijd je taak om daar door middel van controles achter te komen. Logisch dus dat een duimdik onderzoeksrapport van het nieuwe bestuur naar de fraude concludeerde ‘dat de controlemechanismes van het ‘oude’ Imtech nogal te wensen overlieten’. Ohjajoh. Nu maar hopen voor CEO Gerard van de Aast dat niet nog meer lijken uit de kast komen vallen. Anders worden lezers van DFT nog bozer over het zwakke management van het vorige bestuur dat hij zich daadwerkelijk gedwongen voelt op te stappen.
http://daskapital.nl/2014/07/slapende_imtechbestuur_stellet.html
en KPMG is er weer bij betrokken
Zou de koning een koninklijk/royal titel weer kunnen afnemen, omdat de betreffende organisatie zich niet waardig gedraagt ?
Lijkt me nogal lastig met Prins Bernhard onze Royal die alles deed wat god verboden heeftquote:
Zou de koning een koninklijk/royal titel weer kunnen afnemen, omdat de betreffende organisatie zich niet waardig gedraagt ?
Ja,quote:
Zou de koning een koninklijk/royal titel weer kunnen afnemen, omdat de betreffende organisatie zich niet waardig gedraagt ?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
'Ex-topman Imtech verdraaide feiten pretpark'
René van der Bruggen, de voormalige topman van de geplaagde technisch installateur Imtech, heeft bij de acquisitie van een Pools pretpark de feiten verdraaid. Dat leverde Imtech Nederland direct materieel voordeel op, zodat er minder druk was om in het kwakkelende thuisland in te grijpen. Dat bleek maandag uit een reconstructie van het Financieele Dagblad (FD).
In juli 2012 maakte Imtech de order, het grootste project uit de geschiedenis het bedrijf, van 620 miljoen euro bekend. In het persbericht meldde Imtech dat het plan ,,in Nederland is geboren'' en dat was samengewerkt met Huisman Heavy Construction. Dit vertelde Van der Bruggen in 2012 ook aan analisten en later aan forensische onderzoekers die de fraude binnen Imtech onderzochten.
Uit de reconstructie blijkt dat Huisman niets met het Poolse park te maken heeft. Het project is niet in Nederland geboren, maar in Polen en Imtech Nederland heeft er geen rol bij gespeeld. Toch factureerde Imtech Nederland het avonturenpark aan de uitvoerders.
Van der Bruggen heeft niet op de reconstructie van het FD, die volgens de krant vooraf aan zijn advocaat is toegestuurd, gereageerd. Imtech is het afgelopen jaar hard geraakt door fraude in Polen en Duitsland.
EUR 0,54 = koers vrijdag
http://www.iex.nl/Nieuws/(...)feiten-pretpark.aspx
Ik zeg BONUS
René van der Bruggen, de voormalige topman van de geplaagde technisch installateur Imtech, heeft bij de acquisitie van een Pools pretpark de feiten verdraaid. Dat leverde Imtech Nederland direct materieel voordeel op, zodat er minder druk was om in het kwakkelende thuisland in te grijpen. Dat bleek maandag uit een reconstructie van het Financieele Dagblad (FD).
In juli 2012 maakte Imtech de order, het grootste project uit de geschiedenis het bedrijf, van 620 miljoen euro bekend. In het persbericht meldde Imtech dat het plan ,,in Nederland is geboren'' en dat was samengewerkt met Huisman Heavy Construction. Dit vertelde Van der Bruggen in 2012 ook aan analisten en later aan forensische onderzoekers die de fraude binnen Imtech onderzochten.
Uit de reconstructie blijkt dat Huisman niets met het Poolse park te maken heeft. Het project is niet in Nederland geboren, maar in Polen en Imtech Nederland heeft er geen rol bij gespeeld. Toch factureerde Imtech Nederland het avonturenpark aan de uitvoerders.
Van der Bruggen heeft niet op de reconstructie van het FD, die volgens de krant vooraf aan zijn advocaat is toegestuurd, gereageerd. Imtech is het afgelopen jaar hard geraakt door fraude in Polen en Duitsland.
EUR 0,54 = koers vrijdag
http://www.iex.nl/Nieuws/(...)feiten-pretpark.aspx
Ik zeg BONUS
Ik vind het toch vreemd van Imtech. Een bedrijf dat van projecten leeft, moet voor zichzelf een systeem hebben ontwikkeld om kosten, beloftes, garanties en afspraken van afzonderlijke projecten in kaart te brengen. Een project manager is toch vaak een ondernemend type die de zaken liever beter voorspiegelt dan ze zijn. Die controle moet er toch ook zijn?
Als je geniet van de pijn, is dat een klein prijsjequote:Op dinsdag 22 juli 2014 16:13 schreef Yreal het volgende:
[..]
Jaaa !! toch weer 6 cent extra die je kan verliezen
so long and thanks for all the fish
De volgende vraag (+quote) betreft short gaan. Helaas is AEX uitgestorven en beantwoord niemand mijn vraag, ik heb hier hoop
"
Er zit vast wel meer achter denk ik, die vraag was dan ook hypothetisch.."
"
Dit vraag ik mij eigenlijk ook af. Puur hypothetisch. Als je veel geld in zou zetten en je wacht tot de grafiek je order rate raakt en net een paar procent daalt. Dan zit je gewoon goed toch? Heb je dan je winst?quote:
Als je handelt in CFD's en je gaat short, je koopt wat contracts en stelt een profit call in. Zit je dan meestal wel goed? Er is geen garantie, maar de rate gaat meestal wel onder de profit call.
Er zit vast wel meer achter denk ik, die vraag was dan ook hypothetisch..
"
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Uhm nee. Dit hebben we nu al 4x meegemaakt. Koers wordt opgepompt - winst genomen - en we dalen verder.quote:
Heus, ik heb net maar even weer 1000 aandelen bijgekochtquote:
[..]
Uhm nee. Dit hebben we nu al 4x meegemaakt. Koers wordt opgepompt - winst genomen - en we dalen verder.
