WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dit hebben ze achteraf dus gedaan. Zo zijn ze erachter gekomen dat hetzelfde e-ticket meerdere keren is gebruiktquote:Op donderdag 5 juni 2014 10:31 schreef zarGon het volgende:
[..]
Hoe weten ze dat ze met dezelfde bon meerdere keren drank heeft gehaald als er niet gescand is? Het systeem heeft dan niets geregistreerd, toch?
Ugh, discussies over downloaden tijdens dit soort topics. 
. Als ik drank, wiet en meisjes kon downloaden zou ik dat doen.
. Als ik drank, wiet en meisjes kon downloaden zou ik dat doen.
Ja, maar hoe dan? Hoe weten ze dat die e-ticket meerdere malen is gebruikt?quote:
[..]
Dit hebben ze achteraf dus gedaan. Zo zijn ze erachter gekomen dat hetzelfde e-ticket meerdere keren is gebruikt
Door de unieke barcodequote:
[..]
Ja, maar hoe dan? Hoe weten ze dat die e-ticket meerdere malen is gebruikt?
...quote:
Ja, leuk, maar wat hebben ze gedaan met die unieke barcode dan? Is dat gescand, elke keer opnieuw? Hoe koppelen ze die extra drank aan die unieke barcode?
Omdat die extra drank met dezelfde unieke code is gehaald.quote:
[..]
...
Ja, leuk, maar wat hebben ze gedaan met die unieke barcode dan? Is dat gescand, elke keer opnieuw? Hoe koppelen ze die extra drank aan die unieke barcode?
Ticket met die code 20 keer uitgeprint en dus 19 keer drank gejat. Allemaal op dezelfde code waar de organisatie achter kwam toen alles achteraf verwerkt was.
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Ik weet het fijne van hun systeem niet, maar ik gok dat er later dus gezien is dat de barcode een x aantal keer in het systeem staat, nadat ze alle ingeleverde tickets ingescant hebbenquote:
[..]
...
Ja, leuk, maar wat hebben ze gedaan met die unieke barcode dan? Is dat gescand, elke keer opnieuw? Hoe koppelen ze die extra drank aan die unieke barcode?
Een slecht systeem dus dat gevoelig voor fraude is. Maakt het stelen overigens niet minder de verantwoordelijkheid van de dief.
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Je kennis ging dus met de intentie te frauderen naar dat festival, had ze op een of andere manier kennis van het feit dat de tickets bij inleveren voor drankbonnen niet weer gescand werden?
Of is het sowieso lastig dezelfde code 2 keer te scannen en wist ze dat?
Ik vind het uitermate dubieus dat ze kennelijk een stuk of 10 extra e-tickets uitgedraaid had, en denk dat ze per definitie de opzet had te frauderen, danwel met uitsluitend drankbonnen, danwel door de e-tickets te verhandelen.
Of is het sowieso lastig dezelfde code 2 keer te scannen en wist ze dat?
Ik vind het uitermate dubieus dat ze kennelijk een stuk of 10 extra e-tickets uitgedraaid had, en denk dat ze per definitie de opzet had te frauderen, danwel met uitsluitend drankbonnen, danwel door de e-tickets te verhandelen.
Ts, een heel simpel vergelijkbaar situatie.
Je koopt een treinkaartje/buskaart. Reist ermee. je wordt niet gecontrontroleerd, dus geen stempel.
Mag je het dan nog een keer gebruiken? (even buiten beschouwing gelaten dat er wel een datum op hoort te staan).
Nee, je betaalt voor de dienst (de reis of de drankjes in jullie geval).
Je betaalt niet voor de controle.
Kortom, ze heeft geen poot om op te staan.
Je koopt een treinkaartje/buskaart. Reist ermee. je wordt niet gecontrontroleerd, dus geen stempel.
Mag je het dan nog een keer gebruiken? (even buiten beschouwing gelaten dat er wel een datum op hoort te staan).
Nee, je betaalt voor de dienst (de reis of de drankjes in jullie geval).
Je betaalt niet voor de controle.
Kortom, ze heeft geen poot om op te staan.
newb
Er is dus sprake van nacontrole. Dat is ook controle. Gewoon betalen, TS. We weten trouwens dat jij het bent. Geen enkel persoon op deze aardkloot zou hier over in dubio staan tenzij jij degene bent die het geflikt hebt. Je mening verraad jouw betrokkenheid.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
quote:Op donderdag 5 juni 2014 10:39 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Omdat die extra drank met dezelfde unieke code is gehaald.
Ticket met die code 20 keer uitgeprint en dus 19 keer drank gejat. Allemaal op dezelfde code waar de organisatie achter kwam toen alles achteraf verwerkt was.
Ah, achteraf alle codes ingescand dus. Dan snap ik het weer.quote:
[..]
Ik weet het fijne van hun systeem niet, maar ik gok dat er later dus gezien is dat de barcode een x aantal keer in het systeem staat, nadat ze alle ingeleverde tickets ingescant hebben
Zijn de voorwaarden ergens te lezen eigenlijk?
Blijkbaar stond er op het e-ticket dat kopieren ervan zinloos was, want het was een unieke barcode.quote:
[..]
[..]
Ah, achteraf alle codes ingescand dus. Dan snap ik het weer.
Zijn de voorwaarden ergens te lezen eigenlijk?
Maar aangezien ze niet scande, had het wel zin.
Alleen mn kennis heeft tevaak gebruik gemaakt hiervan, dan val je door de mand
Mogen... Ja kan het kaartje nogmaals gebruiken en je kunt geen boete krijgen ook, want het is een geldig vervoersbewijs.quote:
Ts, een heel simpel vergelijkbaar situatie.
Je koopt een treinkaartje/buskaart. Reist ermee. je wordt niet gecontrontroleerd, dus geen stempel.
Mag je het dan nog een keer gebruiken? (even buiten beschouwing gelaten dat er wel een datum op hoort te staan).
Nee, je betaalt voor de dienst (de reis of de drankjes in jullie geval).
Je betaalt niet voor de controle.
Kortom, ze heeft geen poot om op te staan.
Het elfde gebod: Thou shalt not get caught.quote:
[..]
Blijkbaar stond er op het e-ticket dat kopieren ervan zinloos was, want het was een unieke barcode.
Maar aangezien ze niet scande, had het wel zin.
Alleen mn kennis heeft tevaak gebruik gemaakt hiervan, dan val je door de mand
The love you take is equal to the love you make.
Daar geloof ik niet in.quote:
[..]
Het elfde gebod: Thou shalt not get caught.
Ik ben meer van het volgende
Speltip 9: Weet wanneer je moet stoppen
Oh, en dat komt niet op het zelfde neer?quote:
[..]
Daar geloof ik niet in.
Ik ben meer van het volgende
Speltip 9: Weet wanneer je moet stoppen
Want als je op tijd stopt, word je niet gepakt?
Ik ben persoonlijk trouwens van de eerlijkheid duurt het langst.
The love you take is equal to the love you make.
Ik denk dat ze vanwege drukte die bonnen pas achteraf in hebben gescand. En dat is geen vrijbrief om de regeks te overtreden.quote:
@ iedereen hierboven,
Telt het feit dat ze in inscande en dat daardoor de bonnen ongeldig zouden worden maar dit verzaakte te doen niet mee?
Als je op tijd stopt, word de kans kleiner.quote:
[..]
Oh, en dat komt niet op het zelfde neer?
Want als je op tijd stopt, word je niet gepakt?
Ik ben persoonlijk trouwens van de eerlijkheid duurt het langst.
En ik geloof niet in geboden, want de bijbel is fictie
Ah ja, want dit is ook echt een gebod uit de Bijbel.quote:
[..]
Als je op tijd stopt, word de kans kleiner.
En ik geloof niet in geboden, want de bijbel is fictie
The love you take is equal to the love you make.
Geen idee, ik lees die troep nietquote:
[..]
Ah ja, want dit is ook echt een gebod uit de Bijbel.
Oh zalig zijn de onwetenden!quote:
[..]
Geen idee, ik lees die troep niet
Je bent niet zo snugger, hè?
The love you take is equal to the love you make.
Jawel hoor, ik geloof alleen niet dat een boekje dat zo oud is waarheid is.quote:
[..]
Oh zalig zijn de onwetenden!
Je bent niet zo snugger, hè?
Het is geen gebod uit de bijbel!!!quote:
[..]
Jawel hoor, ik geloof alleen niet dat een boekje dat zo oud is waarheid is.
The love you take is equal to the love you make.
Rustig maar hoor, als je bij mij over een gebod begint denk ik meteen aan de bijbelquote:
[..]
Het is geen gebod uit de bijbel!!!
Alsof jij dan morgen bij dezelfde treinreis een nieuw kaartje koopt, omdat het anders niet eerlijk is? (je vergelijking gaat op zich mank: je moet een kaartje vooraf stempelen)quote:
Ts, een heel simpel vergelijkbaar situatie.
Je koopt een treinkaartje/buskaart. Reist ermee. je wordt niet gecontrontroleerd, dus geen stempel.
Mag je het dan nog een keer gebruiken? (even buiten beschouwing gelaten dat er wel een datum op hoort te staan).
Nee, je betaalt voor de dienst (de reis of de drankjes in jullie geval).
Je betaalt niet voor de controle.
Kortom, ze heeft geen poot om op te staan.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Sterker nog: je hebt dan nog steeds een geldig vervoerbewijs. Geen wonder dat ze die chipkaart zo graag opdringen...quote:Op donderdag 5 juni 2014 11:33 schreef Five_Horizons het volgende:
Alsof jij dan morgen bij dezelfde treinreis een nieuw kaartje koopt, omdat het anders niet eerlijk is? (je vergelijking gaat op zich mank: je moet een kaartje vooraf stempelen)
censuur :O
dit dusquote:
[..]
Hoe weten ze dat ze met dezelfde bon meerdere keren drank heeft gehaald als er niet gescand is? Het systeem heeft dan niets geregistreerd, toch?
.. kunnen ze volgens mij nooit achterhalen!
Dit idd, soms druk je voor de zekerheid een e-ticket een keer extra af.quote:
De vraag is even of ze kunnen bewijzen dat TS, uhm... de kennis van TS, die bonnen meerdere keren gebruikt heeft. Ik zou gewoon ontkennen. Ze kunnen onmogelijk bewijzen dat niet een medewerker de bon heeft gekopieerd en doorverkocht of zo.
Iemand heeft die uit de vuilnisbak gehaald en bonnen gehaald.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Wel als die bonnetjes bewaard zijn.quote:Op donderdag 5 juni 2014 11:40 schreef anoniempjeanoniempje het volgende:
[..]
dit dus
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
de bedoeling van dat is om dit te voorkomen, dus ergens ook eigen schuld.quote:
@ iedereen hierboven,
Telt het feit dat ze in inscande en dat daardoor de bonnen ongeldig zouden worden maar dit verzaakte te doen niet mee?
Zoals ik al vaak genoeg gezegd heb, ik ben niet de persoon in kwestie.quote:
Betaal gewoon. Je hebt het toch ook opgedronken?
Ik zou namelijk mn barcode wel doorgestreept hebben als ik wist dat niet zouden scannen, om gezeik te voorkomen zoals kennis nu heeft
Ik praat toch ook niet over jou?quote:
[..]
Zoals ik al vaak genoeg gezegd heb, ik ben niet de persoon in kwestie.
Ik zou namelijk mn barcode wel doorgestreept hebben als ik wist dat niet zouden scannen, om gezeik te voorkomen zoals kennis nu heeft
Dat doe je wel... ook na je edit.quote:
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Behalve dat in beide gevallen het stempelen (inscannen van bonnen) niet gebeurd is.quote:
[..]
Alsof jij dan morgen bij dezelfde treinreis een nieuw kaartje koopt, omdat het anders niet eerlijk is? (je vergelijking gaat op zich mank: je moet een kaartje vooraf stempelen)
Als jij 2x hetzelfde treinkaartje gebruikt (ongestempeld) ben je ook strafbaar bezig. Het is namelijk ook je eigen verantwoordelijkheid dat je het correct gebruikt.
Dus nee, niks manks aan
newb
Erm...quote:Op donderdag 5 juni 2014 11:54 schreef WvdL het volgende:
[..]
Behalve dat in beide gevallen het stempelen (inscannen van bonnen) niet gebeurd is.
Als jij 2x hetzelfde treinkaartje gebruikt (ongestempeld) ben je ook strafbaar bezig. Het is namelijk ook je eigen verantwoordelijkheid dat je het correct gebruikt.
Dus nee, niks manks aan
Daarmee beantwoord je mijn vraag toch niet?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Jouw vraag ging niet over of iets wel/niet mocht, wat wél de vraag is van TS.quote:Op donderdag 5 juni 2014 11:58 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Erm...
Daarmee beantwoord je mijn vraag toch niet?
"Alsof jij dan met gekopieerde bonnen bij dezelfde festival nieuwe drankjes koopt, omdat het anders niet eerlijk is?"
Dat is precies dezelfde vraag, maar ook niet relevant.
ps. Ik krijg bijna het idee dat het wel prima is om te frauderen met treinkaartjes en niet met festival kaartjes hier.
newb
Ik stel jou de vraag:quote:
[..]
Jouw vraag ging niet over of iets wel/niet mocht, wat wél de vraag is van TS.
"Alsof jij dan met gekopieerde bonnen bij dezelfde festival nieuwe drankjes koopt, omdat het anders niet eerlijk is?"
Dat is precies dezelfde vraag, maar ook niet relevant.
ps. Ik krijg bijna het idee dat het wel prima is om te frauderen met treinkaartjes en niet met festival kaartjes hier.
Als jij vergeet te stempelen (bewust of onbewust) in de trein. Koop jij dan de volgende dag een nieuwe kaartje of niet?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Nee. Maar dan ben ik mij heel goed bewust van de eventuele consequenties.quote:Op donderdag 5 juni 2014 12:06 schreef Five_Horizons het volgende:
Als jij vergeet te stempelen (bewust of onbewust) in de trein. Koop jij dan de volgende dag een nieuwe kaartje of niet?
Ja. Ook een keertje kaartje geheel vergeten. Op eindstation kaartje gekocht en weggegooid. Blijkbaar ben ik dan dus raar, dat ik betaal voor de diensten die ik afneemquote:
[..]
Ik stel jou de vraag:
Als jij vergeet te stempelen (bewust of onbewust) in de trein. Koop jij dan de volgende dag een nieuwe kaartje of niet?
newb
Het is niet raar. Het is alleen ongeloofwaardig.quote:
[..]
Ja. Ook een keertje kaartje geheel vergeten. Op eindstation kaartje gekocht en weggegooid. Blijkbaar ben ik dan dus raar, dat ik betaal voor de diensten die ik afneem
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dat mag. Maar naar mijn bescheiden mening niet relevant voor TS zijn vraagstukquote:
[..]
Het is niet raar. Het is alleen ongeloofwaardig.
newb
Wel als jij beweert het allemaal zo goed te doen en te komen met een ongeloofwaardige vergelijking.quote:
[..]
Dat mag. Maar naar mijn bescheiden mening niet relevant voor TS zijn vraagstuk
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Hahahaha.quote:
[..]
Ja. Ook een keertje kaartje geheel vergeten. Op eindstation kaartje gekocht en weggegooid. Blijkbaar ben ik dan dus raar, dat ik betaal voor de diensten die ik afneem
.
Wat is er ongeloofwaardig aan dat je als je treinkaartje niet correct stempelt je net zo erg fraudeert als drankbonnen dubbel gebruikt?quote:
[..]
Wel als jij beweert het allemaal zo goed te doen en te komen met een ongeloofwaardige vergelijking.
Jij verwart iets wel of niet mogen met wel of niet doen.
newb
Een kaartje vergeten af te stempelen en er dan nog een keer gebruik van maken vind ik toch wel wat anders dan willens en wetens van tevoren een bon met een unieke code meerdere malen uitprinten om meerdere malen te wisselen tegeneen consumptie terwijl je weet dat je voor maar één hebt betaald. Dat is niets anders dan opzettelijke fraude.
Hoewel het treinkaartje nog een keer gebruiken ook opzettelijke fraude is, alleen dan zo der risico...
Hoewel het treinkaartje nog een keer gebruiken ook opzettelijke fraude is, alleen dan zo der risico...
The love you take is equal to the love you make.
Frauderen als je vergeet te stempelen? Neuh.quote:
[..]
Wat is er ongeloofwaardig aan dat je als je treinkaartje niet correct stempelt je net zo erg fraudeert als drankbonnen dubbel gebruikt?
Jij verwart iets wel of niet mogen met wel of niet doen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Je vriendin moet gewoon volhouden dat zij de bonnetjes niet heeft ingeleverd. En dat ze er verder niets mee te maken heeft.
Bewijzen dat zij het was kunnen ze niet. Wel koppelen aan een uniek nummer dat bij haar hoort, maar niet dat zij de bonnen heeft gebruikt. Of hingen er camera's daar?
Bewijzen dat zij het was kunnen ze niet. Wel koppelen aan een uniek nummer dat bij haar hoort, maar niet dat zij de bonnen heeft gebruikt. Of hingen er camera's daar?
|
|
