Dat klinkt wel logisch.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 21:58 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Verkerk is een goede jongen en zal hebben gedacht "mijn tijd komt nog wel". 😄
Ik had me helemaal niet gerealiseerd dat Verkerk toen ook van Coria had gewonnen. Weet niet hoe goed die toen was. In 2004 was hij wat mij betreft van het niveau Nadal - tot het moment dat hij die matchpoints kreeg in de RG-finale van 2004.quote:Wat een fantastische run was dat. Ik studeerde toen en kon praktisch de hele dag tennis kijken. Die krakers tegen Coria en Moya, heerlijk.
[...]
Excuus, ik doe dit nog niet zo lang. 😄quote:Op zaterdag 31 mei 2014 22:00 schreef Federer-fan het volgende:
Het TT-nummer is al opgehoogd. Dit is #10, niet #11.
Geen probleem. Misschien kan Ambrosius het nog terugzetten.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 22:13 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Excuus, ik doe dit nog niet zo lang. 😄
Nja, Coria was wel redelijk geniaal op gravel hoor. Maar goed, mentaal is hij niets in vergelijking met Nadal, wat wat mij betreft al blijkt uit het enkele feit dat hij die RG-finale van 2004 - hoe enorm zuur en frustrerend die uiteindelijk ook voor hem was - nooit te boven is gekomen.quote:En Coria is nooit van het niveau Nadal geweest. Geen enkele speler is op gravel ooit van het niveau Nadal geweest.
Grappig als je dat soort dingen achteraf ziet.quote:Leuk feitje over RG 2003. Federer verloor daar in de eerste ronde van Luis Horna, tegenstander van Verkerk in ronde twee.
Horna kreeg twee match points tegen Verkerk en wist ze niet te verzilveren.
Weet je wat Sampras' wake-upcall was?quote:Voor Federer was die nederlaag een wake up call. Hij moest een manier vinden om dit soort onnodige nederlagen te voorkomen. Een maand later won hij Wimbledon en 44 grand slams later heeft hij nimmer nog in de eerste ronde verloren.
Ja, maar zijn wake-upcall was het verliezen van de finale van de US Open 1992 van Edberg. Zie hier. Daar noemt hij het ook een "wake-up call". Gek eigenlijk, want in 1990 had hij inderdaad de de finale van Agassi gewonnen (6-4 6-3 6-2), dus je zou zeggen dat hij allang wist hoe hij belangrijke toernooien moest winnen.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 22:25 schreef PippenScottie het volgende:
Geen idee van Sampras. Die won al vrij jong de US Open toch?
Kiki fucking Musampa, mijn Fifa 2003 (?) heldquote:Op zaterdag 31 mei 2014 23:09 schreef BeamofLight het volgende:
Kiki Musampa in 2. Bernabeu stil, alles.
Ja, irritant zeg, ik word er helemaal gek van. Ik denk elke keer dat hij een blessure begint te krijgen dan.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 21:36 schreef Federer-fan het volgende:
Murray grijpt altijd naar een lichaamsdeel naar keuze als hij een punt verliest.En ook als hij er een wint.
Ik hoop natuurlijk op Kiki, maar ben bang dat Petkovic een paar maatjes te groot zal zijn.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 22:43 schreef 1239758715981 het volgende:
Wat denken jullie van Kiki - Petkovic? Ik denk Petko in 3 sets
Iedereen heeft kunnen zien dat ie niet optimaal serveerde, dat moet toch ergens aan liggen. Ik denk dat ie de concurrentie niet aan zelfvertrouwen wil laten winnen en critici niet de mogelijkheid wil bieden hem te beschuldigen dat ie nu al naar excuses zoekt.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 22:02 schreef Federer-fan het volgende:
Ik lees net trouwens dit stukje en ook hierin zie ik niets staan over Nadals rug.
Petkovic is een goede, ervaren en geslepen speelster. Het zal dus heel lastig worden voor Bertens, maar voor een 4de ronde op een slam toch echt een geweldige kans.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 22:43 schreef 1239758715981 het volgende:
Wat denken jullie van Kiki - Petkovic? Ik denk Petko in 3 sets
Het kan toch gewoon zijn dat hij last heeft van een blessure? Iedereen zegt continu dat Nadal zichzelf kapotspeelt maar als hij dan aangeeft dat hij een blessure heeft, dekt hij zich in.quote:Op zondag 1 juni 2014 01:05 schreef Littlerabbit het volgende:
Nadal is zich alweer aan het indekken zie ik
Ik heb het niet gezien. Waar zag je dat aan? Op de servicesnelheid heb ik niet gelet, of maakte hij (ook) een andere servicebeweging?quote:Op zondag 1 juni 2014 01:33 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Iedereen heeft kunnen zien dat ie niet optimaal serveerde, dat moet toch ergens aan liggen. [...]
Kennelijk heeft hij tijdens de persconferentie gezegd dat hij last had van zijn rug.quote:Ik denk dat ie de concurrentie niet aan zelfvertrouwen wil laten winnen en critici niet de mogelijkheid wil bieden hem te beschuldigen dat ie nu al naar excuses zoekt.
quote:Op zaterdag 31 mei 2014 23:09 schreef BeamofLight het volgende:
Kiki Musampa in 2. Bernabeu stil, alles.
quote:Op zaterdag 31 mei 2014 23:45 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Kiki fucking Musampa, mijn Fifa 2003 (?) held
quote:Op zaterdag 31 mei 2014 23:51 schreef PippenScottie het volgende:
Kiki Musampa vertrouw ik alleen in het dubbelspel met Nordin Wooter!
Ja, top.quote:Op zondag 1 juni 2014 10:09 schreef wolfrolf het volgende:
Weer een paar mooie matches vandaag
Gulbis - Federer
Tsonga - Djokovic
Vrouwentennisquote:Op zondag 1 juni 2014 09:39 schreef F.M.D. het volgende:
Kiki's coach: 'Top20 is gewoon haalbaar'. Das wel heel euforisch. Ik zou zeggen krijg eerst voor elkaar om een stabiele top 50 speelster te worden en kijk dan verder.
Zijn er überhaupt stabiele speelsters?quote:Op zondag 1 juni 2014 09:39 schreef F.M.D. het volgende:
Kiki's coach: 'Top20 is gewoon haalbaar'. Das wel heel euforisch. Ik zou zeggen krijg eerst voor elkaar om een stabiele top 50 speelster te worden en kijk dan verder.
Als ze geen PMS hebben wel.quote:Op zondag 1 juni 2014 10:31 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Zijn er überhaupt stabiele speelsters?
Hypocriete doos inderdaadquote:Op zondag 1 juni 2014 11:15 schreef Eppie_NL het volgende:
[..]
En meteen een break voor.![]()
Dat die Kerber maar dik verliest.
Tegen Hantuchova sloeg ze een bal op de lijn die uit gecalled werd. Hantuchova sloeg hem terug, vervolgens kreeg Kerber het punt van de scheidsrechter. Kerber zegt hier niks van en spoort Hantuchova aan om lekker door te spelen.quote:
Ik snap het punt nietquote:Op zondag 1 juni 2014 11:28 schreef Salamando het volgende:
[..]
Tegen Hantuchova sloeg ze een bal op de lijn die uit gecalled werd. Hantuchova sloeg hem terug, vervolgens kreeg Kerber het punt van de scheidsrechter. Kerber zegt hier niks van en spoort Hantuchova aan om lekker door te spelen.
Oh ja, nu herinner ik het me weer. Dit punt: Was inderdaad niet zo aardig van Kerber, ze is geslaagd voor het WTA-examenquote:Op zondag 1 juni 2014 11:28 schreef Salamando het volgende:
[..]
Tegen Hantuchova sloeg ze een bal op de lijn die uit gecalled werd. Hantuchova sloeg hem terug, vervolgens kreeg Kerber het punt van de scheidsrechter. Kerber zegt hier niks van en spoort Hantuchova aan om lekker door te spelen.
Morgen, geloof ik. Ze was namelijk zo blij dat ze de tweede week had gehaald en die begint morgen.quote:Op zondag 1 juni 2014 11:32 schreef Poepz0r het volgende:
Wanneer moet mevrouw big tits Bertens weer?
Als ze dat potje wint zou ze dan weer zeggen dit is een natte droom?quote:Op zondag 1 juni 2014 11:35 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Morgen, geloof ik. Ze was namelijk zo blij dat ze de tweede week had gehaald en die begint morgen.
Morgen denk ik. Trouwens over big tits gesproken...quote:Op zondag 1 juni 2014 11:32 schreef Poepz0r het volgende:
Wanneer moet mevrouw big tits Bertens weer?
quote:Tennis-topper door borstverkleining
De Roemeense tennister Simona Halep haalde vanmiddag met groot gemak de achtste finales van Roland Garros. De 22-jarige dame stelt zelf dat vooral een borstverkleining de belangrijkste reden is van haar succes.
Halep stond namelijk tijdens haar jeugd niet bekend om haar tennistalent, maar om haar borstomvang. "Mijn reactievermogen had behoorlijk te lijden onder mijn grote borsten", zo verklaart ze zelf. In 2009 onderging de destijds 17-jarige Roemeense dan ook een borstverkleining; van een D-cup naar een C-cup.
Sindsdien is haar carrière omhooggeschoten. Halep staat momenteel als 4e genoteerd op de wereldranglijst en plaatste zich vandaag dus voor de volgende ronde van Roland Garros, waarin ze het opneemt tegen de Amerikaanse Sloane Stephens.
Mooi voor haar, maar niet voor onsquote:Op zondag 1 juni 2014 11:38 schreef F.M.D. het volgende:
[..]
Morgen denk ik. Trouwens over big tits gesproken...
Tennis-topper door borstverkleining
De Roemeense tennister Simona Halep haalde vanmiddag met groot gemak de achtste finales van Roland Garros. De 22-jarige dame stelt zelf dat vooral een borstverkleining de belangrijkste reden is van haar succes.
Halep stond namelijk tijdens haar jeugd niet bekend om haar tennistalent, maar om haar borstomvang. "Mijn reactievermogen had behoorlijk te lijden onder mijn grote borsten", zo verklaart ze zelf. In 2009 onderging de destijds 17-jarige Roemeense dan ook een borstverkleining; van een D-cup naar een C-cup.
Sindsdien is haar carrière omhooggeschoten. Halep staat momenteel als 4e genoteerd op de wereldranglijst en plaatste zich vandaag dus voor de volgende ronde van Roland Garros, waarin ze het opneemt tegen de Amerikaanse Sloane Stephens.
Een porno-look moet je niet willen en al helemaal niet met tennis.quote:Op zondag 1 juni 2014 11:41 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Mooi voor haar, maar niet voor ons![]()
Gaan toptennis en een porno-look echt niet samen?
Jup.quote:Op zondag 1 juni 2014 11:48 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Een porno-look moet je niet willen en al helemaal niet met tennis.
Is Djokovic - Tsonga vandaag?
Ik maakte ook maar een geintje, het interesseert me niet hoe de tennis-dames eruit zien, gaat me meer om het spel en karakter/instelling.quote:Op zondag 1 juni 2014 11:48 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Een porno-look moet je niet willen en al helemaal niet met tennis.
zou zomaar kunnen.quote:Op zondag 1 juni 2014 11:57 schreef grrrrg het volgende:
Bouchard is wel erg goed, zou zij Roland Garros winnen dit jaar?
Ik vind het bij de dames erg moeilijk te voorspellen.
Volgende ronde tegen Carla Suarez Navarro of Ajla Tomljanovic. Die zou ze ook nog wel moeten winnen. Daarna in de halve finale tegen waarschijnlijk Sharapova. Die zal denk ik nog een maatje te groot zijn.quote:Op zondag 1 juni 2014 11:57 schreef grrrrg het volgende:
Bouchard is wel erg goed, zou zij Roland Garros winnen dit jaar?
Ik vind het bij de dames erg moeilijk te voorspellen.
Halep gaat winnen.quote:Op zondag 1 juni 2014 11:57 schreef grrrrg het volgende:
Bouchard is wel erg goed, zou zij Roland Garros winnen dit jaar?
Ik vind het bij de dames erg moeilijk te voorspellen.
Mwah, vorige ronde was ze een stuk minder. Roelfs overdrijft flink vind ik door haar ongeveer al de beker te geven.quote:Op zondag 1 juni 2014 11:57 schreef grrrrg het volgende:
Bouchard is wel erg goed, zou zij Roland Garros winnen dit jaar?
Ik vind het bij de dames erg moeilijk te voorspellen.
Niks leuks aan, er is live tennis en dan doe je ditquote:Op zondag 1 juni 2014 12:16 schreef grrrrg het volgende:
Leuk dat ze Bertens nog even laten zien spelen, zo goed ken ik haar spelletje eigenlijk nog niet.
Ik zie wel wat verbeterpuntjes, maar haar forehand is geweldig.
Je hebt gelijk, ik dacht dat een soort samenvatting lieten zien, zenden ze gewoon de hele partij weer uit van gisteren (om ons op 13:00 uur te trakteren op een basketbalpartijtjequote:Op zondag 1 juni 2014 12:32 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Niks leuks aan, er is live tennis en dan doe je dit. Lijkt de OS wel.
Meen je deze?quote:Op zondag 1 juni 2014 12:36 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, ik dacht dat een soort samenvatting lieten zien, zenden ze gewoon de hele partij weer uit van gisteren (om ons op 13:00 uur te trakteren op een basketbalpartijtje)
De enige bazenbasketbalclub is ZZ Leiden dat speelt in een afgebeund krot.quote:Op zondag 1 juni 2014 12:52 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
Meen je deze?Gasterra Flames
_! Alleen die naam al
quote:Op zondag 1 juni 2014 12:55 schreef Max23 het volgende:
Hier trouwens een stream van M. Krajicek die nu bezig is in de 3e ronde dubbelspel
http://www.wiz1.net/channel38
Pfff krajicek. wat heeft die haar talent verspeeld. nu verder als dubbelaar. zonde.quote:Op zondag 1 juni 2014 12:55 schreef Max23 het volgende:
Hier trouwens een stream van M. Krajicek die nu bezig is in de 3e ronde dubbelspel
http://www.wiz1.net/channel38
Tja, aan blessures en o.a hartproblemen kan je ook niet veel doen.quote:Op zondag 1 juni 2014 12:57 schreef F.M.D. het volgende:
[..]
[..]
Pfff krajicek. wat heeft die haar talent verspeeld. nu verder als dubbelaar. zonde.
Nog steeds mooier als dat shirt van Berdych. Het herinnert me eraan om nooit iets bij H&M te kopen.quote:Op zondag 1 juni 2014 13:02 schreef lwaierkjkafj het volgende:
Wat een afschuwelijk shirt heeft ze aan
maar wel aan de juiste keuzes maken. ze is met de verkeerde mensen in zee gegaan. met van harpen had ze de weg omhoog kunnen inzetten, maar die heeft ze ook weer afgestoten. nu begeleidt van harpen petkovic en je ziet het resultaat.quote:Op zondag 1 juni 2014 12:58 schreef Max23 het volgende:
[..]
Tja, aan blessures en o.a hartproblemen kan je ook niet veel doen.
Van Harpen is een heel goede trainer, maar ik heb meer het idee dat er iets niet goed zat in het hoofd van Michaella Krajicek. Ze had duidelijk moeite met de druk.quote:Op zondag 1 juni 2014 13:05 schreef F.M.D. het volgende:
[..]
maar wel aan de juiste keuzes maken. ze is met de verkeerde mensen in zee gegaan. met van harpen had ze de weg omhoog kunnen inzetten, maar die heeft ze ook weer afgestoten. nu begeleidt van harpen petkovic en je ziet het resultaat.
ik denk juist als haar vader haar was blijven begeleiden dat ze niet zo was terugvallen.quote:Op zondag 1 juni 2014 13:12 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Van Harpen is een heel goede trainer, maar ik heb meer het idee dat er iets niet goed zat in het hoofd van Michaella Krajicek. Ze had duidelijk moeite met de druk.
Bij Richard zag je een beetje hetzelfde gedrag. Ik geef de vader de schuld.
Maar wat een slechte call van die umpire. Hoe kon die nou iets anders doen dan een let laten spelen?quote:Op zondag 1 juni 2014 11:25 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Nou ja, vorige ronde tegen Hantuchova verdiend niet echt de schoonheidsprijs.
hoi supernegerquote:
Waarom denk je dat? Ik ben niet zo bekend met de geschiedenis van Michaella, maar als ik het me goed herinner, kreeg ze een relatie met haar coach. Dat vond haar vader niet zo'n goed idee.quote:Op zondag 1 juni 2014 13:16 schreef F.M.D. het volgende:
[..]
ik denk juist als haar vader haar was blijven begeleiden dat ze niet zo was terugvallen.
omdat ze haar grootste successen toch heeft behaald onder de strenge begeleiding aan haar vader. na de breuk is het toch langzaam bergafwaarts gegaan.quote:
Dank jequote:Op zondag 1 juni 2014 13:31 schreef Ambrosius het volgende:
Murray trouwens ook op Sporza, met Sabine Appelmans als co-commentator.
Ja, klopt, sorry, ik laat me een beetje meeslepen met de partijquote:Op zondag 1 juni 2014 13:45 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Mwah, gewoon spannend, niet bijzonder goed ofzo.
9-9.
Omdat Federer.quote:Op zondag 1 juni 2014 13:53 schreef tostitomaatkaas het volgende:
Iemand een linkje naar Kohlschreiber - Murray? Waarom staat dit niet op NOS.nl?
Dat kan toch na Murray?quote:
Valt wel mee, deze smashte die wel goedquote:Op zondag 1 juni 2014 13:53 schreef Ambrosius het volgende:
Kohlschreiber weet iig waar 'ie op kan gaan trainen: de smash.
Ja, bedacht ik me ook net! Toch bedanktquote:
quote:
Bertens neemt je tegenstander slopen iets te letterlijk.quote:Op zondag 1 juni 2014 14:15 schreef editoor het volgende:
Ja hoor, de vloek van Bertens is toch echt realiteit. Petkovic is nu ook al ziek:
Andrea Petkovic bereikte vandaag de vierde ronde van Roland Garros en zal het daarin opnemen tegen Kiki Bertens. Tot haar eigen verbazing, want de Duitse heeft sinds gisteren last van buikgriep.
Dit zei ze vandaag na afloop van haar met 6-4, 4-6 en 6-4 gewonnen partij tegen Kristina Mladenovic. "Ik voelde me hondsberoerd, heb geknokt voor wat ik waard was, want het is tenslotte een grandslamtoernooi. Uiteindelijk 'hielp' die beroerdheid ook, ik stond zonder emoties op de baan. Ik was fysiek zo uitgeput, ik was helemaal leeg. Ik besefte niet eens dat ik had gewonnen! Het was de raarste partij die ik ooit heb gespeeld."
![]()
Snel dusquote:Op zondag 1 juni 2014 14:30 schreef Rosario het volgende:
Gulbis bijt zich vast en breakt na 40-0 achter.
Mij benieuwen hoe snel hij dit teruggeeft.
quote:Op zondag 1 juni 2014 14:30 schreef Rosario het volgende:
Gulbis bijt zich vast en breakt na 40-0 achter.
Mij benieuwen hoe snel hij dit teruggeeft.
Ja, dit boeit wel! Kwartfinale dubbel halen is erg netjes.quote:Op zondag 1 juni 2014 14:31 schreef Afhaalchinees het volgende:
0-3* Krajicek en Hradecka
Voor als het iemand mocht interesserren
Was geen belangrijk punt oidquote:Op zondag 1 juni 2014 14:35 schreef Rosario het volgende:
Federer roept gewoon "that's it" na een UE van een tegenstander. Wat een sportman.
Oké! *4-1 inmiddelsquote:Op zondag 1 juni 2014 14:35 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ja, dit boeit wel! Kwartfinale dubbel halen is erg netjes.
Ik zag dat Huber en Raymond vandaag hadden verloren, dat team moet toch ook al 75 of 80 jaar oud zijn samen?
Was bij de break.quote:Op zondag 1 juni 2014 14:36 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Was geen belangrijk punt oid
En zit hij niet beter in zijn spel?
Ik heb Federer nog nooit that's it horen roepen.. Ik denk dat je het verkeerd verstaan heb.quote:Op zondag 1 juni 2014 14:35 schreef Rosario het volgende:
Federer roept gewoon "that's it" na een UE van een tegenstander. Wat een sportman.
Meestal praat Marcella er dwars doorheen als Federer iets zegt op de baan.quote:Op zondag 1 juni 2014 14:47 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ik heb Federer nog nooit that's it horen roepen.. Ik denk dat je het verkeerd verstaan heb.
quote:Op zondag 1 juni 2014 14:49 schreef lwaierkjkafj het volgende:
[..]
Meestal praat Marcella er dwars doorheen als Federer iets zegt op de baan.
Ach, voor Gulbis geldt eigenlijk hetzelfde in het kwadraat.quote:Op zondag 1 juni 2014 14:58 schreef PippenScottie het volgende:
Fan zijn van Federer is al vijftien jaar fantastisch, maar af en toe zo frustrerend...
Ik denk dat dat totaal niet vergelijken is.. Lijkt me voor Gulbis alleen maar frustraties.quote:Op zondag 1 juni 2014 15:06 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ach, voor Gulbis geldt eigenlijk hetzelfde in het kwadraat.
True, true...quote:Op zondag 1 juni 2014 15:06 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ach, voor Gulbis geldt eigenlijk hetzelfde in het kwadraat.
Federer gaat het niet worden nee.quote:Op zondag 1 juni 2014 15:13 schreef PippenScottie het volgende:
Ik heb niet het idee dat we naar de Roland Garros winnaar van 2014 staan te kijken, maar het is wel een vermakelijke match.
Ik hoop het ook. Heb jij nog iets gehoord over Nadals rug? Er waren mensen die zeiden dat hij slecht serveerde maar volgens mij serveerde hij net zo snel (of beter gezegd: net zo langzaam) als anders.quote:Op zondag 1 juni 2014 15:15 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Federer gaat het niet worden nee.
Nadal.
En ES2quote:Op zondag 1 juni 2014 15:20 schreef Federer-fan het volgende:
Eurosport gaat naar de Giro. Gelukkig hebben we nog Sporza.
Ik heb het helaas allemaal moeten missen. Dus weet niet eens of Nadal in vorm is of niet.quote:Op zondag 1 juni 2014 15:19 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik hoop het ook. Heb jij nog iets gehoord over Nadals rug? Er waren mensen die zeiden dat hij slecht serveerde maar volgens mij serveerde hij net zo snel (of beter gezegd: net zo langzaam) als anders.
waarom heet je niet nadal-fanquote:Op zondag 1 juni 2014 15:19 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik hoop het ook. Heb jij nog iets gehoord over Nadals rug? Er waren mensen die zeiden dat hij slecht serveerde maar volgens mij serveerde hij net zo snel (of beter gezegd: net zo langzaam) als anders.
Dan nog is Djokovic op het moment beter dan Federerquote:Op zondag 1 juni 2014 15:21 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ik heb het helaas allemaal moeten missen. Dus weet niet eens of Nadal in vorm is of niet.
Omdat ik fan ben van Nadal en Federer en toen ik mijn account op FOK! aanmaakte was ik alleen nog fan van Federer.quote:
En ben jen toevallig ook fan van Djokovic en als het uitkomt van Wawrinka?quote:Op zondag 1 juni 2014 15:23 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Omdat ik fan ben van Nadal en Federer en toen ik mijn account op FOK! aanmaakte was ik alleen nog fan van Federer.
Heb ik ook last van. Ik ben fan van Ajax en Feyenoord. Toen ik mijn account op FOK! aanmaakte was ik alleen fan van Ajax.quote:Op zondag 1 juni 2014 15:23 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Omdat ik fan ben van Nadal en Federer en toen ik mijn account op FOK! aanmaakte was ik alleen nog fan van Federer.
ohhhhhhhhhhhhhhhhquote:Op zondag 1 juni 2014 15:23 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Omdat ik fan ben van Nadal en Federer en toen ik mijn account op FOK! aanmaakte was ik alleen nog fan van Federer.
quote:Op zondag 1 juni 2014 15:25 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Heb ik ook last van. Ik ben fan van Ajax en Feyenoord. Toen ik mijn account op FOK! aanmaakte was ik alleen fan van Ajax.
Nee. Wat gek dat je suggereert dat ik fan ben al naar gelang het me uitkomt. Zeg je daar misschien iets mee over jezelf?quote:Op zondag 1 juni 2014 15:25 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
En ben jen toevallig ook fan van Djokovic en als het uitkomt van Wawrinka?
Herkenbaar. Nu heet ik Jeroen.quote:Op zondag 1 juni 2014 15:25 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Heb ik ook last van. Ik ben fan van Ajax en Feyenoord. Toen ik mijn account op FOK! aanmaakte was ik alleen fan van Ajax.
Je bent inmiddels thuis? Hoe was het?quote:Op zondag 1 juni 2014 15:29 schreef opreis het volgende:
Ik moet ook iets bekennen, ik ben eigenlijk al lang niet meer aan het reizen
Het was echt fantastischquote:Op zondag 1 juni 2014 15:29 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Je bent inmiddels thuis? Hoe was het?
Goed dat je dit bespreekbaar maakt.![]()
bedankt!quote:Op zondag 1 juni 2014 15:35 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
http://nos.nl/dossier/645737-roland-garros-2014/tab/907/live/
Valt mij ook op. Apart inderdaad. Zou dan Zwitserduits moeten zijn, want er bestaat niet zoals als de Zwitserse taal.quote:Op zondag 1 juni 2014 15:36 schreef grrrrg het volgende:
Wat roept Federer toch? Ben ik niet zo van hem gewend? Zwitsers?
Retoromaansquote:Op zondag 1 juni 2014 15:38 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Valt mij ook op. Apart inderdaad. Zou dan Zwitserduits moeten zijn, want er bestaat niet zoals als de Zwitserse taal.
Ik kan me niet voorstellen dat je echt fan kan zijn van beide spelers.quote:Op zondag 1 juni 2014 15:27 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee. Wat gek dat je suggereert dat ik fan ben al naar gelang het me uitkomt. Zeg je daar misschien iets mee over jezelf?
En dat bepaal jij?quote:Op zondag 1 juni 2014 15:41 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Maar als je echt Federer fan bent, dan kan je niet anders dan een hartsgrondige hekel hebben aan Nadal. En vice versa.
quote:Op zondag 1 juni 2014 15:41 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat je echt fan kan zijn van beide spelers.
Misschien ben je liefhebber van hun spel oid, dat kan ik begrijpen. Of vind je het aardige gasten.
Maar als je echt Federer fan bent, dan kan je niet anders dan een hartsgrondige hekel hebben aan Nadal. En vice versa.
Ik ben echt fan van beiden. Vind ze sympathiek en hun tennis spreekt me aan. Verder vond ik Nalbandian en Coria heel goed.quote:Op zondag 1 juni 2014 15:41 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat je echt fan kan zijn van beide spelers.
Misschien ben je liefhebber van hun spel oid, dat kan ik begrijpen. Of vind je het aardige gasten.
Maar als je echt Federer fan bent, dan kan je niet anders dan een hartsgrondige hekel hebben aan Nadal. En vice versa.
Niet waar! Vroeger had ik wel een hekel aan Nadal, omdat hij altijd won van Federer, maar Nadal is gewoon een heel aardige gast. Daar kan je geen hekel aan hebben.quote:Op zondag 1 juni 2014 15:41 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat je echt fan kan zijn van beide spelers.
Misschien ben je liefhebber van hun spel oid, dat kan ik begrijpen. Of vind je het aardige gasten.
Maar als je echt Federer fan bent, dan kan je niet anders dan een hartsgrondige hekel hebben aan Nadal. En vice versa.
Ben jij voor Gulbis of gewoon voor een spannende wedstrijd?quote:
Wat zal je een hekel aan Becker hebben gehad.quote:Op zondag 1 juni 2014 15:45 schreef Federer-fan het volgende:
Vanaf eind jaren 80 was het makkelijker voor me geweest. Toen was ik enorm fan van Edberg en verder van niemand. Ik ben niet half zo veel fan van Federer en Nadal als ik destijds van Edberg was.
Federer komt uit Basel waar Zwitserduits gesproken wordt. De kans dat iemand uit Basel RetoRomaans kan is erg klein. Frans zal hij wel beheersen dus dat kan ook nog.quote:
Ja, dat klopt wel redelijk.quote:Op zondag 1 juni 2014 15:46 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Wat zal je een hekel aan Becker hebben gehad.
Als ik daaruit moet kiezen: dat laatste.quote:Op zondag 1 juni 2014 15:46 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ben jij voor Gulbis of gewoon voor een spannende wedstrijd?
Ik ook.quote:Op zondag 1 juni 2014 15:48 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Als ik daaruit moet kiezen: dat laatste.
De enige keer dat ik enige sympathie had voor Becker was tijdens deze wedstrijd. Is er iemand in staat om daar beelden van te vinden? Ik heb er al vaak naar gezocht maar nog nooit iets gevonden.quote:Op zondag 1 juni 2014 15:46 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Wat zal je een hekel aan Becker hebben gehad.
Ik las retroclutch.quote:Op zondag 1 juni 2014 15:48 schreef Rosario het volgende:
Gulbis is opeens reteclutch.
Prachtig punt weer.
hoezo danquote:
Ik vond hem zo arrogant.quote:
Kan ook. Klinkt wel leuk.quote:Op zondag 1 juni 2014 15:50 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik las retroclutch.(Vanwege het Retroromaans).
Haha, ja.quote:
Maar hij was zo hoog. Had Federer er niet bij gekund als hij naar achter was gelopen?quote:Perfecte lob van Gulbis hier.
misschin ook dat Becker edberg owndequote:
Ja, ook dat speelde wel een rol van betekenis. Gelukkig was het 3-1 voor Edberg in GS-ontmoetingen en 2-1 voor Edberg in Wimbledonfinales (die vierde partij was de RG-halve finale van 1989).quote:Op zondag 1 juni 2014 15:53 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
misschin ook dat Becker edberg ownde? h2h 25-10
Kwam op mij over dat hij hem liet gaan omdat hij dacht dat ie uit zou vallenquote:Op zondag 1 juni 2014 15:52 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Haha, ja.
[..]
Maar hij was zo hoog. Had Federer er niet bij gekund als hij naar achter was gelopen?
Ik hoop het eigenlijk wel. Maar ik vind het ook prima als Federer dan naar de 19 gaat.quote:Op zondag 1 juni 2014 15:55 schreef 1239758715981 het volgende:
Vroeger vond ik het heel erg als Federer verloor. Tegenwoordig heb ik daar wat meer vrede mee. Ik hoop nu vooral dat Nadal niet aan de 17 slams komt
Dat leek mij ook ja. Op Sporza hadden ze erover dat hij er niets mee kon doen maar dat leek me niet helemaal kloppen.quote:Op zondag 1 juni 2014 15:56 schreef Szura het volgende:
[..]
Kwam op mij over dat hij hem liet gaan omdat hij dacht dat ie uit zou vallen
maar nadal ownt federer (23-10) maar je hebt geen hekel aan hemquote:Op zondag 1 juni 2014 15:55 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, ook dat speelde wel een rol van betekenis. Gelukkig was het 3-1 voor Edberg in GS-ontmoetingen en 2-1 voor Edberg in Wimbledonfinales (die vierde partij was de RG-halve finale van 1989).
Ik hoop altijd op wat underdogs. Wat mij betreft mag Gulbis deze GS winnen hoorquote:Op zondag 1 juni 2014 15:57 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik hoop het eigenlijk wel. Maar ik vind het ook prima als Federer dan naar de 19 gaat.
ratatatataquote:
Nee, klopt, maar Becker mocht ik niet en Nadal wel. Al mag hij dat gepluk van hem wel een keer afleren.quote:Op zondag 1 juni 2014 15:58 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
maar nadal ownt federer (23-10) maar je hebt geen hekel aan hem
Ik zou het liefst willen dat Coria won. Maar dat kan niet.quote:Op zondag 1 juni 2014 15:58 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Ik hoop altijd op wat underdogs. Wat mij betreft mag Gulbis deze GS winnen hoorVan de topfavorieten ben ik toch wel voor Nole.
Als hij moet verliezen, dan liever van Gulbis dan van Berdych.quote:Op zondag 1 juni 2014 16:00 schreef Anonymousz het volgende:
Federer gaat dit wel winnen in 5 maar gaat verliezen van Tweetdych
Dat is geen Frans hoor, dat is Retroromaans.quote:
je vindt het niet erg dat nadal iedere keer federer in alle hoeken van de court slaatquote:Op zondag 1 juni 2014 15:59 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee, klopt, maar Becker mocht ik niet en Nadal wel. Al mag hij dat gepluk van hem wel een keer afleren.
[..]
Federer zie ik echt geen gs meer winnen.quote:Op zondag 1 juni 2014 15:57 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik hoop het eigenlijk wel. Maar ik vind het ook prima als Federer dan naar de 19 gaat.
RetRoromaans? Waar spreken ze dat.quote:Op zondag 1 juni 2014 16:01 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat is geen Frans hoor, dat is Retroromaans.
Nou, op RG vind ik het wel vreselijk om te zien. Die 2008-finale sloeg echt nergens op.quote:Op zondag 1 juni 2014 16:03 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
je vindt het erg dat nadal iedere keer federer in alle hoeken van de court slaat
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |