abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 29 mei 2014 @ 23:42:19 #51
421524 SadPanda
#FreePalestine #FreeBahrain
pi_140525294
quote:
1s.gif Op donderdag 29 mei 2014 23:41 schreef DS4 het volgende:

[..]

O god, nog zo een...
Ah meneer is blind.
Als je niet de subjectiviteit van de NOS kan zien qua het buitenland... :')
Anti-Turkije
pi_140525325
quote:
0s.gif Op donderdag 29 mei 2014 23:41 schreef Japie77 het volgende:

Iemand die andere users beledigt op basis van andere denkbeelden is wel 100% mentaal?
Het is een feitelijk constatering. Iedere keer als ik wat van jou lees denk ik 'die is compleet van het padje af'.

Complotdenken is oliedom. Heb ik je al eens uitgelegd waarom.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_140525388
quote:
1s.gif Op donderdag 29 mei 2014 23:42 schreef SadPanda het volgende:

Ah meneer is blind.
Als je niet de subjectiviteit van de NOS kan zien qua het buitenland... :')
Iedereen is subjectief als het daarom gaat, maar jij had het over propaganda.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_140525389
quote:
0s.gif Op donderdag 29 mei 2014 23:20 schreef Erasmo het volgende:
Schop naar BNW in 3,2,1...
BAM!
pi_140525405
quote:
1s.gif Op donderdag 29 mei 2014 23:38 schreef SadPanda het volgende:

[..]

NOS is propaganda en totaal niet objectief.
Naar mijn weten laten ze vaak beiden zijden aan het woord, iets dat sana, de syrische staats tv, en RT bijvoorbeeld heel vaak niet doet. Maar die aanbid je weer wel. :')
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
  donderdag 29 mei 2014 @ 23:45:15 #56
421524 SadPanda
#FreePalestine #FreeBahrain
pi_140525435
quote:
1s.gif Op donderdag 29 mei 2014 23:44 schreef DS4 het volgende:

[..]

Iedereen is subjectief als het daarom gaat, maar jij had het over propaganda.
Dat doen ze dan ook.
Oekraïne, Syrië, Libië enz.
Anti-Turkije
pi_140525453
quote:
0s.gif Op donderdag 29 mei 2014 23:44 schreef Specularium het volgende:

[..]

BAM!
Oke, het was gezellig :W :D

*stopt volgen*
Zoon van goldfinger1963 O+
Tegen vaccinaties en inentingen? http://www.flabber.nl/art(...)-gelijk-hebben-49742
  donderdag 29 mei 2014 @ 23:46:35 #58
421524 SadPanda
#FreePalestine #FreeBahrain
pi_140525486
quote:
1s.gif Op donderdag 29 mei 2014 23:44 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Naar mijn weten laten ze vaak beiden zijden aan het woord, iets dat sana, de syrische staats tv, en RT bijvoorbeeld heel vaak niet doet. Maar die aanbid je weer wel. :')
Ik kan geen Arabisch dus de Syrische staatstelevisie kijken gaat moeilijk.
Maar RT laat wel dergelijk de andere kant aan het woord.
Anti-Turkije
pi_140525507
quote:
1s.gif Op donderdag 29 mei 2014 23:33 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Ik gebruik tenminste mijn hersenen. :') :') :')

911 complot mensen zijn naar mijn mening niet slim, maar willen zich speciaal voelen door interessant over te komen dat ze geen nos kijken en tegen de stroom in gaan

|:(

Loool

?
je bent nog dommer dan ik dacht....je moeder leest zeker iedere avond nog 'n sprookje voor?

maar de crisis is voorbij, of toch niet? en minder werklozen of zijn het nou meer?
NOS :') :') :') maar ik kijk wel....stom he!
  donderdag 29 mei 2014 @ 23:49:48 #60
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_140525631
Tja, zijn er nog mensen die wel geloven in een overheid die het beste met de burger voor heeft?

Onze politici en ambtenaren zitten er helemaal niet om het volk te dienen. Het volk mag belasting betalen en verder vooral de bek houden. Dus hier en daar wat hele leugens en halve waarheden richting de burger moet geen probleem zijn. Voor de verkiezingen zit de economie opeens in de lift, na de verkiezingen blijken onze hooggeleerde economen hier en daar wat rekenfoutjes te hebben gemaakt :') Verder is het natuurlijk heel raar dat de mensen die wij hebben gekozen om ONS te vertegenwoordigen, gezellige onderonsjes te hebben met vertegenwoordigers van het grootkapitaal, banken, defensie-industrie en de adel (Bilderberg) en daar vervolgens geen enkele verantwoording af te willen leggen richting de burger _O-

En wat betreft 911 weet ik het allemaal niet. Wat ik altijd wel heel vreemd vond, was dat een Boeing zich in her Pentagon had geboord en de schade aan het Pentagon vervolgens bijzonder minimaal was.
Scratch a liberal and you will find a fascist
pi_140525704
quote:
1s.gif Op donderdag 29 mei 2014 23:46 schreef SadPanda het volgende:

[..]

Ik kan geen Arabisch dus de Syrische staatstelevisie kijken gaat moeilijk.
Maar RT laat wel dergelijk de andere kant aan het woord.
Wanneer het hun uitkomt ja. Zeer groot verschil, dat simpele zielen zoals jij niet zien helaas. Je bent vatbaar voor complotten en anti westen gedoe om je leven invulling te geven. Als je geen complotten had, heb je niets om dit gat van speciaal gevoel op te laten vullen.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
pi_140525753
Enorm gekleurd artikel en de conclusie die ze baseren op het onderzoek van de universiteit van Kent is ronduit belachelijk. Is dat überhaupt wel de conclusie die de onderzoekers zelf aan hun conclusie verbinden?

quote:
0s.gif Op donderdag 29 mei 2014 23:12 schreef Japie77 het volgende:
The most recent study was published on July 8th by psychologists Michael J. Wood and Karen M. Douglas of the University of Kent (UK). Entitled “What about Building 7? A social psychological study of online discussion of 9/11 conspiracy theories,” the study compared “conspiracist” (pro-conspiracy theory) and “conventionalist” (anti-conspiracy) comments at news websites.

The authors were surprised to discover that it is now more conventional to leave so-called conspiracist comments than conventionalist ones: “Of the 2174 comments collected, 1459 were coded as conspiracist and 715 as conventionalist.” In other words, among people who comment on news articles, those who disbelieve government accounts of such events as 9/11 and the JFK assassination outnumber believers by more than two to one. That means it is the pro-conspiracy commenters who are expressing what is now the conventional wisdom, while the anti-conspiracy commenters are becoming a small, beleaguered minority.
Dik gedrukte: deze mensen worden dus als 'conspiracists' bestempeld. Dan neem je dus mensen in je onderzoek mee die bijv. alleen twijfel hebben bij het verhaal dat de overheid geeft en niet per se van mening zijn dat er sprake is van samenzwering of in een alternatieve theorie geloven.

Tevens is de instorting van Building 7 is een van de meest betwijfelde gebeurtenissen en is er maar een fractie van alle berichten op nieuwssites meegenomen in het onderzoek.
  donderdag 29 mei 2014 @ 23:53:17 #63
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_140525782
quote:
1s.gif Op donderdag 29 mei 2014 23:44 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Naar mijn weten laten ze vaak beiden zijden aan het woord, iets dat sana, de syrische staats tv, en RT bijvoorbeeld heel vaak niet doet. Maar die aanbid je weer wel. :')
De NOS, die het vertikt Boko Haram een islamitische terreurorganisatie te noemen. Je zou toch De NL moslims voor het hoofd stoten!
Scratch a liberal and you will find a fascist
  donderdag 29 mei 2014 @ 23:54:12 #64
421524 SadPanda
#FreePalestine #FreeBahrain
pi_140525835
quote:
1s.gif Op donderdag 29 mei 2014 23:51 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Wanneer het hun uitkomt ja. Zeer groot verschil, dat simpele zielen zoals jij niet zien helaas. Je bent vatbaar voor complotten en anti westen gedoe om je leven invulling te geven. Als je geen complotten had, heb je niets om dit gat van speciaal gevoel op te laten vullen.
Wat een onzin. _O-
Anti-Turkije
pi_140525969
quote:
1s.gif Op donderdag 29 mei 2014 23:53 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

De NOS, die het vertikt Boko Haram een islamitische terreurorganisatie te noemen. Je zou toch De NL moslims voor het hoofd stoten!
Je moet altijd je hoofd erbij houden inderdaad. Maar beweren dat gebouwen niet recht naar beneden kunnen instorten is achterlijk :D echt hilarisch!
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
pi_140526180
quote:
1s.gif Op donderdag 29 mei 2014 23:54 schreef SadPanda het volgende:

[..]

Wat een onzin. _O-
Altijd al gedacht dat je een 911 complot theorie gelovige was. Dan vind je noord korea waarschijnlijk ook een slachtoffer van zuid korea en geloof je in de illuminatie en grays plus reptilians. Zou me niets verbazen namelijk.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
  vrijdag 30 mei 2014 @ 00:06:20 #67
421524 SadPanda
#FreePalestine #FreeBahrain
pi_140526280
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 mei 2014 00:03 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Dan vind je noord korea waarschijnlijk ook een slachtoffer van zuid korea en geloof je in de illuminatie en grays plus reptilians.
Nee. :')
Anti-Turkije
pi_140526470
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 mei 2014 00:06 schreef SadPanda het volgende:

[..]

Nee. :')
En in dat project waarmee ze op afstand een aardbeving kunnen opwekken? :D
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
pi_140528268
Als ik een studie loslaat op dit topic dan kom ik tot de conclusie dat de conclusie van het verhaal in de OP helemaal waar is.
pi_140529236
quote:
1s.gif Op donderdag 29 mei 2014 23:40 schreef firefly3 het volgende:

"gebouwen kunnen niet recht naar beneden instorten"
Dat deden ze niet; de onderkant verpulverde tot stof en de top viel daarop neer.

Hoe leg jij dat fysisch uit?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_140529251
Wantrouwen en twijfel zijn 2 gezonde eigenschappen.
pi_140530041
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 mei 2014 02:57 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat deden ze niet; de onderkant verpulverde tot stof en de top viel daarop neer.

Hoe leg jij dat fysisch uit?
Simpel, wanneer een verdieping smelt zakt het een stuk naar beneden en wordt de rest van de verdieping verpulverd door het gewicht erboven.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
pi_140530048
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 mei 2014 07:31 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Simpel, wanneer een verdieping smelt zakt het een stuk naar beneden en wordt de rest van de verdieping verpulverd door het gewicht erboven.
Niet tot stof vergaan, dat krijg je niet voor elkaar bij instorten. Deze "verstoffing" was uniek in de geschiedenis. En nog steeds niet begrepen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_140530076
quote:
6s.gif Op vrijdag 30 mei 2014 07:32 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Niet tot stof vergaan, dat krijg je niet voor elkaar bij instorten. Deze "verstoffing" was uniek in de geschiedenis. En nog steeds niet begrepen.
Als je weet hoeveel energie hiermee betrokken is dan begrijp je het wel.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
pi_140530084
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 mei 2014 07:40 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Als je weet hoeveel energie hiermee betrokken is dan begrijp je het wel.
Aha, hoeveel is de activatie-energie voor verpulvering van 80 verdiepingen volledige wolkenkrabber precies?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_140530140
Wat een waardeloos artikel. Neem nou de waarneming en de "conclusie" waar het mee begint:

quote:
Of the 2174 comments collected, 1459 were coded as conspiracist and 715 as conventionalist.” In other words, among people who comment on news articles, those who disbelieve government accounts of such events as 9/11 and the JFK assassination outnumber believers by more than two to one. That means it is the pro-conspiracy commenters who are expressing what is now the conventional wisdom, while the anti-conspiracy commenters are becoming a small, beleaguered minority.
Dus uit het tellen van de commentaren onder een artikel concluderen dat pro-conspiracy nu mainstream is geworden, en anti-conspiracy nog maar een minderheid. Een generalisatie van jewelste en bovendien wordt voorbijgegaan aan alle andere mogelijke verklaringen voor het feit dat er twee keer zoveel pro-conspiracy dan anti-conspiracy commentaren zijn. Bijvoorbeeld:

• Verreweg de meeste anti-conspiracy aanhangers (of conventionalists) vinden het verspilde moeite om ueberhaupt met conspiracists in discussie te gaan en zullen helemaal geen reactie plaatsen.
• Conspiracists worden voor een groot deel gekenmerkt door een soort zendingsdrang. Ze laten geen gelegenheid onbenut te laten hun samenzweringsboodschap aan de man te brengen. Anti-conspiracists hebben dat niet. Conspiracists reageren daarom ook veel vaker dan conventionalists.
pi_140530212
quote:
14s.gif Op vrijdag 30 mei 2014 07:41 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Aha, hoeveel is de activatie-energie voor verpulvering van 80 verdiepingen volledige wolkenkrabber precies?
Een paar jaar geleden was dit uitgebreid aan bod geweest waarbij het haarfijn werd uitgelegd voor aluhoedjes zoals jij. Bij normaal beton bij een kleine detonatie komt er al stof vrij overigens. Echt waar, die argumenten :')
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
pi_140530353
Ah het is nog erger. Ik heb het originele artikel van de twee psychologen Wood en Douglas er eens bijgepakt, en dat concludeert helemaal niet dat conventionalists 'crazy' en conspiracists 'sane' zijn. Sterker nog: in het stuk in de OP wordt gesuggereerd dat de auteurs dingen hebben gezegd die ze helemaal nooit hebben gezegd. De conclusies uit de OP zijn helemaal niet terug te vinden in de aangehaalde studie, en ze worden er ook niet door ondersteund.

En dan wordt de auteurs ook nog e.e.a. in de mond gelegd dat ze nooit hebben gezegd. Dit: "The authors were surprised to discover that it is now more conventional to leave so-called conspiracist comments than conventionalist ones" is in het hele artikel helemaal niet terug te vinden !

Het stuk in de OP geeft vooral voeding aan diegenen die graag zouden willen dat twee wetenschappers met autoriteit concluderen dat conventionalisten een beetje gek en conspiracists geestelijk gezond zouden zijn. Maar wie de moeite neemt om het "bewijs", het artikel van Wood en Douglas zelf te lezen zal zien dat die conclusie er helemaal niet is, en dat het stuk in de OP van leugens en suggesties aan elkaar hangt en de waarheid verbuigt.

Wat wel wordt geconcludeerd, voor zover het kwalitatief van aard is, is overigens eerder negatief dan positief te interpreteren voor conspiracists. Zo blijken "conspiracists" zich vooral te verzetten tegen alles wat een officiele verklaring louter en alleen omdat het een "officiele" verklaring is, zonder met een goed alternatief te komen. En dit citaat komt wel ongewijzigd uit het originele onderzoek:

quote:
Most notably, and in accordance with the idea that opposition to officialdom is a major component of the conspiracist belief system, conspiracy advocates showed a tendency to spend much more time arguing against the official explanation of 9/11 than advocating an alternative. Conspiracy opponents showed the opposite pattern, advocating their own explanation more than they argued against the opposing one. This pattern of results supports the idea that conspiracy theories have their basis more in opposition to officialdom than in beliefs in specific alternative theories


[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2014 08:33:01 ]
  vrijdag 30 mei 2014 @ 09:00:45 #79
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_140530605
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 mei 2014 08:32 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ah het is nog erger. Ik heb het originele artikel van de twee psychologen Wood en Douglas er eens bijgepakt, en dat concludeert helemaal niet dat conventionalists 'crazy' en conspiracists 'sane' zijn. Sterker nog: in het stuk in de OP wordt gesuggereerd dat de auteurs dingen hebben gezegd die ze helemaal nooit hebben gezegd. De conclusies uit de OP zijn helemaal niet terug te vinden in de aangehaalde studie, en ze worden er ook niet door ondersteund.

En dan wordt de auteurs ook nog e.e.a. in de mond gelegd dat ze nooit hebben gezegd. Dit: "The authors were surprised to discover that it is now more conventional to leave so-called conspiracist comments than conventionalist ones" is in het hele artikel helemaal niet terug te vinden !

Het stuk in de OP geeft vooral voeding aan diegenen die graag zouden willen dat twee wetenschappers met autoriteit concluderen dat conventionalisten een beetje gek en conspiracists geestelijk gezond zouden zijn. Maar wie de moeite neemt om het "bewijs", het artikel van Wood en Douglas zelf te lezen zal zien dat die conclusie er helemaal niet is, en dat het stuk in de OP van leugens en suggesties aan elkaar hangt en de waarheid verbuigt.

Wat wel wordt geconcludeerd, voor zover het kwalitatief van aard is, is overigens eerder negatief dan positief te interpreteren voor conspiracists. Zo blijken "conspiracists" zich vooral te verzetten tegen alles wat een officiele verklaring louter en alleen omdat het een "officiele" verklaring is, zonder met een goed alternatief te komen. En dit citaat komt wel ongewijzigd uit het originele onderzoek:

[..]

^O^ Top normaal zoek ik dit oort dingen uit, mooi stuk goeie conclussie.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_140530725
Verrassend dat uitgerekend een Iraans persbureau met dit 'nieuws' komt.

Cui bono?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  vrijdag 30 mei 2014 @ 09:24:01 #81
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_140530847
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 mei 2014 08:13 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Een paar jaar geleden was dit uitgebreid aan bod geweest waarbij het haarfijn werd uitgelegd voor aluhoedjes zoals jij. Bij normaal beton bij een kleine detonatie komt er al stof vrij overigens. Echt waar, die argumenten :')
Denk dat je deze discussie beter verder in het 9/11 topic kan voeren.
BNW / 9/11 #83 - wie zat erachter (anders dan Al Qaeda?)?

Ben het grotendeels met je eens hoor, beton is hard en zet er maar eens een klopboor/hamerboor op alles veranderd in stof en grote stukken krijg je ook wel maar heb eens een beton vloer weg moeten halen, was een grote stofwolk
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_140531201
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 mei 2014 08:13 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Een paar jaar geleden was dit uitgebreid aan bod geweest waarbij het haarfijn werd uitgelegd voor aluhoedjes zoals jij. Bij normaal beton bij een kleine detonatie komt er al stof vrij overigens. Echt waar, die argumenten :')
Eerst was het nog wel grappig dat bepaalde lieden vol bleven houden dat 9/11 een inside job was. Nu begint het vooral erg sneu te worden.

Als je een heel klein beetje moeite doet en rond gaat neuzen op internet, dan ontdek je al heel snel antwoorden op de zogenaamde onbeantwoorde vragen die telkens worden opgeworpen door alu hoedjes.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  Moderator vrijdag 30 mei 2014 @ 09:54:09 #83
249559 crew  Lavenderr
pi_140531292
Het topic gaat zo langzamerhand van al dan niet mentaal gezonde complotdenkers naar 9/11 en daar hebben we een mooie reeks voor.
Dus graag verder daar.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')