+100quote:Op donderdag 29 mei 2014 23:26 schreef SadPanda het volgende:
[..]
En als er wordt gepost hoe de NOS het interpreteert zeurt niemand erover.
Iedereen zoekt bevestiging voor zijn of haar denkbeelden. Dat geld niet alleen voor complotdenkers maar net zo goed voor jou.quote:Op donderdag 29 mei 2014 23:29 schreef KapiteinGasthof het volgende:
Dat is ook gewoon jammer, complotdenkers zijn net als herboristen. Als ze een artikel zien waarin ze gelijk krijgen gebruiken ze dat artikel om gelijk te krijgen over veel meer dan wat het artikel zegt. En kijken waar het artikel staat doen ze dan niet.
Ik heb niets tegen de kritische blik van de meeste complotdenkers en soms kan er best wat in zitten. Maar dat ze als lemmingen de afgrond in rennen zodra ze een nieuwtje zien dat in hun straatje past is jammer, dan is er niets meer over van die kritische houding.
Ik gebruik tenminste mijn hersenen. 911 complot mensen zijn naar mijn mening niet slim, maar willen zich speciaal voelen door interessant over te komen dat ze geen nos kijken en tegen de stroom in gaan. Ondertussen is elk van hun argumenten al 100x weerlegd door natuurkundigen, wetenschappers en ooggetuigen. Het is altijd een verzameling bullshit argumenten, waarbij ze hopen met genoeg bullshit wel gelijk zouden krijgen. Springen van onderwerp A naar B omdat ze geen enkel onderwerp kunnen winnen. Laat ik 1 onderwerp naar voren halen: volgens jullie kan een gebouw niet recht naar beneden storten. Looolquote:Op donderdag 29 mei 2014 23:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Lol want een onzin. Maar als jij het gelooft zodat je lekker verder kan leven in je wereldje waarin de Overheid de waarheid vertelt en jouw belangen behartigd is dat fijn voor jou.
Ik zie weinig verschil.quote:Op donderdag 29 mei 2014 23:26 schreef KapiteinGasthof het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch niet, maar zoals Yazoow al zegt is de Iraanse persdienst dat al helemaal niet. En de blog waar ik naar linkte haalde conclusies van presstv onderuit door er de complete stukken uit het onderzoek bij te halen. Best relevant dus.
quote:Op donderdag 29 mei 2014 23:32 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Iedereen zoekt bevestiging voor zijn of haar denkbeelden. Dat geld niet alleen voor complotdenkers maar net zo goed voor jou.
Ik doe dingen vaak tegelijkertijd. Dus posten en lezen bv.quote:Op donderdag 29 mei 2014 23:31 schreef KapiteinGasthof het volgende:
[..]
En jij als kritische denker gaat daar dan niet zomaar op af maar leest eerst het onderzoek zelf?
Nee, dat eerste klopt. Dat tweede haal jij erbij. Ik zeg lees het onderzoek zelf in plaats van op andere media af te gaan.quote:Op donderdag 29 mei 2014 23:34 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik doe dingen vaak tegelijkertijd. Dus posten en lezen bv.![]()
Maar goed, we zijn weer bij het gelul van dat een Iraanse site geen goede bron is maar de Mainstream Media is een 100% betrouwbare bron.
Ik ga hier nou niet een hele discussie voeren oven 911 en alle onmogelijkheden die in het officiele verhaal zitten. Er is een enorme groep van architecten en bouwkundig ingenieurs die het officiele verhaal aanvechten en een hele overtuigende doc hebben gemaakt. Maar die zal je wss wel niet kijken aangezien je al overtuigd bent van wat je ergens anders hebt gehoord.quote:Op donderdag 29 mei 2014 23:33 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik gebruik tenminste mijn hersenen. 911 complot mensen zijn naar mijn mening niet slim, maar willen zich speciaal voelen door interessant over te komen dat ze geen nos kijken en tegen de stroom in gaan. Ondertussen is elk van hun argumenten al 100x weerlegd door natuurkundigen, wetenschappers en ooggetuigen. Het is altijd een verzameling bullshit argumenten, waarbij ze hopen met genoeg bullshit wel gelijk zouden krijgen. Springen van onderwerp A naar B omdat ze geen enkel onderwerp kunnen winnen. Laat ik 1 onderwerp naar voren halen: volgens jullie kan een gebouw niet recht naar beneden storten. Loool
Het is zo dom om de openbare omroep te vergelijken met media van een extreem dictoriaal regime waar YouTube zelfs verboden is.quote:Op donderdag 29 mei 2014 23:26 schreef SadPanda het volgende:
[..]
En als er wordt gepost hoe de NOS het interpreteert zeurt niemand erover.
En jij leest dus nooit wat van journalisten maar leest alle onderzoeken zelf van A tot Z?quote:Op donderdag 29 mei 2014 23:35 schreef KapiteinGasthof het volgende:
[..]
Nee, dat eerste klopt. Dat tweede haal jij erbij. Ik zeg lees het onderzoek zelf in plaats van op andere media af te gaan.
NOS is propaganda en totaal niet objectief.quote:Op donderdag 29 mei 2014 23:37 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het is zo dom om de openbare omroep te vergelijken met media van een extreem dictoriaal regime waar YouTube zelfs verboden is.
quote:Op donderdag 29 mei 2014 23:38 schreef DS4 het volgende:
TS is iig niet mentaal 100% afgaande op zijn posts.
Als het over een onderwerp gaat dat mij aangaat lees ik het onderzoek zelf ja. Ik heb geen journalist nodig om voor mij na te denken, dat kan ik zelf ook.quote:Op donderdag 29 mei 2014 23:38 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En jij leest dus nooit wat van journalisten maar leest alle onderzoeken zelf van A tot Z?
Ik lees enorm veel van journalisten. En als ik ergens interesse in heb lees ik door en ga ik ook onderzoeken e.d. lezen jaquote:Op donderdag 29 mei 2014 23:38 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En jij leest dus nooit wat van journalisten maar leest alle onderzoeken zelf van A tot Z?
Nee het is dom om te denken dat journallistiek in het Westen nog goed uitgevoerd wordt. Het grootste deel wordt gewoon letterlijk overgenomen van de persdiensten van of overheden of bedrijven. Hoe eerlijk denk je dat die de zaken voorschotelen?quote:Op donderdag 29 mei 2014 23:37 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het is zo dom om de openbare omroep te vergelijken met media van een extreem dictoriaal regime waar YouTube zelfs verboden is.
Je hebt dus geen antwoord op de achterlijkheid van het "gebouwen kunnen niet recht naar beneden instorten" fabeltje. Van onderwerp a naar b weer he.quote:Op donderdag 29 mei 2014 23:37 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik ga hier nou niet een hele discussie voeren oven 911 en alle onmogelijkheden die in het officiele verhaal zitten. Er is een enorme groep van architecten en bouwkundig ingenieurs die het officiele verhaal aanvechten en een hele overtuigende doc hebben gemaakt. Maar die zal je wss wel niet kijken aangezien je al overtuigd bent van wat je ergens anders hebt gehoord.
http://www.ae911truth.org/en/home.html
Iemand die andere users beledigt op basis van andere denkbeelden is wel 100% mentaal?quote:Op donderdag 29 mei 2014 23:38 schreef DS4 het volgende:
TS is iig niet mentaal 100% afgaande op zijn posts.
O god, nog zo een...quote:Op donderdag 29 mei 2014 23:38 schreef SadPanda het volgende:
NOS is propaganda en totaal niet objectief.
Nu doe je het weer. YazooW zegt dat de Iraanse persdienst niet betrouwbaar is en vervolgens ga jij er zonder aanleiding van uit dat YazooW dan blind op westerse persdiensten afgaat. Dat zegt hij nietquote:Op donderdag 29 mei 2014 23:40 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee het is dom om te denken dat journallistiek in het Westen nog goed uitgevoerd wordt. Het grootste deel wordt gewoon letterlijk overgenomen van de persdiensten van of overheden of bedrijven. Hoe eerlijk denk je dat die de zaken voorschotelen?
Precies.quote:Op donderdag 29 mei 2014 23:40 schreef YazooW het volgende:
-oops verkeerde quote-
Niveau van de NOS is de afgelopen jaren dramatisch. Censuur en propaganda komen hier in Nederland ook gewoon voor. Alleen omdat wij altijd zo hard tegen andere landen aantrappen waar censuur en propaganda wordt toegepast denkt de gemiddelde burger dat het hier wel allemaal goed gaat, wat dus niet het geval is.
PressTV is idd een leuke "nieuws"- zenderquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |