NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In de praktijk komt het neer op het proberen in stand te houden van dode sectoren.quote:Op maandag 26 mei 2014 20:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
helemaal niet. Daarom zeg ik pragmatisch.
In het huidige paradigma is complete vrijhandel helemaal niet vrij, omdat de markten niet vrij zijn. Ja, dan moet je aan bescherming doen om je eigen markt en voortbestaan te beschermen. Dat is helemaal niet libertarisch of wat dan ook, het is gewoon simpel overleven.
Handel moet gunstig zijn voor beide landen en dat kan heel goed zonder je eigen markt compleet te overspoelen, dat is mijn punt. Doe je dat wel, raak je op een gegeven moment zo afhankelijk en heb je weinig meer zelf te bieden (Nederland heeft bloemen en kaas als sterke troef in handen), ben je ten dode opgeschreven.
En dan maar hopen dat die lui in dat dikke EP jou willen komen redden. Ik vrees dat je het deksel op je neus krijgt, en dat wil ik voorkomen.
Schumpeter draait zich om in z'n graf.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat heeft dat te maken met de overige importheffingen die de EU heft te maken? Je erkent toch wel dat importheffingen over het algemeen nadelig zijn?quote:
En je erkent toch wel dat handel met 7 miljard consumenten drijven gunstig voor een grote exportnatie als Nederland is (waar Zwitserland dus al goed mee op weg is door een FTA met 20% vd wereldbevolking af te sluiten, nl China, terwijl de 28 EU-landen nog onderling aan het kibbelen zijn omdat elk land zijn eigen markt protectionistisch wil berschermen)?
Dode sectoren?? De koffielandbouw is een dode sector? De Nederlandse bloemenindustrie?quote:Op maandag 26 mei 2014 20:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In de praktijk komt het neer op het proberen in stand te houden van dode sectoren.
Schumpeter draait zich om in z'n graf.
Niemand koopt meer Nederlandse kaas als Rutte niet meer aan Von Verhoffstadt rapporteert. Ik denk het ook.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De Nederlandse kaas behoeft dan ook geen bescherming.quote:Op maandag 26 mei 2014 20:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dode sectoren?? De koffielandbouw is een dode sector? De Nederlandse bloemenindustrie?
Niemand koopt meer Nederlandse kaas als Rutte niet meer aan Von Verhoffstadt rapporteert. Ik denk het ook.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het dient vooral ter illustratie dat de EU de handel met andere landen minder belemmert dan jij doet overkomen.quote:Op maandag 26 mei 2014 20:59 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wat heeft dat te maken met de overige importheffingen die de EU heft te maken? Je erkent toch wel dat importheffingen over het algemeen nadelig zijn?
En je erkent toch wel dat handel met 7 miljard consumenten drijven gunstig voor een grote exportnatie als Nederland is (waar Zwitserland dus al goed mee op weg is door een FTA met 20% vd wereldbevolking af te sluiten, nl China, terwijl de 28 EU-landen nog onderling aan het kibbelen zijn omdat elk land zijn eigen markt protectionistisch wil berschermen)?
Verder klinkt het heel mooi, een markt met 7 miljard consumenten, maar dat is vooralsnog een utopie. De EU is een stap in de goede richting. Vanuit die positie moet worden geprobeerd de vrijhandel uit te breiden.
Maar wanneer de EU vervolgens een vrijhandelsverdrag probeert te sluiten met de VS, gaan de critici steigeren.
Het is nooit goed!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het punt is dat ook al streeft de EU uiteindelijk naar wereldwijde vrijhandel, de praktijk dit echt niet laat zien. Importheffingen op Marokko, op China, etc.etc. Wat allemaal niet in het belang van Nederland de grote exportnatie is.quote:
[..]
Het dient vooral ter illustratie dat de EU de handel met andere landen minder belemmert dan jij doet overkomen.
Verder klinkt het heel mooi, een markt met 7 miljard consumenten, maar dat is vooralsnog een utopie. De EU is een stap in de goede richting. Vanuit die positie moet worden geprobeerd de vrijhandel uit te breiden.
Maar wanneer de EU vervolgens een vrijhandelsverdrag probeert te sluiten met de VS, gaan de critici steigeren.
Het is nooit goed!
Wat jij niet schijnt de begrijpen is dat de belangen van club van 28 totaal verschillende economieeen en verschillende mate van corruptie niet 100% overeenkomen met de belangen van Nederland. Wederzijdse importheffingen vanuit de EU op Marokko is leuk voor Spanje (want zijn elkaars concurrenten) maar niet leuk voor Nederland omdat Nederland en Marokko niet elkaars concurrenten zijn. Oftewel, belangen Nederland != belangen EU. Resulaat: Nederland boekt in dit geval minder export en duurdere import.
Net zoals de belangen van Zuid-Korea en Syrie niet hetzelfde zijn omdat deze toevallig op hetzelfde continent liggen.
---------
Overigens heeft Z-Korea al meer dan 10 jaar een FTA met de VS, waar de 28 EU-landen al die jaren nog steeds (!) onderling aan het kibbelen zijn hoe een FTA met de VS af te sluiten. Al die gemiste jaren hebben we dus niet onze Nederlandse zuivelproducten naar 310 miljoen (!) koopkrachtige Amerikaanse consumenten kunnen exporteren.
[ Bericht 5% gewijzigd door Zienswijze op 26-05-2014 21:18:55 ]
De Verenigde Staten van Amerika.quote:Op maandag 26 mei 2014 21:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het punt is dat ook al streeft de EU uiteindelijk naar wereldwijde vrijhandel, de praktijk dit echt niet laat zien. Importheffingen op Marokko, op China, etc.etc. Wat allemaal niet in het belang van Nederland de grote exportnatie.
Wat jij niet schijnt de begrijpen is dat de belangen van club van 28 totaal verschillende economieeen en mate van corruptie niet 100% overeenkomen met dat van Nederland. Wederzijdse mportheffingen vanuit de EU op Marokko is leuk voor Spanje (want zijn elkaars concurrenten) maar niet leuk voor Nederland omdat Nederland en Marokko niet elkaars concurrenten zijn. Oftewel, belangen Nederland =! belangen EU. Resulaat: Nederland boekt in dit geval minder export en duurdere import.
Net zoals de belangen van Zuid-Korea en Syrie niet hetzelfde zijn omdat deze toevallig op hetzelfde continent liggen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
En weet je waarom, beste jongen? Omdat ook de Amerikaanse zuivelsector weet dat wij superieure producten aanbieden. Zo'n handelsverdrag roept derhalve nogal wat weerstand op.quote:
[..]
Het punt is dat ook al streeft de EU uiteindelijk naar wereldwijde vrijhandel, de praktijk dit echt niet laat zien. Importheffingen op Marokko, op China, etc.etc. Wat allemaal niet in het belang van Nederland de grote exportnatie.
Wat jij niet schijnt de begrijpen is dat de belangen van club van 28 totaal verschillende economieeen en mate van corruptie niet 100% overeenkomen met dat van Nederland. Wederzijdse mportheffingen vanuit de EU op Marokko is leuk voor Spanje (want zijn elkaars concurrenten) maar niet leuk voor Nederland omdat Nederland en Marokko niet elkaars concurrenten zijn. Oftewel, belangen Nederland =! belangen EU. Resulaat: Nederland boekt in dit geval minder export en duurdere import.
Net zoals de belangen van Zuid-Korea en Syrie niet hetzelfde zijn omdat deze toevallig op hetzelfde continent liggen.
---------
Overigens heeft Z-Korea al meer dan 10 jaar een FTA met de VS, waar de 28 EU-landen al die jaren nog steeds (!) onderling aan het kibbelen zijn hoe een FTA met de VS af te sluiten. Al die gemiste jaren hebben we dus niet onze Nederlandse zuivelproducten naar 310 miljoen (!) koopkrachtige Amerikaanse consumenten kunnen exporteren.
Je lijkt maar niet te willen begrijpen dat vrijhandel alles behalve vanzelfsprekend is. Dat zoiets als de EU bestaat mag al bijna een wonder worden genoemd.
Overigens wat betreft Spanje en Marokko. Stel dat wij op eigen houtje verder gaan. Dan krijg je te maken met die tegenstrijdige belangen. Dat maakt onderhandelen over vrijhandel lastig.
En zo werkt internationale politiek. Zoveel landen, zoveel belangen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik houd van Europa en derhalve ben ik tegen de E.U., zeker tegen de E.U. in haar huidige vorm. M.n. het verplichte aanbesteden en verplichte privatiseren van nutsbedrijven stoort me mateloos. Ik snap ook niet hoe een socialistische partij als GroenLinks verplicht aanbesteden en verplicht privatiseren, wil combineren met hun principes.quote:
Op 
De E.U. is mij veel te kapitalistisch.
ze raken dus de britten kwijt die ze willen houden, en krijgen travellers/roma/oost-europeanen terug die ze niet willen hebben?quote:Op maandag 26 mei 2014 20:18 schreef beantherio het volgende:
[..]
Om toch even op je punten te reageren:
- alle
- ik zie geen cijfers die bewijzen dat GB extra aantrekkingskracht heeft op EU-migranten. Volgens dit artikel is de migratie naar GB niet opvallend anders dan de migratie naar andere rijkere EU-landen. Ze merken ook fijntjes op dat er tegenover de 2,2 miljoen EU-burgers die in 2012 in GB wonen er 1,7 miljoen Britten naar EU-landen zijn verhuist.
Ja en dus? Dat dat allemaal niet zou moeten mogen is wel heel erg geredeneerd vanuit het idee dat de burger er voor de regering is ipv. andersom.quote:
[..]
ze raken dus de britten kwijt die ze willen houden, en krijgen travellers/roma/oost-europeanen terug die ze niet willen hebben?
je kunt je toch wel voorstellen dat dat voor hen als een slechte ruil voelt, en dat dat eerder een ukip-stem veroorzaakt?quote:
[..]
Ja en dus? Dat dat allemaal niet zou moeten mogen is wel heel erg geredeneerd vanuit het idee dat de burger er voor de regering is ipv. andersom.
http://www.bbc.com/news/uk-25322827
Ja, ik kan me voorstellen dat er een onderklasse van mensen is voor wie goedkope Oost-Europeanen een bedreiging zijn, en die het liefst zo veel mogelijk willen nivelleren ten koste van de elite die dan wel ff moet worden verboden om zich daar door emigratie aan te onttrekken. Maar dat wil niet zeggen dat je het met die mensen eens moet zijn of dat die hun zin moeten krijgen.quote:
[..]
je kunt je toch wel voorstellen dat dat voor hen als een slechte ruil voelt, en dat dat eerder een ukip-stem veroorzaakt?
http://www.bbc.com/news/uk-25322827
Klopt, er moeten dus wel genoeg brood en spelen zijn om ze koest te houden.quote:
Als je niet voldoende met ze meebeweegt ontploffen ze vanzelf.
als ze burgerwachten organiseren om in hun veiligheid te kunnen voorzien is er wel iets meer nodig dan dat alleen.quote:
[..]
Klopt, er moeten dus wel genoeg brood en spelen zijn om ze koest te houden.
Als in. Belgie bepaalde parkeerplaatsen niet veilig zijn vanwege kans op illegale meereizigers in vrachtwagens, en in Frankrijk dit soort maatregelen http://ejbron.wordpress.c(...)ranten-aan-te-geven/ genomen worden dan kan ik me best voorstellen dat GB een groter probleem lijkt te hebben met illegale nieuwkomers. (Eerste link, ik ben het niet met de verdere verwoording ed eens overigens.)
Ja hoho, met die link haal je ineens ook Afghaanse vluchtelingen erbij die liever in Engeland dan in Frankrijk asiel willen aanvragen, dat gaat wel heel erg van het onderwerp vandaan.
Ik denk dat de meeste stemmers het onderscheid tussen legaal en illegaal verkeer van personen niet maken. Uiteindelijk komen ze allemaal van de sociale voorzieningen profiteren.
Ik zag deze link net nog, nr 3 geeft een opsomming http://www.mumsnet.com/Ta(...)y-are-you-voting-for
En ik stop er even mee voor vandaag nu.
Ik zag deze link net nog, nr 3 geeft een opsomming http://www.mumsnet.com/Ta(...)y-are-you-voting-for
En ik stop er even mee voor vandaag nu.
China is een betere vergelijking. Eens een totaal verdeeld land wat constant met zichzelf in oorlog was en verkracht is door buitenlandse mogendheden.quote:
Totdat de de gebieden werden verenigd door een zeer centraal machtig niet al te transparant maar erg corrupt orgaan wat dmv gelijkschakeling en culturele verovering 'de boel bij elkaar probeert te houden'.
Maar dit verkoopt allemaal niet zo lekker natuurlijk itt de vergelijking met de VS...
De VS daarentegen is opgebouwd van uit een centraal wij-gevoel wat breed werd gedragen door de inwoners en mensen die daar naartoe gingen: vrijheid van religie, zelfstandigheid, openheid en gelijkwaardigheid. Zeg maar zo'n beetje alles wat de EU niet heeft.
QFT.quote:
De VS daarentegen is opgebouwd van uit een centraal wij-gevoel wat breed werd gedragen door de inwoners en mensen die daar naartoe gingen: vrijheid van religie, zelfstandigheid, [zelfde taal], openheid en gelijkwaardigheid. Zeg maar zo'n beetje alles wat de EU niet heeft.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waarom zou je UK in je partijnaam meenemen als je voor onafhankelijkheid bent?quote:De anti-Europese Britse partij United Kingdom Independence Party (UKIP)
Er zitten meerdere kanten aan deze medaille maar de belangen voor het VK lijken me groter dan voor de EU, het Nederlandse specifieke deelbelang is vervolgens lastig te berekenen, daarom bekeek ik het op niveau van bedrijfstakken, onze landbouw zal het wel prima vinden bijvoorbeeld.quote:Op maandag 26 mei 2014 19:58 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Als de Britten eruit stappen, telt de EU nog maar 27 leden. Zou het dus voor Nederland verstandig zijn als de EU minder leden telt?
Hoezo?quote:
[..]
Waarom zou je UK in je partijnaam meenemen als je voor onafhankelijkheid bent?
reset
Wel een goede vraag en hoe staan ze bijvoorbeeld tegenover Schotse onafhankelijkheid van het UK?quote:
[..]
Waarom zou je UK in je partijnaam meenemen als je voor onafhankelijkheid bent?
UKIP heeft ook een EU zetel in Schotland behaald. Daarnaast is de algemene verwachting en prognose dat ze gewoon in de UK blijven.quote:
[..]
Wel een goede vraag en hoe staan ze bijvoorbeeld tegenover Schotse onafhankelijkheid van het UK?
Als ze uit de UK willen met een meerderheid moet dat kunnen zonder dat de 3 andere landen ze actief gaan tegenwerken. Hetzelfde verhaal met de EU, maar ik verwacht bij zowel de UK als de EU een actieve tegenwerking hoewel minder in de UK.
reset
|
|
