EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Dat ze dit nog geven op de middelbare school zeg.
Engels behoort al tig jaar tot de minimale basiskennis. Je behoort het vanuit huis mee te krijgen, net zoals je broodje kaas en fristy.
Engels behoort al tig jaar tot de minimale basiskennis. Je behoort het vanuit huis mee te krijgen, net zoals je broodje kaas en fristy.
Oefenen met oude examens. Verder is het wel handig om signaalwoorden te kennen.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 21:28 schreef redbullllllll het volgende:
hebben jullie nog tips? ben namelijk slecht in leesteksten
Examen waar ik het meest tegen op zie. Moet een 6,1 halen anders een her. Maar zuig echt pik in die leesteksten. Iemand tips buiten signaalwoorden leren?
Mwah, moet te doen zijn, maar ik durf het niet te zeggen.
Er zullen in ieder geval 40 vragen zijn morgen, dat is minder dan bij Frans. En de eerste vraag zal meteen een open vraag zijn. De laatste drie vragen ook. :p
Er zullen in ieder geval 40 vragen zijn morgen, dat is minder dan bij Frans. En de eerste vraag zal meteen een open vraag zijn. De laatste drie vragen ook. :p
Als al mijn berekeningen kloppen, moet ik hier minimaal een 3.9 voor halen om te slagen. Hopelijk gaat het me lukken. 
Ik heb aan een 3 genoeg, mits de 2e corrector Nederlands niet lullig gaat doenquote:
Als al mijn berekeningen kloppen, moet ik hier minimaal een 3.9 voor halen om te slagen. Hopelijk gaat het me lukken.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ik ga maar even vanuit dat een drie heb gehaald voor Nederlands, dan kan het alleen maar meevallen.quote:Op donderdag 22 mei 2014 10:13 schreef Nattekat het volgende:
Ik heb aan een 3 genoeg, mits de 2e corrector Nederlands niet lullig gaat doen
Ik kwam uit op een 5.6 met n-term 1. Gaat vast nog wel wat van af, maar de n-term moet ook hoog liggen...quote:
[..]
Ik ga maar even vanuit dat een drie heb gehaald voor Nederlands, dan kan het alleen maar meevallen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Heb je dan wel rekening gehouden met aftrekpunten bij je samenvatting, vanwege mogelijke spelling/grammaticafouten?quote:
[..]
Ik kwam uit op een 5.6 met n-term 1. Gaat vast nog wel wat van af, maar de n-term moet ook hoog liggen...
Jep, maar ik heb er nooit meer dan 2 in een samenvatting gehad. Heb er dan ook 3 van af gehaald.quote:
[..]
Heb je dan wel rekening gehouden met aftrekpunten bij je samenvatting, vanwege mogelijke spelling/grammaticafouten?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Een paar pittige vraagjes maar niks anders dan voorgaande toetsen. Nog 2 uur wachten tot ik kan nakijken...
Na het falen van Cito op natuurkunde en scheikunde verwacht ik wel een n-term van 0 
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Voor m'n gevoel was het supermakkelijk, maar daarom ben ik bang dat ik wat domme fouten heb gemaakt. Zo meteen nakijken.
quote:
Voor m'n gevoel was het supermakkelijk, maar daarom ben ik bang dat ik wat domme fouten heb gemaakt. Zo meteen nakijken.
Controleer het maar
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
8:5 voor mij, valt toch mee?quote:
Had echt gruwelijk weinig B en heel veel C, zo erg dat ik daardoor aan mezelf begon te twijfelen
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Had er maar 4 dus begon ook te twijfelen vooral in het begin haha.quote:
Had echt gruwelijk weinig B en heel veel C, zo erg dat ik daardoor aan mezelf begon te twijfelen
Lijkt erop dat ik ernaast zit
Komt door de conciërge die mij oversloeg met koffie
Komt door de conciërge die mij oversloeg met koffie
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Echt om van te huilenquote:
Na het falen van Cito op natuurkunde en scheikunde verwacht ik wel een n-term van 0
op de een of andere manier was ik altijd super goed in engelse leesteksten voor CAE maar bij cito wilde ik nog wel eens falen dus ben benieuwd
Had een 8.5 voor 2013-1 en 8.1 voor 2013-2, maar het zou wel kenmerkend zijn voor de hele week als ik ook hier het examen verneuk tov de oefenexamens
Ik hoop dat we het er allemaal over eens zijn dat de eerste twee woorden van vraag 39: 'In many' moet zijn.
Ik wel.quote:
Ik hoop dat we het er allemaal over eens zijn dat de eerste twee woorden van vraag 39: 'In many' moet zijn.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
ik had "But there.."quote:
Ik hoop dat we het er allemaal over eens zijn dat de eerste twee woorden van vraag 39: 'In many' moet zijn.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day
Rage, rage against the dying of the light
Old age should burn and rave at close of day
Rage, rage against the dying of the light
47 punten 
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day
Rage, rage against the dying of the light
Old age should burn and rave at close of day
Rage, rage against the dying of the light
2 fout, en ik ben het met het antwoord van vraag 37 niet eens. Zat daar nog heel lang over te twijfelen ook! Maar eigenlijk ben ik zeer tevreden hoor! :p
"Political language is designed to make lies sound truthful and murder respectable, and to give an appearance of solidity to pure wind."
Ik vond A niet passen, en de uitspraak van B klopt eigenlijk gewoon helemaal niet, dacht ik. Filosofie werd vaak juist gezien als een van de 'hogere' bezigheden. Ook loopt de tekst niet lekker met B, aangezien 'poison for the mind' in de vorige zin gebruikt werd.
"Political language is designed to make lies sound truthful and murder respectable, and to give an appearance of solidity to pure wind."
Ik had bij vraag 21 morele neurowetenschap, is dit een punt?
anders 25/49 punten, genoeg voor een 4,8?
anders 25/49 punten, genoeg voor een 4,8?
En stelling 3 bij vraag 33. Ze hadden het over die 'feed' van varkens en koeien, maar in de stelling staat heel algemeen 'animal feed'. Je kunt toch niet uit de tekst afleiden dat dat voor alle dieren geldt?
Ik had 'm goed, maar ik leidde dat af uit het feit dat de andere twee niet klopte en ze een opsommin gingen maken die daarbij paste.quote:
Hoe maakt vraag 3 sense trouwens? Waar is dat uit af te leiden
Vind ik ook wel een beetje. Ik heb gekeken naar de structuur van de andere voorbeelden in die opsomming en zag dat elk voorbeeld eindigde met een jaartal of concrete tijdsaanduiding. C (edit) was de enige met een concrete tijdsaanduiding, dus die koos ik en het was goed.quote:
Vind vraag 3 ook onzin. Valt totaal niet af te leiden.
Ben het wel een beetje met je eens overigens hoor.
Bij taalexamens mag je toch alleen dingen uit de tekst afleiden, niet uit "common sense"?quote:
Ik vond A niet passen, en de uitspraak van B klopt eigenlijk gewoon helemaal niet, dacht ik. Filosofie werd vaak juist gezien als een van de 'hogere' bezigheden. Ook loopt de tekst niet lekker met B, aangezien 'poison for the mind' in de vorige zin gebruikt werd.
Jaquote:
Ik had bij 3 B, is fout. Hadden jullie dat ook?
Klopt, maar zo rechtvaardigde ik het voor mezelf. Ik zeg ook niet dat mijn reden per se juist is. Meestal doe ik dit soort vragen op gevoel, meestal gaat het goed :p Ben wel erg benieuwd wat Cito als reden voor C zou geven.quote:
[..]
Bij taalexamens mag je toch alleen dingen uit de tekst afleiden, niet uit "common sense"?
"Political language is designed to make lies sound truthful and murder respectable, and to give an appearance of solidity to pure wind."
Ik had ook 3B ja.
Waar ik niet uitkom is de derde stelling bij vraag 33. Waar staat dat precies in de tekst? Ze geven toch alleen exacte cijfers over varkensvoer, niet over dieren in het algemeen?
Waar ik niet uitkom is de derde stelling bij vraag 33. Waar staat dat precies in de tekst? Ze geven toch alleen exacte cijfers over varkensvoer, niet over dieren in het algemeen?
Ik had C, dat was de enige waar duidelijk iets gezegd werd over de tijd, net als in alle andere voorbeelden.quote:
Allemaal klagen over 3 dan maar.
Kan er ook iemand opheldering geven over stelling 1 van 38? Het blijkt dat er geen nieuwe gevallen van polio zijn geconstateerd sinds 1982. In de tekst staat ''the most recent natural infection''. Dan zou er toch sprake kunnen zijn van een niet-natural infection na 1982?
Ik ook, erg frustrerend. Ik heb bij wel-niet steeds één fout.quote:
39 of 40 punten
Ik heb 40 punten.
Nee, alhoewel ik wel even twijfelde.quote:
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day
Rage, rage against the dying of the light
Old age should burn and rave at close of day
Rage, rage against the dying of the light
Preciesquote:
Ik had ook 3B ja.
Waar ik niet uitkom is de derde stelling bij vraag 33. Waar staat dat precies in de tekst? Ze geven toch alleen exacte cijfers over varkensvoer, niet over dieren in het algemeen?
Dat dacht ik dus ook, maar blijkt dus niet te zijn...quote:
Kan er ook iemand opheldering geven over stelling 1 van 38? Het blijkt dat er geen nieuwe gevallen van polio zijn geconstateerd sinds 1982. In de tekst staat ''the most recent natural infection''. Dan zou er toch sprake kunnen zijn van een niet-natural infection na 1982?
Wat is een niet natural infection? Wanneer is het niet natuurlijk? Ik zat er ook over te twijfelen daarzo, maar ik dacht; ja op wat voor andere manier kan je polio krijgen dan?quote:
Kan er ook iemand opheldering geven over stelling 1 van 38? Het blijkt dat er geen nieuwe gevallen van polio zijn geconstateerd sinds 1982. In de tekst staat ''the most recent natural infection''. Dan zou er toch sprake kunnen zijn van een niet-natural infection na 1982?
Weet ik ook niet, maar ik dacht waarom zet je anders natural ervoor, anders had je toch gewoon the most recent infection gezegd, want natural voegt anders totaal niets toe.quote:Op donderdag 22 mei 2014 17:23 schreef jelfrikandel het volgende:
[..]
Wat is een niet natural infection? Wanneer is het niet natuurlijk? Ik zat er ook over te twijfelen daarzo, maar ik dacht; ja op wat voor andere manier kan je polio krijgen dan?
39 pointes, dikke aight.
Op zaterdag 5 januari 2013 00:14 schreef LompeHork het volgende:
Deze username is gewoon perfect.
-------------------------------------------------
- Dearest (UI)
Deze username is gewoon perfect.
-------------------------------------------------
- Dearest (UI)
En terecht! Ik zat bij 33 en die stelling van 38 ook heel erg te twijfelen, en heb uiteindelijk goed gegokt. Gelukkig heb je dit soort onduidelijke shit nooit bij wiskunde oid
"Political language is designed to make lies sound truthful and murder respectable, and to give an appearance of solidity to pure wind."
Ik dacht aan iets van erfelijk. Maar er werd duidelijk geïmpliceerd dat er meerdere manier waren om polio te krijgen.quote:
[..]
Wat is een niet natural infection? Wanneer is het niet natuurlijk? Ik zat er ook over te twijfelen daarzo, maar ik dacht; ja op wat voor andere manier kan je polio krijgen dan?
quote:
Ik had ook 3B ja.
Waar ik niet uitkom is de derde stelling bij vraag 33. Waar staat dat precies in de tekst? Ze geven toch alleen exacte cijfers over varkensvoer, niet over dieren in het algemeen?
'Until the early 1990s, only 33% of compound pig feed in the UK consisted of grains fit for human consumption [...]. Since then the proportion of sound grain in pig feed has doubled.'quote:
