EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Ik wel.quote:Op donderdag 22 mei 2014 16:56 schreef Cikx het volgende:
Ik hoop dat we het er allemaal over eens zijn dat de eerste twee woorden van vraag 39: 'In many' moet zijn.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
ik had "But there.."quote:
Ik hoop dat we het er allemaal over eens zijn dat de eerste twee woorden van vraag 39: 'In many' moet zijn.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day
Rage, rage against the dying of the light
Old age should burn and rave at close of day
Rage, rage against the dying of the light
47 punten 
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day
Rage, rage against the dying of the light
Old age should burn and rave at close of day
Rage, rage against the dying of the light
heb steeds 1 fout in die wel/niet vragen en dat tikt toch wel aan.
2 fout, en ik ben het met het antwoord van vraag 37 niet eens. Zat daar nog heel lang over te twijfelen ook! Maar eigenlijk ben ik zeer tevreden hoor! :p
"Political language is designed to make lies sound truthful and murder respectable, and to give an appearance of solidity to pure wind."
Ik vond A niet passen, en de uitspraak van B klopt eigenlijk gewoon helemaal niet, dacht ik. Filosofie werd vaak juist gezien als een van de 'hogere' bezigheden. Ook loopt de tekst niet lekker met B, aangezien 'poison for the mind' in de vorige zin gebruikt werd.
"Political language is designed to make lies sound truthful and murder respectable, and to give an appearance of solidity to pure wind."
Ik had bij vraag 21 morele neurowetenschap, is dit een punt?
anders 25/49 punten, genoeg voor een 4,8?
anders 25/49 punten, genoeg voor een 4,8?
En stelling 3 bij vraag 33. Ze hadden het over die 'feed' van varkens en koeien, maar in de stelling staat heel algemeen 'animal feed'. Je kunt toch niet uit de tekst afleiden dat dat voor alle dieren geldt?
Ik had 'm goed, maar ik leidde dat af uit het feit dat de andere twee niet klopte en ze een opsommin gingen maken die daarbij paste.quote:
Hoe maakt vraag 3 sense trouwens? Waar is dat uit af te leiden
Vind ik ook wel een beetje. Ik heb gekeken naar de structuur van de andere voorbeelden in die opsomming en zag dat elk voorbeeld eindigde met een jaartal of concrete tijdsaanduiding. C (edit) was de enige met een concrete tijdsaanduiding, dus die koos ik en het was goed.quote:
Vind vraag 3 ook onzin. Valt totaal niet af te leiden.
Ben het wel een beetje met je eens overigens hoor.
Bij taalexamens mag je toch alleen dingen uit de tekst afleiden, niet uit "common sense"?quote:
Ik vond A niet passen, en de uitspraak van B klopt eigenlijk gewoon helemaal niet, dacht ik. Filosofie werd vaak juist gezien als een van de 'hogere' bezigheden. Ook loopt de tekst niet lekker met B, aangezien 'poison for the mind' in de vorige zin gebruikt werd.
