EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
http://www.examenklachten.nl/vwo/engels#.U4HRPPl_vCs
Deze pagina
dit kan niet waar zijn zo erg als dit waar is
Al ben ik het met sommige dingen die hier gezegd worden niet eens zoals dat met die paradox
Deze pagina
dit kan niet waar zijn zo erg als dit waar isAl ben ik het met sommige dingen die hier gezegd worden niet eens zoals dat met die paradox
ik zat bij die vraag die jij noemt te twijfelen en koos uiteindelijk voor 'wel' en dat was idd vanwege dat met 'logisch'' en ik vond het echt een stomme vraag.quote:Op donderdag 22 mei 2014 22:40 schreef Ahvd het volgende:
Over die poliovraag ga ik ook klagen. In de bewering stond of er nog "polio cases" voorkwamen na 1982, terwijl in de tekst stond dat "natural infections" na 1982 uitgesloten waren. Dat is gewoon iets anders. Het een sluit het ander niet per se uit. Wellicht zijn er andere manieren om polio te krijgen, ik ben geen polioexpert, en dat mag het CITO verder ook niet verwachten. En waarom inderdaad de term "natural infections", dat suggereert dat er ook nog zoiets is als "unnatural infections". Er was dus geen enkel bewijs voor de bewering in de tekst. Bewering moet dus gewoon fout zijn.
Dit is zo'n typisch voorbeeld van een CITO naaivraag. Het heeft niets met Engelse taalvaardigheid te maken. Daarnaast kost dat getwijfel je op een examen een hoop tijd.
Het lijkt alsof het CITO twee vraagsoorten heeft:
- De letterlijke vraag, haal niks in je hoofd, want hoe logisch het ook moge zijn, het staat niet in de tekst
- De logische vraag, wees vooral niet te letterlijk, want het mag wel niet precies zo in de tekst staan, maar het wordt toch bedoelt.
het stond idd niet letterlijk in de teksten je moest blijkbaar zeggen dat mensen door vaccinatie genezen (curse) van polio. maar waar stond dat in de tekst ik denk daik wat gemist heb? ik had niet juist, lijkt me ook wel logisch gezien een vaccinatie preventief is?
hmm ben toch wel zenuwachtig voor engels 
iemand enig idee waarom er vorig jaar ineens een samenvatyingsopdracht stond in tijdvak 1? en waarom was die norm vorig jaar zo hoog behalve dat men extra gezakten met de 1x5 ketnvakken wilde voorkomen?
iemand enig idee waarom er vorig jaar ineens een samenvatyingsopdracht stond in tijdvak 1? en waarom was die norm vorig jaar zo hoog behalve dat men extra gezakten met de 1x5 ketnvakken wilde voorkomen?
en je dikke moeder volgens mij bij die poliovragen had ik 1 wel 2 niet en moest het andersom. die vragen wRen ook fucking raar en het is ook vreemd dat zo weinig mensen over engels klagen vehalve op examenklachten.nl
Ook met de norm die er nu is?quote:
Ik heb 34 punten en reken toch wel zeker op minstens een 6,5 hoor.
Op 
