Daar is het gat van de deur, stuur maar een kaartje uit een ander land oid.quote:
Nee, de Amerikaanse fout van het zomaar failliet laten gaan van een bank onder de aandacht brengen heet dat.quote:Op woensdag 21 mei 2014 13:09 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
De amerikanen de schuld geven van de eurocrisis
Nou ja, de ene bank wèl redden en de andere niet. Schijnbaar @ random. Dat was de grote aanleiding tot de paniek.quote:Op woensdag 21 mei 2014 17:50 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, de Amerikaanse fout van het zomaar failliet laten gaan van een bank onder de aandacht brengen heet dat.
Zonder meer bevoegdheden voor de EU gaat het licht uit en wordt het oorlog in Europa, weet je nog? Ben je voor "Europa", alsof je tegen een continent zou kunnen zijn, dan ben je voor de EU. Deze EU is onmisbaar voor alle vorderingen van de EG, EEG en EGKS. Dat is natuurlijk holle demagogie en propagandistische begripsverwarring waar de honden geen brood van lusten.quote:Op woensdag 21 mei 2014 17:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat is er populistisch aan pro-eu zijn? Die volg ik namelijk niet.
Jammer alleen dat deze argumenten zelden worden gebruikt. En ga nou niet verwijzen naar een 10 jaar oud verkiezingsspotje van de VVD.quote:Op woensdag 21 mei 2014 18:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zonder meer bevoegdheden voor de EU gaat het licht uit en wordt het oorlog in Europa, weet je nog? Ben je voor "Europa", alsof je tegen een continent zou kunnen zijn, dan ben je voor de EU. Deze EU is onmisbaar voor alle vorderingen van de EG, EEG en EGKS. Dat is natuurlijk holle demagogie en propagandistische begripsverwarring waar de honden geen brood van lusten.
Welke bevoegdheden hebben ze toen meer gekregen?quote:Op woensdag 21 mei 2014 18:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zonder meer bevoegdheden voor de EU gaat het licht uit en wordt het oorlog in Europa, weet je nog? Ben je voor "Europa", alsof je tegen een continent zou kunnen zijn, dan ben je voor de EU. Deze EU is onmisbaar voor alle vorderingen van de EG, EEG en EGKS. Dat is natuurlijk holle demagogie en propagandistische begripsverwarring waar de honden geen brood van lusten.
Die anderen redden deden ze pas toen ze inzagen dat Lehman zomaar laten gaan ook niet zo heel slim was. Als je geen mechanisme hebt om een bank failliet te laten dan heb je eigenlijk geen enkele andere keuze dan banken overeind te houden. Overigens hebben de Amerikanen dat lesje goed geleerd en zitten wij in Europa nog te miepen over 'soevereiniteit' terwijl we weten dat we een supra-nationale oplossing nodig hebben voor de supra-nationale banken die we hebben.quote:Op woensdag 21 mei 2014 17:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nou ja, de ene bank wèl redden en de andere niet. Schijnbaar @ random. Dat was de grote aanleiding tot de paniek.
Maar dat doet er verder niet toe, want het is hoe dan ook de schuld van de EU.quote:Op woensdag 21 mei 2014 18:25 schreef Ulx het volgende:
Ze hadden Bear Sterns, Fannie Mae en Freddie Mac toen toch al gered? En pas toen liet men LB omdonderen. Terwijl men een AIG wel hielp. Zoek de logica.
Vrindjes ja/nee.quote:
Het was toch de schuld van de rabobank?quote:Op woensdag 21 mei 2014 18:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar dat doet er verder niet toe, want het is hoe dan ook de schuld van de EU.
(de gevolgen van) dat casinokapitalisme van de psychopaatjes aan de top is allerminst om te lachen, me dunkt.quote:
En dan? Alles waarmee je het vergelijkt is toch ook allemaal al jaren in euro's. Of sta je soms zo in de winkel:quote:
Igen ! Behalve dat laatste wat ik heb doorstreept.quote:Op woensdag 21 mei 2014 19:01 schreef Igen het volgende:
[..]
En dan? Alles waarmee je het vergelijkt is toch ook allemaal al jaren in euro's. Of sta je soms zo in de winkel:
Zozo, ¤ 1,73 voor een X, nou, dat is wel 3,80 gulden. Dat is wel meer dan twee keer zo duur! Klote-euro!"
Nee dat weer nietquote:
Die worden aldoor gebruikt.quote:Op woensdag 21 mei 2014 18:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jammer alleen dat deze argumenten zelden worden gebruikt. En ga nou niet verwijzen naar een 10 jaar oud verkiezingsspotje van de VVD.
Je bent wel enthousiast over de EU, maar je kent de ontwikkeling niet? Als Timmermans zegt dat we dankzij de EU 60 jaar vrede in Europa hebben dan is dat bedoeld voor mensen die niet goed opletten, zoals meestal bij populisten. De EU bestaat namelijk pas kort.quote:Op woensdag 21 mei 2014 18:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Welke bevoegdheden hebben ze toen meer gekregen?
Prima, ik rij graag zonder gezeik de grens over waar ik met de al aanwezige munten gewoon kan betalen ipv daar een vreemde munt te moeten pinnen waarna alles wat ik koop omgerekend moet worden.quote:Op woensdag 21 mei 2014 17:33 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Daar is het gat van de deur, stuur maar een kaartje uit een ander land oid.
Dat is zeker een voordeel. Alleen niet alle EU landen hebben de EURO. Ik weet nog dat ik in 98' in Parijs bij de mac stond en gaf de Franse Frank en zegt die madam dat ze deze niet meer gebruikten (oude Frank). Lekker was dat want ik kon ze ook niet één twee drie wisselen. Dus ik had geen frietjesquote:Op woensdag 21 mei 2014 20:01 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Prima, ik rij graag zonder gezeik de grens over waar ik met de al aanwezige munten gewoon kan betalen ipv daar een vreemde munt te moeten pinnen waarna alles wat ik koop omgerekend moet worden.
De euro
Kun je dat beargumenteren?quote:Op woensdag 21 mei 2014 17:23 schreef sitting_elfling het volgende:
Wel EU, geen EU, whatever, het zal me een rotzorg zijn.
Stel NL zou de gulden nu terugkrijgen en nu uit de EU stappen dan zou dat de doodsteek van NL zijn.
Zelfs het Nexit-rapport dat is opgesteld in opdracht van Wilders moest toegeven dat een directe exit de nodige problemen met zich meebrengt in economische. De onderzoekers gaan er echter vanuit dat Nederland zich snel herpakt en binnen no time weer sweet deals sluit met onze voormalige Europese vrienden. Een tamelijk optimistische aanname.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |