14 december 2012 heeft niet plaats gevonden, we gingen gelijk van 13 naar 15 december mensenquote:Op vrijdag 13 juni 2014 13:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat was Sandy Hook niet.
Jawel, zeker zonder feiten over die dag en Adam Lanza. Meestal is er wel een verband tussen de schutter en de plaats delict.
Snap deze reactie niet echt op mijn post, zeg ik dat ergens? als er in een school op scholieren/leraren worden geschoten is het inderdaad een school shooting maar daar hadden we het niet over.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 10:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar Sandy Hook was een moordpartij op een school. Dat kun je toch moeilijk ontkennen.
(best wel frappant dat ze trouwens pas school shootings gingen tellen sinds sandy hook? is dit een spinoff van van de binnengekomen donaties? leuk bedrijfje)quote:everytown has been tracking school shootings since the Newtown, CT shooting in December 2012, but recently the list we maintain — and 60 of the 74 school shootings we’ve tracked — has come under question from CNN.
CNN has claimed that only 15 of those 74 shooting incidents were veritable school shootings, excluding 60 incidents* in which 25 people were killed and 40 people were injured because those incidents involved “personal arguments, accidents and alleged gang activities and drug deals.”
Daar hebben we het wél over. Dit is het Sandy Hook topic.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 14:14 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Snap deze reactie niet echt op mijn post, zeg ik dat ergens? als er in een school op scholieren/leraren worden geschoten is het inderdaad een school shooting maar daar hadden we het niet over.
Ik poste voorbeelden van de "74 school shootings since sandy hook" waarvan nu dus CNN ook daadwerkelijk aangeeft dat er maar 15 echte school shootings tussen zaten.
Everytown zegt er dit over
[..]
CNN Artikel
Nah ja, bij de meeste school shootigs was er een link tussen de schutter en de school/slachtoffers.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 14:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar hebben we het wél over. Dit is het Sandy Hook topic.
Of mis ik nu iets?
Ik neem meteen van je aan dat niet elke schietpartij waar dan ook gerelateerd is aan de omgeving waar die plaatsvindt, maar Sandy Hook is toch wel heel duidelijk een school-shooting.
'ben jij van mening dat'quote:Op vrijdag 13 juni 2014 14:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nah ja, bij de meeste school shootigs was er een link tussen de schutter en de school/slachtoffers.
Adam Lanza was ofwel een teruggetrokken iele nerd die 27 mensen vermoordde ofwel een gefingeerd profiel. Vooralsnog zijn de aanwijzingen voor het laatste groter dan voor het eerste. Geen beelden van Adam Lanza, geen getuigenverklaringen "we hadden het verwacht" zoals Elliot Rodger, etc.
Jij bent wel erg goed om dingen uit of context te halen of niet? jij post hier wel om de week trots "school shootings" om maar aan te geven dat het vaker gebeurd dus dan Sandy Hook ook maar echt moet zijn.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 14:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar hebben we het wél over. Dit is het Sandy Hook topic.
Of mis ik nu iets?
Ik neem meteen van je aan dat niet elke schietpartij waar dan ook gerelateerd is aan de omgeving waar die plaatsvindt, maar Sandy Hook is toch wel heel duidelijk een school-shooting.
Er is zoveel bekend over de motieven van Adam Lanza. Lees de topics maar terug of google.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 14:28 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Jij bent wel erg goed om dingen uit of context te halen of niet? jij post hier wel om de week trots "school shootings" om maar aan te geven dat het vaker gebeurd dus dan Sandy Hook ook maar echt moet zijn.
CNN geeft aan dat 75% van die school shootings niet echt school shootings zijn, praat daar maar weer omheen.
Als je alles zo goed weet, vertel me dan zoals El_Matador vraagt wat het motief was van onze Adam Lanza. (nu doe je precies weer wat ik hierboven aangeef, beetje dingen bold out of context plaatsen, zei ik dat ook niet al 4topics geleden? snap niet dat jij een modje bent hier, of ben je echt vrouw? misschien speelt dat mee )
Zijn omgeving had het dan ook niet verwacht van deze teruggetrokken, sociaal onhandige jongeman.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 14:23 schreef El_Matador het volgende:
Nah ja, bij de meeste school shootigs was er een link tussen de schutter en de school/slachtoffers.
Adam Lanza was ofwel een teruggetrokken iele nerd die 27 mensen vermoordde ofwel een gefingeerd profiel. Vooralsnog zijn de aanwijzingen voor het laatste groter dan voor het eerste. Geen beelden van Adam Lanza, geen getuigenverklaringen "we hadden het verwacht" zoals Elliot Rodger, etc.
Tja, in veel van dit soort gevallen knalt de dader zichzelf ook kapot zoals we in het verleden al zo vaak hebben gezien, vaak laten ze slachtoffers en omstanders en eventueel een hele natie achter met de vraag waarom!quote:Op vrijdag 13 juni 2014 14:28 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Jij bent wel erg goed om dingen uit of context te halen of niet? jij post hier wel om de week trots "school shootings" om maar aan te geven dat het vaker gebeurd dus dan Sandy Hook ook maar echt moet zijn.
CNN geeft aan dat 75% van die school shootings niet echt school shootings zijn, praat daar maar weer omheen.
Als je alles zo goed weet, vertel me dan zoals El_Matador vraagt wat het motief was van onze Adam Lanza. (nu doe je precies weer wat ik hierboven aangeef, beetje dingen bold out of context plaatsen, zei ik dat ook niet al 4topics geleden? snap niet dat jij een modje bent hier, of ben je echt vrouw? misschien speelt dat mee )
Daar wordt overheen gelezen of in twijfel getrokken.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 14:34 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zijn omgeving had het dan ook niet verwacht van deze teruggetrokken, sociaal onhandige jongeman.
http://edition.cnn.com/20(...)t-profile/index.html
In de links links van dit bericht vind je ook nog een gefilmde verklaring van zijn tante.
Gelukkig hebben we wikipedia wat langer teruggaat.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 14:14 schreef epicbeardman het volgende:
(best wel frappant dat ze trouwens pas school shootings gingen tellen sinds sandy hook? is dit een spinoff van van de binnengekomen donaties? leuk bedrijfje)
CNN Artikel
En als jij alles zo goed leest; hier is x topics terug al heel uitgebreid bij stilgestaan mede n.a.v. het interview met de vader van Lanza.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 14:28 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Als je alles zo goed weet, vertel me dan zoals El_Matador vraagt wat het motief was van onze Adam Lanza. (nu doe je precies weer wat ik hierboven aangeef, beetje dingen bold out of context plaatsen, zei ik dat ook niet al 4topics geleden?
Ben jij 12?quote:snap niet dat jij een modje bent hier, of ben je echt vrouw? misschien speelt dat mee )
Ik vrees dat voor mensen die het niet willen geloven, gewoon niets overtuigend is.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 13:33 schreef Lavenderr het volgende:
http://www.telegraph.co.u(...)never-been-born.html
voor degenen die nog steeds twijfelen of Adam Lanza echt bestaan heeft.
Foto's van Adam Lanza met zijn vader. Een interview met de vader van Adam Lanza.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 14:05 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik vrees dat voor mensen die het niet willen geloven, gewoon niets overtuigend is.
Als mensen het per sé niet willen geloven, zullen ze zeggen dat dit ook nep is.. Althans, dat is na alles wat ik hier gelezen heb, wat ik zou denken.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 14:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Foto's van Adam Lanza met zijn vader. Een interview met de vader van Adam Lanza.
Onder het interview staat een heel indringend artikel over Adam Lanza en hoe zijn leven verlopen is. Met de mensen bij wie hij onder behandeling heeft gestaan. Hoe kan dat niet overtuigend zijn?
quote:Op zaterdag 14 juni 2014 17:31 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Als mensen het per sé niet willen geloven, zullen ze zeggen dat dit ook nep is.. Althans, dat is na alles wat ik hier gelezen heb, wat ik zou denken.
Of ze komen tot het besef dat het precies zo gegaan is als vermeld. Om een interview met een nabestaande kun je niet heen al willen sommigen dat blijkbaar wel.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 17:31 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Als mensen het per sé niet willen geloven, zullen ze zeggen dat dit ook nep is.. Althans, dat is na alles wat ik hier gelezen heb, wat ik zou denken.
Ik hoop dat sommigen idd tot de conclusie komen dat hun wantrouwen - wat gezond kan zijn - te ver is doorgeslagen en ongefundeerde achterdocht is geworden.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 16:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Of ze komen tot het besef dat het precies zo gegaan is als vermeld. Om een interview met een nabestaande kun je niet heen al willen sommigen dat blijkbaar wel.
Tip E_O kijk het filmpje even wat ik net postequote:Op dinsdag 17 juni 2014 19:01 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik hoop dat sommigen idd tot de conclusie komen dat hun wantrouwen - wat gezond kan zijn - te ver is doorgeslagen en ongefundeerde achterdocht is geworden.
Als er al een dubbele agenda was met die aangeslagen, dan zit het hem in ieder geval niet in de echtheid van de aanslagen op zich.
echt he, zo heeft hij er wel meer in moonhoax heb ik een top 5 bovenaan staanquote:
quote:Op vrijdag 20 juni 2014 09:33 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
http://www.courant.com/ne(...)0617,0,5715244.story
Ik heb het gelezen maar wat is het verband met Sandy Hook?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 09:33 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
http://www.courant.com/ne(...)0617,0,5715244.story
Die gast was onderzoeksleider/hoofdonderzoeker(?) van SHES.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 10:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb het gelezen maar wat is het verband met Sandy Hook?
Dat vroeg ik mij ook af.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 10:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb het gelezen maar wat is het verband met Sandy Hook?
Sorry B_P_N had iets te vroeg gereageerd.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 10:18 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Die gast was onderzoeksleider/hoofdonderzoeker(?) van SHES.
Geen idee of het een liquidatie is.quote:Op maandag 23 juni 2014 14:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
Sorry B_P_N had iets te vroeg gereageerd.
Wat denk je Liquidatie?
Ik ga voor een nieuwe vloek van Toetankhamonquote:Op maandag 23 juni 2014 14:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
Sorry B_P_N had iets te vroeg gereageerd.
Wat denk je Liquidatie?
Wat een verschrikkelijke man zeg . Met zijn geschreeuw: "HOW MUCH MONEY FOR A FUNERAL?"quote:
Misschien omdat hij feiten geeft dat je hem niet mag, vertel eens even waarom er zo veel geld heen moet anders? weer zoek je iets out of context waar je makkelijk mee probeert te scoren, zal je vast ook wel weer op deze post doenquote:Op dinsdag 1 juli 2014 13:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat een verschrikkelijke man zeg . Met zijn geschreeuw: "HOW MUCH MONEY FOR A FUNERAL?"
Alsof hij de donaties uit eigen zak betaald heeft.
En als afsluiter: 'SO MUCH MONEY FOR A HUSH '.
Hij klinkt als een tvangelist dat maakt hem (voor mij) irritant om naar te luisteren.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 15:07 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Misschien omdat hij feiten geeft dat je hem niet mag, vertel eens even waarom er zo veel geld heen moet anders? weer zoek je iets out of context waar je makkelijk mee probeert te scoren, zal je vast ook wel weer op deze post doen(ik denk op volgende alinea)
Iedereen mag zijn eigen stijl hebben van vertellen, deze jongeman maakt geen saaie filmpjes!
Deze post kun je beter hier plaatsen gM BNW / Bom Boston deel 23 One year later.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 19:08 schreef geileMILF het volgende:
[ afbeelding ]
boston bombing slachtoffer verdachte post 2012
gevonden door mij
niet gezien sorryquote:Op dinsdag 1 juli 2014 19:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Deze post kun je beter hier plaatsen gM BNW / Bom Boston deel 23 One year later.
Dit topic gaat over Sandy Hook.
Waarom niet? En waarom 'moet' het? Als ik de linkjes volg die onder het joetjoepje staan lees ik dat het meeste geld (~21 miljoen dollar) via particuliere initiatieven is opgehaald, m.a.w. het is de vrijwillige keuze van mensen geweest om geld te geven. Wat is hier nu precies problematisch aan?quote:Op dinsdag 1 juli 2014 15:07 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Misschien omdat hij feiten geeft dat je hem niet mag, vertel eens even waarom er zo veel geld heen moet anders?
Bijna alles is bij elkaar gebracht door particulieren dus de schreeuwerige titel van dit artikel klopt al niet.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 21:49 schreef Terecht het volgende:
[..]
Waarom niet? En waarom 'moet' het? Als ik de linkjes volg die onder het joetjoepje staan lees ik dat het meeste geld (~21 miljoen dollar) via particuliere initiatieven is opgehaald, m.a.w. het is de vrijwillige keuze van mensen geweest om geld te geven. Wat is hier nu precies problematisch aan?
BBC zal 't gewoon negeren of zeggen dat 't foutje is.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:40 schreef Bill_E het volgende:
http://winteractionables.com/?p=17499
Sandy Hook “Victim” Photo Appears Among Those Killed in Pakistan School Massacre
Toch is het wel heel bizar.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 21:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
BBC zal 't gewoon negeren of zeggen dat 't foutje is.
Zelfde met wrong flags/wrong protest fotos.
Dankje Izzy.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 21:13 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Toch is het wel heel bizar.
2 x dezelfde foto gebruiken voor een "false flag" terwijl je weet dat er veel
mensen zijn die de gebeurtenissen bestuderen.
Je zou bijna gaan denken dat ze willen dat mensen door hebben dat er een
verborgen agenda achter zit.
Waarom zouden "ze" zo dom zijn om weer die foto te gebruiken?
Voor de Martin Vrijland "liefhebbers" hij had dit ook al opgemerkt.
Artikel van 19-12-2014.
http://www.martinvrijland(...)rf-al-in-sandy-hook/
Haha, dank je, ik heb er hard om gelachenquote:Op vrijdag 2 januari 2015 22:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dankje Izzy.
Dit vond ik 'n 'leuke' 3min compilatie :
Ja.Er kan veel redenen zijn maar alleen de daders weet zeker over 'waarom'.Entertainment,geld,macht,control van emoties van de massa.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 22:26 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Haha, dank je, ik heb er hard om gelachen![]()
Heel grappig in elkaar gezet.
Ik vermoed ook dat Sandy Hook is opgezet om wapenbezit in Amerika in te perken.
Zat net een documentaire van bijna 3 uur te kijken hierover.
Er zijn zeker een aantal gebeurtenissen die wel weer heel erg veel argwaan opwekken.
Yup, er zijn vast meer redenen voor inderdaad.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 00:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja.Er kan veel redenen zijn maar alleen de daders weet zeker over 'waarom'.Entertainment,geld,macht,control van emoties van de massa.
Wow,drie uur over Sandy Hook.I wouldn't do that....not in one go.:)
Weinig debunkers?quote:Op zaterdag 3 januari 2015 08:56 schreef Crazy_like_Alex_Jones het volgende:
Hij ziet er ook zo lekker pakistaans uit dat het een foutje geweest kan zijnniet dus.
Niet nodig is al debunked.quote:
Ja echt om te gieren, en wat top dat het wapenbezit is teruggedrongen. Oh wacht..quote:Op vrijdag 2 januari 2015 22:26 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Haha, dank je, ik heb er hard om gelachen![]()
Heel grappig in elkaar gezet.
Ik vermoed ook dat Sandy Hook is opgezet om wapenbezit in Amerika in te perken.
Zat net een documentaire van bijna 3 uur te kijken hierover.
Er zijn zeker een aantal gebeurtenissen die wel weer heel erg veel argwaan opwekken.
Heel weinig.quote:
Idd…quote:Op dinsdag 13 januari 2015 16:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja echt om te gieren, en wat top dat het wapenbezit is teruggedrongen. Oh wacht..
In feite klopt het kopje wel..quote:Op maandag 12 januari 2015 08:45 schreef Chewie het volgende:
[..]
Niet nodig is al debunked.
[ afbeelding ]
https://www.metabunk.org/(...)chool-shooting.5454/
http://www.bbc.co.uk/news/blogs-trending-30498745
Je weet dat de politiek daar grotendeels gesponsord word door de Wapenlobby?quote:Op vrijdag 2 januari 2015 22:26 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Haha, dank je, ik heb er hard om gelachen![]()
Heel grappig in elkaar gezet.
Ik vermoed ook dat Sandy Hook is opgezet om wapenbezit in Amerika in te perken.
Zat net een documentaire van bijna 3 uur te kijken hierover.
Er zijn zeker een aantal gebeurtenissen die wel weer heel erg veel argwaan opwekken.
Waarom lijken al die filmpjes op elkaar en komen die lui allemaal zo lekker compleet Psycho over?quote:
Bad acting. Mensen die nog steeds denken dat ze de waarheid sprekenquote:Op donderdag 22 januari 2015 01:40 schreef Orwell het volgende:
Believe this dude:
(2:45)
hahahahaha!
driewerf fake..
Als Gene Rosen je niet op een spoor brengt, wordt het kansloos…
vraag een acteur.. hij zal je duidelijkheid verschaffen.
"She loved Life"
Deze aanpak is vergelijkbaar met slachtoffers van revenge porn die via copyright claims proberen filmpjes offline te krijgen. Zo schaal ik Sandy Hook truthers ook in trouwens, bij de droeftoeters die revenge porn op het internet gooien.quote:Sandy Hook victim Victoria Soto to have name trademarked to prevent abuse
Family of elementary school teacher say her name is being used in social media by conspiracy theorists
The family of a teacher killed in the Sandy Hook school massacre has applied to trademark her name in an attempt to stop others from misusing it on social media.
Victoria Soto was a 27-year-old first grade teacher at Sandy Hook Elementary School who authorities have said hid students and tried to shield others from the gunman who killed 20 children and six women. Eleven students in her classroom survived.
Jillian Soto says people have set up fake social media accounts using her sister’s name, many of which promote conspiracy theories about the massacre, and some of which are used to harass her and other family members.
“Vicki did a heroic thing, there are 11 kids that are alive today because of the actions of my sister,” she said. “And we don’t need anything negative to be tied to her name any longer.”
She said the misuse of her sister’s name also makes it harder for people to find links to the Vicki Soto Memorial Fund, which raises money for scholarships for aspiring educators.
Ryan Graney, who helps the Soto family run its social media sites, said every time an abusive or unauthorized Twitter account appears, she has to fill out a form and send it to the company.
Twitter then does an investigation and determines whether the account violates the company’s policies and should be removed.
She said the family applied for the trademark protection on Monday in the hopes of expediting that process.
“Now we can say, ‘Look they can’t use this name, it has to come down right now,’” she said.
Twitter did not immediately respond to an emailed request seeking comment.
The Connecticut Attorney General’s office said it has not received any formal complaints from Sandy Hook families about abuse on Twitter.
http://www.theguardian.co(...)ked-to-prevent-abuse
Wat een sick fuck ben je dan.quote:Jillian Soto says people have set up fake social media accounts using her sister’s name, many of which promote conspiracy theories about the massacre, and some of which are used to harass her and other family members.
Wat eng zeg.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 10:45 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Bad acting. Mensen die nog steeds denken dat ze de waarheid spreken
Négeren die mensenquote:Op zaterdag 28 februari 2015 11:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat eng zeg.
En dat mensen die gasten blijven verdedigen ook.
Whatever makes you happy my dearquote:
Eng he, dat soort mensen. Ik zie ze altijd als gieren.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 11:10 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wat een sick fuck ben je dan.
En over dat filmpje. Mooi hoe de officiële kanalen altijd worden beticht van leugens, tot een omissie in het voordeel van de conspiracy theoristen kan worden gebruikt. Dan is het de waarheid, de hele waarheid en niets dan de waarheid. Zijn er geen andere verklaringen mogelijk. Mooi en enorm lachwekkend.
wauw geen enkele reactie op dit maar op hoe iemand spreekt die dit aanwijst ?quote:Op zaterdag 28 februari 2015 02:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
Waarom lijken al die filmpjes op elkaar en komen die lui allemaal zo lekker compleet Psycho over?
Lijster eens goed hoe die knakker reageert in dat filmpje ongeveer bij 30 seconden.
Dij deze op 2:30
De zelfde manier van reageren ook al is de stem anders,
Deze ook na 30 seconden begint ie compleet te flippen..
Wat valt me nog meer op, ze doen allemaal het zelfde foto's video's en commentaar leveren exact op deze zelfde manier..
Vind je dat niet ontzetten apart?
Ze gebruiken de zelfde technieken en reageren alle drie vrijwel identiek!
Nou DAT vind ik wel heel raar!
Je zou bijna zeggen dat ze voor een callcenter bedrijf werken en deze techniek aangeleerd krijgen!
Ander bericht over Sandy hook!
http://www.huffingtonpost(...)-hook_n_6636622.html
topic nr 11, kwam dit al naar voren ipv een plaatje heb je ook een link naar de bron?quote:Op zaterdag 28 februari 2015 14:10 schreef Summers het volgende:
[..]
wauw geen enkele reactie op dit maar op hoe iemand spreekt die dit aanwijst ?
Dit vind ik pas apart en verdiend mijn aandacht .
[ afbeelding ]
fbi sitequote:Op zaterdag 28 februari 2015 14:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
topic nr 11, kwam dit al naar voren ipv een plaatje heb je ook een link naar de bron?
en upload datum van deze lijst?
de datum van aanslag was 14 december 2012 .. mijn vraag is welke datum van deze lijst?
quote:Op zaterdag 28 februari 2015 11:10 schreef Copycat het volgende:
En over dat filmpje. Mooi hoe de officiële kanalen altijd worden beticht van leugens, tot een omissie in het voordeel van de conspiracy theoristen kan worden gebruikt. Dan is het de waarheid, de hele waarheid en niets dan de waarheid. Zijn er geen andere verklaringen mogelijk. Mooi en enorm lachwekkend.
dat kun je van de msm gelukkig niet zeggen..quote:Op zaterdag 28 februari 2015 02:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
..
Wat valt me nog meer op, ze doen allemaal het zelfde foto's video's en commentaar leveren exact op deze zelfde manier..
Vind je dat niet ontzetten apart?
Ze gebruiken de zelfde technieken en reageren alle drie vrijwel identiek!
Nou DAT vind ik wel heel raar!
Ben niet 'n fan van infowars maar tis 'n 'interessante' verzameling.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 15:37 schreef Orwell het volgende:
[..]
dat kun je van de msm gelukkig niet zeggen..
kranten.com
http://www.snopes.com/info/news/sandyhoax.aspquote:Op zaterdag 28 februari 2015 14:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
topic nr 11, kwam dit al naar voren ipv een plaatje heb je ook een link naar de bron?
en upload datum van deze lijst?
de datum van aanslag was 14 december 2012 .. mijn vraag is welke datum van deze lijst?
quote:Op donderdag 19 maart 2015 04:14 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
http://www.snopes.com/info/news/sandyhoax.asp
quote:Sandy Hook ‘truther’ begs for mercy — insists harassing calls to school were just ‘words’
A Connecticut man who believes that the December, 2012 shootings at Sandy Hook Elementary School never took place has been arrested for harassing members of the school staff.
According to WFSB News, 30-year-old Timothy Rogalski of Wallingford was arrested Tuesday and went before a judge on Wednesday after he made a series of threatening phone calls to the elementary school where 26 adults and children were murdered.
Rogalski is a believer of the so-called “truther” movement, which maintains that the massacre at Sandy Hook was not the work of disturbed gunman Adam Lanza, but an elaborately staged hoax portrayed by gun control advocates who want to disarm the population in order to make way for an authoritarian takeover by a unified, socialist world government.
On Tuesday, Rogalski left four disturbing messages on the school’s answering machine.
First, he called up pretending to be a father interested in enrolling his child in the school.
“I just wanted to make sure that there was going to be no fake shooting on the day that I enrolled him,” he said, according to court records. “I just wanted to clarify that he wouldn’t get shot by a fake Adam Lanza.”
Rogalski then asked if Sandy Hook survivor Kaitlin Roig could be his son’s teacher and left a message for deceased school principal Dawn Hochsprung, who died in the attack.
When taken before the judge, Rogalski insisted he was just talking, not issuing actual threats against the school.
“I know I may have offended people, but they were words, and I made no threats,” he said. “I wasn’t going to do anything.”
On Tuesday, the school was able to trace the calls back to Rogalski.
The Newtown Police Department served him with a misdemeanor charge of harassment.
Rogalski is being held on $50,000 bond in the Monroe Police Department lockup.
Watch video about this story, embedded below:
http://www.wfsb.com/video(...)ault&clipId=11370467
Dat is niet bepaald kinderachtig, de boete dan.quote:Op donderdag 9 april 2015 23:21 schreef Terecht het volgende:
Rogalski is being held on $50,000 bond in the Monroe Police Department lockup.
In 1992 a seventy two year old woman from Albuquerque spilled her McDonald’s coffee into her lap. She then won a lawsuit against McDonald’s for nearly $3 million claiming that they should have put a warning sign on the cupquote:Op vrijdag 10 april 2015 00:46 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is niet bepaald kinderachtig, de boete dan.
Dat is toch iets anders, dit is gewoon strafrechtelijke borg aan een privaat persoon. (Nog steeds heerlijk bizar hoor, daar niet van, doe mij ook die koffie. Jammer alleen dat de koffie volgens mij nu lauw geschonken wordt. Jammer voor de Amerikanen danquote:Op vrijdag 10 april 2015 00:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
In 1992 a seventy two year old woman from Albuquerque spilled her McDonald’s coffee into her lap. She then won a lawsuit against McDonald’s for nearly $3 million claiming that they should have put a warning sign on the cup
'MURICA.quote:Country star backs out of Sandy Hook benefit after gun-rights backlash
Tim McGraw’s plan to headline charity concert prompts outrage from gun advocates, leading to singer Billy Currington to quit the bill
Controversy surrounding a Sandy Hook benefit concert has caused a firestorm in the country music world this week, persuading at least one major star to back out of the event. Tim McGraw recently announced that he would headline a 17 July benefit show, with scheduled openers Billy Currington and Chase Bryant, in Hartford, Connecticut, for an organisation called Sandy Hook Promise, which was founded in the wake of the 2012 Sandy Hook elementary school shooting in order to “protect children from gun violence so no other parent experiences the loss of their child”.
McGraw has a personal connection to the Sandy Hook shooting through one of the members of his touring band. Fiddle player Dean Brown is a longtime friend of Mark Barden, who lost his son Daniel in the tragedy. “Sandy Hook Promise teaches that we can do something to protect our children from gun violence,” McGraw said in his announcement. “I want to be a part of that promise – as a father and as a friend.”
On 15 April, conservative news outlet Breitbart posted a story about the concert with the headline Country Singers Tim McGraw, Billy Currington Headlining Gun Control Fundraiser. The piece quickly got tweeted by veteran country star Travis Tritt, who added “Please say it ain’t so!” and as it propagated through social media, a tidal wave of angry tweets and comments began to appear on McGraw and Currington’s pages from zealous gun-rights advocates.
More than a few commenters have compared the stars to the Dixie Chicks, who famously burned bridges in the country world when lead singer Natalie Maines said she was “ashamed” of former president George W Bush during a concert in 2003.
Currington, who is one of the opening acts for McGraw’s summer tour, appeared to have no knowledge that he was even part of the benefit show. “I didn’t sign up for shit. Just hearing about it like u are,” he wrote in a now-deleted tweet.
McGraw released a statement to the Washington Post on Thursday, clarifying his viewpoint: “Let me be clear regarding the concert for Sandy Hook given much of the erroneous reporting thus far. As a gun owner, I support gun ownership. I also believe that with gun ownership comes the responsibility of education and safety – most certainly when it relates to what we value most, our children. I can’t imagine anyone who disagrees with that. Through a personal connection, I saw firsthand how the Sandy Hook tragedy affected families and I felt their pain. The concert is meant to do something good for a community that is recovering.”
Sandy Hook Promise also attempted to clarify their stance in a statement released to Saving Country Music. “Sandy Hook Promise supports the Second Amendment and is not anti-gun. We recognize an individual’s right to bear arms and support millions of law-abiding citizens in the United States who own firearms … We support policy that helps identify, intervene and stop at-risk individuals from hurting themselves or others. And, we support laws that will help to keep firearms out of the hands of dangerously ill people and criminals, as well as out of the reach of children to prevent unintentional shooting deaths and injuries that have become much too frequent.”
Despite the reassurances from McGraw and Sandy Hook Promise, Currington nonetheless backed out of the concert on Thursday. In a Facebook post, he wrote: “I’ve never been one to take on controversial issues - I’m a singer. I do feel strongly about honouring and supporting the Sandy Hook community and will be making a donation to a local organisation. I appreciate people’s freedom and passion for whatever cause they want to support, however, I am choosing to step aside from this fundraiser and will focus instead on the rest of the tour dates as I look forward to being on the road with Tim and Chase and having a blast with all of the fans.”
Fledgling country artist Chase Bryant has been mostly left out of the controversy thus far, and has remained silent on social media for the past three days. The Guardian has reached out to his record label regarding the Sandy Hook concert, but requests for comments have not been returned at this time.¨
http://www.theguardian.co(...)k-benefit-gun-rights
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |