14 december 2012 heeft niet plaats gevonden, we gingen gelijk van 13 naar 15 december mensenquote:Op vrijdag 13 juni 2014 13:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat was Sandy Hook niet.
Jawel, zeker zonder feiten over die dag en Adam Lanza. Meestal is er wel een verband tussen de schutter en de plaats delict.
Snap deze reactie niet echt op mijn post, zeg ik dat ergens? als er in een school op scholieren/leraren worden geschoten is het inderdaad een school shooting maar daar hadden we het niet over.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 10:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar Sandy Hook was een moordpartij op een school. Dat kun je toch moeilijk ontkennen.
(best wel frappant dat ze trouwens pas school shootings gingen tellen sinds sandy hook? is dit een spinoff van van de binnengekomen donaties? leuk bedrijfje)quote:everytown has been tracking school shootings since the Newtown, CT shooting in December 2012, but recently the list we maintain — and 60 of the 74 school shootings we’ve tracked — has come under question from CNN.
CNN has claimed that only 15 of those 74 shooting incidents were veritable school shootings, excluding 60 incidents* in which 25 people were killed and 40 people were injured because those incidents involved “personal arguments, accidents and alleged gang activities and drug deals.”
Daar hebben we het wél over. Dit is het Sandy Hook topic.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 14:14 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Snap deze reactie niet echt op mijn post, zeg ik dat ergens? als er in een school op scholieren/leraren worden geschoten is het inderdaad een school shooting maar daar hadden we het niet over.
Ik poste voorbeelden van de "74 school shootings since sandy hook" waarvan nu dus CNN ook daadwerkelijk aangeeft dat er maar 15 echte school shootings tussen zaten.
Everytown zegt er dit over
[..]
CNN Artikel
Nah ja, bij de meeste school shootigs was er een link tussen de schutter en de school/slachtoffers.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 14:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar hebben we het wél over. Dit is het Sandy Hook topic.
Of mis ik nu iets?
Ik neem meteen van je aan dat niet elke schietpartij waar dan ook gerelateerd is aan de omgeving waar die plaatsvindt, maar Sandy Hook is toch wel heel duidelijk een school-shooting.
'ben jij van mening dat'quote:Op vrijdag 13 juni 2014 14:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nah ja, bij de meeste school shootigs was er een link tussen de schutter en de school/slachtoffers.
Adam Lanza was ofwel een teruggetrokken iele nerd die 27 mensen vermoordde ofwel een gefingeerd profiel. Vooralsnog zijn de aanwijzingen voor het laatste groter dan voor het eerste. Geen beelden van Adam Lanza, geen getuigenverklaringen "we hadden het verwacht" zoals Elliot Rodger, etc.
Jij bent wel erg goed om dingen uit of context te halen of niet? jij post hier wel om de week trots "school shootings" om maar aan te geven dat het vaker gebeurd dus dan Sandy Hook ook maar echt moet zijn.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 14:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar hebben we het wél over. Dit is het Sandy Hook topic.
Of mis ik nu iets?
Ik neem meteen van je aan dat niet elke schietpartij waar dan ook gerelateerd is aan de omgeving waar die plaatsvindt, maar Sandy Hook is toch wel heel duidelijk een school-shooting.
Er is zoveel bekend over de motieven van Adam Lanza. Lees de topics maar terug of google.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 14:28 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Jij bent wel erg goed om dingen uit of context te halen of niet? jij post hier wel om de week trots "school shootings" om maar aan te geven dat het vaker gebeurd dus dan Sandy Hook ook maar echt moet zijn.
CNN geeft aan dat 75% van die school shootings niet echt school shootings zijn, praat daar maar weer omheen.
Als je alles zo goed weet, vertel me dan zoals El_Matador vraagt wat het motief was van onze Adam Lanza. (nu doe je precies weer wat ik hierboven aangeef, beetje dingen bold out of context plaatsen, zei ik dat ook niet al 4topics geleden? snap niet dat jij een modje bent hier, of ben je echt vrouw? misschien speelt dat mee )
Zijn omgeving had het dan ook niet verwacht van deze teruggetrokken, sociaal onhandige jongeman.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 14:23 schreef El_Matador het volgende:
Nah ja, bij de meeste school shootigs was er een link tussen de schutter en de school/slachtoffers.
Adam Lanza was ofwel een teruggetrokken iele nerd die 27 mensen vermoordde ofwel een gefingeerd profiel. Vooralsnog zijn de aanwijzingen voor het laatste groter dan voor het eerste. Geen beelden van Adam Lanza, geen getuigenverklaringen "we hadden het verwacht" zoals Elliot Rodger, etc.
Tja, in veel van dit soort gevallen knalt de dader zichzelf ook kapot zoals we in het verleden al zo vaak hebben gezien, vaak laten ze slachtoffers en omstanders en eventueel een hele natie achter met de vraag waarom!quote:Op vrijdag 13 juni 2014 14:28 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Jij bent wel erg goed om dingen uit of context te halen of niet? jij post hier wel om de week trots "school shootings" om maar aan te geven dat het vaker gebeurd dus dan Sandy Hook ook maar echt moet zijn.
CNN geeft aan dat 75% van die school shootings niet echt school shootings zijn, praat daar maar weer omheen.
Als je alles zo goed weet, vertel me dan zoals El_Matador vraagt wat het motief was van onze Adam Lanza. (nu doe je precies weer wat ik hierboven aangeef, beetje dingen bold out of context plaatsen, zei ik dat ook niet al 4topics geleden? snap niet dat jij een modje bent hier, of ben je echt vrouw? misschien speelt dat mee )
Daar wordt overheen gelezen of in twijfel getrokken.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 14:34 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zijn omgeving had het dan ook niet verwacht van deze teruggetrokken, sociaal onhandige jongeman.
http://edition.cnn.com/20(...)t-profile/index.html
In de links links van dit bericht vind je ook nog een gefilmde verklaring van zijn tante.
Gelukkig hebben we wikipedia wat langer teruggaat.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 14:14 schreef epicbeardman het volgende:
(best wel frappant dat ze trouwens pas school shootings gingen tellen sinds sandy hook? is dit een spinoff van van de binnengekomen donaties? leuk bedrijfje)
CNN Artikel
En als jij alles zo goed leest; hier is x topics terug al heel uitgebreid bij stilgestaan mede n.a.v. het interview met de vader van Lanza.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 14:28 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Als je alles zo goed weet, vertel me dan zoals El_Matador vraagt wat het motief was van onze Adam Lanza. (nu doe je precies weer wat ik hierboven aangeef, beetje dingen bold out of context plaatsen, zei ik dat ook niet al 4topics geleden?
Ben jij 12?quote:snap niet dat jij een modje bent hier, of ben je echt vrouw? misschien speelt dat mee )
Ik vrees dat voor mensen die het niet willen geloven, gewoon niets overtuigend is.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 13:33 schreef Lavenderr het volgende:
http://www.telegraph.co.u(...)never-been-born.html
voor degenen die nog steeds twijfelen of Adam Lanza echt bestaan heeft.
Foto's van Adam Lanza met zijn vader. Een interview met de vader van Adam Lanza.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 14:05 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik vrees dat voor mensen die het niet willen geloven, gewoon niets overtuigend is.
Als mensen het per sé niet willen geloven, zullen ze zeggen dat dit ook nep is.. Althans, dat is na alles wat ik hier gelezen heb, wat ik zou denken.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 14:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Foto's van Adam Lanza met zijn vader. Een interview met de vader van Adam Lanza.
Onder het interview staat een heel indringend artikel over Adam Lanza en hoe zijn leven verlopen is. Met de mensen bij wie hij onder behandeling heeft gestaan. Hoe kan dat niet overtuigend zijn?
quote:Op zaterdag 14 juni 2014 17:31 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Als mensen het per sé niet willen geloven, zullen ze zeggen dat dit ook nep is.. Althans, dat is na alles wat ik hier gelezen heb, wat ik zou denken.
Of ze komen tot het besef dat het precies zo gegaan is als vermeld. Om een interview met een nabestaande kun je niet heen al willen sommigen dat blijkbaar wel.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 17:31 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Als mensen het per sé niet willen geloven, zullen ze zeggen dat dit ook nep is.. Althans, dat is na alles wat ik hier gelezen heb, wat ik zou denken.
Ik hoop dat sommigen idd tot de conclusie komen dat hun wantrouwen - wat gezond kan zijn - te ver is doorgeslagen en ongefundeerde achterdocht is geworden.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 16:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Of ze komen tot het besef dat het precies zo gegaan is als vermeld. Om een interview met een nabestaande kun je niet heen al willen sommigen dat blijkbaar wel.
Tip E_O kijk het filmpje even wat ik net postequote:Op dinsdag 17 juni 2014 19:01 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik hoop dat sommigen idd tot de conclusie komen dat hun wantrouwen - wat gezond kan zijn - te ver is doorgeslagen en ongefundeerde achterdocht is geworden.
Als er al een dubbele agenda was met die aangeslagen, dan zit het hem in ieder geval niet in de echtheid van de aanslagen op zich.
echt he, zo heeft hij er wel meer in moonhoax heb ik een top 5 bovenaan staanquote:
quote:Op vrijdag 20 juni 2014 09:33 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
http://www.courant.com/ne(...)0617,0,5715244.story
Ik heb het gelezen maar wat is het verband met Sandy Hook?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 09:33 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
http://www.courant.com/ne(...)0617,0,5715244.story
Die gast was onderzoeksleider/hoofdonderzoeker(?) van SHES.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 10:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb het gelezen maar wat is het verband met Sandy Hook?
Dat vroeg ik mij ook af.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 10:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb het gelezen maar wat is het verband met Sandy Hook?
Sorry B_P_N had iets te vroeg gereageerd.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 10:18 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Die gast was onderzoeksleider/hoofdonderzoeker(?) van SHES.
Geen idee of het een liquidatie is.quote:Op maandag 23 juni 2014 14:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
Sorry B_P_N had iets te vroeg gereageerd.
Wat denk je Liquidatie?
Ik ga voor een nieuwe vloek van Toetankhamonquote:Op maandag 23 juni 2014 14:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
Sorry B_P_N had iets te vroeg gereageerd.
Wat denk je Liquidatie?
Wat een verschrikkelijke man zeg . Met zijn geschreeuw: "HOW MUCH MONEY FOR A FUNERAL?"quote:
Misschien omdat hij feiten geeft dat je hem niet mag, vertel eens even waarom er zo veel geld heen moet anders? weer zoek je iets out of context waar je makkelijk mee probeert te scoren, zal je vast ook wel weer op deze post doenquote:Op dinsdag 1 juli 2014 13:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat een verschrikkelijke man zeg . Met zijn geschreeuw: "HOW MUCH MONEY FOR A FUNERAL?"
Alsof hij de donaties uit eigen zak betaald heeft.
En als afsluiter: 'SO MUCH MONEY FOR A HUSH '.
Hij klinkt als een tvangelist dat maakt hem (voor mij) irritant om naar te luisteren.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 15:07 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Misschien omdat hij feiten geeft dat je hem niet mag, vertel eens even waarom er zo veel geld heen moet anders? weer zoek je iets out of context waar je makkelijk mee probeert te scoren, zal je vast ook wel weer op deze post doen(ik denk op volgende alinea)
Iedereen mag zijn eigen stijl hebben van vertellen, deze jongeman maakt geen saaie filmpjes!
Deze post kun je beter hier plaatsen gM BNW / Bom Boston deel 23 One year later.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 19:08 schreef geileMILF het volgende:
[ afbeelding ]
boston bombing slachtoffer verdachte post 2012
gevonden door mij
niet gezien sorryquote:Op dinsdag 1 juli 2014 19:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Deze post kun je beter hier plaatsen gM BNW / Bom Boston deel 23 One year later.
Dit topic gaat over Sandy Hook.
Waarom niet? En waarom 'moet' het? Als ik de linkjes volg die onder het joetjoepje staan lees ik dat het meeste geld (~21 miljoen dollar) via particuliere initiatieven is opgehaald, m.a.w. het is de vrijwillige keuze van mensen geweest om geld te geven. Wat is hier nu precies problematisch aan?quote:Op dinsdag 1 juli 2014 15:07 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Misschien omdat hij feiten geeft dat je hem niet mag, vertel eens even waarom er zo veel geld heen moet anders?
Bijna alles is bij elkaar gebracht door particulieren dus de schreeuwerige titel van dit artikel klopt al niet.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 21:49 schreef Terecht het volgende:
[..]
Waarom niet? En waarom 'moet' het? Als ik de linkjes volg die onder het joetjoepje staan lees ik dat het meeste geld (~21 miljoen dollar) via particuliere initiatieven is opgehaald, m.a.w. het is de vrijwillige keuze van mensen geweest om geld te geven. Wat is hier nu precies problematisch aan?
BBC zal 't gewoon negeren of zeggen dat 't foutje is.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:40 schreef Bill_E het volgende:
http://winteractionables.com/?p=17499
Sandy Hook “Victim” Photo Appears Among Those Killed in Pakistan School Massacre
Toch is het wel heel bizar.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 21:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
BBC zal 't gewoon negeren of zeggen dat 't foutje is.
Zelfde met wrong flags/wrong protest fotos.
Dankje Izzy.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 21:13 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Toch is het wel heel bizar.
2 x dezelfde foto gebruiken voor een "false flag" terwijl je weet dat er veel
mensen zijn die de gebeurtenissen bestuderen.
Je zou bijna gaan denken dat ze willen dat mensen door hebben dat er een
verborgen agenda achter zit.
Waarom zouden "ze" zo dom zijn om weer die foto te gebruiken?
Voor de Martin Vrijland "liefhebbers" hij had dit ook al opgemerkt.
Artikel van 19-12-2014.
http://www.martinvrijland(...)rf-al-in-sandy-hook/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |