FOK!forum / Klaagbaak / Mensen die haten op transgenders #2
Leafeon672zondag 4 mei 2014 @ 13:53
quote:
Las vanochtend dit bericht:

Geslachtsverandering in meer ziekenhuizen

en was best verbaasd door de reacties. Op wat voor manier kun je last hebben van transgenders?
Leafeon672zondag 4 mei 2014 @ 13:54
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 13:49 schreef ElderPledge het volgende:

[..]

Niet direct, maar we leven wel in een samenleving die ons vertelt dat zulke zieke gedachtes normaal zijn.
Jij vindt zeker ook dat homoseksualiteit een ziekte is.
datismijnmeningzondag 4 mei 2014 @ 13:55
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 12:51 schreef probeer het volgende:

[..]

Wat vind je van pedofilie dan?
Dat vind ik wel een ziekte al is het alleen maar omdat andere daardoor geschaad worden.
Maar pedoseksualiteit is een geval apart omdat je je dan aangetrokken voelt tot seksueel niet ontwikkelde lichamen.
Fok-itzondag 4 mei 2014 @ 13:57
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 13:55 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

Dat vind ik wel een ziekte al is het alleen maar omdat andere daardoor geschaad worden.
Maar pedoseksualiteit is een geval apart omdat je je dan aangetrokken voelt tot seksueel niet ontwikkelde lichamen.
Wie wordt er door geschaad dan?
Genoeg pedofielen die het voor zichzelf houden en een leven ongelukkig zijn en koste wat het kost hun gevoelens proberen te bedwingen.

Die mensen schaden zichzelf er alleen mee hoor. Of denk je dat pedofielen gelukkig zijn met hun afwijking?
theunderdogzondag 4 mei 2014 @ 13:57
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 13:55 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

Dat vind ik wel een ziekte al is het alleen maar omdat andere daardoor geschaad worden.
Maar pedoseksualiteit is een geval apart omdat je je dan aangetrokken voelt tot seksueel niet ontwikkelde lichamen.
Er is niets te "vinden", pedofilie is geen ziekte maar gewoon een seksuele voorkeur.
theunderdogzondag 4 mei 2014 @ 13:58
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 13:57 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Wie wordt er door geschaad dan?
Genoeg pedofielen die het voor zichzelf houden en een leven ongelukkig zijn en koste wat het kost hun gevoelens proberen te bedwingen.

Die mensen schaden zichzelf er alleen mee hoor. Of denk je dat pedofielen gelukkig zijn met hun afwijking?
Sjezus, wat een nuance.

Je weet dat je post in klaagbaak he?
Fok-itzondag 4 mei 2014 @ 13:58
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 13:58 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Sjezus, wat een nuance.

Je weet dat je post in klaagbaak he?
Ja dus moeten we maar allemaal lollige reacties geven omdat het in KLB is? :')
Leafeon672zondag 4 mei 2014 @ 13:59
Waarom gaat het nu ineens weer over pedofielen? Daar hebben we nu echt wel genoeg discussies over gehad op FOK! hoor :').
ElderPledgezondag 4 mei 2014 @ 14:00
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 13:54 schreef Leafeon672 het volgende:

[..]

Jij vindt zeker ook dat homoseksualiteit een ziekte is.
Laten homo's aan hun lichaam sleutelen? Denken homo's dat ze iets anders zijn dan ze zijn? Het enige wat homo's doen is seks hebben met mannen in plaats van vrouwen. Homo's kosten ons geen cent. Homoseksualiteit is totaal niet te vergelijken hiermee.
Fok-itzondag 4 mei 2014 @ 14:00
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 13:59 schreef Leafeon672 het volgende:
Waarom gaat het nu ineens weer over pedofielen? Daar hebben we nu echt wel genoeg discussies over gehad op FOK! hoor :').
Omdat er blijkbaar mensen zijn die transgenders vergelijken met pedofielen.
datismijnmeningzondag 4 mei 2014 @ 14:00
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 13:57 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Wie wordt er door geschaad dan?
Genoeg pedofielen die het voor zichzelf houden en een leven ongelukkig zijn en koste wat het kost hun gevoelens proberen te bedwingen.

Die mensen schaden zichzelf er alleen mee hoor. Of denk je dat pedofielen gelukkig zijn met hun afwijking?
Kinderen die er uiteindelijk aan te prooi vallen, daarbij wil ik niet zeggen dat elke pedofiel ook daadwerkelijk een koter grijpt :)
Fok-itzondag 4 mei 2014 @ 14:01
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:00 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

Kinderen die er uiteindelijk aan te prooi vallen, daarbij wil ik niet zeggen dat elke pedofiel ook daadwerkelijk een koter grijpt :)
Daarom. Maar goed. Dat is een andere discussie :P
Leafeon672zondag 4 mei 2014 @ 14:01
Heeft iemand al uitgelegd wat het verschil tussen een pedofiel en een pedoseksueel is?
datismijnmeningzondag 4 mei 2014 @ 14:01
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 13:57 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Er is niets te "vinden", pedofilie is geen ziekte maar gewoon een seksuele voorkeur.
Nee, want het is niet normaal om op seksueel niet ontwikkelde lichamen te vallen
Fok-itzondag 4 mei 2014 @ 14:02
quote:
9s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:01 schreef Leafeon672 het volgende:
Heeft iemand al uitgelegd wat het verschil tussen een pedofiel en een pedoseksueel is?
:') Weten de meeste fokkers nog geen onderscheid in te maken inderdaad
ElderPledgezondag 4 mei 2014 @ 14:02
quote:
9s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:01 schreef Leafeon672 het volgende:
Heeft iemand al uitgelegd wat het verschil tussen een pedofiel en een pedoseksueel is?
Wie zegt dat de pedofiel niet uiteindelijk ingeeft en ook seks met kinderen gaat proberen te hebben?
DEVIEZEMAN.zondag 4 mei 2014 @ 14:03
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:02 schreef ElderPledge het volgende:

[..]

Wie zegt dat de pedofiel niet uiteindelijk ingeeft en ook seks met kinderen gaat proberen te hebben?
Wie zegt dat jij niet over 2 jaar een moord gaat plegen. Moordenaar!
Fok-itzondag 4 mei 2014 @ 14:03
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:02 schreef ElderPledge het volgende:

[..]

Wie zegt dat de pedofiel niet uiteindelijk ingeeft en ook seks met kinderen gaat proberen te hebben?
Zolang hij dat nog niet gedaan heeft blijft het een pedofiel.
warrencookzondag 4 mei 2014 @ 14:03
Pedofilie is een stoornis in DSM.
ElderPledgezondag 4 mei 2014 @ 14:03
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:03 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:

[..]

Wie zegt dat jij niet over 2 jaar een moord gaat plegen
De kans zal groter zijn als ik al moorddadige gedachtes blijk te hebben.
Leafeon672zondag 4 mei 2014 @ 14:03
Neeeeeeeeeee, niet weer een pedofielendiscussie |:(.
Fok-itzondag 4 mei 2014 @ 14:04
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:03 schreef Leafeon672 het volgende:
Neeeeeeeeeee, niet weer een pedofielendiscussie |:(.
MINDER MINDER MINDER
#ANONIEMzondag 4 mei 2014 @ 14:04
quote:
9s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:01 schreef Leafeon672 het volgende:
Heeft iemand al uitgelegd wat het verschil tussen een pedofiel en een pedoseksueel is?
Ik kijk liever naar de overeenkomsten. Beiden hebben een ziekelijke voorkeur voor kinderen.

Derhalve zijn beide groepen verwerpelijke mensen. Of ze er iets aan kunnen doen of niet.
warrencookzondag 4 mei 2014 @ 14:04
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:04 schreef Fok-it het volgende:

[..]

MINDER MINDER MINDER
Meer of minder. Ik kies voor of.
ElderPledgezondag 4 mei 2014 @ 14:05
Dit was toch een trannytopic?
warrencookzondag 4 mei 2014 @ 14:05
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:05 schreef ElderPledge het volgende:
Dit was toch een trannytopic?
Ja, was verleden tijd :$
datismijnmeningzondag 4 mei 2014 @ 14:05
quote:
9s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:01 schreef Leafeon672 het volgende:
Heeft iemand al uitgelegd wat het verschil tussen een pedofiel en een pedoseksueel is?
Dat is hetzelfde als onderscheid maken tussen iemand die de drang heeft kelen door te snijden met een vismes en iemand die daar daadwerkelijk aan toegeeft, beide zijn ziek alleen slechts één van beide is strafbaar
Leafeon672zondag 4 mei 2014 @ 14:06
Mensen die niet snappen dat er in elke draad weer iemand is die zo nodig moet uitleggen wat het verschil tussen een pedofiel en een pedoseksueel is terwijl de betekenissen van die begrippen semantisch gezien helemaal niet kloppen :')...!!
warrencookzondag 4 mei 2014 @ 14:06
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:05 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

Dat is hetzelfde als onderscheid maken tussen iemand die de drang heeft kelen door te snijden met een vismes en iemand die daar daadwerkelijk aan toegeeft, beide zijn ziek alleen slechts één van beide is strafbaar
Dat is jouw mening. Maar je weet toch dat pedofilie een stoornis is?
Fok-itzondag 4 mei 2014 @ 14:07
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:06 schreef warrencook het volgende:

[..]

Dat is jouw mening. Maar je weet toch dat pedofilie een stoornis is?
Nee, pedofilie is een seksuele voorkeur.
datismijnmeningzondag 4 mei 2014 @ 14:07
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:06 schreef warrencook het volgende:

[..]

Dat is jouw mening. Maar je weet toch dat pedofilie een stoornis is?
Ja, maar ik zit pedofielen hier ook niet te verdedigen :{w
DEVIEZEMAN.zondag 4 mei 2014 @ 14:07
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:03 schreef ElderPledge het volgende:

[..]

De kans zal groter zijn als ik al moorddadige gedachtes blijk te hebben.
Ja maar dat maakt je nog geen moordenaar
ElderPledgezondag 4 mei 2014 @ 14:07
Pedo's zijn ziek.
Tranny's zijn ziek.
Bronies zijn ziek.

Homo's zijn niet ziek.

Klaar.
Solo14zondag 4 mei 2014 @ 14:07
Ik vroeg me af heh, je bent geen pedofiel als je een geslachtsrijp meisje van 12 doet? Geslachtsrijp veranderd alles.

Hoe heet dat dan?
warrencookzondag 4 mei 2014 @ 14:07
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:07 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Nee, pedofilie is een seksuele voorkeur.
En DSM boek is een sprookjesboek. Die sterretjes boven dat wijf verdien je niet :$
Fok-itzondag 4 mei 2014 @ 14:08
quote:
10s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:07 schreef Solo14 het volgende:
Ik vroeg me af heh, je bent geen pedofiel als je een geslachtsrijp meisje van 12 doet? Geslachtsrijp veranderd alles.
Nee, dan ben je een efebofiel.
Leafeon672zondag 4 mei 2014 @ 14:08
Je kan ook echt merken dat de vereniging Martijn is opgeheven :').
MichaelScottzondag 4 mei 2014 @ 14:08
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:03 schreef warrencook het volgende:
Pedofilie is een stoornis in DSM.
Transseksualiteit ook.
datismijnmeningzondag 4 mei 2014 @ 14:08
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:07 schreef warrencook het volgende:

[..]

En DSM boek is een sprookjesboek. Die sterretjes boven dat wijf verdien je niet :$
Dat is zijn abbo :') Niet omdat het zo'n qualiteitsuser is _O-
Solo14zondag 4 mei 2014 @ 14:08
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:08 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Nee, dan ben je een efebofiel.
Is dat legaal? :')
Leafeon672zondag 4 mei 2014 @ 14:09
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:08 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Nee, dan ben je een efebofiel.
Of een hebofiel.
datismijnmeningzondag 4 mei 2014 @ 14:09
Niet dat ik je geen qualiteitsuser vind hoor Fok-it :@
Fok-itzondag 4 mei 2014 @ 14:09
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:08 schreef Solo14 het volgende:

[..]

Is dat legaal? :')
Nee. Maar er zit wel een degelijk verschil tussen dat en pedofilie.
dustbrainzondag 4 mei 2014 @ 14:09
Als die mensen echt in het verkeerde lichaam zitten kan ik best begrijpen dat een operatie nodig is.
Fok-itzondag 4 mei 2014 @ 14:09
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:09 schreef datismijnmening het volgende:
Niet dat ik je geen qualiteitsuser vind hoor Fok-it :@
O+
Solo14zondag 4 mei 2014 @ 14:10
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:09 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Nee. Maar er zit wel een degelijk verschil tussen dat en pedofilie.
Ja dan is het minder erg natuurlijk.
ElderPledgezondag 4 mei 2014 @ 14:10
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:09 schreef dustbrain het volgende:
Als die mensen echt in het verkeerde lichaam zitten kan ik best begrijpen dat een operatie nodig is.
Dat zitten ze niet. Dat denken ze.
theunderdogzondag 4 mei 2014 @ 14:10
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 13:58 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Ja dus moeten we maar allemaal lollige reacties geven omdat het in KLB is? :')
Niet perse, je genuanceerde post is alleen wel verloren moeite.
Fok-itzondag 4 mei 2014 @ 14:11
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:10 schreef Solo14 het volgende:

[..]

Ja dan is het minder erg natuurlijk.
Dat.
Maar vooral mensen die denken dat als je geilt op een 15/16 jarig meisje een pedo bent, slaan natuurlijk helemaal de plank mis :')
#ANONIEMzondag 4 mei 2014 @ 14:12
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:10 schreef ElderPledge het volgende:

[..]

Dat zitten ze niet. Dat denken ze.
Iemand kwam in het vorige topic al aan met een onderzoek dat aantoonde dat in het overgrote deel van de gevallen er geen wetenschappelijk bewijs is dat ze in het verkeerde lichaam zijn geboren.

Het wordt ze allemaal aangepraat. Dat krijg je ervan als je dit onderwerp uit de taboesfeer haalt.
dustbrainzondag 4 mei 2014 @ 14:12
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:10 schreef ElderPledge het volgende:

[..]

Dat zitten ze niet. Dat denken ze.
Ik ga dat even van een fok-nerdje aannemen?
probeerzondag 4 mei 2014 @ 14:13
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:00 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Omdat er blijkbaar mensen zijn die transgenders vergelijken met pedofielen.
Nee nee nee nee, dan vat je mijn post verkeerd op.

Ik vroeg me af welke factoren er voor zorgen dat we voor de ene afwijking van de normering wel respect en begrip op kunnen brengen en willen behandelen, en voor de ander niet. That's all.

Of dat nu een afwijkende seksuele voorkeur is, of een afwijkend geslacht, of een huidziekte, wat dan ook.
Solo14zondag 4 mei 2014 @ 14:14
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:11 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Dat.
Maar vooral mensen die denken dat als je geilt op een 15/16 jarig meisje een pedo bent, slaan natuurlijk helemaal de plank mis :')
Ja dat begrijp ik ook wel.

Die efebofilie is alleen van toepassing vanaf midden twintig. Dus als 21 jarige kan je gewoon 12 jarige doen right?

Zo erg heb ik me niet in deze onderwerpen verdiept. :')
DEVIEZEMAN.zondag 4 mei 2014 @ 14:15
quote:
13s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:12 schreef Confetti het volgende:

[..]

Iemand kwam in het vorige topic al aan met een onderzoek dat aantoonde dat in het overgrote deel van de gevallen er geen wetenschappelijk bewijs is dat ze in het verkeerde lichaam zijn geboren.

Het wordt ze allemaal aangepraat. Dat krijg je ervan als je dit onderwerp uit de taboesfeer haalt.
Dus jij denkt dat het niet bespreekbaar maken van het probleem het probleem oplost?

"doe toch niet zo gek joh!" en dat dan dit beeld uit zichzelf weer zal verdwijnen?
Fok-itzondag 4 mei 2014 @ 14:15
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:13 schreef probeer het volgende:

[..]

Nee nee nee nee, dan vat je mijn post verkeerd op.

Ik vroeg me af welke factoren er voor zorgen dat we voor de ene afwijking van de normering wel respect en begrip op kunnen brengen en willen behandelen, en voor de ander niet. That's all.

Of dat nu een afwijkende seksuele voorkeur is, of een afwijkend geslacht, of een huidziekte, wat dan ook.
Daar moet ik je het antwoord ook schuldig op blijven.

Ik vind sowieso dat er te weinig begrip is voor alles wat afwijkend is aan de norm.
DEVIEZEMAN.zondag 4 mei 2014 @ 14:15
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:10 schreef ElderPledge het volgende:

[..]

Dat zitten ze niet. Dat denken ze.
Dus zitten ze het ook?
Nezhizondag 4 mei 2014 @ 14:15
Even een quote van een eerdere post dan maar:

Je weet dat er dus ook daadwerkelijk biologische verschillen zijn in transgender mensen en mensen die geen genderdysforie hebben? En dat er dus sterke aanwijzingen zijn dat transseksualiteit een biologische oorzaak heeft?

Transmannen hebben hersenen die qua volume en grootte van onderdelen gelijk zijn aan een man.
Transvrouwen hun hersenen zitten er tussen in.
Dit is voordat ze aan hormonen of andere medicatie beginnen.
http://www.newscientist.c(...)t-on-brain-scan.html

De hersenen ontwikkelen zich verder nadat het geslacht al is bepaald in de baarmoeder, hierdoor ontstaat er een kans dat een van de twee niet klopt. Ramachandran heeft als theorie dat de hersenen een 'kaart' van het hele lichaam hebben en dat deze niet klopt in transgender mensen (gericht op phantom limbs: http://www.ingentaconnect(...)7774449576b64276a303 ).

Ontwikkeling van hersenen/lichaam: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21334362

Een klein stukje van de hersenen die belangrijk is voor dingen gerelateerd aan seks is alleen te bestuderen na overlijden. De onderzochtte mensen hadden dus wel al hormonen gekregen, dit onderdeel van de hersenen was gelijk aan het geslacht wat ze voelden.
http://discovermagazine.com/1996/jan/transsexualbrain681

Er een hoge kans (39.1%) dat de wisselwerking tussen meerdere genen kan leiden tot transseksualiteit. De rest is mogelijk veroorzaakt door environmental factors (invloeden van buitenaf als je je nog in de baarmoeder bevindt). Hier heb je een linkje naar nog een verzameling van wetenschappelijk onderzoek.
http://snarkytransman.tum(...)sexualism-references

Verder is er sterk bewijs dat je geboren bent met een bepaalde genderidentiteit. Mensen die geen genderdysforie hebben zullen hier niet zo aan denken, maar je weet van jezelf of je man of vrouw bent. Zo heb je het geval van David Reimer, jongen waarbij de besnijdenis verkeerd liep en zijn genitaliën verloren waren. Geforceerd om op te groeien als meisje, maar wist dat hij een jongen was.

En een ander onderzoek wat ik zo snel niet kan vinden onderzocht 24 jongens die ook geforceerd werden om als meisje te leven na een soortgelijk ongeluk, en ook zij wisten dat ze eigenlijk een jongen moesten zijn. Dus gender kun je ook niet iemand aanpraten of wegpraten met therapie etc. Geen zin om dat nu ook nog te zoeken.

Medicatie en schoktherapie en nog meer van dat onzin werkt niet.

[ Bericht 2% gewijzigd door Nezhi op 04-05-2014 14:24:26 ]
ZuidKardinaalzondag 4 mei 2014 @ 14:15
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:13 schreef probeer het volgende:

[..]

Nee nee nee nee, dan vat je mijn post verkeerd op.

Ik vroeg me af welke factoren er voor zorgen dat we voor de ene afwijking van de normering wel respect en begrip op kunnen brengen en willen behandelen, en voor de ander niet. That's all.

Of dat nu een afwijkende seksuele voorkeur is, of een afwijkend geslacht, of een huidziekte, wat dan ook.
Het houdt voor mij op waar een ander kwaad wordt gedaan. Dus nichten, furries, genderbenders, mensen die aan vleeshaken willen hangen of zelfs niet-praktiserende pedo's, die moeten mi ij hun waarde gelaten worden, hoe vreemd en uitzinnig we ze ook vinden.
Fok-itzondag 4 mei 2014 @ 14:16
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:14 schreef Solo14 het volgende:

[..]

Ja dat begrijp ik ook wel.

Die efebofilie is alleen van toepassing vanaf midden twintig. Dus als 21 jarige kan je gewoon 12 jarige doen right?

Zo erg heb ik me niet in deze onderwerpen verdiept. :')
Tuurlijk kan je niet als 21-jarige een 12-jarige doen :P
Maar de definiëring is alleen anders.
Leafeon672zondag 4 mei 2014 @ 14:16
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:08 schreef MichaelScott het volgende:

[..]

Transseksualiteit ook.
Michael, doe eens normaal o|O.
DEVIEZEMAN.zondag 4 mei 2014 @ 14:16
fuck ff off met die pedo shit
BookerDeWittzondag 4 mei 2014 @ 14:17
Ik wil hier totaal niet in discussie gaan want ik heb simpelweg de juiste ondersteunende arugmenten niet, maar ik vind dat je mensen gewoon in hun waarde laten als ze geen enkel kwaad doen in hoeverre dan ook
#ANONIEMzondag 4 mei 2014 @ 14:18
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:15 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:

[..]

Dus jij denkt dat het niet bespreekbaar maken van het probleem het probleem oplost?

"doe toch niet zo gek joh!" en dat dan dit beeld uit zichzelf weer zal verdwijnen?
Het zou het probleem wel indammen ja. Nu krijg je hordes pubers die wordt aangepraat dat ze in het verkeerde lichaam geboren zijn, omdat ze bijvoorbeeld niet van voetbal houden.
DEVIEZEMAN.zondag 4 mei 2014 @ 14:18
quote:
1s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:17 schreef BookerDeWitt het volgende:
Ik wil hier totaal niet in discussie gaan want ik heb simpelweg de juiste ondersteunende arugmenten niet, maar ik vind dat je mensen gewoon in hun waarde laten als ze geen enkel kwaad doen in hoeverre dan ook
de vraag is wel of je er maatschappelijk voor op wilt draaien? Want daar gaat het hier de meeste tegenstanders volgens mij onderaan de streep om. Dat het zeg maar wel betaald moet worden door anderen.
Solo14zondag 4 mei 2014 @ 14:18
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:16 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Tuurlijk kan je niet als 21-jarige een 12-jarige doen :P
Maar de definiëring is alleen anders.
Ik vroeg me dus af waar de grens ligt. Het is allemaal zo onduidelijk haha.
Fok-itzondag 4 mei 2014 @ 14:18
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:18 schreef Confetti het volgende:

[..]

Het zou het probleem wel indammen ja. Nu krijg je hordes pubers die wordt aangepraat dat ze in het verkeerde lichaam geboren zijn, omdat ze bijvoorbeeld niet van voetbal houden.
Slaat nergens op. De meeste transgenders komen daar uit zichzelf mee.
DEVIEZEMAN.zondag 4 mei 2014 @ 14:18
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:18 schreef Confetti het volgende:

[..]

Het zou het probleem wel indammen ja. Nu krijg je hordes pubers die wordt aangepraat dat ze in het verkeerde lichaam geboren zijn, omdat ze bijvoorbeeld niet van voetbal houden.
Ik hoop echt dat je loopt te trollen nu
Fok-itzondag 4 mei 2014 @ 14:18
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:18 schreef Solo14 het volgende:

[..]

Ik vroeg me dus af waar de grens ligt. Het is allemaal zo onduidelijk haha.
Maar niet het juiste topic :P
probeerzondag 4 mei 2014 @ 14:19
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:15 schreef ZuidKardinaal het volgende:

[..]

Het houdt voor mij op waar een ander kwaad wordt gedaan. Dus nichten, furries, genderbenders, mensen die aan vleeshaken willen hangen of zelfs niet-praktiserende pedo's, die moeten mi ij hun waarde gelaten worden, hoe vreemd en uitzinnig we ze ook vinden.
Helemaal mee eens. Zolang je een ander niet schaadt doe je maar lekker wat je zelf wilt.

Maar wanneer besluiten we dan bijvoorbeeld dat een behandeling voor die afwijking, wel of juist niet vergoed moet worden? Dat zal wel een kosten-baten analyse zijn van een of ander groepje zorgverzekeraars icm ministerie van volksgezondheid of zo. Maar dan vind ik het dus raar dat een geslachtstransformatie wel vergoed wordt, en bijvoorbeeld een behandeling van spongeboss' huidziekte niet. Terwijl die tweede dus, als ik hem moet geloven, een stuk goedkoper is.
#ANONIEMzondag 4 mei 2014 @ 14:19
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:18 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Slaat nergens op. De meeste transgenders komen daar uit zichzelf mee.
Het aantal begint wel exponentieel te groeien en zoals ik al zei, uit de onderzoeken die voorafgaan aan zo'n operatie blijkt vaak dat ze helemaal niet in een verkeerd lichaam zitten.
Leafeon672zondag 4 mei 2014 @ 14:19
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:18 schreef Confetti het volgende:

[..]

Het zou het probleem wel indammen ja. Nu krijg je hordes pubers die wordt aangepraat dat ze in het verkeerde lichaam geboren zijn, omdat ze bijvoorbeeld niet van voetbal houden.
>>>/pol/
Fok-itzondag 4 mei 2014 @ 14:20
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:19 schreef Confetti het volgende:

[..]

Het aantal begint wel exponentieel te groeien en zoals ik al zei, uit de onderzoeken die voorafgaan aan zo'n operatie blijkt vaak dat ze helemaal niet in een verkeerd lichaam zitten.
Hoe kan je zoiets onderzoeken? :')__
BookerDeWittzondag 4 mei 2014 @ 14:20
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:18 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:

[..]

de vraag is wel of je er maatschappelijk voor op wilt draaien? Want daar gaat het hier de meeste tegenstanders volgens mij onderaan de streep om. Dat het zeg maar wel betaald moet worden door anderen.
hmm, misschien als het echt zo zwaar psychisch ligt bij transgenders dat ze gewoonweg niet verder willen leven in het lichaam dan nu dan wellicht wel
DEVIEZEMAN.zondag 4 mei 2014 @ 14:20
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:19 schreef Confetti het volgende:

[..]

Het aantal begint wel exponentieel te groeien en zoals ik al zei, uit de onderzoeken die voorafgaan aan zo'n operatie blijkt vaak dat ze helemaal niet in een verkeerd lichaam zitten.
Maar is dat de oorzaak of het gevolg? Ik denk eerder andersom...

Denk je dat er in Iran ook geen homo's zijn?
#ANONIEMzondag 4 mei 2014 @ 14:21
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:20 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Hoe kan je zoiets onderzoeken? :')__
Aan de hand van het hier zo alom geprezen onderzoek dat bij echte transgenders de hersenactiviteit anders is dan bij een 'normaal' iemand.
MichaelScottzondag 4 mei 2014 @ 14:21
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:16 schreef Leafeon672 het volgende:

[..]

Michael, doe eens normaal o|O.
http://en.wikipedia.org/wiki/DSM-5#Gender_dysphoria
Fok-itzondag 4 mei 2014 @ 14:22
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:21 schreef Confetti het volgende:

[..]

Aan de hand van het hier zo alom geprezen onderzoek dat bij echte transgenders de hersenactiviteit anders is dan bij een 'normaal' iemand.
Dus als de hersenactiviteit van een transgender net zo is als bij een normaal iemand maar diegene voelt zich wel geboren in een verkeerd lichaam hoort hij maar normaal te doen want je bent het niet?
DEVIEZEMAN.zondag 4 mei 2014 @ 14:22
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:21 schreef Confetti het volgende:

[..]

Aan de hand van het hier zo alom geprezen onderzoek dat bij echte transgenders de hersenactiviteit anders is dan bij een 'normaal' iemand.
Maar als iemand dat van zichzelf denkt wie is dan een onderzoeker om te vertellen dat het niet zo is?

Als nu uit onderzoek blijkt dat jij eigenlijk een vrouw had moeten zijn is het ook de waarheid?
Leafeon672zondag 4 mei 2014 @ 14:22
quote:
Vroeger stond homoseksualiteit daar ook bij.
#ANONIEMzondag 4 mei 2014 @ 14:23
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:22 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Dus als de hersenactiviteit van een transgender net zo is als bij een normaal iemand maar diegene voelt zich wel geboren in een verkeerd lichaam hoort hij maar normaal te doen want je bent het niet?
Als je dat opzij zet kun je dat hele onderzoek wel de prullenbak ingooien want dan is er geen enkel wetenschappelijk bewijs meer dat transgenders wel echt bestaan.

Waarom dan nog iets vergoeden waar geen enkel wetenschappelijk bewijs voor is?
Fok-itzondag 4 mei 2014 @ 14:24
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:23 schreef Confetti het volgende:

[..]

Als je dat opzij zet kun je dat hele onderzoek wel de prullenbak ingooien want dan is er geen enkel wetenschappelijk bewijs meer dat transgenders wel echt bestaan.

Waarom dan nog iets vergoeden waar geen enkel wetenschappelijk bewijs voor is?
Omdat zoiets helemaal niet wetenschappelijk te bewijzen is.

Je kan toch ook niet wetenschappelijk onderzoeken op welk geslacht iemand valt?
Leafeon672zondag 4 mei 2014 @ 14:24
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:24 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Omdat zoiets helemaal niet wetenschappelijk te bewijzen is.

Je kan toch ook niet wetenschappelijk onderzoeken op welk geslacht iemand valt?
:').....!!!!!
theunderdogzondag 4 mei 2014 @ 14:25
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:24 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Omdat zoiets helemaal niet wetenschappelijk te bewijzen is.

Je kan toch ook niet wetenschappelijk onderzoeken op welk geslacht iemand valt?
_O-
ElderPledgezondag 4 mei 2014 @ 14:25
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:15 schreef Nezhi het volgende:
Even een quote van een eerdere post dan maar:

Je weet dat er dus ook daadwerkelijk biologische verschillen zijn in transgender mensen en mensen die geen genderdysforie hebben? En dat er dus sterke aanwijzingen zijn dat transseksualiteit een biologische oorzaak heeft?

Transmannen hebben hersenen die qua volume en grootte van onderdelen gelijk zijn aan een man.
Transvrouwen hun hersenen zitten er tussen in.
Dit is voordat ze aan hormonen of andere medicatie beginnen.
http://www.newscientist.c(...)t-on-brain-scan.html

De hersenen ontwikkelen zich verder nadat het geslacht al is bepaald in de baarmoeder, hierdoor ontstaat er een kans dat een van de twee niet klopt. Ramachandran heeft als theorie dat de hersenen een 'kaart' van het hele lichaam hebben en dat deze niet klopt in transgender mensen. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21334362

Een klein stukje van de hersenen die belangrijk is voor dingen gerelateerd aan seks is alleen te bestuderen na overlijden. De onderzochtte mensen hadden dus wel al hormonen gekregen, dit onderdeel van de hersenen was gelijk aan het geslacht wat ze voelden.
http://discovermagazine.com/1996/jan/transsexualbrain681

Er een hoge kans (39.1%) dat de wisselwerking tussen meerdere genen kan leiden tot transseksualiteit. De rest is mogelijk veroorzaakt door environmental factors (invloeden van buitenaf als je je nog in de baarmoeder bevindt). Hier heb je een linkje naar nog een verzameling van wetenschappelijk onderzoek.
http://snarkytransman.tum(...)sexualism-references

Verder is er sterk bewijs dat je geboren bent met een bepaalde genderidentiteit. Mensen die geen genderdysforie hebben zullen hier niet zo aan denken, maar je weet van jezelf of je man of vrouw bent. Zo heb je het geval van David Reimer, jongen waarbij de besnijdenis verkeerd liep en zijn genitaliën verloren waren. Geforceerd om op te groeien als meisje, maar wist dat hij een jongen was.

En een ander onderzoek wat ik zo snel niet kan vinden onderzocht 24 jongens die ook geforceerd werden om als meisje te leven na een soortgelijk ongeluk, en ook zij wisten dat ze eigenlijk een jongen moesten zijn. Dus gender kun je ook niet iemand aanpraten of wegpraten met therapie etc. Geen zin om dat nu ook nog te zoeken.

Medicatie en schoktherapie en nog meer van dat onzin werkt niet.
Dit is toch geheel anders? Die jongens zijn jongen maar moeten doen alsof ze een meisje zijn. Transgenders zijn man, hun geslacht is nooit verminkt, ze hebben nooit moeten doen alsof ze een ander zijn, maar in hun hersens zit een kronkel waardoor ze het toch denken.

Bovendien heeft elke geestelijke afwijking wel zijn weerslag op de hersenen. Chronisch depressieve mensen missen bijvoorbeeld een stofje.
Fok-itzondag 4 mei 2014 @ 14:25
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:24 schreef Leafeon672 het volgende:

[..]

:').....!!!!!
Ja goeie reactie.
#ANONIEMzondag 4 mei 2014 @ 14:25
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:24 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Omdat zoiets helemaal niet wetenschappelijk te bewijzen is.

Je kan toch ook niet wetenschappelijk onderzoeken op welk geslacht iemand valt?
Volgens de pro-transgenders hier wel en het vormt zelfs een basis voor de vergoeding van die operatie. Dus dan moet je consequent zijn en geen operaties vergoeden als het niet uit hersenactiviteit af te leiden is.

Anders is het einde zoek..
ZuidKardinaalzondag 4 mei 2014 @ 14:25
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:19 schreef probeer het volgende:

[..]

Helemaal mee eens. Zolang je een ander niet schaadt doe je maar lekker wat je zelf wilt.

Maar wanneer besluiten we dan bijvoorbeeld dat een behandeling voor die afwijking, wel of juist niet vergoed moet worden? Dat zal wel een kosten-baten analyse zijn van een of ander groepje zorgverzekeraars icm ministerie van volksgezondheid of zo. Maar dan vind ik het dus raar dat een geslachtstransformatie wel vergoed wordt, en bijvoorbeeld een behandeling van spongeboss' huidziekte niet. Terwijl die tweede dus, als ik hem moet geloven, een stuk goedkoper is.
Ja, dat is een goeie vraag.

Kunt een hele discussie houden over wat ziekte is en wanneer je je 'wensen' van mensen vervult.

De explosie van zorgkosten zijn ook gekomen omdat we ongelukkig zijn steeds meer als ziekte zijn gaan zien.

Ben je ongelukkig omdat je geen kind kan verwekken = ivf.
Ben je ongelukkig omdat je als zwaar gehandicapte geen sex kan hebben = sexwerker uit het pgb.
Ben je ongelukkig omdat je als gehandicapte de hele dag niks te doen hebt = dagbesteding, uit de awbz.
Ben je ongelukkig omdat je het gevoel hebt in het verkeerde lichaam te zitten = genderkliniek

Waar dan ook weer goeie argumenten voor zijn, want al die ongelukkige mensen worden sneller ziek en depri, dus ze helemaal in de kou laten staan is ook weer zo iets.
Fok-itzondag 4 mei 2014 @ 14:26
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:25 schreef Confetti het volgende:

[..]

Volgens de pro-transgenders hier wel en het vormt zelfs een basis voor de vergoeding van die operatie. Dus dan moet je consequent zijn en geen operaties vergoeden als het niet uit hersenactiviteit af te leiden is.

Anders is het einde zoek..
Dit zijn gewoon gevoelskwesties en ik vind het echt absurd als je mensen zou afwijzen voor een operatie omdat hun hersenactiviteit niet voldoet aan de voorwaarden.
Nezhizondag 4 mei 2014 @ 14:26
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:25 schreef ElderPledge het volgende:

[..]

Dit is toch geheel anders? Die jongens zijn jongen maar moeten doen alsof ze een meisje zijn. Transgenders zijn man, hun geslacht is nooit verminkt, ze hebben nooit moeten doen alsof ze een ander zijn, maar in hun hersens zit een kronkel waardoor ze het toch denken.

Bovendien heeft elke geestelijke afwijking wel zijn weerslag op de hersenen. Chronisch depressieve mensen missen bijvoorbeeld een stofje.
Ja, maar er komt wel steeds het argument dat je gender kunt aanpraten en dat je vanzelf denkt dat je een jongen/meisje bent (zie Confettis post). En als dat kon, dan zouden deze jongens dus gewoon vrolijk door het leven kunnen gaan als een meisje. Dat laatste stuk gaat dan ook alleen over gender en of je het wel/niet kunt aanpraten, maar volgens veel onderzoeken is gender ingebakken in je hersenen.

+ De hersenen missen niet alleen een stofje of hebben een kronkel, ze komen fysiek meer overeen met een "gewone" man of vrouw (ligt eraan welke richting je op gaat)
Leafeon672zondag 4 mei 2014 @ 14:26
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:25 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Ja goeie reactie.
Denken dat seksualiteit niet wetenschappelijk vast te stellen valt :')...!!!
Fok-itzondag 4 mei 2014 @ 14:27
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:26 schreef Leafeon672 het volgende:

[..]

Denken dat seksualiteit niet wetenschappelijk vast te stellen valt :')...!!!
Biseksualiteit valt wetenschappelijk echt niet vast te stellen hoor :')
Leafeon672zondag 4 mei 2014 @ 14:28
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:27 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Biseksualiteit valt wetenschappelijk echt niet vast te stellen hoor :')
Klapjosti ben je ook _O-.
Fok-itzondag 4 mei 2014 @ 14:28
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:28 schreef Leafeon672 het volgende:

[..]

Klapjosti ben je ook _O-.
Hoe dan?
DEVIEZEMAN.zondag 4 mei 2014 @ 14:28
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:26 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Dit zijn gewoon gevoelskwesties en ik vind het echt absurd als je mensen zou afwijzen voor een operatie omdat hun hersenactiviteit niet voldoet aan de voorwaarden.
MAar moet je er maatschappelijk voor opdraaien?

Want er zijn zat dingen waardoor mensen zich ongelukkig voelen...

Als iemand een heel groot litteken in het gezicht heeft? Moeten ze dat ook laten weghalen op kosten van de zorg?
Piyezondag 4 mei 2014 @ 14:30
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:26 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Dit zijn gewoon gevoelskwesties en ik vind het echt absurd als je mensen zou afwijzen voor een operatie omdat hun hersenactiviteit niet voldoet aan de voorwaarden.
Valt wat voor te zeggen. Zo kom ik ook niet in aanmerking voor een niertransplantatie, zolang die van mezelf prima werkt. Ook niet als ik gewoon voel dat deze nier niet juist is voor mij.
Leafeon672zondag 4 mei 2014 @ 14:32
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:28 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Hoe dan?
Als je een naakte man voor een computerscherm neerzet en hem verschillende soorten pornografisch materiaal toont, kun je vanzelf zien waar hij zich tot aangetrokken voelt.
Nezhizondag 4 mei 2014 @ 14:32
Btw, een organisatie heeft in Amerika uitgerekend hoeveel het werkgevers (voor zorgpremie etc.) zou kosten als ze transgender zorg moesten vergoeden. Dat was 1.7 dollar extra per maand, maar zelfs dit bedrag was te hoog omdat er minder vergoed hoefde te worden dan verwacht. In vergelijking kostte same-sex benefits ongeveer 25 dollar.

http://williamsinstitute.(...)nefits-Sept-2013.pdf

quote:
To cover the projected cost, $1.70 per month from each enrolled members premium was allocated for this benefit.

Over the first three years, a total of $4.3 million was collected for this benefit from employee premiums, yet only a total of $156,000 was spent on claims under the benefit. Because actual costs of transition-related claims were so small relative to projections, these benefits were provided at no additional cost to employees as of July 1, 2006.


[ Bericht 20% gewijzigd door Nezhi op 04-05-2014 14:40:23 ]
Fok-itzondag 4 mei 2014 @ 14:34
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:32 schreef Leafeon672 het volgende:

[..]

Als je een naakte man voor een computerscherm neerzet en hem verschillende soorten pornografisch materiaal toont, kun je vanzelf zien waar hij zich tot aangetrokken voelt.
:') En dan noem je mij een klapjosti.
Kom je met zo`n voorbeeld. Dat is geen eens wetenschappelijk onderzoek
ZuidKardinaalzondag 4 mei 2014 @ 14:34
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:28 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:

[..]

MAar moet je er maatschappelijk voor opdraaien?

Want er zijn zat dingen waardoor mensen zich ongelukkig voelen...

Als iemand een heel groot litteken in het gezicht heeft? Moeten ze dat ook laten weghalen op kosten van de zorg?
Of de ogen laseren van iemand die piloot wil worden?

Goeie vraag. Welke wens is hulpwaardig, en waarom?
Leafeon672zondag 4 mei 2014 @ 14:35
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:34 schreef Fok-it het volgende:

[..]

:') En dan noem je mij een klapjosti.
Kom je met zo`n voorbeeld. Dat is geen eens wetenschappelijk onderzoek
Jij denkt zeker nog in hokjes als het om seksualiteit gaat :')
#ANONIEMzondag 4 mei 2014 @ 14:35
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:34 schreef Fok-it het volgende:

[..]

:') En dan noem je mij een klapjosti.
Kom je met zo`n voorbeeld. Dat is geen eens wetenschappelijk onderzoek
Volgens mij gebruikt de overheid die methode om aan te tonen of iemand een homo-vluchteling is of niet :D
Fok-itzondag 4 mei 2014 @ 14:36
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:35 schreef Leafeon672 het volgende:

[..]

Jij denkt zeker nog in hokjes :')
Als je mijn reacties in dit topic zou lezen weet je dat dat nou niet helemaal het geval is.
ZuidKardinaalzondag 4 mei 2014 @ 14:37
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:34 schreef Fok-it het volgende:

[..]

:') En dan noem je mij een klapjosti.
Kom je met zo`n voorbeeld. Dat is geen eens wetenschappelijk onderzoek
Er is volgens mij echt een apparaatje dat je om de penis schuift en opwinding meet. Gevonden http://en.wikipedia.org/wiki/Penile_plethysmograph
Travel.zondag 4 mei 2014 @ 14:38
quote:
10s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:07 schreef Solo14 het volgende:
Ik vroeg me af heh, je bent geen pedofiel als je een geslachtsrijp meisje van 12 doet? Geslachtsrijp veranderd alles.

Hoe heet dat dan?
Verandert het ook de Nederlandse taal?
Solo14zondag 4 mei 2014 @ 14:41
quote:
9s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:38 schreef Travel. het volgende:

[..]

Verandert het ook de Nederlandse taal?
Maakt dat uit?
Travel.zondag 4 mei 2014 @ 14:42
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:41 schreef Solo14 het volgende:

[..]

Maakt dat uit?
Ik was benieuwd waarom je taalfouten maakte.
Solo14zondag 4 mei 2014 @ 14:44
quote:
9s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:42 schreef Travel. het volgende:

[..]

Ik was benieuwd waarom je taalfouten maakte.
O sorry man. Ik verstuur vaak zonder na te lezen.
probeerzondag 4 mei 2014 @ 14:48
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:34 schreef ZuidKardinaal het volgende:

[..]

Of de ogen laseren van iemand die piloot wil worden?

Goeie vraag. Welke wens is hulpwaardig, en waarom?
Ik zou zeggen .. als de groep van mensen met die bepaalde hulpvraag, groot genoeg is.
ZuidKardinaalzondag 4 mei 2014 @ 14:58
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:48 schreef probeer het volgende:

[..]

Ik zou zeggen .. als de groep van mensen met die bepaalde hulpvraag, groot genoeg is.
Volgens mij juist dan niet. Want dan weten ze dat de de sluizen wijd open zetten. Als 50% van de Nederlanders liever ook een ander geslacht had gehad, dan wat het denk ik níet vergoed, want dan kunnen we bezig blijven.. Krijg je van die rechtszaken. Waarom de buurvrouw wel, en ik niet?
probeerzondag 4 mei 2014 @ 15:02
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:58 schreef ZuidKardinaal het volgende:

[..]

Volgens mij juist dan niet. Want dan weten ze dat de de sluizen wijd open zetten. Als 50% van de Nederlanders liever ook een ander geslacht had gehad, dan wat het denk ik níet vergoed, want dan kunnen we bezig blijven.. Krijg je van die rechtszaken. Waarom de buurvrouw wel, en ik niet?
Dus het hangt allemaal van de kosten/baten analyse van degene af die in eerste instantie betaalt (de verzekeraar). En of hij/zij die kosten/baten analyse überhaupt maakt, hangt af van de draagkracht onder de bevolking.

zoiets dan, of zo, lijkt me.
ZuidKardinaalzondag 4 mei 2014 @ 15:04
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 15:02 schreef probeer het volgende:

[..]

Dus het hangt allemaal van de kosten/baten analyse van degene af die in eerste instantie betaalt (de verzekeraar). En of hij/zij die kosten/baten analyse überhaupt maakt, hangt af van de draagkracht onder de bevolking.

zoiets dan, of zo, lijkt me.
Ja, idd. Aks de bevolking het maar onzin vindt komt het er niet. Tenzij artsen er heel hard voor pleiten omdat ze dag in dag uit met suïcidale transgenders in hun maag zitten..
Piyezondag 4 mei 2014 @ 15:15
In Cuba is een geslachtsveranderingsoperatie altijd gratis. Yay communists! *O*
DEVIEZEMAN.zondag 4 mei 2014 @ 15:17
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 15:04 schreef ZuidKardinaal het volgende:

[..]

Ja, idd. Aks de bevolking het maar onzin vindt komt het er niet. Tenzij artsen er heel hard voor pleiten omdat ze dag in dag uit met suïcidale transgenders in hun maag zitten..
Maar diezelfde bevolking moet er wel voor betalen?

Dat is ook lekker redeneren, als ik het zelf maar erg genoeg vind dan moeten anderen er maar voor opdraaien?

(even advocaat van de duivel nu)
probeerzondag 4 mei 2014 @ 15:21
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 15:17 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:

[..]

Maar diezelfde bevolking moet er wel voor betalen?

Dat is ook lekker redeneren, als ik het zelf maar erg genoeg vind dan moeten anderen er maar voor opdraaien?

(even advocaat van de duivel nu)
Ja, als een groep mensen de verzekeraars middels maatschappelijke druk weet te bewegen tot het vergoeden van hun behandeling, mag jij dat uiteindelijk betalen.

Maar zo werkt het met elke cent van je belasting, vervang verzekeraars door overheid en behandeling door financiële domper.
ZuidKardinaalzondag 4 mei 2014 @ 15:23
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 15:17 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:

[..]

Maar diezelfde bevolking moet er wel voor betalen?

Dat is ook lekker redeneren, als ik het zelf maar erg genoeg vind dan moeten anderen er maar voor opdraaien?

(even advocaat van de duivel nu)
Ja, dat is een lastige inderdaad.. Ik heb de staat en de verzekeringsmaatschappijen nog niet op een consistent vergoedings-beslisprocedure kunnen betrappen.

Sommige dingen die ik verre van medisch vind worden gewoon vergoed, (paardrijden vanuit een PGB, voor een autistisch kind, moeder woont in een villa!)

maar bijvoorbeeld een zuurstofmasker bij slaapapneu dat moetende mensen dan weer zelf betalen.

Zijn daar überhaupt richtlijnen voor?
probeerzondag 4 mei 2014 @ 15:26
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 15:23 schreef ZuidKardinaal het volgende:

[..]

Ja, dat is een lastige inderdaad.. Ik heb de staat en de verzekeringsmaatschappijen nog niet op een consistent vergoedings-beslisprocedure kunnen betrappen.

Sommige dingen die ik verre van medisch vind worden gewoon vergoed, (paardrijden vanuit een PGB, voor een autistisch kind, moeder woont in een villa!)

maar bijvoorbeeld een zuurstofmasker bij slaapapneu dat moetende mensen dan weer zelf betalen.

Zijn daar überhaupt richtlijnen voor?
Een hele goede vraag. Daar mag inderdaad best wat consistentie in voorkomen.

In die zin is dat dan ook een van de weinig positieve dingen aan de stijgende zorgkosten. Nu worden dit soort zaken tenminste deel van het maatschappelijk debat.
ZuidKardinaalzondag 4 mei 2014 @ 15:32
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 15:26 schreef probeer het volgende:

[..]

Een hele goede vraag. Daar mag inderdaad best wat consistentie in voorkomen.

In die zin is dat dan ook een van de weinig positieve dingen aan de stijgende zorgkosten. Nu worden dit soort zaken tenminste deel van het maatschappelijk debat.
Als je vroeger extra kosten had door een haperende geest of lichaam, dan was dat 'zorg' en dan hoefde je dat als vanzelfsprekend niet te betalen.

Maar zo is een verzekering niet bedoeld. Een verzekering is bedoeld om die kosten te dekken die je anders financieel zouden ruïneren. Die andere kosten dat is gewoon pech, net zoals je pech hebt als je auto niet door de APK komt of er een vlek op je tapijt zit.

Wat dat betreft is dat eigen risico niet zo heel slecht idee, als zouden ze wel iets moeten verzinnen voor mensen met een cronische aandoening, vaak toch al geen grootverdieners.
Meike26zondag 4 mei 2014 @ 15:42
Wat ik mij afvraag, is de invloed van aantal srs (sexual reassignment surgery)- operaties in Nederland en hoeverre deze kosten de maandelijkste ziektekosten opdrijven ? Volgens mij is het procentueel niet eens een half % wat je hiervoor per maand extra zou moeten betalen.

En dan de belastingen, waaruit de vele honderden/duizenden uitkeringen worden vergoed aan transgenders die volgens een aantal hier niet geopereerd mogen worden ? Ervan uitgaande dat de gemiddelde transgender 4 a 5 jaar bezig is met de transitie, maar zonder professionele hulp & operatie dik 10 jaar uitkering gaat trekken... ?

Ik denk dat Rutte eens moet spreken met het VuMC en of de operaties voortaan vergoed kunnen worden vanuit het UWV? Een gelukkig mens (of je nu wel of niet voor trannie's bent) is eerder een gelukkig inwoner van het land en gaat ook weer eerder aan het werk = minder uitkeringen... veel goedkoper voor vadertje staat ! :)
vogeltjesdanszondag 4 mei 2014 @ 15:46
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 13:54 schreef Leafeon672 het volgende:

[..]

Jij vindt zeker ook dat homoseksualiteit een ziekte is.
IS DAT DAN NIET ZO??? :o
vogeltjesdanszondag 4 mei 2014 @ 15:47
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 15:42 schreef Meike26 het volgende:
Wat ik mij afvraag, is de invloed van aantal srs (sexual reassignment surgery)- operaties in Nederland en hoeverre deze kosten de maandelijkste ziektekosten opdrijven ? Volgens mij is het procentueel niet eens een half % wat je hiervoor per maand extra zou moeten betalen.

En dan de belastingen, waaruit de vele honderden/duizenden uitkeringen worden vergoed aan transgenders die volgens een aantal hier niet geopereerd mogen worden ? Ervan uitgaande dat de gemiddelde transgender 4 a 5 jaar bezig is met de transitie, maar zonder professionele hulp & operatie dik 10 jaar uitkering gaat trekken... ?

Ik denk dat Rutte eens moet spreken met het VuMC en of de operaties voortaan vergoed kunnen worden vanuit het UWV? Een gelukkig mens (of je nu wel of niet voor trannie's bent) is eerder een gelukkig inwoner van het land en gaat ook weer eerder aan het werk = minder uitkeringen... veel goedkoper voor vadertje staat ! :)
Waarom weet jij daar zoveel vanaf? Zeker een transgender he! :(
DEVIEZEMAN.zondag 4 mei 2014 @ 15:48
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 15:47 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Waarom weet jij daar zoveel vanaf? Zeker een transgender he! :(
motte wij allemoal betoaluh zeker! :P
vogeltjesdanszondag 4 mei 2014 @ 15:48
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 15:32 schreef ZuidKardinaal het volgende:

Wat dat betreft is dat eigen risico niet zo heel slecht idee, als zouden ze wel iets moeten verzinnen voor mensen met een cronische aandoening, vaak toch al geen grootverdieners.
Zoiets is er al, zie het CAK die uitkeringen verstrekt aan mensen met een chronische aandoening.
Meike26zondag 4 mei 2014 @ 15:49
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 15:47 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Waarom weet jij daar zoveel vanaf? Zeker een transgender he! :(
SPOILER
Sssst niet verder vertellen
vogeltjesdanszondag 4 mei 2014 @ 15:50
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 15:49 schreef Meike26 het volgende:

[..]

SPOILER
Sssst niet verder vertellen
MEIKE IS TRANSGENDER, MEIKE IS TRANSGENDER, MEIKE IS TRANSGENDER NANA NA NAAANA
Meike26zondag 4 mei 2014 @ 15:50
Trouwens wel genieten deze reeks.

Zoveel onwetenden in 1 topic.. :D
ZuidKardinaalzondag 4 mei 2014 @ 15:50
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 15:48 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Zoiets is er al, zie het CAK die uitkeringen verstrekt aan mensen met een chronische aandoening.
Bedoel je die 300 uro die random op de rekening komt van mensen die 'iets' mankeren? (mijn moeder kreeg het omdat ze d'r arm gebroken had0
vogeltjesdanszondag 4 mei 2014 @ 15:51
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 15:50 schreef ZuidKardinaal het volgende:

[..]

Bedoel je die 300 uro die random op de rekening komt van mensen die 'iets' mankeren? (mijn moeder kreeg het omdat ze d'r arm gebroken had0
Rond dat bedrag is het inderdaad, en het bestaat uit verschillende uitkeringen. Samen dekt dat de kosten van het eigen risico wel.
ZuidKardinaalzondag 4 mei 2014 @ 15:52
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 15:51 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Rond dat bedrag is het inderdaad, en het bestaat uit verschillende uitkeringen. Samen dekt dat de kosten van het eigen risico wel.
Als ze die maar niet af schaffen dan!
probeerzondag 4 mei 2014 @ 15:54
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 15:42 schreef Meike26 het volgende:
Wat ik mij afvraag, is de invloed van aantal srs (sexual reassignment surgery)- operaties in Nederland en hoeverre deze kosten de maandelijkste ziektekosten opdrijven ? Volgens mij is het procentueel niet eens een half % wat je hiervoor per maand extra zou moeten betalen.

En dan de belastingen, waaruit de vele honderden/duizenden uitkeringen worden vergoed aan transgenders die volgens een aantal hier niet geopereerd mogen worden ? Ervan uitgaande dat de gemiddelde transgender 4 a 5 jaar bezig is met de transitie, maar zonder professionele hulp & operatie dik 10 jaar uitkering gaat trekken... ?

Ik denk dat Rutte eens moet spreken met het VuMC en of de operaties voortaan vergoed kunnen worden vanuit het UWV? Een gelukkig mens (of je nu wel of niet voor trannie's bent) is eerder een gelukkig inwoner van het land en gaat ook weer eerder aan het werk = minder uitkeringen... veel goedkoper voor vadertje staat ! :)
Nu ga je er wel van uit dat de directe kosten die iedere zorgverzekerde hierdoor extra maakt (verhoging premie), indirect in dezelfde mate terugvloeien middels een lagere belasting omdat minder uitkeringstrekkers.

En in de praktijk werkt het niet zo, dus betalen mensen nog steeds voor de behandeling van enkelen. Ik zeg niet dat ik daar iets tegen heb, maar omdat de rekening dus eerst bij de premiebetaler komt en de winst bij de overheid, valt dat netto onder de streep niet zo positief uit voor de inwoner als dat je hier schetst.
probeerzondag 4 mei 2014 @ 15:57
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 15:50 schreef Meike26 het volgende:
Trouwens wel genieten deze reeks.

Zoveel onwetenden in 1 topic.. :D
Beetje jammer deze post. In plaats van morele of inhoudelijke superioriteit te veinzen zou je die kennis namelijk ook kunnen delen met de rest. Nu is je bijdrage (met deze post) nogal nutteloos.

Ik vind het topic namelijk best een boeiende wending krijgen:

quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 15:23 schreef ZuidKardinaal het volgende:

[..]

Ja, dat is een lastige inderdaad.. Ik heb de staat en de verzekeringsmaatschappijen nog niet op een consistent vergoedings-beslisprocedure kunnen betrappen.

Sommige dingen die ik verre van medisch vind worden gewoon vergoed, (paardrijden vanuit een PGB, voor een autistisch kind, moeder woont in een villa!)

maar bijvoorbeeld een zuurstofmasker bij slaapapneu dat moetende mensen dan weer zelf betalen.

Zijn daar überhaupt richtlijnen voor?
Meike26zondag 4 mei 2014 @ 16:03
quote:
Rond dat bedrag is het inderdaad, en het bestaat uit verschillende uitkeringen. Samen dekt dat de kosten van het eigen risico wel.
Beetje schril contrast met een heel traject bij het VUmc hé ;)

Nogmaals, ik snap de discussie wel als het om de kosten gaat. We leven in Nederland in een vrij luxe land, waarbij een vergoeding van een geslachts-veranderende operatie alles behalve traditioneel is. Daar kunnen we trots zijn op in Nederland, maar ik snap het ergens ook wel als mensen zeggen dat het idioot voor woorden is dat dit vergoed word. Dit heet objectief zijn.

Zelf heb ik nu ruim 7 jaar geleden operatie gehad en het heeft mijn hoofd leeg gemaakt. Van mijn 7e tot 23e levensjaar lopen zoeken, piekeren, twijfelen wie ik was, wat ik was, wat ik er mee moest doen en of ik er wel wat aan kon doen. Geen Christelijk gezin gelukkig waarin ik ben opgegroeid, maar wel door eigen zaak van ouders een enorm testosteron gezin met elke dag wel soort van bouwvakkers in huis.
Als jongen (buitenkant) en meisje (binnenkant) moest ik hier totaal niets van hebben. Sommige collega's van mijn ouders waren zo mannelijk en groot/sterk/gespierd/aso dat ik er van moest kotsen dat ik tot het zelfde geslacht zou moeten behoren dan zo'n tapijtzwijn. (Zaak in woningstoffering).

Het ging er mij helemaal niet om om er zo vrouwelijk en sexy uit te zien. Ik ben geen poppetje dat van make-up houdt en gaat tutten elk moment dat ik naar buiten moet. Lekker naturel en alleen make-up als het moet.

Transitie is trouwens in België uitgevoerd, midden in Brussel, wachtlijst was een schrijntje met dat van Nederland, goede bekendheid van chirurg en ook de kosten waren slechts 60% van de totale kosten als ik deze operatie in Nederland had laten uitvoeren. Dus ik ben lief geweest voor die critici hier :*
ZuidKardinaalzondag 4 mei 2014 @ 16:07
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 16:03 schreef Meike26 het volgende:

Ik weet genoeg van transgenders om te beseffen dat het geen aanstellerij of modegril is!

De discussie hier gaat meer over wat vergoeden we wel en wat niet, en waarom? (waarbij ikzelf transgenderisme een voldoende serieuze problematiek vind om wél te vergoeden)
#ANONIEMzondag 4 mei 2014 @ 16:10
Dank voor het delen van je verhaal, Meike26!

Ik heb trouwens ook een hekel aan macho/testosteron mannen... Maar ben geen transgender. :+
theunderdogzondag 4 mei 2014 @ 16:20
Ik ben wel van mening dat het begrip van beide kanten moet komen. Het is nu eenmaal mens-eigen om tegen "nieuwe""(niet vaak voorkomende) zaken te zijn.

Zo is er ook nog genoeg homofobie, toch zie je dat dat dit steeds meer als ""normaal" wordt gezien. Simpelweg omdat de voorlichtingen daarover relatief goed zijn.
theunderdogzondag 4 mei 2014 @ 16:20
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 16:10 schreef Gewas het volgende:
Dank voor het delen van je verhaal, Meike26!

Ik heb trouwens ook een hekel aan macho/testosteron mannen... Maar ben geen transgender. :+
Wat is een macho man?
budvarzondag 4 mei 2014 @ 16:22
Gelukkig zitten er niet alleen maar hersenloze roeptoeters in dit topic maar tot mijn schrik toch best veel. :o
Meike26zondag 4 mei 2014 @ 16:24
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 16:07 schreef ZuidKardinaal het volgende:

[..]

Ik weet genoeg van transgenders om te beseffen dat het geen aanstellerij of modegril is!

De discussie hier gaat meer over wat vergoeden we wel en wat niet, en waarom? (waarbij ikzelf transgenderisme een voldoende serieuze problematiek vind om wél te vergoeden)
Is het ook zeker niet. Alleen bij mij is alles vrij snel gegaan en redelijk ongemerkt eigenlijk. Werkzaam voor een klein koeriersbedrijfje in mediastad Hilversum, 2 weken vakantie genomen begin 2005 en daar was Meike dan. In die vakantie heeft mijn werkgever een aantal vaste klanten benaderd met dit 'nieuwtje' en 1 van de klanten was bang dat ik met laarzen en mini-rokjes binnen kwam zetten _O- _O-
Na zo'n maand of 2 wist ik al niet beter meer.

Fijn dat je deze opvatting hebt over transgenderisme, welke ik ook zeker deel. Maar ik snap het wel dat deze 'luxe' ook een andere kant heeft en er mensen zijn die deze mening niet deelt.

Zelf denk ik, en niet alleen voor transgenders, dat deze regeling die we in Nederland hadden en moeten behouden, ook moeten koesteren. Het is een blokje hout in een Jenga toren. Trek je dit weg uit het zorgstelsel, dan vallen er binnen no-time ook andere vergoedingen weg. Mensen met brandwonden bijvoorbeeld, die moeite hebben met hun 'nieuwe' uiterlijk. Nu nog een psychisch-cosmetische ingreep, straks wellicht niet meer. Of mensen na een chemo therapie geen haarstuk meer kunnen aanschaffen/huren om er nog enigzins toonbaar door het leven willen gaan.
Meike26zondag 4 mei 2014 @ 16:26
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 16:20 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Wat is een macho man?
Een man waarbij je het idee hebt : Die kerel rookt zware shag
theunderdogzondag 4 mei 2014 @ 16:27
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 16:26 schreef Meike26 het volgende:

[..]

Een man waarbij je het idee hebt : Die kerel rookt zware shag
Het was een serieuze vraag. XD
voederbietelzondag 4 mei 2014 @ 16:28
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 16:26 schreef Meike26 het volgende:

[..]

Een man waarbij je het idee hebt : Die kerel rookt zware shag
Puur uit interesse: val jij op mannen of vrouwen?
ZuidKardinaalzondag 4 mei 2014 @ 16:28
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 16:24 schreef Meike26 het volgende:

Het is een blokje hout in een Jenga toren. Trek je dit weg uit het zorgstelsel, dan vallen er binnen no-time ook andere vergoedingen weg.
Zou best wat in kunnen zitten.

Als mensen hun belangrijke zaken zelf niet meer vergoed krijgen, kan ik me voorstellen dat ze dan ook chagrijniger naar andere vergoedingen worden. 'En waarom zij wel??'.

Waardoor je het als politicus makkelijker voor elkaar krijgt om óók de volgende vergoeding te schrappen.
budvarzondag 4 mei 2014 @ 16:28
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 16:20 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Wat is een macho man?
Village People - Macho Man OFFICIAL Music Video (…:
:+
Meike26zondag 4 mei 2014 @ 16:31
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 16:28 schreef voederbietel het volgende:

[..]

Puur uit interesse: val jij op mannen of vrouwen?
Mannen... niet te soft, maar ook niet te macho dus. Die missie is redelijk goed geslaagd ^O^
#ANONIEMzondag 4 mei 2014 @ 16:32
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 16:20 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Wat is een macho man?
Daar bedoel ik mannen mee die constant hun mannelijkheid proberen te bewijzen door stoer te doen en een grote bek op te zetten.

Als wij een feestje hebben gaan de mannen vaak bij elkaar zitten en de vrouwen dan weer ook. Bij de vrouwen is het dan meestal een stuk rustiger. Maar goed ik zweef daar dan vaak een beetje tussenin.
voederbietelzondag 4 mei 2014 @ 16:32
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 16:31 schreef Meike26 het volgende:

[..]

Mannen... niet te soft, maar ook niet te macho dus. Die missie is redelijk goed geslaagd ^O^
Ah ok, ik was even in de war over je afschuw naar macho mannen :P . Wel tof dat je nu blij bent ^O^ . Ik vind het altijd een groot recht om te mogen leven in een maatschappij waarin mensen met een verhaal als de jouwe gewoon over zich zelf kunnen beschikken.
Meike26zondag 4 mei 2014 @ 16:33
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 16:28 schreef ZuidKardinaal het volgende:

[..]

Zou best wat in kunnen zitten.

Als mensen hun belangrijke zaken zelf niet meer vergoed krijgen, kan ik me voorstellen dat ze dan ook chagrijniger naar andere vergoedingen worden. 'En waarom zij wel??'.

Waardoor je het als politicus makkelijker voor elkaar krijgt om óók de volgende vergoeding te schrappen.
Daarom. En ik heb ergens wel het idee dat dit niet lang meer gaat duren. Mede doordat gemeente-ambtenaren nu ook mee mogen beslissen over jouw zorg. Wat ik al als iets heel engs zie.
theunderdogzondag 4 mei 2014 @ 16:36
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 16:32 schreef Gewas het volgende:

[..]

Daar bedoel ik mannen mee die constant hun mannelijkheid proberen te bewijzen door stoer te doen en een grote bek op te zetten.

Als wij een feestje hebben gaan de mannen vaak bij elkaar zitten en de vrouwen dan weer ook. Bij de vrouwen is het dan meestal een stuk rustiger. Maar goed ik zweef daar dan vaak een beetje tussenin.
Zou het zo kunnen zijn dat datgene wat jij ziet als stoer doen volgens die mannen gewoon gezelligheid onder elkaar is?
ZuidKardinaalzondag 4 mei 2014 @ 16:38
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 16:33 schreef Meike26 het volgende:

[..]

Daarom. En ik heb ergens wel het idee dat dit niet lang meer gaat duren. Mede doordat gemeente-ambtenaren nu ook mee mogen beslissen over jouw zorg. Wat ik al als iets heel engs zie.
Alsof je kinderkanker afdelingen bij de gemeentes onder brengt. Waarbij sommige gemeentes al gezegd hebben dat ze geloven dat kanker vanzelf weggaat door rust, reinheid, regelmaat. En dat ze dat dus gaan aanbieden ipv chemotherapie.

Het land zou te klein zijn. Maar als het om geestelijke problemen gaat kan het wel.
Meike26zondag 4 mei 2014 @ 16:42
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 16:38 schreef ZuidKardinaal het volgende:

[..]

Alsof je kinderkanker afdelingen bij de gemeentes onder brengt. Waarbij sommige gemeentes al gezegd hebben dat ze geloven dat kanker vanzelf weggaat door rust, reinheid, regelmaat. En dat ze dat dus gaan aanbieden ipv chemotherapie.

Het land zou te klein zijn. Maar als het om geestelijke problemen gaat kan het wel.
Ook niet echt. Mensen met pleinvrees worden zo in een achterstandswijk gedropt, zonder te kijken naar verleden enz. Je moet het er maar mee doen. En dan willen ze ook nog die provincies samenvoegen in grote superprovincies. Heel fijn, alles groter. Word het lekker log en stoffig van :')
#ANONIEMzondag 4 mei 2014 @ 16:44
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 16:36 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Zou het zo kunnen zijn dat datgene wat jij ziet als stoer doen volgens die mannen gewoon gezelligheid onder elkaar is?
Ja, natuurlijk is het gewoon gezelligheid. :) Maar ik ben een heel rustig persoon (misschien TE rustig) en hou helemaal niet van dat geschreeuw enzo. Als ik dronken ben word ik zelfs zo rustig dat ik niks meer zeg. :P
SadPandazondag 4 mei 2014 @ 17:06
Als de overheid het niet betaald zie ik het probleem niet.
theunderdogzondag 4 mei 2014 @ 17:44
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 16:44 schreef Gewas het volgende:

[..]

Ja, natuurlijk is het gewoon gezelligheid. :) Maar ik ben een heel rustig persoon (misschien TE rustig) en hou helemaal niet van dat geschreeuw enzo. Als ik dronken ben word ik zelfs zo rustig dat ik niks meer zeg. :P
Daar is niets mis mee, maar "macho" is nogal negatief begrijp je.
probeerzondag 4 mei 2014 @ 17:56
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 16:38 schreef ZuidKardinaal het volgende:

[..]

Alsof je kinderkanker afdelingen bij de gemeentes onder brengt. Waarbij sommige gemeentes al gezegd hebben dat ze geloven dat kanker vanzelf weggaat door rust, reinheid, regelmaat. En dat ze dat dus gaan aanbieden ipv chemotherapie.

Het land zou te klein zijn. Maar als het om geestelijke problemen gaat kan het wel.
Je zal maar in een bible-belt gemeente wonen inderdaad .. Brr ..
ZuidKardinaalzondag 4 mei 2014 @ 18:19
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 17:56 schreef probeer het volgende:

[..]

Je zal maar in een bible-belt gemeente wonen inderdaad .. Brr ..
volgens mij gaat het niet eens om de Bible belt, maar over gewone gemeenten. Waar de ambtenaren weinig van de jeugdpsychiatrie af weten, en denken dat het wel om een stelletje over het paard getilde ADHD'ertjes zal gaan..

klb meningkjes waar dan beleid op wordt gebaseerd :{

Zie ook dit artikel http://medischcontact.art(...)veling-jeugdzorg.htm

[ Bericht 7% gewijzigd door ZuidKardinaal op 04-05-2014 18:26:15 ]
probeerzondag 4 mei 2014 @ 18:27
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 18:19 schreef ZuidKardinaal het volgende:

[..]

volgens mij gaat het niet eens om de Bible belt, maar over gewone gemeenten. Waar de ambtenaren weinig van de jeugdpsychiatrie af weten, en denken dat het wel om een stelletje over het paard getilde ADHD'ertjes zal gaan..

Zie ook dit artikel http://medischcontact.art(...)veling-jeugdzorg.htm
Tsja .. Iedereen met een beetje gezond verstand weet dat dit keihard mis gaat, de politiek verantwoordelijken er mee weg komen en de burger met de gebakken peren zit.

In Denemarken deden ze 5 jaar over de decentralisatie van zorg, en daar kostte het eerst een boel meer geld, voordat de kosten uiteindelijk omlaag gingen. Nederland wil het in anderhalf jaar doordrukken, en het moet meteen goed gaan met minder geld.
ZuidKardinaalzondag 4 mei 2014 @ 18:29
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 18:27 schreef probeer het volgende:
Nederland wil het in anderhalf jaar doordrukken, en het moet meteen goed gaan met minder geld.
Ik hoorde al iemand op het journaal een parlemetaire enquete voorspellen, denk dat ie gelijk krijgt..
probeerzondag 4 mei 2014 @ 18:31
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 18:29 schreef ZuidKardinaal het volgende:

[..]

Ik hoorde al iemand op het journaal een parlemetaire enquete voorspellen, denk dat ie gelijk krijgt..
Dat soort dingen zijn altijd lachertjes, en mosterd na de maaltijd. De schade is dan al geschied, en de verantwoordelijken krijgen hooguit een tik op de vingers waarbij ze vaak genoeg mogen blijven zitten, omdat de partijpolitiek nu eenmaal belangrijker is dan het daadwerkelijk nemen van verantwoordelijkheid.
ZuidKardinaalzondag 4 mei 2014 @ 18:36
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 18:31 schreef probeer het volgende:

[..]

Dat soort dingen zijn altijd lachertjes, en mosterd na de maaltijd. De schade is dan al geschied, en de verantwoordelijken krijgen hooguit een tik op de vingers waarbij ze vaak genoeg mogen blijven zitten, omdat de partijpolitiek nu eenmaal belangrijker is dan het daadwerkelijk nemen van verantwoordelijkheid.
En ondertussen zijn er heel wat kindertjes vermijdbaar de vernieling in gegaan, en mogen die de rest van hun leven schoffelen en naar de voedselbank, want de Wajong is er dan ook niet meer (of alleen voor totaal verlamde types)
haan33zondag 4 mei 2014 @ 18:52
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 14:00 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Omdat er blijkbaar mensen zijn die transgenders vergelijken met pedofielen.
zijn allemaal viespeuken
haan33zondag 4 mei 2014 @ 18:53
quote:
14s.gif Op zondag 4 mei 2014 17:06 schreef SadPanda het volgende:
Als de overheid het niet betaald zie ik het probleem niet.
de overheid betaalt niks
de overheid geeft ons geld uit
SadPandazondag 4 mei 2014 @ 18:54
quote:
1s.gif Op zondag 4 mei 2014 18:53 schreef haan33 het volgende:

[..]

de overheid betaalt niks
de overheid geeft ons geld uit
dat bedoel ik
vogeltjesdanszondag 4 mei 2014 @ 21:13
Godverdomme gaan we hier nou serieus over praten? We gaan toch niet doen alsof transgenders ook echt mensen zijn he!

SPOILER
:')
ZuidKardinaalzondag 4 mei 2014 @ 21:17
quote:
1s.gif Op zondag 4 mei 2014 21:13 schreef vogeltjesdans het volgende:
Godverdomme gaan we hier nou serieus over praten? We gaan toch niet doen alsof transgenders ook echt mensen zijn he!

SPOILER
:')
Open een klb topic over ongewenste nuance op klb.
vogeltjesdanszondag 4 mei 2014 @ 21:24
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 21:17 schreef ZuidKardinaal het volgende:

[..]

Open een klb topic over ongewenste nuance op klb.
Spoilers openen niet bij jou begrijp ik?
ZuidKardinaalzondag 4 mei 2014 @ 21:26
quote:
1s.gif Op zondag 4 mei 2014 21:24 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Spoilers openen niet bij jou begrijp ik?
Spoilers doen het prima, maar ik kan geen sarcasme dedecteren. Gelukkig ben ik niet de enige :P
vogeltjesdanszondag 4 mei 2014 @ 21:28
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 21:26 schreef ZuidKardinaal het volgende:

[..]

Spoilers doen het prima, maar ik kan geen sarcasme dedecteren. Gelukkig ben ik niet de enige :P
Er zijn inderdaad wel meer mensen met dat defect.