OK, maar dat zijn dus individuen met een manco of op zijn minst een persoonlijk kenmerkende manier van redeneren/discussiëren. Waarom zou je ze nu niet langer beantwoorden? Welke waarheid wil je verdedigen en waarom is nu het meest voor de hand liggende moment om de handdoek in de ring te gooien?quote:Op zondag 4 mei 2014 00:59 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Nou ga ik voor de vuist weg analyseren. Ik post hier al mee sinds topic 30 of zo... Ik denk dat Meth echt vindt dat we te mak achter onze eigen pers aanlopen. Hij is de afgelopen dagen een paar keer flink aangevallen door mensen die hem wegzetten als troll (wat hij niet is, want hij steekt er werk ik, en ik geloof dat hele geflirt met crystal meth helemaal niet). SadPanda is of een eenzijdig geïnformeerde 17 jarige met trekjes van een autismesprectrum stoornis of iemand die er een sardonisch genoegen in schept de discussie op het proces onder uit te halen...
quote:Op zaterdag 3 mei 2014 18:32 schreef Montelly het volgende:
[..]
Gewapende opstand neerslaan door een gebouw af te laten branden waar 50 mensen levend in zijn verbrandBrandweerstation zat op nog geen 100 meter van het gebouw.
quote:Op zaterdag 3 mei 2014 18:44 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Ga alsjeblief verder posten in ONZ of KLB.
quote:
quote:Op zaterdag 3 mei 2014 19:35 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Een en al interpretatie, met een op voorhand aangewezen schuldige. Er zijn ook andere interpretaties in omloop (zoals op de live blog van Kyiv Post). Ik ga niet proberen deze op waarheid te beoordelen.
Het valt mij op dat Montelly het allemaal gewoon weet, met een toon die aangeeft dat hij niet voor andere standpunten vatbaar is. Dan ga je de strijd in Odessa hier voortzetten met woorden. Je gebruikt de interpretatie vrijheid om je tegenstanders te schofferen. Dat is beter dan gooien met molokovtails, maar het blijft gewoon een vorm van om je heen trappen.
Wat wel iedereen kan vaststellen, is dat er in Odessa mensen met stenen en molokovcocktail gooiden. Ditzelfde heb ik gezien in Donetsk (zie bijvoorbeeld dispatch 32 van vice) en in Lugansk. Dan vraag je ook om ongelukken. Kun je de brandweer verwijten dat zij niet zo effectief zijn, dat alle veroorzaakte brand altijd zonder slachtoffers geblust wordt?
Net als die demonstant in Donetsk in dispatch 32 van vice. Eerst wordt de politie met stenen bekogeld. De politie reageert met traangas granaten en rubber kogels. Vervolgens beweert deze demonstrant dat de politie fascisten zijn, omdat ze optreden tegen een vreedzame demonstratie.
Als je zo eenzijdig partijdig interpreteert, dan ben je bezig een strijd te voeren.
quote:
quote:
En de mensen die klagen doen het zelf ook zoals je ziet... Net als toen meth hier een keer een RT link poste, toen geloofde de mensen die nu klagen het ook niet omdat het van RT is. Het verschil is dat ik niet de hele tijd daarover zit te klagen en 50 keer zeg dat ik vertrek uit dit topic.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 21:51 schreef Fides het volgende:
[..]
Hahaha, jaaaahoor. En waarom zouden Esten of Polen zich hier bij willen betrekken? Wat een gelul.
Ik ga eens tvp-en en morgen eens nalezen.quote:
Je laat wat posts weg... Maar waar staat nou "dat de brand in Odessa zou zijn aangestoken om rellen te bestrijden"? Daarmee suggereer je dat ik zou zeggen dat de Oekraïense overheid er achter zit. Ik zeg alleen maar dat de brand is aangestoken door pro-Oekraïense relschoppers.quote:
als je maar niet alleen die selectieve quote naleestquote:Op zondag 4 mei 2014 01:29 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik ga eens tvp-en en morgen eens nalezen.
Dus met een door jou gepercipieerde weglating suggereert hij iets? You eager beaver.quote:Op zondag 4 mei 2014 01:32 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Je laat wat posts weg... Maar waar staat nou "dat de brand in Odessa zou zijn aangestoken om rellen te bestrijden"? Daarmee suggereer je dat ik zou zeggen dat de Oekraïense overheid er achter zit. Ik zeg alleen maar dat de brand is aangestoken door pro-Oekraïense relschoppers.
Door mij gepercipieerde weglating? Ik zeg alleen dat hij hiermee suggereert:quote:Op zondag 4 mei 2014 01:37 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Dus met een door jou gepercipieerde weglating suggereert hij iets? You eager beaver.
Dat ik zeg dat de Oekrainse overheid er achter zit.quote:Op zondag 4 mei 2014 00:34 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Ze komen telkens met net dat ene fragmentje dat suggereert dat de tegenpartij onmenselijk is. Heel selectief en suggestief. En dat stelmatig en eenzijdig. 24 uur per dag.
SadPanda is nog erger dan Meth1745. Die komt met interpretaties (bv dat de brand in Odessa zou zijn aangestoken om rellen te bestrijden), en als je deze interpretatie niet accepteert, suggereert hij dat je brandstichting goedkeurt. Daar kun je tegenin gaan, maar dat houdt niet op. Zo wordt het een eindeloos gevecht, waarin voor iedere millimeter terrein moet worden gestreden, en een gebrek aan feiten kennis wordt uitgebuit.
Zoals SadPanda zegt, ik roep dat vaker en ben daar niet erg consequent inquote:Op zondag 4 mei 2014 01:18 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
OK, maar dat zijn dus individuen met een manco of op zijn minst een persoonlijk kenmerkende manier van redeneren/discussiëren. Waarom zou je ze nu niet langer beantwoorden? Welke waarheid wil je verdedigen en waarom is nu het meest voor de hand liggende moment om de handdoek in de ring te gooien?
Sterktequote:Op zondag 4 mei 2014 01:37 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Dus met een door jou gepercipieerde weglating suggereert hij iets? You eager beaver.
Ja, dat zei ik, door jou gepercipieerd.quote:Op zondag 4 mei 2014 01:39 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Door mij gepercipieerde weglating? Ik zeg alleen dat hij hiermee suggereert:
Wat is je punt nou? Wat zou "dat de brand in Odessa zou zijn aangestoken om rellen te bestrijden" anders betekenen?quote:Op zondag 4 mei 2014 01:41 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Ja, dat zei ik, door jou gepercipieerd.
De 1e post van Montelly. Hij suggereert dat de brandweer opzettelijk de brand niet besteden heeft en men het gebouw heeft laten afbranden. De eerste zin suggereert dat het ook opzettelijk is aangestoken door degene die de opstand wilde neerslaan. Dat laatste is een taak van de overheid.quote:Op zondag 4 mei 2014 01:32 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Je laat wat posts weg... Maar waar staat nou "dat de brand in Odessa zou zijn aangestoken om rellen te bestrijden"? Daarmee suggereer je dat ik zou zeggen dat de Oekraïense overheid er achter zit. Ik zeg alleen maar dat de brand is aangestoken door pro-Oekraïense relschoppers.
Het gaat niet om dit, maar om "waar staat nou"... Je verwijst naar iets dat niet beweerd wordt.quote:Op zondag 4 mei 2014 01:43 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Wat is je punt nou? Wat zou "dat de brand in Odessa zou zijn aangestoken om rellen te bestrijden" anders betekenen?
Dat is geen beschuldiging dat is mijn MENING over jouw bron...leer nou eens lezen...quote:Op zondag 4 mei 2014 01:42 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Hier nog een 'mooie' quote van waarvan ik wordt beschuldigt...
RT is propagandaquote:Op zondag 4 mei 2014 01:42 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Hier nog een 'mooie' quote van waarvan ik wordt beschuldigt...
Het grootste deel van het budget komt direct van het Kremlin.quote:Russian President Vladimir Putin has created an anti-CNN for Western audiences with the international satellite news network Russia Today. With its recipe of smart propaganda, sex appeal and unlimited cash, it is outperforming its peers worldwide.
Ik wordt hier beschuldigt dat ik elke ander bron dan RT als propaganda afdoe. Terwijl ik gewoon zeg dat als het door een tv kanaal beweert wordt ik het nog niet geloof. Dat is ook een stuk beter dan gelijk 'propaganda' roepen, dat heb ik nooit gedaan. Dus daarom geef ik even een voorbeeld van diegene die nu op mij zitten te zeiken.quote:Op zondag 4 mei 2014 01:45 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat is geen beschuldiging dat is mijn MENING over jouw bron...leer nou eens lezen...
Edit: en schrijven..
Ok, zo bedoelde ik het niet maar ik snap dat je het zo ziet.quote:Op zondag 4 mei 2014 01:44 schreef deelnemer het volgende:
[..]
De 1e post van Montelly. Hij suggereert dat de brandweer opzettelijk de brand niet besteden heeft en men het gebouw heeft laten afbranden. De eerste zin suggereert dat het ook opzettelijk is aangestoken door degene die de opstand wilde neerslaan. Dat laatste is een taak van de overheid.
In de 3e post vraag jij je af wat daaraan niet klopt.
Oh, je gaat optreden als arbiter? Hoogst welkom & discutabel.quote:Op zondag 4 mei 2014 01:49 schreef meth1745 het volgende:
Ik zal een overzicht maken van alle posts van elke user, zie feedback. Dan zullen we kunnen nagaan wie het meeste insinuaties maakt, van wie de meeste beweringen zonder bronnen komen, wie het vaakst persoonlijke aanvallen doet, etc...
Deel je je methodologie en je classificatie criteria dan ook, of dienen we ons te voegen naar jouw interpretatie?quote:Op zondag 4 mei 2014 01:49 schreef meth1745 het volgende:
Ik zal een overzicht maken van alle posts van elke user, zie feedback. Dan zullen we kunnen nagaan wie het meeste insinuaties maakt, van wie de meeste beweringen zonder bronnen komen, wie het vaakst persoonlijke aanvallen doet, etc...
Dat betekent niet gelijk dat het propaganda is. Maar het gaat er niet om of je het nou propaganda vind of niet. Het gaat me erom dat ik elke andere bron dan RT af zou doen als propaganda terwijl ik gewoon zeg dat ik het niet gelijk bij 1 tv kanaal geloof.quote:Op zondag 4 mei 2014 01:47 schreef Nintex het volgende:
[..]
RT is propaganda
[..]
Het grootste deel van het budget komt direct van het Kremlin.
http://www.spiegel.de/int(...)hannel-a-916162.html
Aldus der Spiegel in 2013.
Ik zeg niet eens dat het propaganda is terwijl hier gelijk wordt gepost dat het niet klopt want RT is propaganda.quote:Op zondag 4 mei 2014 01:07 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Geen bewijs dus als 1 station het zegt. Jij geloofde dat net zo goed niet, toen ik iets poste.
Moet dat dan, als je alle posts in een spreadsheet hebt, met vinkjes voor elk criterium, dan kan iedereen het toch nazien?quote:Op zondag 4 mei 2014 01:52 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Deel je je methodologie en je classificatie criteria dan ook?
Het is een logische conclusie en zoals je hierboven kan lezen heb ik ook nog gelijkquote:Op zondag 4 mei 2014 01:45 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Het gaat niet om dit, maar om "waar staat nou"... Je verwijst naar iets dat niet beweerd wordt.
Ja dat moet, met name de verantwoording op een post in te delen bij een bepaalde categorie.quote:Op zondag 4 mei 2014 01:56 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Moet dat dan, als je alle posts in een spreadsheet hebt, met vinkjes voor elk criterium, dan kan iedereen het toch nazien?
Alhoewel, heb niet zo veel zin om een parser etc te schrijven. en de tijd om 25000 posts te lezen. bedenk ik net...
Liever een willekeurige steekproef...
quote:Staci Bivens knew something was seriously wrong when her bosses at Russia Today asked her to put together a story alleging that Germany Europes economic powerhouse was a failed state.
Terwijl je zelf gezeik post:quote:Op zondag 4 mei 2014 02:01 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ja dat moet, met name de verantwoording op een post in te delen bij een bepaalde categorie.
Dat bedenk je je niet net, dat stel je in feedback al voor voordat je hier je vorige post neerzet.
Over interpreter: het zal best van wie die site is, het is ook een van de weinige (sommige dagen het enige) liveblog dat actief is en mij bekend. Het wordt hier uitsluitend gebruikt (althans door mij) om neutrale statements te onderbouwen van wat er gaande is, door het gezeik heen hier...
quote:Op vrijdag 2 mei 2014 23:53 schreef SureD1 het volgende:
[..]
SadPanda is het equivalent van de staatsradio in elk huis in Noord Korea...tel tot tien, denk aan hoe specularium hem noemde, glimlach en haal je vinger van de reageer knop...
quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:27 schreef SureD1 het volgende:
Nog steeds SadPanda zijn OP dat verdient een
Stream weg? Op mijn ipad wel...weet niet of dat aan de ipad ligt of aan ustream
quote:Op vrijdag 2 mei 2014 23:40 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Die zoek je zelf maar ik wacht nog op een link van jou
quote:Op zaterdag 3 mei 2014 18:40 schreef SureD1 het volgende:
Het gaat hier over Ukraïne, niet over Georgië....
Wat is dit toch een verschrikkelijk naar topic geworden
Ik ben weg hier...
quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:12 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Geef dan een link dat de overgrote meerderheid dat niet vindt?
Vraag uit interesse: heb jij last van een a.s.s?
En dat is nog maar het begin...quote:Op zondag 16 maart 2014 19:12 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Laat hem nou, als zestienjarige horen ongenuanceerde meningen er nu eenmaal bij
Ik volg het pas sinds de toestand op de Krim. Ik vermoed dat als ik enkele van de streams van Euromaidan had gezien dat ik me even erg zou opwinden. Tot nu was het dieptepunt voor mij de aanval op de pro-maidan betogers in Donetsk van 14 maart(?), maar wat ik gisteren zag was een stuk erger.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 23:55 schreef Zith het volgende:
[..]
En meth, was je ook zo medelevend toen het om maidan mensen ging?
Guilty as charged... Dat doe jij met mensen...quote:Op zondag 4 mei 2014 02:09 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Terwijl je zelf gezeik post:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
En dat is nog maar het begin...
quote:Op zondag 4 mei 2014 02:11 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Guilty as charged... Dat doe jij met mensen... Je zag me dan ook niet zeggen in die post dat ik geen gezeik post.
Wat? Ik geef gewoon voorbeelden van hoe jij persoonlijke aanvallen blijft doen en hier kritiek hebt op mij.quote:Op zondag 4 mei 2014 02:11 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Guilty as charged... Dat doe jij met mensen...
bedoel een kleinere steekproef. Zat effe te rekenen, 25000 posts of slechts 6 topics ie 1500 posts, aan 30 sec per post is nog steeds verdomd lang.quote:Op zondag 4 mei 2014 02:01 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ja dat moet, met name de verantwoording op een post in te delen bij een bepaalde categorie.
Dat bedenk je je niet net, dat stel je in feedback al voor voordat je hier je vorige post neerzet.
Jij zit gewoon de hele reeks al op mij te zeiken... En dan heb je onzin kritiek op mij? Ook heb je al tientallen keren beweert dat je nu echt vertrekt.quote:
Mensen het bloed onder de nagels vandaan halen, door de manier waarop je discussieert.. Gisteravond probeerde ik te spiegelen, maar daar lijk je immuun voor, vandaar mijn oprechte vraag die je in vet zette in je quote (dat zou namelijk een van de verklaringen kunnen zijn van het niet oppakken van het spiegelen en je manier van doen in dit topic).quote:Op zondag 4 mei 2014 02:14 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Wat? Ik geef gewoon voorbeelden van hoe jij persoonlijke aanvallen blijft doen en hier kritiek hebt op mij.
Ik ben nog altijd benieuwd naar op zijn minst 2 voorbeelden van waar ik persoonlijke aanvallen doe, alles anders dan RT propaganda noem of die andere dingen waarvan ik beschuldigt wordt.
Ik zei dat ik nog wachtte op een link van jou omdat dat ook echt zo was. Dan heb ik geen zin om een link voor jou op te zoeken. Als je fout zat en geen bron hebt had je dat ook gewoon kunnen zeggen.quote:Op zondag 4 mei 2014 02:21 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Mensen het bloed onder de nagels vandaan halen, door de manier waarop je discussieert.. Gisteravond probeerde ik te spiegelen, maar daar lijk je immuun voor, vandaar mijn oprechte vraag die je in vet zette in je quote (dat zou namelijk een van de verklaringen kunnen zijn van het niet oppakken van het spiegelen en je manier van doen in dit topic).
quote:Op woensdag 30 april 2014 22:31 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Zelfs al zou de gebiedsverdeling SadPanda wel bevallen dan nog zouden ze niet voor afscheiding stemmen...die idioten in die gebouwen zijn nauwelijks met 1000 man, de overgrote meerderheid wil gewoon door met hun leven in Ukraïne...
Het is geen Krim he...goede zet om ze dat referendum te geven...zullen we wel eens zien hoe de hazen lopen...
quote:Op woensdag 30 april 2014 22:36 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Waar baseer jij dat op? En als dat waar zou zijn zouden ze wel een referendum geven...
quote:Op woensdag 30 april 2014 22:40 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Op feiten...vastgesteld door de OVSE. dat referendum krijgen ze vast ook
quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:05 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Geef dan een link naar het OVSE rapport waaruit blijkt dat de overgrote meerderheid dat vind?
Ik ben benieuwd hoe jij dit anders kan zien dan dat jij iets presenteert als feit, jij zegt dat er een rapport over is, ik vraag om dat rapport en vervolgens stel jij 2 wedervragen.quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:12 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Geef dan een link dat de overgrote meerderheid dat niet vindt?
Vraag uit interesse: heb jij last van een a.s.s?
Stel je eens niet zo aan, niemand heeft daar last van. En hoe vaak zie ik hier commentaar dat die 'terroristen' aangepakt moeten worden of iets dergelijks. Dat zou in jou ogen veel 'erger' moeten zijn dan gewoon een PI.quote:Jij verkondigt je (nogal uitgesproken) mening, vaak met provocerende hintjes, zoals opgestoken duimpjes bij bevestigingen van slachtoffers aan de pro-Ukraïnse kant en duimpjes naar beneden.
Omdat er nooit concrete voorbeelden bij die persoonlijke aanvallen zijn en als ik daarom vraag wordt het genegeerd. En hoe 'zuig' ik dan precies?quote:Als mensen je dan aanspreken op die mening ga je zuigen, en dat irriteert mij weer mateloos.
Ik wordt er moe van dat er steeds persoonlijke aanvallen gedaan worden. Ik weet nu wel wat je van me denkt.quote:Als je je aangevallen en geridiculiseerd hebt gevoeld, mijn oprechte excuses, dat is niet de bedoeling. We zouden allemaal in ieder geval wijzer worden van een topic waar we open staan, op een genuanceerde manier, voor elkaars meningen.
Zet er dan bij wat er te zien valt: pro-russisch betoger schiet met kalashnikov.quote:Op zondag 4 mei 2014 02:48 schreef Zith het volgende:
http://filmys.com/index.p(...)odessa-#.U2WOW_l_vQh
'Wij' hoeven er sowieso niet wakker van te liggen maar de VS wil natuurlijk dat de invloedssfeer van Rusland zo klein mogelijk is. Poetin wil Oekraïne als lid van de Euraziatische Unie. https://en.wikipedia.org/wiki/Eurasian_Economic_Unionquote:Op zondag 4 mei 2014 02:48 schreef Piet_Piraat het volgende:
Waarom zouden we wakker liggen van dat criminele Oekraine?
quote:Op zondag 4 mei 2014 02:58 schreef Piet_Piraat het volgende:
Wat mij betreft mag Poetin ook Polen, Roemenië en Bulgarije terug.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |