NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
OK, maar dat zijn dus individuen met een manco of op zijn minst een persoonlijk kenmerkende manier van redeneren/discussiëren. Waarom zou je ze nu niet langer beantwoorden? Welke waarheid wil je verdedigen en waarom is nu het meest voor de hand liggende moment om de handdoek in de ring te gooien?quote:Op zondag 4 mei 2014 00:59 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Nou ga ik voor de vuist weg analyseren. Ik post hier al mee sinds topic 30 of zo... Ik denk dat Meth echt vindt dat we te mak achter onze eigen pers aanlopen. Hij is de afgelopen dagen een paar keer flink aangevallen door mensen die hem wegzetten als troll (wat hij niet is, want hij steekt er werk ik, en ik geloof dat hele geflirt met crystal meth helemaal niet). SadPanda is of een eenzijdig geïnformeerde 17 jarige met trekjes van een autismesprectrum stoornis of iemand die er een sardonisch genoegen in schept de discussie op het proces onder uit te halen...
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
SadPanda laat precies zien wat men bedoelt...
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
quote:Op zaterdag 3 mei 2014 18:32 schreef Montelly het volgende:
[..]
Gewapende opstand neerslaan door een gebouw af te laten branden waar 50 mensen levend in zijn verbrandBrandweerstation zat op nog geen 100 meter van het gebouw.
quote:
[..]
Ga alsjeblief verder posten in ONZ of KLB.
quote:
quote:
[..]
Een en al interpretatie, met een op voorhand aangewezen schuldige. Er zijn ook andere interpretaties in omloop (zoals op de live blog van Kyiv Post). Ik ga niet proberen deze op waarheid te beoordelen.
Het valt mij op dat Montelly het allemaal gewoon weet, met een toon die aangeeft dat hij niet voor andere standpunten vatbaar is. Dan ga je de strijd in Odessa hier voortzetten met woorden. Je gebruikt de interpretatie vrijheid om je tegenstanders te schofferen. Dat is beter dan gooien met molokovtails, maar het blijft gewoon een vorm van om je heen trappen.
Wat wel iedereen kan vaststellen, is dat er in Odessa mensen met stenen en molokovcocktail gooiden. Ditzelfde heb ik gezien in Donetsk (zie bijvoorbeeld dispatch 32 van vice) en in Lugansk. Dan vraag je ook om ongelukken. Kun je de brandweer verwijten dat zij niet zo effectief zijn, dat alle veroorzaakte brand altijd zonder slachtoffers geblust wordt?
Net als die demonstant in Donetsk in dispatch 32 van vice. Eerst wordt de politie met stenen bekogeld. De politie reageert met traangas granaten en rubber kogels. Vervolgens beweert deze demonstrant dat de politie fascisten zijn, omdat ze optreden tegen een vreedzame demonstratie.
Als je zo eenzijdig partijdig interpreteert, dan ben je bezig een strijd te voeren.
[ Bericht 23% gewijzigd door deelnemer op 04-05-2014 01:31:57 ]
The view from nowhere.
quote:
quote:
En de mensen die klagen doen het zelf ook zoals je ziet... Net als toen meth hier een keer een RT link poste, toen geloofde de mensen die nu klagen het ook niet omdat het van RT is. Het verschil is dat ik niet de hele tijd daarover zit te klagen en 50 keer zeg dat ik vertrek uit dit topic.quote:
[..]
Hahaha, jaaaahoor. En waarom zouden Esten of Polen zich hier bij willen betrekken? Wat een gelul.
Anti-Turkije
Wat muziek bij deze discussie:
Christoph de babalon - if you're into it, i'm out of it (1997)
Christoph de babalon - if you're into it, i'm out of it (1997)
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Ik ga eens tvp-en en morgen eens nalezen.quote:
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Je laat wat posts weg... Maar waar staat nou "dat de brand in Odessa zou zijn aangestoken om rellen te bestrijden"? Daarmee suggereer je dat ik zou zeggen dat de Oekraïense overheid er achter zit. Ik zeg alleen maar dat de brand is aangestoken door pro-Oekraïense relschoppers.quote:
Anti-Turkije
als je maar niet alleen die selectieve quote naleestquote:
[..]
Ik ga eens tvp-en en morgen eens nalezen.
Anti-Turkije
Dus met een door jou gepercipieerde weglating suggereert hij iets? You eager beaver.quote:Op zondag 4 mei 2014 01:32 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Je laat wat posts weg... Maar waar staat nou "dat de brand in Odessa zou zijn aangestoken om rellen te bestrijden"? Daarmee suggereer je dat ik zou zeggen dat de Oekraïense overheid er achter zit. Ik zeg alleen maar dat de brand is aangestoken door pro-Oekraïense relschoppers.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Door mij gepercipieerde weglating? Ik zeg alleen dat hij hiermee suggereert:quote:
[..]
Dus met een door jou gepercipieerde weglating suggereert hij iets? You eager beaver.
Dat ik zeg dat de Oekrainse overheid er achter zit.quote:
[..]
Ze komen telkens met net dat ene fragmentje dat suggereert dat de tegenpartij onmenselijk is. Heel selectief en suggestief. En dat stelmatig en eenzijdig. 24 uur per dag.
SadPanda is nog erger dan Meth1745. Die komt met interpretaties (bv dat de brand in Odessa zou zijn aangestoken om rellen te bestrijden), en als je deze interpretatie niet accepteert, suggereert hij dat je brandstichting goedkeurt. Daar kun je tegenin gaan, maar dat houdt niet op. Zo wordt het een eindeloos gevecht, waarin voor iedere millimeter terrein moet worden gestreden, en een gebrek aan feiten kennis wordt uitgebuit.
Anti-Turkije
Zoals SadPanda zegt, ik roep dat vaker en ben daar niet erg consequent inquote:
[..]
OK, maar dat zijn dus individuen met een manco of op zijn minst een persoonlijk kenmerkende manier van redeneren/discussiëren. Waarom zou je ze nu niet langer beantwoorden? Welke waarheid wil je verdedigen en waarom is nu het meest voor de hand liggende moment om de handdoek in de ring te gooien?
ik beantwoord ze nu niet meer omdat ik dat al zeker 10 keer heb gedaan, in dit topic is het wat dat betreft altijd Groundhog day. Waarom nu stoppen? Now is just as good a time as any... Ik ben de sfeer hier goed beu, dat is alles.
Sterktequote:
[..]
Dus met een door jou gepercipieerde weglating suggereert hij iets? You eager beaver.
Ja, dat zei ik, door jou gepercipieerd.quote:
[..]
Door mij gepercipieerde weglating? Ik zeg alleen dat hij hiermee suggereert:
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Wat is je punt nou? Wat zou "dat de brand in Odessa zou zijn aangestoken om rellen te bestrijden" anders betekenen?quote:
[..]
Ja, dat zei ik, door jou gepercipieerd.
Anti-Turkije
De 1e post van Montelly. Hij suggereert dat de brandweer opzettelijk de brand niet besteden heeft en men het gebouw heeft laten afbranden. De eerste zin suggereert dat het ook opzettelijk is aangestoken door degene die de opstand wilde neerslaan. Dat laatste is een taak van de overheid.quote:
[..]
Je laat wat posts weg... Maar waar staat nou "dat de brand in Odessa zou zijn aangestoken om rellen te bestrijden"? Daarmee suggereer je dat ik zou zeggen dat de Oekraïense overheid er achter zit. Ik zeg alleen maar dat de brand is aangestoken door pro-Oekraïense relschoppers.
In de 3e post vraag jij je af wat daaraan niet klopt.
The view from nowhere.
Het gaat niet om dit, maar om "waar staat nou"... Je verwijst naar iets dat niet beweerd wordt.quote:
[..]
Wat is je punt nou? Wat zou "dat de brand in Odessa zou zijn aangestoken om rellen te bestrijden" anders betekenen?
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Dat is geen beschuldiging dat is mijn MENING over jouw bron...leer nou eens lezen...quote:
[..]
Hier nog een 'mooie' quote van waarvan ik wordt beschuldigt...
Edit: en schrijven..
Edit2: je moest meer dan een maand terug om iets van mij te vinden wat remotely lijkt op wat jij hier 24/7 doet
RT is propagandaquote:
[..]
Hier nog een 'mooie' quote van waarvan ik wordt beschuldigt...
Het grootste deel van het budget komt direct van het Kremlin.quote:Russian President Vladimir Putin has created an anti-CNN for Western audiences with the international satellite news network Russia Today. With its recipe of smart propaganda, sex appeal and unlimited cash, it is outperforming its peers worldwide.
http://www.spiegel.de/int(...)hannel-a-916162.html
Aldus der Spiegel in 2013.
Ik wordt hier beschuldigt dat ik elke ander bron dan RT als propaganda afdoe. Terwijl ik gewoon zeg dat als het door een tv kanaal beweert wordt ik het nog niet geloof. Dat is ook een stuk beter dan gelijk 'propaganda' roepen, dat heb ik nooit gedaan. Dus daarom geef ik even een voorbeeld van diegene die nu op mij zitten te zeiken.quote:
[..]
Dat is geen beschuldiging dat is mijn MENING over jouw bron...leer nou eens lezen...
Edit: en schrijven..
Anti-Turkije
Ok, zo bedoelde ik het niet maar ik snap dat je het zo ziet.quote:
[..]
De 1e post van Montelly. Hij suggereert dat de brandweer opzettelijk de brand niet besteden heeft en men het gebouw heeft laten afbranden. De eerste zin suggereert dat het ook opzettelijk is aangestoken door degene die de opstand wilde neerslaan. Dat laatste is een taak van de overheid.
In de 3e post vraag jij je af wat daaraan niet klopt.
Anti-Turkije
Ik zal een overzicht maken van alle posts van elke user, zie feedback. Dan zullen we kunnen nagaan wie het meeste insinuaties maakt, van wie de meeste beweringen zonder bronnen komen, wie het vaakst persoonlijke aanvallen doet, etc...
laat maar, ben te lui
[ Bericht 9% gewijzigd door meth1745 op 04-05-2014 03:43:18 ]
laat maar, ben te lui
[ Bericht 9% gewijzigd door meth1745 op 04-05-2014 03:43:18 ]
Oh, je gaat optreden als arbiter? Hoogst welkom & discutabel.quote:
Ik zal een overzicht maken van alle posts van elke user, zie feedback. Dan zullen we kunnen nagaan wie het meeste insinuaties maakt, van wie de meeste beweringen zonder bronnen komen, wie het vaakst persoonlijke aanvallen doet, etc...
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Deel je je methodologie en je classificatie criteria dan ook, of dienen we ons te voegen naar jouw interpretatie?quote:
Ik zal een overzicht maken van alle posts van elke user, zie feedback. Dan zullen we kunnen nagaan wie het meeste insinuaties maakt, van wie de meeste beweringen zonder bronnen komen, wie het vaakst persoonlijke aanvallen doet, etc...
Dat betekent niet gelijk dat het propaganda is. Maar het gaat er niet om of je het nou propaganda vind of niet. Het gaat me erom dat ik elke andere bron dan RT af zou doen als propaganda terwijl ik gewoon zeg dat ik het niet gelijk bij 1 tv kanaal geloof.quote:
[..]
RT is propaganda
[..]
Het grootste deel van het budget komt direct van het Kremlin.
http://www.spiegel.de/int(...)hannel-a-916162.html
Aldus der Spiegel in 2013.
Ik zeg niet eens dat het propaganda is terwijl hier gelijk wordt gepost dat het niet klopt want RT is propaganda.quote:
[..]
Geen bewijs dus als 1 station het zegt. Jij geloofde dat net zo goed niet, toen ik iets poste.
Als ik RT als bewijs zou aanvoeren zoals opgebaarde nu doet zou ik helemaal afgezeken worden...
Anti-Turkije
