Dus jij keurt het goed dat het in de fik werd gestoken?quote:Op zaterdag 3 mei 2014 20:12 schreef ATan het volgende:
[..]
Maar ja, is dat niet het risico van het vak? Dat als je een gebouw bezet, dat je een bom op je hoofd krijgt of dat iemand de boel in de fik steekt? Daar ben je toch strijder voor? Wat verwacht je dan?
Goede vergelijking manquote:Of ben je ook pro-krakers, mensen die andermans eigendom bezetten vanwege een scala aan redenen om iemands anders eigendom toe te eigenen? En dan gaat huilen als er een knokploeg langskomt.
Wie kaatst kan de bal verwachten.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 20:17 schreef SadPanda het volgende:
Dus jij keurt het goed dat het in de fik werd gestoken?
Nee ik zeg wie kaatst kan de bal verwachten.quote:
Dat is dus geen antwoord op mijn vraag...quote:Op zaterdag 3 mei 2014 20:22 schreef ATan het volgende:
[..]
Nee ik zeg wie kaatst kan de bal verwachten.
Als jij iemand een klap op straat geeft kun je verwachten dat die persoon een tegenreactie geeft ongeacht wat andere mensen hiervan vinden.quote:
Weet je wat Nee betekend?quote:Op zaterdag 3 mei 2014 20:23 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat is dus geen antwoord op mijn vraag...
Totale onzin, er is geen enkel bewijs daarvan.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 20:21 schreef Nintex het volgende:
De Berkut die dodelijk geweld gebruikte tijdens de Maidan protesten krijgen daarentegen schouderklopjes en paspoorten op de Krim.
quote:Op zaterdag 3 mei 2014 20:21 schreef Nintex het volgende:
Nou RT en de juichaapjes hier kunnen trots zijn. Als je maar genoeg schreeuwt dat de Oekraense autoriteiten fascisten zijn krijg je vanzelf dit soort gebeurtenissen:
Totaal niet te vergelijken... Met een gebouw bezetten doe je niemand kwijt mee.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 20:24 schreef Tukker87 het volgende:
Als jij iemand een klap op straat geeft kun je verwachten dat die persoon een tegenreactie geeft ongeacht wat andere mensen hiervan vinden.
Waar staat nee?quote:
Dus jij vind het goed dat ze in Oost Oekraine liever een anarchie willen dan respect tonen voor de autoriteiten. Let op, het leger is nog hetzelfde leger dat afzijdig bleef bij de Maidan protesten, maar nu genoodzaakt is om in te grijpen, omdat er (vuur)wapens in het spel zijn.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 20:27 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Totale onzin, er is geen enkel bewijs daarvan.
[..]
http://www.news24.com/Wor(...)aine-rebels-20140503quote:Moscow - Russian President Vladimir Putin's spokesperson said on Saturday that the Kremlin no longer had any influence over rebels in the east of the ex-Soviet country.
"From now on Russia essentially has lost its influence over these people because it will be impossible to convince them to lay down arms when there's a direct threat to their lives," he said.
Jij leest altijd alleen maar wat je wilt lezen ;Pquote:Op zaterdag 3 mei 2014 20:28 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Totaal niet te vergelijken... Met een gebouw bezetten doe je niemand kwijt mee.
[..]
Waar staat nee?
quote:Op zaterdag 3 mei 2014 20:22 schreef ATan het volgende:
[..]
Nee ik zeg wie kaatst kan de bal verwachten.
Als je midden op een rodeo veld gaat staan met een rode vlag, dan kan je een dolle stier op je pad verwachten.
Behalve dat de werkzaamheden die in dat gebouw plaatsvonden daar geen plaats meer kunnen vinden.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 20:28 schreef SadPanda het volgende:
[quote]
Totaal niet te vergelijken... Met een gebouw bezetten doe je niemand kwijt mee.
En hij heeft een blindengeleidehond en blindenstok nodigquote:Waar staat nee?
Ja, naar een dictatoriaal regime dat mensen onderdrukt moeten ze niet luisteren. Er waren ook wapens in het spel bij Maiden maar Janoekovytsj was een slappe lul die het leger niet in durfde te zetten.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 20:31 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dus jij vind het goed dat ze in Oost Oekraine liever een anarchie willen dan respect tonen voor de autoriteiten. Let op, het leger is nog hetzelfde leger dat afzijdig bleef bij de Maidan protesten, maar nu genoodzaakt is om in te grijpen, omdat er (vuur)wapens in het spel zijn.
Jij hebt dus liever een situatie waarbij onberekenbare Pro-Russiche milities met raketwerpers, waarvan Moskou zegt dat ze de 'controle verloren hebben' met AK 47's rondzwaaien.
[..]
http://www.news24.com/Wor(...)aine-rebels-20140503
Ik neem aan dat die met nee bedoelde dat hij dat niet heeft gezegd.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 20:32 schreef Tukker87 het volgende:
[..]
Jij leest altijd alleen maar wat je wilt lezen ;P
[..]
Ze moesten vluchten nadat ze weggejaagd werden:quote:Op zaterdag 3 mei 2014 20:32 schreef ATan het volgende:
Behalve dat de werkzaamheden die in dat gebouw plaatsvonden daar geen plaats meer kunnen vinden.
Niet te discussieren met SneuePanda als hij van alles totaal niet te vergelijken vindt..
Dus jij had het wel goed gevonden als Yanukovich gaat schieten?quote:Op zaterdag 3 mei 2014 20:35 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja, naar een dictatoriaal regime dat mensen onderdrukt moeten ze niet luisteren. Er waren ook wapens in het spel bij Maiden maar Janoekovytsj was een slappe lul die het leger niet in durfde te zetten.
Ja, die willen een referendum.
De berkut is verjaagd, die zijn naar het krim gevlucht dus nee het zijn niet dezelfden, de parlementsleden zijn onder druk gezet door svoboda en de rechtse sektor dus ook niet betrouwbaar.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 20:21 schreef Nintex het volgende:
Nou RT en de juichaapjes hier kunnen trots zijn. Als je maar genoeg schreeuwt dat de Oekraense autoriteiten fascisten zijn krijg je vanzelf dit soort gebeurtenissen:
Vergeten ze voor het gemak even, net als alle Russische juichaapjes hier dat de huidige Oekraense autoriteiten, precies dezelfde politiemensen, leger etc. zijn als onder Yanukovich.
Overigens, na die verschrikkelijke gebeurtenis in Odessa hebben de Oekraense autoriteiten iets van 130 man opgepakt. Op de beelden van eerder vandaag zie je ook hoe de Oekraense politie ondanks dat ze klem gezet zijn door zowel pro-Russen als Oekraense nationalisten een reddingspoging proberen te doen om mensen uit het gebouw te redden.
De Berkut die dodelijk geweld gebruikte tijdens de Maidan protesten krijgen daarentegen schouderklopjes en paspoorten op de Krim.
Die zwarte uniformen die aan het schieten waren op betogers, dat waren dan de undercover CIA agenten waar jullie het over hadden?quote:Op zaterdag 3 mei 2014 20:43 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
De berkut is verjaagd, die zijn naar het krim gevlucht dus nee het zijn niet dezelfden, de parlementsleden zijn onder druk gezet door svoboda en de rechtse sektor dus ook niet betrouwbaar.
De berkut gebruikten GEEN dodelijk geweld tijdens de maidan protesten maar bleven in defensieve formaties, ze hadden van yanukovich de opdracht gegeven niet te reageren op het geweld van de fascisten.
Op mensen die de politie aanvallen.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 20:41 schreef Nintex het volgende:
Dus jij had het wel goed gevonden als Yanukovich gaat schieten?
Daar is geen overtuiging voor nodig, natuurlijk willen ze het rijke deel van hun land niet kwijt. Net als andere landen ook niet delen van hun land kwijt willen...quote:Op zaterdag 3 mei 2014 20:41 schreef Nintex het volgende:
Het duurde bijna 10 jaar om Duitsland (dat verslagen en gebroken was in de eerste wereld oorlog) dusdanig te overtuigen van het Nationaal Socialsme dat ze een oorlog konden beginnen en de absolute macht konden krijgen. Jij beweert hier dus dat het een populistische liberaal in Kiev die tot nu toe meer in het buitenland lijkt rond te zwerven dan in Oekrane, het gelukt is om het leger en het volk onrechtmatig over te halen tot ingrijpen binnen minder dan een jaar.
Als je de huidige situatie willen houden is het wel noodzakelijk ja om in te grijpen.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 20:41 schreef Nintex het volgende:
En het leger dus ingrijpt, omdat het noodzakelijk is en niet wenselijk dat er lui met AK47's rondzwaaien
En de demonstranten bij Maiden zwaaide met nazi vlaggen.quote:en met communistische vlaggen zwaaien?
http://www.volkskrant.nl/(...)-demonstranten.dhtmlquote:Op zaterdag 3 mei 2014 20:45 schreef ATan het volgende:
[..]
Die zwarte uniformen die aan het schieten waren op betogers, dat waren dan de undercover CIA agenten waar jullie het over hadden?
Ahaa, het waren undercover Svoboda agenten in zwarte uniformen?quote:Op zaterdag 3 mei 2014 20:47 schreef SadPanda het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)-demonstranten.dhtml
Kan prima. Gebeurde in Venezuela in 2002 ook.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 20:47 schreef ATan het volgende:
[..]
Ahaa, het waren undercover Svoboda agenten in zwarte uniformen?
Zit Svoboda ook al in Venezuela? Waar gaat het heen met de wereld?quote:Op zaterdag 3 mei 2014 20:48 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Kan prima. Gebeurde in Venezuela in 2002 ook.
Humor van de bovenste plank.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 20:48 schreef ATan het volgende:
[..]
Zit Svoboda ook al in Venezuela? Waar gaat het heen met de wereld?
Heb je het over de sluipschutters? Die schoten op zowel de berkut als op de fascisten als op de burgerprotesters. Er zijn nogsteeds grote vraagtekens bij wie dat waren, maar het lijkt erg sterk op dat het een black op betrof ja, waarom zou yanukovich in godsnaam orders geven op iedereen te gaan zitten schieten terwijl hij daarvoor net orders had gegeven om GEEN geweld te gebruiken en in defensieve formatie te blijven, en dat hij bezig was om die papieren van toetreding tot de EU te inspecteren. Ja perfect moment hoor om dan als een cowboy in de ronte te doen laten maaien.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 20:45 schreef ATan het volgende:
[..]
Die zwarte uniformen die aan het schieten waren op betogers, dat waren dan de undercover CIA agenten waar jullie het over hadden?
Als je weet waar je de informatie wel kunt vinden in tegenstelling tot het journaal..quote:Op zaterdag 3 mei 2014 20:56 schreef UpsideDown het volgende:
Je hoort ook weinig meer van die antiterreuractie van het Oekranse leger. Dat zal wel geen denderend succes zijn geweest.
Toevallig dat daar dan een cameraploeg van RT bij is. Spontane actie dat is duidelijk, Russische vlaggen en machine geweren uit de Sovjet-tijd liggen ook overal voor de hand zo lijkt het.quote:
Ja helicopters zullen ze niet meer sturen.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 20:56 schreef UpsideDown het volgende:
Je hoort ook weinig meer van die antiterreuractie van het Oekranse leger. Dat zal wel geen denderend succes zijn geweest.
Lijkt me geen cameraploeg van RT maar gewoon aankocht van een lokaal station, een free lance journalist of iets dergelijks. Er staat dan ook Ruptly.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 21:08 schreef Nintex het volgende:
[..]
Toevallig dat daar dan een cameraploeg van RT bij is. Spontane actie dat is duidelijk, Russische vlaggen en machine geweren uit de Sovjet-tijd liggen ook overal voor de hand zo lijkt het.
En ja, sla de Oekraense vlag ook maar kapot mensen. Immers is het nu 'bijna' geannexeerd gebied. En dan je tegenstanders fascisten noemen.
Het principe van een raketmotor is heel eenvoudig, de theorie is goed gekend, rendement ligt dicht bij de theoretische limiet, tenzij je overstapt op exotische dure brandstoffen valt er weinig aan te verbeteren. Maar dat betekent niet dat een design ook in de praktijk voldoet. Oscillaties in de verbrandingruimte bvb zijn moeilijk te voorspellen.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 18:34 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Deze technologie berust op oude kennis. Het enige gevolg is, dat er op den duur geen gebruikt meer wordt gemaakt van Russische technologie, maar dat deze in het westen zelf wordt geproduceerd.
Alles wijst erop dat hier een Russische agenda wordt uitgevoerd, waarbij Rusland minimaal Oost en Zuid Oekraine onder zijn gezag brengt. Alles wat je daarvoor moet verdraaien, wordt op RT verdraaid en hier herhaald.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 21:08 schreef Nintex het volgende:
En ja, sla de Oekraense vlag ook maar kapot mensen. Immers is het nu 'bijna' geannexeerd gebied. En dan je tegenstanders fascisten noemen .
Vertel mee eens wat er op RT wordt verdraaid? Graag een voorbeeld.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 21:29 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Alles wijst erop dat hier een Russische agenda wordt uitgevoerd, waarbij Rusland minimaal Oost en Zuid Oekraine onder zijn gezag brengt. Alle wat je daarvoor moet verdraaien, wordt op RT verdraaid.
quote:People in Ukraine's Odessa died instantly, poisoned by unknown substance
During the fire at Odessa's Trade Unions House people died instantly, having been poisoned by an unidentified substance, the UNIAN news agency reported on Saturday.
Many people died by jumping from the fourth and fifth floors, while others died of carbon monoxide or burned to death.
"I was at the accident scene and saw a great number of dead people. It was evident that they died instantly, very quickly," the agency quoted Ukraine’s First Deputy Prime Minister Vitaly Yarema as saying.
"This means that some substance burned which generated gas and this gas quickly affected people who lost consciousness and died on the spot," Yarema told journalists at a briefing in Odessa, RIA reports.
He said the examination of bodies will be carried out to identify the gas.
Ukraine saw Friday the bloodiest violence since the February overthrow of President Viktor Yanukovych, with dozens killed in clashes across the country. The highest casualty toll was reported in the southern Ukrainian city of Odessa where 46 people died and over 200 were injured. A two-day national morning has been announced in the country.
Read more: http://voiceofrussia.com/(...)bstance-report-8433/
Er is op het moment niet zo veel nieuws om te vinden.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 20:57 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Als je weet waar je de informatie wel kunt vinden in tegenstelling tot het journaal..
Dubbelzuur?quote:
Eh... Ja, I was yound and I needed the money had een hoge pH-waarde in die tijd.quote:
quote:Die Tragdie von Odessa
Ulrich Heyden 03.05.2014
Der ukrainische bergangsprsident Turtschinow spricht von "tragischen Ereignissen" und einer "ueren Provokation". Belege fr die angedeutete "russische Spur" beim Brand des Gewerkschaftshauses fehlen.
Erschtternd, was Sofia, eine rztin, im brennenden Gewerkschaftshaus von Odessa gestern erlebte. In einem Blog bei Radio Echo Moskwy schildert die berlebende die dramatischen Ereignisse in dem brennenden Gebude.
Warum sie in das Gewerkschaftshaus ging? Weil sie als rztin ihre Freunde nicht im Stich lassen wollte, erklrt Sofia. Dass die Feuerwehr erst nach zwanzig Minuten kam und die Polizei gegen die Brandstifter, die das mehrstckige Gebude gestern Abend an mehreren Stellen mit Molotow-Cocktails in Brand steckten, nicht einschritt, war nach Meinung von Sofia "kein Zufall". Die Menschen seien von den Fuball-Ultras und den "Patrioten der Ukraine" mit Knppeln und Steinen in eine Falle gejagt worden. Unter denen, die sich in das Gewerkschaftshaus geflchtet hatten, seien "viele Frauen, ltere Menschen und einfache Brger" gewesen. Viele htten den von den Ultras Verfolgten einfach nur Medikamente bringen wollen. "Professionelle Militrs, Sldner und Auslnder" habe sie nicht gesehen. Das Leben der rztin Sofia hing an einem seidenen Faden.
[...]
http://www.heise.de/tp/artikel/41/41653/1.html
Daar kun je topics mee vullen. Geen burger hier in Nederland kan de details werkelijk onderzoeken. Informatie van anderen is in dit soort belangen kwesties altijd maximaal onbetrouwbaar. Meer weten, betekent niet dat je dichter bij de ware interpretatie komt. Degenen die aan de touwtjes trekken weten precies wat ze zelf doen, maar zullen je daarover niet informeren. Uiteindelijk besef je je eigen machteloosheid. Je kunt er niets mee.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 21:31 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Vertel mee eens wat er op RT wordt verdraaid? Graag een voorbeeld.
Hahaha, jaaaahoor. En waarom zouden Esten of Polen zich hier bij willen betrekken? Wat een gelul.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 21:44 schreef SadPanda het volgende:
Citizens of Poland and the Baltic countries are receiving Ukrainian passports to participate in the fight against self-defense troops as field commanders and counselors, a source in the Ukrainian Interior Ministry told RIA Novosti.
“[The head of the ministry Arsen] Avakov and [head of the Security Council Valentin] Nalivaichenko each within their departments, have filed orders on April 29 to the migration service to urgently make passports for 300 citizens from Poland and the Baltic countries,” said the source.
The source added that these citizens are already taking part in Kiev’s punitive operation in southeastern Ukraine in the capacity of field commanders and advisers.
Vanwege hun haat tegen Rusland? Je zou met dezelfde redenatie kunnen afvragen waarom Russen mee willen vechten in Oekrane.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 21:51 schreef Fides het volgende:
[..]
Hahaha, jaaaahoor. En waarom zouden Esten of Polen zich hier bij willen betrekken? Wat een gelul.
Dat idee had ik ook al. Het omgekeerde lijkt te gelden voor de oorspronkelijke bron UNIAN, "Independent Ukranian News", dat continu doordramt over terrorists.quote:
Nouja, ik zie Russische sprekende mensen met Russische vlaggen, Russische wapens, Russische etc. etc. Nog geen Poolse vlaggen e.d.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 21:53 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Vanwege hun haat tegen Rusland? Je zou met dezelfde redenatie kunnen afvragen waarom Russen mee willen vechten in Oekrane.
Bullshit, weer zo'n propagandaleugen, is al ondubbelzinnig tegengesproken door de verantwoordelijken in Odessa.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 21:57 schreef Fides het volgende:
[..]
Nouja, ik zie Russische sprekende mensen met Russische vlaggen, Russische wapens, Russische etc. etc. Nog geen Poolse vlaggen e.d.
Onder de doden van de brand in Odessa was schijnbaar 20+ Russen/Moldaviers....
Voordien was het: als je wapens gebruikt, dan verdien je blabla bla. In tegenstelling tot de Maidan bendes die slechts stenen en molotovcocktails gebruikten.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 20:12 schreef ATan het volgende:
[..]
Maar ja, is dat niet het risico van het vak? Dat als je een gebouw bezet, dat je een bom op je hoofd krijgt of dat iemand de boel in de fik steekt? Daar ben je toch strijder voor? Wat verwacht je dan?
Of ben je ook pro-krakers, mensen die andermans eigendom bezetten vanwege een scala aan redenen om iemands anders eigendom toe te eigenen? En dan gaat huilen als er een knokploeg langskomt.
quote:Op zaterdag 3 mei 2014 21:54 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Dat idee had ik ook al. Het omgekeerde lijkt te gelden voor de oorspronkelijke bron UNIAN, "Independent Ukranian News", dat continu doordramt over terrorists.
Kunnen de geleerden bepalen of dat elkaar opheft.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 21:56 schreef SadPanda het volgende:
[..]
De oorspronkelijke bron is juist pro-Oekrane propaganda.
Als het pure propaganda is, kun je je wel afvragen wat ze met dit bericht willen impliceren. Het valt niet te verwachten dat Oekraense activisten zouden beschikken over een (vermoedelijk) zenuwgas dat slachtoffers binnen een paar seconden uitschakelt. Dat zou eerder het geval zijn voor pro-Russische milities of agents provocateurs.quote:
Joh, wat vreemd dat ze in het oosten en zuiden Russisch spreken. Man, kijk eens in de OP naar het eerste plaatje. Het is toch logisch dat sommige een Russische vlag hebben?quote:Op zaterdag 3 mei 2014 21:57 schreef Fides het volgende:
[..]
Nouja, ik zie Russische sprekende mensen met Russische vlaggen, Russische wapens, Russische etc. etc. Nog geen Poolse vlaggen e.d.
Bron?quote:Onder de doden van de brand in Odessa was schijnbaar 20+ Russen/Moldaviers....
Lijkt me niet zo vreemd dat hij dat gezegd heeft. Wat weet een first deputy prime minister over doodsoorzaak, lijkschouwing, slachtoffers van branden, crime scenes etc? Hij is in het gebouw geweest en heeft een theorie bedacht voor wat hij zag, that's all.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 22:00 schreef deelnemer het volgende:
[..]
[..]
Kunnen de geleerden bepalen of dat elkaar opheft.
Dat kan zo zijn, maar een vice-premier doet dat soort uitspraken in de pers niet om te suggereren dat er basale scheikundige verschijnselen hebben plaatsgevonden. Een theorie bedenken en die, als persoon in een autoriteitspositie, voor de pers naar buiten brengen zijn twee verschillende zaken.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 22:17 schreef meth1745 het volgende:
Als je stikt in een brand gaat het meestal snel, CO en vaak een hoop cyanide (HCN) van brandende kunststoffen zoals polystyrene, expanded polystyrene (piepschuim), acrylonitile etc...
twitter:elevchenko twitterde op zaterdag 03-05-2014 om 20:11:42Een uur geleden mijn moeder heeft geschreven dat in mijn geboorteplaats Konstantinovka is ook oorlog begonnen. Bloody hell in Ukraine. reageer retweet
is helemaal nergens goed voor.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 22:00 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Bullshit, weer zo'n propagandaleugen,
Juist dat interpreteren is een heilloze weg. Je kunt alleen iets zinnig doen als je elkaar kunt vertrouwen. Dat is precies het probleem als mensen een machtsspel.spelen.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 22:03 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Als het pure propaganda is, kun je je wel afvragen wat ze met dit bericht willen impliceren. Het valt niet te verwachten dat Oekraense activisten zouden beschikken over een (vermoedelijk) zenuwgas dat slachtoffers binnen een paar seconden uitschakelt. Dat zou eerder het geval zijn voor pro-Russische milities of agents provocateurs.
Dat gaat nauwelijks meer in dit stadium van conflict in de Oekraine. Het ideaal van een feitelijk correct debat is naief. Als dat kon, zouden historici nu de waarheid vastleggen voor de generaties die na hun komen. Maar geen historicus waagt zich daaraan. Je wordt onherroepelijk onderdeel van de maalstroom.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 23:04 schreef timmmmm het volgende:
Propaganda is nogal aan breed begrip. Als iemand met een argument/'feit' komt wat incorrect is, toon dat dan aan. Gewoon lukraak propaganda roepen zoals
zou mooi zijn. en splitsing van Oekrane is dan onvermijdelijkquote:Op zaterdag 3 mei 2014 23:08 schreef JimmyJames het volgende:
Interessant verhaal bij nieuwsuur: http://nieuwsuur.nl/onder(...)hevig-gevochten.html
Er wordt o.a. gesproken over het wapenopslag-verhaal en de rol die Moskou nu zou zien weggelegd voor de OVSE..
Ik moet het nog even terugkijken, maar Moskou zou via de OVSE wellicht gaan pogen iets van peacekeeping op poten te zetten.
quote:
kyivpost live blogquote:Fifteen Russians and five Transnistria citizens among those who died in Odessa fire
On May 2, 15 Russian citizens and five citizens of Moldova's breakaway, Kremlin-backed Transnistria region died in the Trade Unions House in Odessa on May 2, TSN television channel reports. They were poisoned by carbon monoxide, according to the report. A total of 31 people perished in the fire in the Trade Unions House after pro-Ukrainian supporters clashed and Russia-backed separatists in the southern Ukrainian city of Odesa. Olena Goncharova
En meth, was je ook zo medelevend toen het om maidan mensen ging?quote:Op zaterdag 3 mei 2014 22:00 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Voordien was het: als je wapens gebruikt, dan verdien je blabla bla. In tegenstelling tot de Maidan bendes die slechts stenen en molotovcocktails gebruikten.
Nu zijn er mensen dood die precies hetzelfde als Maidan deden en plots worden de normen hoger gelegd. Klein detail: er is geen enkel bewijs dat al die personen in het gebouw en de personen die in de stad aan de rellen deelnamen dezelfde zijn.
En hoe iemand dit kan verdedigen, mensen die verbrand uit het gebouiw komen die geschopt en geslagen werden, gedwongen te knielen en trouw aan Oekraine te zweren, daarna als vee in een wagen geduwd, met schoppen en stokslagen... mensen die dringende medische verzorging nodig hadden. Nazipraktijken die je van kampbeulen verwacht, niet van mensen die zogenaamd voor vrijheid, democratie en Westerse waarden vochten.
Oh, ik wil best iets zinnigs doen en desnoods het hele universum vertrouwen. Het probleem is dat dat in dit soort situaties bemoeilijkt wordt. Elkaar vertrouwen om bloedvergieten te voorkomen is een nobel streven, maar het is juist die voor de hand liggende menselijke overlevingsstrategie die als eerste geattaqueerd wordt in conflicten van deze omvang. Je kunt jezelf proberen te verheffen boven het dagelijkse mediageweld van de internationale duidingsmachine, maar is dat niet net zo'n naef streven als het jezelf te buitengaan aan sentimenten en bespiegelingen rondom macht?quote:Op zaterdag 3 mei 2014 23:37 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Juist dat interpreteren is een heilloze weg. Je kunt alleen iets zinnig doen als je elkaar kunt vertrouwen. Dat is precies het probleem als mensen een machtsspel.spelen.
Je kunt jezelf wijsmaken dat je de wereld kunt overzien en doorgronden. To outsmart your opponent. Maar dan is iedere beperking een risico .Terwijl, als je elkaar vertrouwd en constructief samenwerkt, is iedere goed resultaat een steentje in een mooi bouwwerk, en maakt het niet uit dat je op andere punten tekortschiet. Dat is de fout van het machtsspel. Men verheerlijk kracht, droomt van perfectie en minacht beperkingen. Maar mensen zijn beperkt, en je te buitengaan van sentimenten rond macht is het meest teleurstellende voorbeeld.
Het is de enige strategie die je globaal kunt toepassen. De rest zijn deel perspectieven, waarbij het voordeel van de een ten koste gaan van de ander. Voor individueel voordeel en om te overleven doen mensen dat.quote:Op zondag 4 mei 2014 00:01 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Oh, ik wil best iets zinnigs doen en desnoods het hele universum vertrouwen. Het probleem is dat dat in dit soort situaties bemoeilijkt wordt. Elkaar vertrouwen om bloedvergieten te voorkomen is een nobel streven, maar het is juist die voor de hand liggende menselijke overlevingsstrategie die als eerste geattaqueerd wordt in conflicten van deze omvang. Je kunt jezelf proberen te verheffen boven het dagelijkse mediageweld van de internationale duidingsmachine, maar is dat niet net zo'n naef streven als het jezelf te buitengaan aan sentimenten en bespiegelingen rondom macht?
Ik vind SadPanda en Meth1745 zo consistent en eenzijdig pro-Rusland en dermate goed onderlegd in de materie, dat het op mij overkomt als een onderdeel van de Russische propaganda machine zelf.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 23:04 schreef timmmmm het volgende:
De users hier die prorusland zijn, zijn vrij vocaal. SadPanda, BG, etc. Dat mag een heel stuk minder wmb. Je kan je mening ook geven zonder hem 10000x te herhalen. En ook een stuk beschaafder. Daar staat tegenover dat ook prorussen mogen vinden wat ze willen, mocht je je ergeren aan de manier waarop, TR dat dan, en dan kijken we ernaar.
Ja duidelijk en ze kijken ook russiche tv , bleek uit eerdere opmerkingen , dus ook ik stopquote:Op zondag 4 mei 2014 00:09 schreef deelnemer het volgende:
Ik vind SadPanda en Meth1745 zo consistent en eenzijdig pro-Rusland en dermate goed onderlegd in de materie, dat het op mij overkomt als een onderdeel van de Russische propaganda machine zelf.
Voorlopig stop ik met posten in dit topic en volgt het nieuws los van al deze strijd.
Moet je eens gaan kijken of meth wel eens meer dan 6 uur niets post.quote:Op zondag 4 mei 2014 00:09 schreef deelnemer het volgende:
Ik vind SadPanda en Meth1745 zo consistent en eenzijdig pro-Rusland en dermate goed onderlegd in de materie, dat het op mij overkomt als een onderdeel van de Russische propaganda machine zelf.
Het is onrustig in Mariupol.quote:Op zondag 4 mei 2014 00:08 schreef Kikopuz het volgende:
Lange dag gehad, net thuis. Can I haz luie-lurker update pwease?![]()
![]()
En evt een stream als er iets is?
quote:Op zondag 4 mei 2014 00:15 schreef Zith het volgende:
[..]
Moet je eens gaan kijken of meth wel eens meer dan 6 uur niets post.
quote:Op zaterdag 3 mei 2014 10:03 schreef deelnemer het volgende:
Het valt me ook op dat je 24 uur per dag post. Dat lijk me een onmenselijke opgave.
Waarom? Je lijkt me iemand met een redelijk objectieve en humanistische blik op de kwestie. Dat soort mensen is juist nodig als belangrijk tegenwicht voor degenen die zich (uit wat voor motief dan ook) laten verleiden tot tribalisme.quote:Op zondag 4 mei 2014 00:09 schreef deelnemer het volgende:
Ik vind SadPanda en Meth1745 zo consistent en eenzijdig pro-Rusland en dermate goed onderlegd in de materie, dat het op mij overkomt als een onderdeel van de Russische propaganda machine zelf.
Voorlopig stop ik met posten in dit topic en volgt het nieuws los van al deze strijd.
Je moet eens teruglezen en eens zien hoe meerderen van ons de afgelopen maand SadPanda, BaajGuardian of Meth1745 hebben proberen aan te zetten tot normaal discussieren. Toegegeven Meth begon vrij normaal maar is aardig afgezakt de laatste paar dagen.quote:Op zondag 4 mei 2014 00:19 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Waarom? Je lijkt me iemand met een redelijk objectieve en humanistische blik op de kwestie. Dat soort mensen is juist nodig als belangrijk tegenwicht voor degenen die zich (uit wat voor motief dan ook) laten verleiden tot tribalisme.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Net als in de Libi- of Syri-topicreeks is het volgens mij volstrekt onnodig om partij te kiezen. Waarom zou je partij kiezen in een conflict duizenden kilometers ver weg? Dan moet je wel bepaalde belangen in Rusland of Oekrane hebben.quote:Op zondag 4 mei 2014 00:19 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Waarom? Je lijkt me iemand met een redelijk objectieve en humanistische blik op de kwestie. Dat soort mensen is juist nodig als belangrijk tegenwicht voor degenen die zich (uit wat voor motief dan ook) laten verleiden tot tribalisme.
quote:Op zondag 4 mei 2014 00:28 schreef Zith het volgende:
[..]Vandaar ook zijn UN..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Say what?
Ze komen telkens met net dat ene fragmentje dat suggereert dat de tegenpartij onmenselijk is. Heel selectief en suggestief. En dat stelmatig en eenzijdig. 24 uur per dag.quote:Op zondag 4 mei 2014 00:19 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Waarom? Je lijkt me iemand met een redelijk objectieve en humanistische blik op de kwestie. Dat soort mensen is juist nodig als belangrijk tegenwicht voor degenen die zich (uit wat voor motief dan ook) laten verleiden tot tribalisme.
Ik lees pas mee sinds 4, 5 threads terug. Als het huidige resultaat is dat verschillende deelnemers zich terugtrekken uit de discussie omdat n kamp zich beroept op de validiteit van een propagandapartij, kun je bijna niet anders dan vaststellen dat ze gelijk hebben.quote:Op zondag 4 mei 2014 00:24 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Je moet eens teruglezen en eens zien hoe meerderen van ons de afgelopen maand SadPanda, BaajGuardian of Meth1745 hebben proberen aan te zetten tot normaal discussieren. Toegegeven Meth begon vrij normaal maar is aardig afgezakt de laatste paar dagen.
Ik ben tot de conclusie gekomen dat het tevergeefs is. Ik wens me niet langer te begeven in discussies die erop neer komen dat niks wat je leest of ziet te vertrouwen is (tenzij het van RT komt). Dan maar naef.
Ach, dat is toch niet zo moeilijk?quote:Op zondag 4 mei 2014 00:29 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Net als in de Libi- of Syri-topicreeks is het volgens mij trouwens volstrekt onnodig om partij te kiezen. Waarom zou je partij kiezen in een conflict duizenden kilometers ver weg? Dan moet je wel bepaalde belangen in Rusland of Oekrane hebben.
Voor mij? Hun modus operandi... Ik denk dat ik in deze reeks zeker 10 keer heb uitgelegd waarom hun manier van argumenteren alle wetten van de logica tart. Zoals deelnemer zegt, ze spelen het geraffineerd, met name gebaseerd op cherrypicking, het constant uitlichten van voor hen gunstige feiten. Enige nuance ontbreekt in hun posts. Vaak springen er een of meer users op zo'n aanpak en voor je het weet is er weer een topic bolgebaggerd met of Meth die je doodgooit met allerlei (full text geposte) links en SadPanda die letterlijk op elke post reageert...quote:Op zondag 4 mei 2014 00:36 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Ik lees pas mee sinds 4, 5 threads terug. Als het huidige resultaat is dat verschillende deelnemers zich terugtrekken uit de discussie omdat n kamp zich beroept op de validiteit van een propagandapartij, kun je bijna niet anders dan vaststellen dat ze gelijk hebben.
Kennelijk is er een verschil van opvatting over wat waarheid (en de representatie daarvan) is -zoals zo vaak het geval- en claimen nagenoeg alle partijen en een in het bijzonder dat niets geloofd kan worden omdat het propaganda is. Wat is dan nu het breekpunt? Aantal bevooroordeelde gesprekspartners in de discussie of argumentatie?
Onrust in Mariupol:quote:Op zondag 4 mei 2014 00:36 schreef Godshand het volgende:
[..]
Ach, dat is toch niet zo moeilijk?
Er zijn diverse redenen te bedenken:
-je bent zelf (half)Russisch of hebt Russische familie.
-je wil gewoon lekker iedereen dwarszitten en genieten hoever je daar in kan gaan.
-je hebt een Russische partner of wenst er 1
-je werkt bij een Russisch bedrijf
-je studeert Russisch
-je hebt aandelen in Russische bedrijven
-je bent sowieso Ruslandgek en niemand mag aan je land komen
Ontopic: de gebeurtenissen in de Oekraiene worden niet meer zo minitieus gevolgd op nu.nl, nog nieuwe ontwikkelingen?
De tweede kan ik nog in komen, maar de overige argumenten zijn wat mij betreft geen echte redenen voor onverbloemde partijdigheid. Behalve als je inderdaad zakelijk verbonden bent met 1 van de landen is het vervelend als dat land aan het kortste eind trekt, maar dat staat in de basis los van dit conflict.quote:Op zondag 4 mei 2014 00:36 schreef Godshand het volgende:
[..]
Ach, dat is toch niet zo moeilijk?
Er zijn diverse redenen te bedenken:
-je bent zelf (half)Russisch of hebt Russische familie.
-je wil gewoon lekker iedereen dwarszitten en genieten hoever je daar in kan gaan.
-je hebt een Russische partner of wenst er 1
-je werkt bij een Russisch bedrijf
-je studeert Russisch
-je hebt aandelen in Russische bedrijven
-je bent sowieso Ruslandgek en niemand mag aan je land komen
Ontopic: de gebeurtenissen in de Oekraiene worden niet meer zo minitieus gevolgd op nu.nl, nog nieuwe ontwikkelingen?
Dat is natuurlijk onzin. Je kunt vragen hebben over de discutabele rol van de EU (of Rusland) in dit conflict, of je afvragen of er andere geopolitieke belangen in het spel zijn. Een simpele interesse in wat volkeren beweegt om gewelddadig in opstand te komen tegen hun regering is al voldoende. Partij kiezen volgt dan vanzelf, als je niet oppast.quote:Op zondag 4 mei 2014 00:29 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Net als in de Libi- of Syri-topicreeks is het volgens mij volstrekt onnodig om partij te kiezen. Waarom zou je partij kiezen in een conflict duizenden kilometers ver weg? Dan moet je wel bepaalde belangen in Rusland of Oekrane hebben.
Ditquote:Op zondag 4 mei 2014 00:45 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De tweede kan ik nog in komen, maar de overige argumenten zijn wat mij betreft geen echte redenen voor onverbloemde partijdigheid. Behalve als je inderdaad zakelijk verbonden bent met 1 van de landen is het vervelend als dat land aan het kortste eind trekt, maar dat staat in de basis los van dit conflict.
De objectiviteit is soms ver te zoeken. Als voetbalfan kan je ook kritiek hebben je eigen club, of als autofanaat kan je kritiek hebben op je favoriete merk. Als je dit niet hebt ben je gewoon een blinde dwaas.
Wat betekent dat? Zijn ze iets anders dan geopinieerde personen die hun deel bijdragen aan een (tamelijk betekenisloze) discussie op internet?quote:Op zondag 4 mei 2014 00:44 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Voor mij? Hun modus operandi... Ik denk dat ik in deze reeks zeker 10 keer heb uitgelegd waarom hun manier van argumenteren alle wetten van de logica tart. Zoals deelnemer zegt, ze spelen het geraffineerd, met name gebaseerd op cherrypicking, het constant uitlichten van voor hen gunstige feiten. Enige nuance ontbreekt in hun posts. Vaak springen er een of meer users op zo'n aanpak en voor je het weet is er weer een topic bolgebaggerd met of Meth die je doodgooit met allerlei (full text geposte) links en SadPanda die letterlijk op elke post reageert...
Doodmoe wordt je daarvan...
Ik volg die reeksen al enkele jaren met intresse, en het boeit mij persoonlijk echt geen flikker wie uiteindelijk aan het langste eind trekt. De schuld in een conflict valt in de meeste gevallen wel ongeveer 50/50 te verdelen. Komt er een harde dictator op of wordt het een shariastaat, ik kan er niet mee zitten. Ik vind het gewoon interessant hoe dit alles zich ontwikkeld en wat de gevolgen kunnen zijn. Natuurlijk heeft iedereen een mening, maar er is nooit 1 partij goed of slecht, het is vrijwel altijd een grijs gebied.quote:Op zondag 4 mei 2014 00:46 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin. Je kunt vragen hebben over de discutabele rol van de EU (of Rusland) in dit conflict, of je afvragen of er andere geopolitieke belangen in het spel zijn. Een simpele interesse in wat volkeren beweegt om gewelddadig in opstand te komen tegen hun regering is al voldoende. Partij kiezen volgt dan vanzelf, als je niet oppast.
Nou ga ik voor de vuist weg analyseren. Ik post hier al mee sinds topic 30 of zo... Ik denk dat Meth echt vindt dat we te mak achter onze eigen pers aanlopen. Hij is de afgelopen dagen een paar keer flink aangevallen door mensen die hem wegzetten als troll (wat hij niet is, want hij steekt er werk ik, en ik geloof dat hele geflirt met crystal meth helemaal niet). In zijn gematigder dagen bracht hij af en toe broodnodige nuance in het topic (sinds hij zo werd aangevallen is die nuance ver te zoeken). SadPanda is of een eenzijdig genformeerde 17 jarige met trekjes van een autismespectrum stoornis of iemand die er een sardonisch genoegen in schept de discussie op het proces onder uit te halen...quote:Op zondag 4 mei 2014 00:53 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Wat betekent dat? Zijn ze iets anders dan geopinieerde personen die hun deel bijdragen aan een (tamelijk betekenisloze) discussie op internet?
Exact dit. Deze hele topicreeks is als alle andere oeverloze discussies online waar de meest fanatieke posters uiteiendelijk de overhand hebben. Gelukkig levert dergelijk zinloos gedebatteer wel altijd veel nuttige links, plaatjes, tweets en feitjes op. Daarom maak ik dankbaar gebruik van al dat gespit en geresearch hier.quote:Op zondag 4 mei 2014 00:53 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Wat betekent dat? Zijn ze iets anders dan geopinieerde personen die hun deel bijdragen aan een (tamelijk betekenisloze) discussie op internet?
Zo begon ik ookquote:Op zondag 4 mei 2014 01:00 schreef Krush het volgende:
[..]
Exact dit. Deze hele topicreeks is als alle andere oeverloze discussies online waar de meest fanatieke posters uiteiendelijk de overhand hebben. Gelukkig levert dergelijk zinloos gedebatteer wel altijd veel nuttige links, plaatjes, tweets en feitjes op. Daarom maak ik dankbaar gebruik van al dat gespit en geresearch hier.
Geen bewijs dus als 1 station het zegt. Jij geloofde dat net zo goed niet, toen ik iets poste.quote:
Hoe vaak heb jij nu al niet gezegd dat je hier weggaat en toch blijf je steeds door posten... Ik zal maar niet op alle onzin ingaan.quote:Op zondag 4 mei 2014 00:59 schreef SureD1 het volgende:
Nou ga ik voor de vuist weg analyseren. Ik post hier al mee sinds topic 30 of zo... Ik denk dat Meth echt vindt dat we te mak achter onze eigen pers aanlopen. Hij is de afgelopen dagen een paar keer flink aangevallen door mensen die hem wegzetten als troll (wat hij niet is, want hij steekt er werk ik, en ik geloof dat hele geflirt met crystal meth helemaal niet). In zijn gematigder dagen bracht hij af en toe broodnodige nuance in het topic (sinds hij zo werd aangevallen is die nuance ver te zoeken). SadPanda is of een eenzijdig genformeerde 17 jarige met trekjes van een autismespectrum stoornis of iemand die er een sardonisch genoegen in schept de discussie op het proces onder uit te halen...
Ik heb dat nooit gezegd... Graag een link naar de post waarin ik dat volgens jou heb gezegd?quote:Op zondag 4 mei 2014 00:34 schreef deelnemer het volgende:
dat de brand in Odessa zou zijn aangestoken om rellen te bestrijden
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |