Haar achterlatend met de vraag wat ze fout deed. Om vervolgens nooit meer contact te hebben omdat alles zo akward eindigde.quote:Op maandag 5 mei 2014 18:05 schreef Hungry_Joe het volgende:
[..]
Naar huis natuurlijk, wat denk jij? Trekken als een malle boven de wasbak, maar hey, je hebt tenminste principes.
Eens hoor, die groep is ook groot. Maar in sommige zitten bijv. echt maar 1 of 2 die niet makkelijk zijn. Goed voorbeeld is bijv. dit hostel.. Je moet daar je best doen wil je niet eindigen met een dame in bed.quote:Op maandag 5 mei 2014 18:08 schreef erodome het volgende:
[..]
En daar zaten geen vrouwen tussen die juist thuis zo "voorzichtig" waren en omdat ze op vakantie waren de teugels even los gooide?
Want dat type ken ik ook, dat is een hele fikse groep.
Again, het gaat me er echt om dat beide groepen een stem hebben. Ik snap wel dat mensen principes hebben en dames vanwege sex op de 1e nacht weigeren. Dat mensen dit niet begrijpen, dat snap ik dan weer niet.quote:En ja, sommige zijn gewoon leuk voor een avondje, als je daar zo instaat is daar ook niets mis mee. Maar dat zijn niet de mensen met wie die klik verder gaat zodat het misschien een relatie zou kunnen zijn. Dat zit meer in de verdere persoonlijkheid dan in of ze op de eerste date met iemand naar bed gaan.
Wat is er mis met het hebben van principes?quote:Op maandag 5 mei 2014 18:05 schreef Hungry_Joe het volgende:
[..]
Naar huis natuurlijk, wat denk jij? Trekken als een malle boven de wasbak, maar hey, je hebt tenminste principes.
Op zich niks. Ik snap alleen niet waarom twee volwassen mensen (want daar had ik het eerder over) het zichzelf zo moeilijk maken als de zin en de aantrekkingskracht er tussen beiden is. En dat zegt verder niets over het wel of niet vreemdgaan in een eventuele latere relatie imho. Iemand die van seks geniet is natuurlijk niet per definitie een overspelige schuinsmarcheerder.quote:Op maandag 5 mei 2014 18:21 schreef sitting_elfling het volgende:
Wat is er mis met het hebben van principes?
Vakantie geboektquote:Op maandag 5 mei 2014 18:21 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Eens hoor, die groep is ook groot. Maar in sommige zitten bijv. echt maar 1 of 2 die niet makkelijk zijn. Goed voorbeeld is bijv. dit hostel.. Je moet daar je best doen wil je niet eindigen met een dame in bed.
quote:Op vrijdag 2 mei 2014 12:26 schreef SirHammerlock het volgende:
Seks op de 1e/2e date ... wat valt er dan nog te wensen over - wham bam thank you mam? Grote kans dat hij denkt dat je een slettebak bent die ze wel vaker spreidt voor jongens op de 1e/2e date. Verwacht geen diepe relatie oid ... je bent dan fuckbuddy materiaal.
Met je drie condooms ga je het niet redden daar hoor!quote:
Waarschijnlijk krijg je die daar gratis bij een biertje.quote:Op maandag 5 mei 2014 18:39 schreef Hungry_Joe het volgende:
[..]
Met je drie condooms ga je het niet redden daar hoor!
quote:
Daar worden gratis condooms uitgedeeld hoorquote:Op maandag 5 mei 2014 18:43 schreef habitue het volgende:
[..]
Waarschijnlijk krijg je die daar gratis bij een biertje.
Het zal best voorkomen. Maar ook zonder vooroordelen kan makkelijke seks wel degelijk z'n invloed hebben op hoe langdurig/serieus een relatie wordt.quote:Op maandag 5 mei 2014 12:36 schreef Godshand het volgende:
[..]
Komt gewoon voor... Dit is dan een relatie tussen mensen die naar elkaar kijken ipv luisteren naar vooroordelen als slet enzo
Je bent wel erg oordelend (net als de mensen die je beschuldigd). Ik ben prima ruimdenkend, maar ik durf wel gewoon toe te geven dat makkelijke seks mij anders tegen iemand aan doet kijken (de zogenaamde chemie werkt anders). Niet omdat ik dat wil of omdat het een of andere regel van me is, maar gewoon als constatering. Als ik terug kijk zie ik gewoon dat ik de dames van de makkelijke seks minder serieus neem. En nee dat is geen wet van Meden en Perzen, maar wel een opmerkelijke trend.quote:Op maandag 5 mei 2014 12:38 schreef Silenus het volgende:
[..]
Precies. Het is niet de schuld van de seks zelf, maar dat er eentje (of allebei) nog achterhaalde opvattingen uit de Middeleeuwen heeft over seks.
Als je beide gewoon ruimdenkend in het leven staat is er niks aan de hand. Dan kan het prima werken, of niet, maar heeft het iig geen reet te maken met het feit of je effe je pik in haar kutje stopt. Lekker belangrijk zeg.
Wat is precies het verschil met iemand die durft toe te geven dat dit voor hem/haar geen rol speelt? Ben je dan evolutionair niet helemaal normaal of juist doorgevolueerd? Ben nieuwsgierig naar je antwoord.quote:Op maandag 5 mei 2014 23:34 schreef Westerling het volgende:
[..]
Het zal best voorkomen. Maar ook zonder vooroordelen kan makkelijke seks wel degelijk z'n invloed hebben op hoe langdurig/serieus een relatie wordt.
[..]
Je bent wel erg oordelend (net als de mensen die je beschuldigd). Ik ben prima ruimdenkend, maar ik durf wel gewoon toe te geven dat makkelijke seks mij anders tegen iemand aan doet kijken (de zogenaamde chemie werkt anders). Niet omdat ik dat wil of omdat het een of andere regel van me is, maar gewoon als constatering. Als ik terug kijk zie ik gewoon dat ik de dames van de makkelijke seks minder serieus neem. En nee dat is geen wet van Meden en Perzen, maar wel een opmerkelijke trend.
Mocht het waarom je interesseren; naar mijn idee is de chemie tussen mensen ten eerste een gevoelskwestie en daarom spelen opvattingen er geen rol in. Ten tweede is naar mijn idee bij chemie tussen twee personen de omstandigheden en het proces veel belangrijker dan men hier lijkt te denken. En daarin is seks geen kleinigheidje uiteraard.
Dus, je lijkt compleet voorbij te gaan aan het feit dat seks, 'chemie' en relaties niet rationeel werken en dat er buiten Middeleeuwse opvattingen nog weleens andere dingen kunnen spelen (evolutionair psychologische aspecten bijvoorbeeld).
Personen die afknappen op 'seks op eerste date' zijn niet beter of slechter dan personen die daar niet op afknappen. Ze kijken er gewoon anders tegenaan.quote:Op maandag 5 mei 2014 23:58 schreef eefje801 het volgende:
[..]
Wat is precies het verschil met iemand die durft toe te geven dat dit voor hem/haar geen rol speelt? Ben je dan evolutionair niet helemaal normaal of juist doorgevolueerd? Ben nieuwsgierig naar je antwoord.
Dat.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 07:34 schreef sylvesterrr het volgende:
[..]
Personen die afknappen op 'seks op eerste date' zijn niet beter of slechter dan personen die daar niet op afknappen. Ze kijken er gewoon anders tegenaan.
nerd-alertquote:Op dinsdag 6 mei 2014 07:52 schreef clumsy_clown het volgende:
Tering. Hele tijdschema's in dit topic over wanneer het wel en niet ok is.
Klopt dit een beetje?quote:Op dinsdag 6 mei 2014 08:11 schreef jaha het volgende:
[..]
nerd-alert![]()
![]()
Nu heb ik ooit een ouderwets spreekwoord geleerd: "Zo gewonnen, zo geronnen", als je meteen met elkaar het bed in duikt dan is de kans op een stabiele relatie gewoon kleiner,..
Ik moest wel gniffelen om deze reactiequote:Op dinsdag 6 mei 2014 08:23 schreef habitue het volgende:
[..]
Klopt dit een beetje?
1 date met elkaar naar bed : weinig kans op langdurige relatie
2 dates: wordt al beter maar niet optimaal
3 dates:dit is de optimale timing voor langdurige relatie
4 dates: ga het nou niet te lang uitstellen friendzone incoming!
5: a moment of silence for our buddy in the friendzone.
Kun je er anders een grafiek bij maken met kansverdeling?
]
En dan wel corrigeren voor aantal voorgaande sekspartners, duur van de dates en maanstand. Oh en dates waarbij het meisje ongesteld was tellen niet mee.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 08:23 schreef habitue het volgende:
[..]
Klopt dit een beetje?
1 date met elkaar naar bed : weinig kans op langdurige relatie
2 dates: wordt al beter maar niet optimaal
3 dates:dit is de optimale timing voor langdurige relatie
4 dates: ga het nou niet te lang uitstellen friendzone incoming!
5: a moment of silence for our buddy in the friendzone.
Kun je er anders een grafiek bij maken met kansverdeling?
]
Ik zie een gat in de markt voor eenquote:Op dinsdag 6 mei 2014 08:37 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
En dan wel corrigeren voor aantal voorgaande sekspartners, duur van de dates en maanstand. Oh en dates waarbij het meisje ongesteld was tellen niet mee.
quote:Op dinsdag 6 mei 2014 08:45 schreef habitue het volgende:
[..]
Ik zie een gat in de markt voor een
"Should we have sex on this date" app!
Zo moeilijk zal dat niet zijn. Je hebt gewoon een scherm nodig met "aangezien je deze app nodig hebt om dat te besluiten, zit seks er niet in. Helaas." Eventueel een linkje naar youporn eronder.quote:
quote:Op dinsdag 6 mei 2014 08:50 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Zo moeilijk zal dat niet zijn. Je hebt gewoon een scherm nodig met "aangezien je deze app nodig hebt om dat te besluiten, zit seks er niet in. Helaas." Eventueel een linkje naar youporn eronder.
Dat was ik ook aan het makenquote:Op dinsdag 6 mei 2014 08:50 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Zo moeilijk zal dat niet zijn. Je hebt gewoon een scherm nodig met "aangezien je deze app nodig hebt om dat te besluiten, zit seks er niet in. Helaas." Eventueel een linkje naar youporn eronder.
Om de een of andere reden voelen mensen zich aangevallen wanneer de ander een andere opvatting heeft. Zo erg dat ze de ander uitmaken voor slet, hoer, bekrompen en middeleeuws.. Waarom?quote:
Past niet in het straatje. Net als dat hele verhaal van sleutel/slot. Persoonlijk vind ik dat als de chemie er van beide kanten is dat je er dan voor kan gaan. En als je wat langer wil wachten, is dat ook niet per definitie verkeerd. Iedereen staat er gewoon anders in.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 09:00 schreef sylvesterrr het volgende:
[..]
Om de een of andere reden voelen mensen zich aangevallen wanneer de ander een andere opvatting heeft. Zo erg dat ze de ander uitmaken voor slet, hoer, bekrompen en middeleeuws.. Waarom?
Dat geldt net zo goed voor mannen. Te snel -> player, te lang -> onzeker/preutsquote:Op dinsdag 6 mei 2014 09:04 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Je kan ook bijna niets goed doen (gezien vanuit een vrouw): Als het te snel gaat, is ze een slet. Als het te lang duurt, is ze preuts. Al zal het bij mannen misschien akelig dicht in de buurt komen.
Dat is ook zo. Grote bek maar klein hartje.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 09:17 schreef sylvesterrr het volgende:
[..]
Dat geldt net zo goed voor mannen. Te snel -> player, te lang -> onzeker/preuts
Toegegeven, 'player' heeft een minder negatieve lading dan 'slet', maar toch...
Mensen zijn tegenwoordig erg snel 'onzeker' in de ogen van anderen.Ik ga bijna denken dat juist die personen onzeker zijn...
Ik snap sowieso niet waarom de kans op een stabiele relatie kleiner zou zijn. Een relatie steunt op meer dan een hunkering die er wel of niet is. Dus als je daarvan uit zou gaan maakt het juist niet uit of je op de eerste date of de vijfde date seks hebt. Slechts een uitstel van executie.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 08:11 schreef jaha het volgende:
[..]
nerd-alert![]()
![]()
Nu heb ik ooit een ouderwets spreekwoord geleerd: "Zo gewonnen, zo geronnen", als je meteen met elkaar het bed in duikt dan is de kans op een stabiele relatie gewoon kleiner, want dan verdwijnt de hunkering naar elkaar te snel. Maar dat wil niet zeggen dat als je op de eerste of tweede date met elkaar naar bed gaat, het per definitie niets wordt. Meest ideale is natuurlijk als blijkt dat allebei de partners ongeveer op dezelfde lijn zitten wat dat betreft. Als de ene na drie dates naar bed wil en de ander na dertig. Ja, dat werkt niet...
quote:Op vrijdag 2 mei 2014 12:26 schreef SirHammerlock het volgende:
Seks op de 1e/2e date ... wat valt er dan nog te wensen over - wham bam thank you mam? Grote kans dat hij denkt dat je een slettebak bent die ze wel vaker spreidt voor jongens op de 1e/2e date. Verwacht geen diepe relatie oid ... je bent dan fuckbuddy materiaal.
Als hij je echt leuk vindt en jij hem ook, zou ik wachten; minimaal 3-6 maanden; als dan alles nog goed voelt ga je gang. Meteen ook een test om te zien waarom hij je echt leuk vindt. Als hij het 3-6 maanden niet kan houden was hij toch niet goed voor jou.
Dan zit je wat dat betreft anders in elkaar, wat er dan naar mijn vermoeden vooral op neerkomt dat je rationeler bezig bent in het hele proces. Dus if any, dan anders doorgeevolueerd. Daar hoeft geen moralistisch labeltje aan. Overigens bestaat goede of slechte evolutie niet, het gebeurt gewoon. Dat schijnt ook niemand te begrijpen.quote:Op maandag 5 mei 2014 23:58 schreef eefje801 het volgende:
[..]
Wat is precies het verschil met iemand die durft toe te geven dat dit voor hem/haar geen rol speelt? Ben je dan evolutionair niet helemaal normaal of juist doorgevolueerd? Ben nieuwsgierig naar je antwoord.
Dat dus.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 10:18 schreef Westerling het volgende:
[..]
Gaat die persoon vervolgens anderen lopen afzeiken om vermeende middeleeuwse denkbeelden, dan is wat mij betreft net zo veroordelend en verlicht (niet dus) als waarvan hij mensen beschuldigt.
Inderdaad, sinds ik seksueel actief ben heeft er nooit langer tussen gezeten dan 8 weken of zo, na 6 maanden zou ik geloof ik alles gaan bespringen in mijn zicht.quote:Op maandag 5 mei 2014 11:54 schreef Karina het volgende:
[..]
Daarom voor iedereen een reden om geen 6 maanden te wachten![]()
Kom op zeg, 6 maanden, dat is echt idioot lang.
Tijd voor een experiment?quote:Op dinsdag 6 mei 2014 14:08 schreef snakelady het volgende:
[..]
Inderdaad, sinds ik seksueel actief ben heeft er nooit een langer tussen gezeten dat 8 weken of zo, na 6 maanden zou ik geloof ik alles gaan bespringen in mijn zicht.
Dan ben ik net zo'n loops hondje, doe maar niet.quote:
Vreemdgaan gaat vaak niet eens om de seks, of het moet thuis wel heel erg ruk zijn.quote:Op maandag 5 mei 2014 17:43 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
De drempel is laag. Als de drempel laag is, gaat men vaker in de fout.
Inderdaad, ik kan wel zeggen dat ik een hoge sexdrive heb, maar ik ben nog nooit vreemd gegaan en dat zit ook niet in de planning.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 14:23 schreef fathank het volgende:
[..]
Vreemdgaan gaat vaak niet eens om de seks, of het moet thuis wel heel erg ruk zijn.
Het gaat hier toch ook niet om vreemdgaan? Maar om seks op de eerste date. En ik had een garpje kunnen verzinnen over dat heel erg ruk zijn, maar er schoot me niks te binnenquote:Op dinsdag 6 mei 2014 14:23 schreef fathank het volgende:
[..]
Vreemdgaan gaat vaak niet eens om de seks, of het moet thuis wel heel erg ruk zijn.
Langste weet ik niet precies, maar het zal nooit langer dan een maand-6 weken geweest zijn gok ik. En dat was dan ook wel het uiterste.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 14:08 schreef snakelady het volgende:
[..]
Inderdaad, sinds ik seksueel actief ben heeft er nooit langer tussen gezeten dan 8 weken of zo, na 6 maanden zou ik geloof ik alles gaan bespringen in mijn zicht.
Ik weet het omdat dat het langste is dat ik mijn vriend niet heb gezien.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 14:26 schreef Karina het volgende:
[..]
Het gaat hier toch ook niet om vreemdgaan? Maar om seks op de eerste date. En ik had een garpje kunnen verzinnen over dat heel erg ruk zijn, maar er schoot me niks te binnen
[..]
Langste weet ik niet precies, maar het zal nooit langer dan een maand-6 weken geweest zijn gok ik. En dat was dan ook wel het uiterste.
Meneer heeft het over dat de drempel lager is om vreemd te gaan als je op de eerste date seks met iemand hebt. FF bij de les blijven.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 14:26 schreef Karina het volgende:
[..]
Het gaat hier toch ook niet om vreemdgaan? Maar om seks op de eerste date. En ik had een garpje kunnen verzinnen over dat heel erg ruk zijn, maar er schoot me niks te binnen
[..]
Langste weet ik niet precies, maar het zal nooit langer dan een maand-6 weken geweest zijn gok ik. En dat was dan ook wel het uiterste.
Oh ja kloptquote:Op dinsdag 6 mei 2014 14:28 schreef fathank het volgende:
[..]
Meneer heeft het over dat de drempel lager is om vreemd te gaan als je op de eerste date seks met iemand hebt. FF bij de les blijven.
Deze reden dus.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 14:08 schreef snakelady het volgende:
[..]
Inderdaad, sinds ik seksueel actief ben heeft er nooit langer tussen gezeten dan 8 weken of zo, na 6 maanden zou ik geloof ik alles gaan bespringen in mijn zicht.
Met andere woorden er zit totaal geen verband tussen seks 1e date en 'makkelijker' vreemdgaan? 0,0? Zelfs de mensen die ik ken die vreemdgaan zijn het type 'bed induiken met jan en alleman op de 1e date.'. Het gaat me er niet om dat iedereen die makkelijk seks heeft vreemdgaat (want men is hier toch wel gepikeerd), het gaat me er om dat er wel degelijk mensen zijn die en makkelijk vreemdgaan en direct sex op de 1e date hebben. Men doet net alsof die groep er niet is. Kom ik in de verkeerde clubs ofzo? Ik ben niet de enige die die groep ziet.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 14:28 schreef fathank het volgende:
[..]
Meneer heeft het over dat de drempel lager is om vreemd te gaan als je op de eerste date seks met iemand hebt. FF bij de les blijven.
Mijn huidige vriendin weet dat ik hier zo over denk. Die staat hier ook achter en die denkt hetzelfde.quote:Op maandag 5 mei 2014 23:58 schreef eefje801 het volgende:
En van Sitting_Elfling vraag ik me dit af:
Stel, je ontmoet de vrouw van je dromen. Helemaal heppie de peppie en dikke vette relatie. Op een dag zit ze wat te surfen en bedenkt ze zich dat ze nog een fokaccount heeft. Bijzonder genoeg blijkt bij aankomst op deze website dat er al iemand ingelogd is en zo stuit ze op dit topic. Wat wil je dan dat ze van je vindt? Wil je dat ze bedenkt dat het bij je jeugdige onbezonnenheid hoorde dat je de door jou zelfbenoemde "sletjes" neukte in Oost-Europa en ze ondertussen van tafel veegde als relatiemateriaal, daarbij geen rekening houdend met je eigen rol in dit geheel? Of dat ze je keihard aan de kant zet als zijnde "geen relatiemateriaal?" En kom gerust met: Dit is fok, dit is anders! Ik snap je, maar als je er echt zo over denkt vind ik het enorm boeiend waarom je jezelf eigenlijk niet veroordeelt?
Natuurlijk is die groep er...maar jij doet alsof er een direct verband is tussen het een en het ander, en da's gewoon onzin. Het is niet onwaarschijnlijk dat er statistisch gezien meer kans is op een vreemdganger binnen een groep mensen die makkelijker omgaat met sex, maar daarmee kun je nog niet direct over iemand oordelen als deze op de eerste date met iemand naar bed gaat.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 17:25 schreef sitting_elfling het volgende:
Met andere woorden er zit totaal geen verband tussen seks 1e date en 'makkelijker' vreemdgaan? 0,0? Zelfs de mensen die ik ken die vreemdgaan zijn het type 'bed induiken met jan en alleman op de 1e date.'. Het gaat me er niet om dat iedereen die makkelijk seks heeft vreemdgaat (want men is hier toch wel gepikeerd), het gaat me er om dat er wel degelijk mensen zijn die en makkelijk vreemdgaan en direct sex op de 1e date hebben. Men doet net alsof die groep er niet is. Kom ik in de verkeerde clubs ofzo? Ik ben niet de enige die die groep ziet.
Eens hoor. Maar dat iemand dat wel doet begrijp ik dus wel. Ik snap best dat iemand per definitie niet een relatie wil met iemand die direct sext op de 1e date. Dat is het zelfde als dat iemand per definitie niet een relatie wil hebben met een borderliner. Het kan goed gaan maar het kan ook fout aflopen. Maar het feit dat je per definitie niet een relatie met een borderliner wil zegt dat elke borderliner even "sick" is.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 17:32 schreef Abbadon het volgende:
[..]
Natuurlijk is die groep er...maar jij doet alsof er een direct verband is tussen het een en het ander, en da's gewoon onzin. Het is niet onwaarschijnlijk dat er statistisch gezien meer kans is op een vreemdganger binnen een groep mensen die makkelijker omgaat met sex, maar daarmee kun je nog niet direct over iemand oordelen als deze op de eerste date met iemand naar bed gaat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |