Het parlement heeft voor de interim-regering gestemd. De rebellen zijn niet gekozen, daar tegen optreden mag dus?quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:08 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Mijn punt was dat het illegaal was en dus niet legaal zoals jij beweerde.
Heb ik al uitgelegd. Het regime in Kiev is ongekozen en dus mag verzet ertegen. Tevens willen de rebellen democratie en worden hun rechten ingeperkt.
Aangezien ze met 300 stemmen dit in de grondwet kunnen zetten maakt dat niks meer uit toch? Waarom kom je met onzin vragen als je weet dat je ongelijk hebt?quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:11 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat was de vraag niet, ik vraag staat er in die grondwet dat er 328 parlementsleden ook al genoeg zijn voor een afzetting?
Ik probeer je (en anderen) te laten zien dat je een dubbele standaard hanteerd voor wat betreft het regime in Kiev en de Pro-Russische milities / Rusland.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:11 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Wat probeer je nou eigenlijk, zit je in de politiek ofzo dat je zo zit te mierenneuken, het volk laat simpelweg niet over zich heen lopen door een aggressieve europese parasiet, het is nederland niet waar iedereen met de kont open staat voor het zaad van de EU.
Jankoevitsj is illegaal afgezet. En een president is een belangrijk deel van een regering.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:13 schreef malleable het volgende:
[..]
Het parlement heeft voor de interim-regering gestemd. De rebellen zijn niet gekozen, daar tegen optreden mag dus?
En een livestream van RT, sorry als hij al gepost is:twitter:PaulaSlier_RT twitterde op vrijdag 02-05-2014 om 14:59:07BREAKING - hearing a storm on #Slaviansk to start in five mins !!!! reageer retweet
Ik denk dat niet anders hadden ze het wel gedaan lijkt me. Ik heb geen ongelijk, jullie beweren dat het legaal was terwijl het feitelijk illegaal was.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:13 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Aangezien ze met 300 stemmen dit in de grondwet kunnen zetten maakt dat niks meer uit toch? Waarom kom je met onzin vragen als je weet dat je ongelijk hebt?
En dat is gladgestreken door de democratisch gekozen Rada met steun van de partij van Janoekovitsj. De afzetting als zodanig kreeg niet een afdoende meerderheid, Janoekovitsj ging daarna op de loop, de Rada sprong erin, prima geregeld.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:14 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Jankoevitsj is illegaal afgezet. En een president is een belangrijk deel van een regering.
Een meerderheid van het parlement heeft gekozen voor een andere regering. Wil je dat negeren?quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:14 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Jankoevitsj is illegaal afgezet. En een president is een belangrijk deel van een regering.
Kerel, als je de betekenis van het woord feitelijk niet kent gebruik het dan ook niet. 300 stemmen zijn er nodig om een wetswijziging van de hoogste orde goed te keuren (grondwetswijziging) met 328 stemmen is de afzetting in werking gezet. Ongeacht of de grondwet stelde dat er 600 stemmen voor nodig waren is er met meer dan 300 een wijziging doorgevoerd die het mogelijk maakt.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:15 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik denk dat niet anders hadden ze het wel gedaan lijkt me. Ik heb geen ongelijk, jullie beweren dat het legaal was terwijl het feitelijk illegaal was.
Nee, dat is het niet want de president is democratisch gekozen en illegaal afgezet. En vervangen door een niet gekozen president.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:17 schreef SureD1 het volgende:
[..]
En dat is gladgestreken door de democratisch gekozen Rada met steun van de partij van Janoekovitsj. De afzetting als zodanig kreeg niet een afdoende meerderheid, Janoekovitsj ging daarna op de loop, de Rada sprong erin, prima geregeld.
Was niets te zien op hun eigen stream... Kan natuurlijk zijn dat die ergens anders waren.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:18 schreef SadPanda het volgende:
De Rechtse Sector zou het vuur hebben geopend in Odessa volgens RT.
Legaal afgezet, jij hebt nog een hoop te leren. Jouw mening is niet de wet, je mag het er niet mee eens zijn, maar de afzetting is met 328 stemmen voor legaal.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:19 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet want de president is democratisch gekozen en illegaal afgezet. En vervangen door een niet gekozen president.
Het Parlement draagt de ultieme wil van het volk, ook in een Presidentieel stelsel, en nou stil, want ik wil het nieuws volgen.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:19 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet want de president is democratisch gekozen en illegaal afgezet. En vervangen door een niet gekozen president.
Volgens mij hebben zelfs de vuilnismannen daar tegenwoordig een camouflageuniform aan, lastig te zeggen dus...quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Soort burgerwacht in militaire uniformen?
Een afzetting is wat anders dan een grondwetswijziging... Voor een afzetting waren niet genoeg stemmen. Waar haal je vandaan dat de nieuwe grondwet het wel mogelijk maakt dat 328 stemmen genoeg zijn?quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:18 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Kerel, als je de betekenis van het woord feitelijk niet kent gebruik het dan ook niet. 300 stemmen zijn er nodig om een wetswijziging van de hoogste orde goed te keuren (grondwetswijziging) met 328 stemmen is de afzetting in werking gezet. Ongeacht of de grondwet stelde dat er 600 stemmen voor nodig waren is er met meer dan 300 een wijziging doorgevoerd die het mogelijk maakt.
Ik snap dat dit hard aankomt als je de hele topicreeks loopt te verkondigen dat het illegaal is, maar het is juist legaal.
Nee, volgens de grondwet niet...quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:20 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Legaal afgezet, jij hebt nog een hoop te leren. Jouw mening is niet de wet, je mag het er niet mee eens zijn, maar de afzetting is met 328 stemmen voor legaal.
Volgens de grondwet van Oekrane niet. Jij reageert op mij.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:20 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Het Parlement draagt de ultieme wil van het volk, ook in een Presidentieel stelsel, en nou stil, want ik wil het nieuws volgen.
En de overname van de Krim door Rusland was wel legaal? Wat zegt die grondwet daar over?quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:23 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Volgens de grondwet van Oekrane niet. Jij reageert op mij.
Met 300 stemmen kan je een grondwetswijziging goedkeuren, dus ongeacht wat de grondwet voor de stemming dicteerde kan deze gewoon aangepast worden. Laat jij anders maar eerst even zien dat je meer dan de reguliere 300 stemmen nodig hebt om een president af te zetten.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:22 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Een afzetting is wat anders dan een grondwetswijziging... Voor een afzetting waren niet genoeg stemmen. Waar haal je vandaan dat de nieuwe grondwet het wel mogelijk maakt dat 328 stemmen genoeg zijn?
Nee.
Alleen is die niet aangepast, dus het was gewoon illegaal. Dat hij in theorie zou kunnen zijn aangepast doet er niet toe.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:24 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Met 300 stemmen kan je een grondwetswijziging goedkeuren, dus ongeacht wat de grondwet voor de stemming dicteerde kan deze gewoon aangepast worden.
quote:Laat jij anders maar eerst even zien dat je meer dan de reguliere 300 stemmen nodig hebt om een president af te zetten.
Is alleen niet gebeurd, dat het in theorie wel zou kunnen gebeurd zijn doet er niet toe.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:25 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
De grondwet kan met 300 stemmen aangepast worden, dus je praat onzin.
Nee, die was niet legaal volgens de grondwet van Oekrane. Volgens het internationaal recht is een eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring wel legaal.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:24 schreef malleable het volgende:
[..]
En de overname van de Krim door Rusland was wel legaal? Wat zegt die grondwet daar over?
Het parlement moet ook kunnen reageren op een dergelijke situatie.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:22 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Een afzetting is wat anders dan een grondwetswijziging... Voor een afzetting waren niet genoeg stemmen. Waar haal je vandaan dat de nieuwe grondwet het wel mogelijk maakt dat 328 stemmen genoeg zijn?
Nee.
Juist en dat kan gewoon void worden met meer dan 300 stemmen. Dus legaal, ongeacht wat jij ervan vindt.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:26 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Alleen is die niet aangepast, dus het was gewoon illegaal. Dat hij in theorie zou kunnen zijn aangepast doet er niet toe.
[..]Dat heb ik al een paar keer gedaan. Nogmaals:
According to Daisy Sindelar from Radio Free Europe, the impeachment may have not followed the procedure provided by the constitution enacted during Yanukovych's administration: "[I]t is not clear that the hasty February 22 vote upholds constitutional guidelines, which call for a review of the case by Ukraine's Constitutional Court and a three-fourths majority vote by the Verkhovna Rada -- i.e., 338 lawmakers." The vote, as analyzed by Sindelar, had ten votes less than those required by the constitutional guidelines. However, Sindelar noted in the same article that, "That discrepancy may soon become irrelevant, with parliament expected to elect a new prime minister no later than February 24." The decision to remove Yanukovich was supported by 328 deputies.
https://en.wikipedia.org/(...)move_from_presidency
De grondwet voorziet ook niet in het beleggen van een bindend referendum.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:26 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Is alleen niet gebeurd, dat het in theorie wel zou kunnen gebeurd zijn doet er niet toe.
Dat is echter niet gebeurd en dus niet legaal...quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:28 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Juist en dat kan gewoon void worden met meer dan 300 stemmen. Dus legaal, ongeacht wat jij ervan vindt.
Impliciet is dat wel gebeurd, dus legaal.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:28 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat is echter niet gebeurd en dus niet legaal...
Je weet mijn standpunt, dus hou er maar over op. Ik heb al vele keren uitgelegd wat er volgens mij mis is met het regime in Kiev, waarom ik voor de annexatie van de Krim ben en waarom ik de rebellen nu steun.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:28 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De grondwet voorziet ook niet in het beleggen van een bindend referendum.
Dus illegaal! Kan dan ook niet, h?
Oh maar wacht, de regering is illegaal dus de grondwet doet er niet meer toe.
Hoe is dat impliciet gebeurd dan en waarom is het dan wel legaal?quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:29 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Impliciet is dat wel gebeurd, dus legaal.
Dus de legitimiteit van een grondwet is afhankelijk van de regering die er zit?quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:30 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Je weet mijn standpunt, dus hou er maar over op. Ik heb al vele keren uitgelegd wat er volgens mij mis is met het regime in Kiev, waarom ik voor de annexatie van de Krim ben en waarom ik de rebellen nu steun.
Ja als die ongekozen en dus illegaal is wel ja.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:31 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dus de legitimiteit van een grondwet is afhankelijk van de regering die er zit?
Dat is namelijk wat je zegt.
De Rada is gekozen.quote:
Ga je nou weer alles in herhaling gooien? De president maakt deel uit van een regering en de president is illegaal afgezet.quote:
Maakt niet uit. De absolute macht ligt nog altijd bij de Rada en die was en is nog steeds gekozen.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:33 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ga je nou weer alles in herhaling gooien? De president maakt deel uit van een regering en die is illegaal afgezet.
De president is er volgens de grondwet een belangrijk onderdeel van. En dus is het regime illegaal.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:33 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Maakt niet uit. De absolute macht ligt nog altijd bij de Rada en die was en is nog steeds gekozen.
President wordt middels parlementaire stemming met meer dan 300 stemmen afgezet, mocht er een grondwet zijn die dit tegenhoudt dan wordt die door de hoeveelheid stemmen (300 of meer) teniet gedaan omdat de grondwetswijziging dan enkel formaliteit is.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:30 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Hoe is dat impliciet gebeurd dan en waarom is het dan wel legaal?
http://www.kyivpost.com/c(...)-updates-345925.htmlquote:
quote:Several hundred of pro-Russian activists attacked the rally for Ukraine's unity in Odessa. The rally gathered some 1,000 participants, most of them being the fans of local football team.
The pro-Ukrainian protesters fought back.
Waar haal je vandaan dat hij dmv een parlementaire stemming met meer dan 300 stemmen kan worden afgezet? De grondwet houdt het niet tegen, die geeft gewoon de regels.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:36 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
President wordt middels parlementaire stemming met meer dan 300 stemmen afgezet, mocht er een grondwet zijn die dit tegenhoudt dan wordt die door de hoeveelheid stemmen (300 of meer) teniet gedaan omdat de grondwetswijziging dan enkel formaliteit is.
Daarnaast is dit de afzetting, dan hebben we het nog niet eens over de legaliteit van de huidige regering want die is middels een andere stemming aangesteld en daar heeft jouw passage niet eens betrekking op.
Dus de grondwet houdt het niet tegen? Net liep je nog te verkondigen dat de grondwet het tegen hield.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:37 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Waar haal je vandaan dat hij dmv een parlementaire stemming met meer dan 300 stemmen kan worden afgezet? De grondwet houdt het niet tegen, die geeft gewoon de regels.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |