Het parlement heeft voor de interim-regering gestemd. De rebellen zijn niet gekozen, daar tegen optreden mag dus?quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:08 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Mijn punt was dat het illegaal was en dus niet legaal zoals jij beweerde.
Heb ik al uitgelegd. Het regime in Kiev is ongekozen en dus mag verzet ertegen. Tevens willen de rebellen democratie en worden hun rechten ingeperkt.
Aangezien ze met 300 stemmen dit in de grondwet kunnen zetten maakt dat niks meer uit toch? Waarom kom je met onzin vragen als je weet dat je ongelijk hebt?quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:11 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat was de vraag niet, ik vraag staat er in die grondwet dat er 328 parlementsleden ook al genoeg zijn voor een afzetting?
Ik probeer je (en anderen) te laten zien dat je een dubbele standaard hanteerd voor wat betreft het regime in Kiev en de Pro-Russische milities / Rusland.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:11 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Wat probeer je nou eigenlijk, zit je in de politiek ofzo dat je zo zit te mierenneuken, het volk laat simpelweg niet over zich heen lopen door een aggressieve europese parasiet, het is nederland niet waar iedereen met de kont open staat voor het zaad van de EU.
Jankoevitsj is illegaal afgezet. En een president is een belangrijk deel van een regering.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:13 schreef malleable het volgende:
[..]
Het parlement heeft voor de interim-regering gestemd. De rebellen zijn niet gekozen, daar tegen optreden mag dus?
En een livestream van RT, sorry als hij al gepost is:twitter:PaulaSlier_RT twitterde op vrijdag 02-05-2014 om 14:59:07BREAKING - hearing a storm on #Slaviansk to start in five mins !!!! reageer retweet
Ik denk dat niet anders hadden ze het wel gedaan lijkt me. Ik heb geen ongelijk, jullie beweren dat het legaal was terwijl het feitelijk illegaal was.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:13 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Aangezien ze met 300 stemmen dit in de grondwet kunnen zetten maakt dat niks meer uit toch? Waarom kom je met onzin vragen als je weet dat je ongelijk hebt?
En dat is gladgestreken door de democratisch gekozen Rada met steun van de partij van Janoekovitsj. De afzetting als zodanig kreeg niet een afdoende meerderheid, Janoekovitsj ging daarna op de loop, de Rada sprong erin, prima geregeld.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:14 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Jankoevitsj is illegaal afgezet. En een president is een belangrijk deel van een regering.
Een meerderheid van het parlement heeft gekozen voor een andere regering. Wil je dat negeren?quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:14 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Jankoevitsj is illegaal afgezet. En een president is een belangrijk deel van een regering.
Kerel, als je de betekenis van het woord feitelijk niet kent gebruik het dan ook niet. 300 stemmen zijn er nodig om een wetswijziging van de hoogste orde goed te keuren (grondwetswijziging) met 328 stemmen is de afzetting in werking gezet. Ongeacht of de grondwet stelde dat er 600 stemmen voor nodig waren is er met meer dan 300 een wijziging doorgevoerd die het mogelijk maakt.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:15 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik denk dat niet anders hadden ze het wel gedaan lijkt me. Ik heb geen ongelijk, jullie beweren dat het legaal was terwijl het feitelijk illegaal was.
Nee, dat is het niet want de president is democratisch gekozen en illegaal afgezet. En vervangen door een niet gekozen president.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:17 schreef SureD1 het volgende:
[..]
En dat is gladgestreken door de democratisch gekozen Rada met steun van de partij van Janoekovitsj. De afzetting als zodanig kreeg niet een afdoende meerderheid, Janoekovitsj ging daarna op de loop, de Rada sprong erin, prima geregeld.
Was niets te zien op hun eigen stream... Kan natuurlijk zijn dat die ergens anders waren.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:18 schreef SadPanda het volgende:
De Rechtse Sector zou het vuur hebben geopend in Odessa volgens RT.
Legaal afgezet, jij hebt nog een hoop te leren. Jouw mening is niet de wet, je mag het er niet mee eens zijn, maar de afzetting is met 328 stemmen voor legaal.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:19 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet want de president is democratisch gekozen en illegaal afgezet. En vervangen door een niet gekozen president.
Het Parlement draagt de ultieme wil van het volk, ook in een Presidentieel stelsel, en nou stil, want ik wil het nieuws volgen.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:19 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet want de president is democratisch gekozen en illegaal afgezet. En vervangen door een niet gekozen president.
Volgens mij hebben zelfs de vuilnismannen daar tegenwoordig een camouflageuniform aan, lastig te zeggen dus...quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Soort burgerwacht in militaire uniformen?
Een afzetting is wat anders dan een grondwetswijziging... Voor een afzetting waren niet genoeg stemmen. Waar haal je vandaan dat de nieuwe grondwet het wel mogelijk maakt dat 328 stemmen genoeg zijn?quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:18 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Kerel, als je de betekenis van het woord feitelijk niet kent gebruik het dan ook niet. 300 stemmen zijn er nodig om een wetswijziging van de hoogste orde goed te keuren (grondwetswijziging) met 328 stemmen is de afzetting in werking gezet. Ongeacht of de grondwet stelde dat er 600 stemmen voor nodig waren is er met meer dan 300 een wijziging doorgevoerd die het mogelijk maakt.
Ik snap dat dit hard aankomt als je de hele topicreeks loopt te verkondigen dat het illegaal is, maar het is juist legaal.
Nee, volgens de grondwet niet...quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:20 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Legaal afgezet, jij hebt nog een hoop te leren. Jouw mening is niet de wet, je mag het er niet mee eens zijn, maar de afzetting is met 328 stemmen voor legaal.
Volgens de grondwet van Oekrane niet. Jij reageert op mij.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:20 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Het Parlement draagt de ultieme wil van het volk, ook in een Presidentieel stelsel, en nou stil, want ik wil het nieuws volgen.
En de overname van de Krim door Rusland was wel legaal? Wat zegt die grondwet daar over?quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:23 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Volgens de grondwet van Oekrane niet. Jij reageert op mij.
Met 300 stemmen kan je een grondwetswijziging goedkeuren, dus ongeacht wat de grondwet voor de stemming dicteerde kan deze gewoon aangepast worden. Laat jij anders maar eerst even zien dat je meer dan de reguliere 300 stemmen nodig hebt om een president af te zetten.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:22 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Een afzetting is wat anders dan een grondwetswijziging... Voor een afzetting waren niet genoeg stemmen. Waar haal je vandaan dat de nieuwe grondwet het wel mogelijk maakt dat 328 stemmen genoeg zijn?
Nee.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |