Alleen is die niet aangepast, dus het was gewoon illegaal. Dat hij in theorie zou kunnen zijn aangepast doet er niet toe.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:24 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Met 300 stemmen kan je een grondwetswijziging goedkeuren, dus ongeacht wat de grondwet voor de stemming dicteerde kan deze gewoon aangepast worden.
quote:Laat jij anders maar eerst even zien dat je meer dan de reguliere 300 stemmen nodig hebt om een president af te zetten.
Is alleen niet gebeurd, dat het in theorie wel zou kunnen gebeurd zijn doet er niet toe.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:25 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
De grondwet kan met 300 stemmen aangepast worden, dus je praat onzin.
Nee, die was niet legaal volgens de grondwet van Oekraïne. Volgens het internationaal recht is een eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring wel legaal.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:24 schreef malleable het volgende:
[..]
En de overname van de Krim door Rusland was wel legaal? Wat zegt die grondwet daar over?
Het parlement moet ook kunnen reageren op een dergelijke situatie.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:22 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Een afzetting is wat anders dan een grondwetswijziging... Voor een afzetting waren niet genoeg stemmen. Waar haal je vandaan dat de nieuwe grondwet het wel mogelijk maakt dat 328 stemmen genoeg zijn?
Nee.
Juist en dat kan gewoon void worden met meer dan 300 stemmen. Dus legaal, ongeacht wat jij ervan vindt.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:26 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Alleen is die niet aangepast, dus het was gewoon illegaal. Dat hij in theorie zou kunnen zijn aangepast doet er niet toe.
[..]Dat heb ik al een paar keer gedaan. Nogmaals:
According to Daisy Sindelar from Radio Free Europe, the impeachment may have not followed the procedure provided by the constitution enacted during Yanukovych's administration: "[I]t is not clear that the hasty February 22 vote upholds constitutional guidelines, which call for a review of the case by Ukraine's Constitutional Court and a three-fourths majority vote by the Verkhovna Rada -- i.e., 338 lawmakers." The vote, as analyzed by Sindelar, had ten votes less than those required by the constitutional guidelines. However, Sindelar noted in the same article that, "That discrepancy may soon become irrelevant, with parliament expected to elect a new prime minister no later than February 24." The decision to remove Yanukovich was supported by 328 deputies.
https://en.wikipedia.org/(...)move_from_presidency
De grondwet voorziet ook niet in het beleggen van een bindend referendum.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:26 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Is alleen niet gebeurd, dat het in theorie wel zou kunnen gebeurd zijn doet er niet toe.
Dat is echter niet gebeurd en dus niet legaal...quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:28 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Juist en dat kan gewoon void worden met meer dan 300 stemmen. Dus legaal, ongeacht wat jij ervan vindt.
Impliciet is dat wel gebeurd, dus legaal.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:28 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat is echter niet gebeurd en dus niet legaal...
Je weet mijn standpunt, dus hou er maar over op. Ik heb al vele keren uitgelegd wat er volgens mij mis is met het regime in Kiev, waarom ik voor de annexatie van de Krim ben en waarom ik de rebellen nu steun.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:28 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De grondwet voorziet ook niet in het beleggen van een bindend referendum.
Dus illegaal! Kan dan ook niet, hè?
Oh maar wacht, de regering is illegaal dus de grondwet doet er niet meer toe.
Hoe is dat impliciet gebeurd dan en waarom is het dan wel legaal?quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:29 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Impliciet is dat wel gebeurd, dus legaal.
Dus de legitimiteit van een grondwet is afhankelijk van de regering die er zit?quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:30 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Je weet mijn standpunt, dus hou er maar over op. Ik heb al vele keren uitgelegd wat er volgens mij mis is met het regime in Kiev, waarom ik voor de annexatie van de Krim ben en waarom ik de rebellen nu steun.
Ja als die ongekozen en dus illegaal is wel ja.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:31 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dus de legitimiteit van een grondwet is afhankelijk van de regering die er zit?
Dat is namelijk wat je zegt.
De Rada is gekozen.quote:
Ga je nou weer alles in herhaling gooien? De president maakt deel uit van een regering en de president is illegaal afgezet.quote:
Maakt niet uit. De absolute macht ligt nog altijd bij de Rada en die was en is nog steeds gekozen.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:33 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ga je nou weer alles in herhaling gooien? De president maakt deel uit van een regering en die is illegaal afgezet.
De president is er volgens de grondwet een belangrijk onderdeel van. En dus is het regime illegaal.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:33 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Maakt niet uit. De absolute macht ligt nog altijd bij de Rada en die was en is nog steeds gekozen.
President wordt middels parlementaire stemming met meer dan 300 stemmen afgezet, mocht er een grondwet zijn die dit tegenhoudt dan wordt die door de hoeveelheid stemmen (300 of meer) teniet gedaan omdat de grondwetswijziging dan enkel formaliteit is.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:30 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Hoe is dat impliciet gebeurd dan en waarom is het dan wel legaal?
http://www.kyivpost.com/c(...)-updates-345925.htmlquote:
quote:Several hundred of pro-Russian activists attacked the rally for Ukraine's unity in Odessa. The rally gathered some 1,000 participants, most of them being the fans of local football team.
The pro-Ukrainian protesters fought back.
Waar haal je vandaan dat hij dmv een parlementaire stemming met meer dan 300 stemmen kan worden afgezet? De grondwet houdt het niet tegen, die geeft gewoon de regels.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:36 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
President wordt middels parlementaire stemming met meer dan 300 stemmen afgezet, mocht er een grondwet zijn die dit tegenhoudt dan wordt die door de hoeveelheid stemmen (300 of meer) teniet gedaan omdat de grondwetswijziging dan enkel formaliteit is.
Daarnaast is dit de afzetting, dan hebben we het nog niet eens over de legaliteit van de huidige regering want die is middels een andere stemming aangesteld en daar heeft jouw passage niet eens betrekking op.
Dus de grondwet houdt het niet tegen? Net liep je nog te verkondigen dat de grondwet het tegen hield.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 15:37 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Waar haal je vandaan dat hij dmv een parlementaire stemming met meer dan 300 stemmen kan worden afgezet? De grondwet houdt het niet tegen, die geeft gewoon de regels.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |