Ik vroeg niet wat de PVV of Artikel50 graag zouden willen.quote:Op zaterdag 26 april 2014 09:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is in elk geval waar een pvv of artikel50 zeer veel heil in ziet. Alleen uitleggen hoe we daar dan beter van zouden moeten worden gebeurt helaas niet. In tegendeel zelfs...
Daar kan je nu weinig meer aan doen. Dat is hetzelfde als dat een bedrijf een kansloos failliet bedrijf opkoopt voor veel geld. Dan kan je alleen het verlies nemen.....of maar door blijven investeren tot het in elk geval iets gaat opbrengen.quote:Op zaterdag 26 april 2014 09:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, misschien had dat gekund. En dan nu? Hoe wou je daar nu nog iets aan doen?
De Europese samenwerking en organisatie verbeteren. Daar is veel meer winst te behalen voor Nederland.quote:Op zaterdag 26 april 2014 09:54 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik vroeg niet wat de PVV of Artikel50 graag zouden willen.
Ik wil het alternatief voor hun oplossing weten.
Magere vergelijking.quote:Op zaterdag 26 april 2014 09:56 schreef Globali het volgende:
[..]
Daar kan je nu weinig meer aan doen. Dat is hetzelfde als dat een bedrijf een kansloos failliet bedrijf opkoopt voor veel geld. Dan kan je alleen het verlies nemen.....of maar door blijven investeren tot het in elk geval iets gaat opbrengen.
Idd. Want een bedrijf hoeft niet direct rekening te houden met verlies van banen. Verder gaat het prima op. Bedrijven die willen uitbreiden gaan geen kansloze bedrijfjes voor veel geld overnemen.quote:
Had Europa dan eerder stevig in moeten grijpen in de begroting van lidstaten? Lijkt me ook wat gevoelig te liggenquote:Op zaterdag 26 april 2014 09:54 schreef Globali het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat de eu er vrstandig aan doet dat soort landen zo snel toe te laten treden. Maar ik had het eerder ook over Griekenland. Niet Bulgarije.
En die kansloze bedrijfjes gaan zeker niet de bedrijfsleidster van het grote bedrijf niet als Hitler afbeelden. So far for "zonder de EU zou er oorlog zijn" en "dankzij de EU is er Vrede".quote:Op zaterdag 26 april 2014 09:59 schreef Globali het volgende:
[..]
Idd. Want een bedrijf hoeft niet direct rekening te houden met verlies van banen. Verder gaat het prima op. Bedrijven die willen uitbreiden gaan geen kansloze bedrijfjes voor veel geld overnemen.
Je moet gewoon bepaalde dingen eisen VOOR toetreding. Hoezo moest Griekenland er zo snel bij? Laat mensen eerst zelf eens (met hulp van de EU) orde op zaken stellen. Maar het moet allemaal snel en vooral groots. Dat maakt europa gewoon zwak.quote:Op zaterdag 26 april 2014 10:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Had Europa dan eerder stevig in moeten grijpen in de begroting van lidstaten? Lijkt me ook wat gevoelig te liggen.
Sorry hoor, maar je moet de invloed van Polen wel in perspectief plaatsen. Een bedrijf van 20 man concurreert bijna nooit met de polen. Een bedrijf van 20 man doet normaliter voornamelijk grotere opdrachten/aanbestedingen(de gemiddeld consument komt al jaren niet meer bij een groot bedrijf, polen & beunhazen zijn er immers al jaren). Juist de ZZPer concurreert met veelal zwartwerkende polen. Een bedrijf van 20 man heeft gewoon last van de crisis gehad, de bouw zit helaas nog steeds in het slop. Maar daar kunnen de polen weinig aan doen.quote:Op zaterdag 26 april 2014 08:44 schreef Globali het volgende:
[..]
Omdat bijv. Polen idd banen innamen. Neem vrachtwagenchauffeurs. Neem een goede kennis van mij die in Amsterdam een zeer goed lopend loodgietersbedrijf had. Maar hij kon niet op tegen goedkope Polen. En hij kon mensen niet zomaar ontslaan. De man werkt nu weer in zijn eentje ipv ca. 20 man in dienst te hebben.
De man is er bijna aan failliet gegaan. Men deed juist de kleine opdrachten. Maar zo ken ik talloze mensen.quote:Op zaterdag 26 april 2014 10:04 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar je moet de invloed van Polen wel in perspectief plaatsen. Een bedrijf van 20 man concurreert bijna nooit met de polen. Een bedrijf van 20 man doet normaliter voornamelijk grotere opdrachten/aanbestedingen(de gemiddeld consument komt al jaren niet meer bij een groot bedrijf, polen & beunhazen zijn er immers al jaren). Juist de ZZPer concurreert met veelal zwartwerkende polen. Een bedrijf van 20 man heeft gewoon last van de crisis gehad, de bouw zit helaas nog steeds in het slop. Maar daar kunnen de polen weinig aan doen.
quote:Op zaterdag 26 april 2014 10:04 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar je moet de invloed van Polen wel in perspectief plaatsen. Een bedrijf van 20 man concurreert bijna nooit met de polen. Een bedrijf van 20 man doet normaliter voornamelijk grotere opdrachten/aanbestedingen(de gemiddeld consument komt al jaren niet meer bij een groot bedrijf, polen & beunhazen zijn er immers al jaren). Juist de ZZPer concurreert met veelal zwartwerkende polen. Een bedrijf van 20 man heeft gewoon last van de crisis gehad, de bouw zit helaas nog steeds in het slop. Maar daar kunnen de polen weinig aan doen.
Tja Griekenland, 1981 tijdens de koude oorlog, strategische ligging, een zwakke democratie waar net de militairen weer uit de macht ontzet waren. Dat is ook politiek om die bij de EU te halen.quote:Op zaterdag 26 april 2014 10:04 schreef Globali het volgende:
[..]
Je moet gewoon bepaalde dingen eisen VOOR toetreding. Hoezo moest Griekenland er zo snel bij? Laat mensen eerst zelf eens (met hulp van de EU) orde op zaken stellen. Maar het moet allemaal snel en vooral groots. Dat maakt europa gewoon zwak.
Dat had niet gehoeven als je strategisch economisch met hen om was gegaan. Dat had de eu sowieso met veel landen moeten doen. En als een land dan sterker wordt kan men toetreden. Ook veel beter voor de stabiliteit van de euro.quote:Op zaterdag 26 april 2014 10:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja Griekenland, 1981 tijdens de koude oorlog, strategische ligging, een zwakke democratie waar net de militairen weer uit de macht ontzet waren. Dat is ook politiek om die bij de EU te halen.
1981, koude oorlog, grenzend aan het Warschaupact. De omstandigheden waren er niet naar op dat moment.quote:Op zaterdag 26 april 2014 10:10 schreef Globali het volgende:
[..]
Dat had niet gehoeven als je strategisch economisch met hen om was gegaan. Dat had de eu sowieso met veel landen moeten doen. En als een land dan sterker wordt kan men toetreden. Ook veel beter voor de stabiliteit van de euro.
Je had het op economisch vlak niet toe hoeven te laten bij de nieuwe eu zonder bepaalde eisen te stellen. Wij als Nederland moesten en moeten ook aan bepaalde voorwaarden voldoen.quote:Op zaterdag 26 april 2014 10:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
1981, koude oorlog, grenzend aan het Warschaupact. De omstandigheden waren er niet naar op dat moment.
Wat de EU heeft veroorzaakt is een steeds meer anti houdng na jarenlang een pro houding te zijn geweest, dus een verandering in de hoofden van miljoenen.quote:Op zaterdag 26 april 2014 09:01 schreef El_Matador het volgende:
Onder de Nederlanders staat het anti-EU sentiment op 68 procent. In nog maar drie van de negen gepeilde landen is er een positief beeld van de EU, schrijft De Volkskrant.[/b]
En wat dan wel?quote:Op zaterdag 26 april 2014 10:24 schreef Synthercell het volgende:
Je kunt dus maar beter geen pro of anti EU of dus neutrale houding aannemen.
Ze werden toen lid van de EEG, ook grotendeels een economisch gericht instituut.quote:Op zaterdag 26 april 2014 10:19 schreef Globali het volgende:
[..]
Je had het op economisch vlak niet toe hoeven te laten bij de nieuwe eu zonder bepaalde eisen te stellen. Wij als Nederland moesten en moeten ook aan bepaalde voorwaarden voldoen.
En als je dan werkelijk iets economisch gaat doen zoals met een euro kun je andere eisen gaan stellen.quote:Op zaterdag 26 april 2014 10:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze werden toen lid van de EEG, ook grotendeels een economisch gericht instituut.
Dat deed men ook.quote:Op zaterdag 26 april 2014 10:36 schreef Globali het volgende:
[..]
En als je dan werkelijk iets economisch gaat doen zoals met een euro kun je andere eisen gaan stellen.
Zgn. Er komen landen bij die er totaal niet aan voldoen. Zoals Griekenland. Ook gewoon een fout van de EU dat men niet doorhad dat de 'boeken' gewoon totaal niet bleken te kloppen natuurlijk.quote:
Dat de eisen niet werden nageleefd klopt helaas. Maar wat wil je dan, directer ingrijpen in de begroting door de EU? Dat is ook nogal wat...quote:Op zaterdag 26 april 2014 10:50 schreef Globali het volgende:
[..]
Zgn. Er komen landen bij die er totaal niet aan voldoen. Zoals Griekenland. Ook gewoon een fout van de EU dat men niet doorhad dat de 'boeken' gewoon totaal niet bleken te kloppen natuurlijk.
Nee. Dat mag en moet men zelf doen.quote:Op zaterdag 26 april 2014 10:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat de eisen niet werden nageleefd klopt helaas. Maar wat wil je dan, directer ingrijpen in de begroting door de EU? Dat is ook nogal wat...
Maar goed, hopelijk heb je nu de historie en de oorspronkelijke toetreding van Griekenland tot de Europese samenwerking iets beter voor ogen.
De Europese Economische Gemeenschappen was de voorloper van de EU en de organisatie waar Griekenland in 1981 lid van werd. Dat is nogal een economisch deelquote:Op zaterdag 26 april 2014 10:55 schreef Globali het volgende:
[..]
Nee. Dat mag en moet men zelf doen.
Ik heb en had het over het economische deel en bijv. invoering van de euro.
Dat had men gewoon los moeten zien van invoeren van de euro. Het is nogal iets voor een munteenheid als er veel zwakke landen bij zitten.quote:Op zaterdag 26 april 2014 10:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De Europese Economische Gemeenschappen was de voorloper van de EU en de organisatie waar Griekenland in 1981 lid van werd. Dat is nogal een economisch deel. Naast het politieke aspect indertijd natuurlijk.
Er zat maar 1 serieus zwak land bij. En het stond ook los van de invoering van de Euro. Wellicht is het een idee voor je om eens iets te lezen over de oorsprong en ontwikkeling van de Europese samenwerking?quote:Op zaterdag 26 april 2014 10:59 schreef Globali het volgende:
[..]
Dat had men gewoon los moeten zien van invoeren van de euro. Het is nogal iets voor een munteenheid als er veel zwakke landen bij zitten.
Misschien is het een idee gewoon eens op economische manier te kijken naar de eu van nu?quote:Op zaterdag 26 april 2014 11:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er zat maar 1 serieus zwak land bij. En het stond ook los van de invoering van de Euro. Wellicht is het een idee voor je om eens iets te lezen over de oorsprong en ontwikkeling van de Europese samenwerking?
Dat is de oorsprong en de kern van de EU, dat gebeurt dus volop.quote:Op zaterdag 26 april 2014 11:06 schreef Globali het volgende:
[..]
Misschien is het een idee gewoon eens op economische manier te kijken naar de eu van nu?
Het werkt ook prima....quote:Op zaterdag 26 april 2014 11:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is de oorsprong en de kern van de EU, dat gebeurt dus volop.
Maakt dat vrachtwagenchauffeurs wijs. Er worden nu zelfs Polen op binnenlandse ritten ingezet. Van de week probeerde een Pool in z'n beste Duits een supermarkt te bevoorraden.quote:
Nee, dat was de kern van de EEG.quote:Op zaterdag 26 april 2014 11:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is de oorsprong en de kern van de EU, dat gebeurt dus volop.
Ja, dat is ook de kern van de EU. En om bij Griekenland te blijven, het toetreden van dat land tot de EEG was echt meer politiek dan economisch hoorquote:Op zaterdag 26 april 2014 11:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, dat was de kern van de EEG.
De totale werkgelegenheid in de logistiek is inderdaad flink toegenomen.quote:Op zaterdag 26 april 2014 11:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maakt dat vrachtwagenchauffeurs wijs. Er worden nu zelfs Polen op binnenlandse ritten ingezet. Van de week probeerde een Pool in z'n beste Duits een supermarkt te bevoorraden.
Waarom zitten er dan zoveel NL-ers thuis? Waarom staan de lonen dan onder druk?quote:Op zaterdag 26 april 2014 11:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De totale werkgelegenheid in de logistiek is inderdaad flink toegenomen.
Omdat het momenteel even crisis is hier? Waarom draait het in Duitsland allemaal als een tiet? Conjunctuur kan je lastig in de schoenen van de EU schuiven...quote:Op zaterdag 26 april 2014 11:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waarom zitten er dan zoveel NL-ers thuis? Waarom staan de lonen dan onder druk?
Dus omdat er in het buitenland meer werkgelegenheid is, komen in NL allemaal Polen? Wanneer ben je voor het laatst in de logica-winkel geweest?quote:Op zaterdag 26 april 2014 11:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Omdat het momenteel even crisis is hier? Waarom draait het in Duitsland allemaal als een tiet? Conjunctuur kan je lastig in de schoenen van de EU schuiven...
Je vroeg:quote:Op zaterdag 26 april 2014 11:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus omdat er in het buitenland meer werkgelegenheid is, komen in NL allemaal Polen? Wanneer ben je voor het laatst in de logica-winkel geweest?
Ik antwoorde daar het volgende op:quote:[..]
Waarom zitten er dan zoveel NL-ers thuis? Waarom staan de lonen dan onder druk?
Wat is daar precies onlogisch aan?quote:Omdat het momenteel even crisis is hier? Waarom draait het in Duitsland allemaal als een tiet? Conjunctuur kan je lastig in de schoenen van de EU schuiven...
Ah. Het gaat je dus meer precies om de crash in Griekenland. Waarom Ierland dan wel?quote:Op zaterdag 26 april 2014 09:54 schreef Globali het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat de eu er vrstandig aan doet dat soort landen zo snel toe te laten treden. Maar ik had het eerder ook over Griekenland. Niet Bulgarije.
Het is onlogisch om Poolse chauffeurs toe te schrijven aan grotere werkgelegenheid in een ANDER land.quote:Op zaterdag 26 april 2014 11:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je vroeg:
[..]
Ik antwoorde daar het volgende op:
[..]
Wat is daar precies onlogisch aan?
Ik beantwoorde gewoon je vraag.quote:Op zaterdag 26 april 2014 12:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is onlogisch om Poolse chauffeurs toe te schrijven aan grotere werkgelegenheid in een ANDER land.
En dat kan iedereen mooi teruglezen.quote:
Nee, maar wel de EU.quote:Maar om het nog iets explicieter te maken. We zitten hier nu in een economische crisis. Dat kan je de Poolse chauffeurs echt niet toeschrijven...
En dan vraag ik jou waarom Duitsland draait als een tiet terwijl hier de crisis aan de EU zou liggen?quote:Op zaterdag 26 april 2014 12:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En dat kan iedereen mooi teruglezen.
[..]
Nee, maar wel de EU.
Ga dat eens lekker onderzoeken.quote:Op zaterdag 26 april 2014 12:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En dan vraag ik jou waarom Duitsland draait als een tiet terwijl hier de crisis aan de EU zou liggen?
Hoho nu niet gaan ontwijken. Jij claimt dat we door de EU in de crisis zouden zitten, dan is de vraag waarom Duitsland dat niet zit echt niet vreemd.quote:Op zaterdag 26 april 2014 12:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ga dat eens lekker onderzoeken.
Ondertussen beginnen Polen in NL het binnenlandse vervoer te doen. Arbeidsverdringing.
Jij bent aan het ontwijken. We hadden het over Poolse chauffeurs en jij begint over iets anders te trollen.quote:Op zaterdag 26 april 2014 13:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoho nu niet gaan ontwijken. Jij claimt dat we door de EU in de crisis zouden zitten, dan is de vraag waarom Duitsland dat niet zit echt niet vreemd.
Het ging om de voordelen van de gedeelde interne markt. En dat die er volop zijn voor gewone burgers. Immers meer handel is meer werk en meer welvaart.quote:Op zaterdag 26 april 2014 13:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jij bent aan het ontwijken. We hadden het over Poolse chauffeurs en jij begint over iets anders te trollen.
Zoals iedereen terug kan lezen,.
Onzin. De voordelen zijn er voor CEO's en aandeelhouders, gewone burgers betalen de rekening en lager opgeleiden worden van de arbeidsmarkt verdrongen.quote:Op zaterdag 26 april 2014 13:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het ging om de voordelen van de gedeelde interne markt. En dat die er volop zijn voor gewone burgers. Immers meer handel is meer werk en meer welvaart.
Vandaar dat de werkeloosheid in de EU historisch hoog is met 12.1%.quote:Op zaterdag 26 april 2014 13:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het ging om de voordelen van de gedeelde interne markt. En dat die er volop zijn voor gewone burgers. Immers meer handel is meer werk en meer welvaart.
Er ooit van gehoord dat het momenteel crisis is? Het is van belang om onderscheid te maken tussen structurele effecten en conjuncturele ontwikkelingen.quote:Op zaterdag 26 april 2014 13:12 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Vandaar dat de werkeloosheid in de EU historisch hoog is met 12.1%.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |