Perfectie wordt saai, schoonheid is imperfectie.quote:Op maandag 21 april 2014 22:44 schreef housesoftheholy het volgende:
Maar soms wordt schoonheid zo verschrikkelijk saai
Perfectie door imperfectie?quote:Op maandag 21 april 2014 22:49 schreef TwentyFourr het volgende:
[..]
Perfectie wordt saai, schoonheid is imperfectie.
Bevolkingsdichtheid in Nederland.quote:Op maandag 21 april 2014 22:52 schreef romanv het volgende:
Had duitsland nou maar gewonnen, misschien was er dan nog wat geworden van de aarde. Bevolkingsgroei in bijv nigeria en dat soort landen
Wowquote:Op maandag 21 april 2014 22:52 schreef romanv het volgende:
Had duitsland nou maar gewonnen, misschien was er dan nog wat geworden van de aarde. Bevolkingsgroei in bijv nigeria en dat soort landen
Toen de mens zich begon voort te planten (dus al voordat überhaupt het huidige mensensoort bestond) waren we primitieve dieren.quote:Op maandag 21 april 2014 22:43 schreef TwentyFourr het volgende:
[..]
Ik denk dat het sowieso lastig is om mensen geboren in een spacekolonie te dwingen tot het leven volgens regels die we op aarde hebben opgesteld voor een spacekolonie. De mens is in principe vrij en hoort niet gedwongen te worden tot het leven in wat voor hem of haar als een gevangenis kan doen overkomen, wat in feite een 'spacekolonie' gewoon is voor ieder die er niet zelf voor heeft gekozen. Laat staan dat ze gedwongen worden tot het geforceerd paren met elkaar, omdat dit nodig is voor 'de mensheid' op buitenaards terrein. Of niet mogen paren omdat eentje 'te dom' is.
Dank je bby, jij ook xoxoxoquote:Op maandag 21 april 2014 22:51 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
Nee, jij bent altijd betoverend
Alsof de nazi's daar problemen mee hadden.quote:Op maandag 21 april 2014 22:52 schreef romanv het volgende:
Had duitsland nou maar gewonnen, misschien was er dan nog wat geworden van de aarde. Bevolkingsgroei in bijv nigeria en dat soort landen
Soms moet je de dingen ook simpel bekijken.quote:Op maandag 21 april 2014 22:48 schreef TwentyFourr het volgende:
[..]
IQ blijft zoals hierboven gezegd altijd gemiddeld honderd.
Ten tweede is intelligentie veel complexer dan dan fysieke kenmerken. Intelligentie is niet eens goed te meten, een IQ test is hier niet afdoende voor. Zo heeft opvoeding ook een hele belangrijke rol in de ontwikkeling van intelligentie. Want je kan nog zo slim zijn, maar als je niets te leren krijgt dan zul je nooit veel weten. Je trekt een veel te snelle en simplistische conclusie.
Het klopt inderdaad dat de homo sapiens sapiens voor zijn evolutie uiteindelijk terug te leiden is tot primitieve dieren. Ik snap echter niet dat je het huidige evolutie van de mens een puinzooi noemt. De huidige situatie lijkt mij, toevallig overeenkomend met mijn zijgesprek, een voorbeeld van perfectie door imperfectie.quote:Op maandag 21 april 2014 22:54 schreef Zaktabak het volgende:
[..]
Toen de mens zich begon voort te planten (dus al voordat überhaupt het huidige mensensoort bestond) waren we primitieve dieren.
De wetenschap over de evolutie(theorie) is vrij laat gekomen waardoor het nu een best puinhoop is.
Mag daarom toch hopen dat spacekolonieën een goed geregeld voortplantingsproject wordt nu we meer weten over de hele evolutietheorieën en wetenschappers het op Mars net zo'n puinzooi laten worden als op onze aardkloot.![]()
![]()
Duitsland deed aan onethische uitroeiing en dat is bruut en vrij onmenselijk. Gereguleerde voortplanting en geleidelijke 'uitsterving' van 'minder sterke exemplaren' is veel ethischer dan uitroeiing vriend.quote:Op maandag 21 april 2014 22:52 schreef romanv het volgende:
Had duitsland nou maar gewonnen, misschien was er dan nog wat geworden van de aarde. Bevolkingsgroei in bijv nigeria en dat soort landen
Je moet dingen simpel bekijken als dingen simpel zijn. Of zoals het spreekwoord gaat: je moet dingen niet moeilijker maken dan ze zijn. Maar tegelijkertijd moet je complexe zaken ook niet gaan versimpelen, want ze zijn nou eenmaal niet simpel.quote:Op maandag 21 april 2014 22:55 schreef Zaktabak het volgende:
[..]
Soms moet je de dingen ook simpel bekijken.
Recht van de sterkste/slimste is precies wat er aan de hand was. Eigenlijk dus gewoon evolutie en daar is niets onnatuurlijks aan, helaas was Duitsland gewoon te klein.quote:Op maandag 21 april 2014 22:58 schreef Zaktabak het volgende:
[..]
Duitsland deed aan onethische uitroeiing en dat is bruut en vrij onmenselijk. Gereguleerde voortplanting en geleidelijke 'uitsterving' van 'minder sterke exemplaren' is veel ethischer dan uitroeiing vriend.
Sterilisatieprogramma's zijn inderdaad erg succes en ethisch gebleken.quote:Op maandag 21 april 2014 22:58 schreef Zaktabak het volgende:
[..]
Duitsland deed aan onethische uitroeiing en dat is bruut en vrij onmenselijk. Gereguleerde voortplanting en geleidelijke 'uitsterving' van 'minder sterke exemplaren' is veel ethischer dan uitroeiing vriend.
quote:Op maandag 21 april 2014 23:01 schreef romanv het volgende:
[..]
Recht van de sterkste/slimste is precies wat er aan de hand was. Eigenlijk dus gewoon evolutie en daar is niets onnatuurlijks aan, helaas was Duitsland gewoon te klein.
quote:Op maandag 21 april 2014 22:52 schreef romanv het volgende:
Had duitsland nou maar gewonnen, misschien was er dan nog wat geworden van de aarde. Bevolkingsgroei in bijv nigeria en dat soort landen
Is dat zo? Dit lijkt me twijfelachtig. Zeggen tegen mensen dat er geen plek meer is voor mensen zoals hen (namelijk hun nageslacht) is hetzelfde als zeggen dat er geen plek meer is voor de mensen zelf. Ze leven dan alleen nog maar omdat 'de intelligenteren' een bepaalde vorm van clementie tonen. Dit lijkt me uiterst onethisch en in strijd met de persoonlijke vrijheden van het individu.quote:Op maandag 21 april 2014 22:58 schreef Zaktabak het volgende:
[..]
Duitsland deed aan onethische uitroeiing en dat is bruut en vrij onmenselijk. Gereguleerde voortplanting en geleidelijke 'uitsterving' van 'minder sterke exemplaren' is veel ethischer dan uitroeiing vriend.
Lijkt mij toch niet dat je de huidige situatie met wereldhonger, oorlogen, politieke onenigheden en deels verborgen maar gigantische corruptie echt ideaal vind. En dan je te bedenken dat nog niet eens een kwart van de wereldbevolking überhaupt een beetje goed beeld heeft van wat er in de wereld speelt.quote:Op maandag 21 april 2014 22:57 schreef TwentyFourr het volgende:
[..]
Het klopt inderdaad dat de homo sapiens sapiens voor zijn evolutie uiteindelijk terug te leiden is tot primitieve dieren. Ik snap echter niet dat je het huidige evolutie van de mens een puinzooi noemt. De huidige situatie lijkt mij, toevallig overeenkomend met mijn zijgesprek, een voorbeeld van perfectie door imperfectie.
Volgens je eigen theorie ben je zelf dus gewoon lelijk.quote:Op maandag 21 april 2014 22:15 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Mijn meisje is heel mooi
Dus of ik ben zelf goddelijk of mijn familie heeft meer geld dan de hare(en het laatste in niet waar)
Hoezo? Tegen die mensen zeggen dat ze in alle rust hun leventje mogen afmaken lijkt me menslievender dan ze over de kling jagenquote:Op maandag 21 april 2014 23:03 schreef TwentyFourr het volgende:
[..]
Is dat zo? Dit lijkt me twijfelachtig. Zeggen tegen mensen dat er geen plek meer is voor mensen zoals hen (namelijk hun nageslacht) is hetzelfde als zeggen dat er geen plek meer is voor de mensen zelf. Ze leven dan alleen nog maar omdat 'de intelligenteren' een bepaalde vorm van clementie tonen. Dit lijkt me uiterst onethisch en in strijd met de persoonlijke vrijheden van het individu.
Nee, leer lezenquote:Op maandag 21 april 2014 23:05 schreef Ruif het volgende:
[..]
Volgens je eigen theorie ben je zelf dus gewoon lelijk.
Een lelijke vent kan heus wel aardig/grappig zijn. Op termijn draait het daar om!quote:Op maandag 21 april 2014 22:12 schreef datismijnmening het volgende:
Wat de fack
Ik zie wel eens een lekker wijf met een ongelooflijk lelijke vent samen, en dat snap ik dan niet
Zo is de wereld niet verdeeldKnappe meisjes neuken met knappe mannen(of mannen met geld/macht maar die zijn niet in de OP opgenomen) en lelijke wijven neuken met lelijke gasten.
Dat kan ook helemaal niet anders want anders gaan er kostbare genen verloren die ervoor moeten zorgen dat er over 18 jaar opnieuw lekkere wijven zijn
Zoals ik helemaal in het begin van dit topic als zei.quote:Op maandag 21 april 2014 23:03 schreef TwentyFourr het volgende:
[..]
Is dat zo? Dit lijkt me twijfelachtig. Zeggen tegen mensen dat er geen plek meer is voor mensen zoals hen (namelijk hun nageslacht) is hetzelfde als zeggen dat er geen plek meer is voor de mensen zelf. Ze leven dan alleen nog maar omdat 'de intelligenteren' een bepaalde vorm van clementie tonen. Dit lijkt me uiterst onethisch en in strijd met de persoonlijke vrijheden van het individu.
Eigenlijk precies hetzelfde als jij nu zegt maar in iets andere bewoordingen.quote:Op maandag 21 april 2014 22:23 schreef Zaktabak het volgende:
[..]
Beetje een onrealistisch utopie wat je hier beschrijft niet?
(... Onrealistisch droom verhaal ...)
Maar dan gaat het meer om het belang van de mensheid als ultiem diersoort en kijk je niet naar individuele personen. Misschien zijn dat wel 2 mensen die best veel om elkaar geven en samen een kinderwens hebben. Mag je het recht om kinderen te krijgen natuurlijk ook niet ontnemen. Dat zou vrij onmenselijk zijn en gaat in tegen alle rechten van het mens.
Dit zijn op het moment allemaal problemen die voorkomen door de slechte karaktereigenschappen van de mens. Macht, wellust en egoïsme zijn daar voorbeelden van die ik nu in 2 seconden typ. Die karaktereigenschappen zijn echter verbonden aan de mens als soort en niet aan een bepaalde mate van intelligentie. Als je intelligentere mensen gaat kweken verdwijnen deze dingen dus echt niet.quote:Op maandag 21 april 2014 23:03 schreef Zaktabak het volgende:
[..]
Lijkt mij toch niet dat je de huidige situatie met wereldhonger, oorlogen, politieke onenigheden en deels verborgen maar gigantische corruptie echt ideaal vind. En dan je te bedenken dat nog niet eens een kwart van de wereldbevolking überhaupt een beetje goed beeld heeft van wat er in de wereld speelt.
En stommer. Als je zoiets doet, maak ze dan meteen af. Op deze manier ben je er zeker van dat ze in opstand zulken komen.quote:Op maandag 21 april 2014 23:05 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Hoezo? Tegen die mensen zeggen dat ze in alle rust hun leventje mogen afmaken lijkt me menslievender dan ze over de kling jagen
Moet het wel met je eens zijn in dit punt. Op een gegeven gaan er mensen achterblijven in worden weer 'de dommeren' in zo'n wereld.quote:Op maandag 21 april 2014 23:08 schreef TwentyFourr het volgende:
[..]
Dit zijn op het moment allemaal problemen die voorkomen door de slechte karaktereigenschappen van de mens. Macht, wellust en egoïsme zijn daar voorbeelden van die ik nu in 2 seconden typ. Die karaktereigenschappen zijn echter verbonden aan de mens als soort en niet aan een bepaalde mate van intelligentie. Als je intelligentere mensen gaat kweken verdwijnen deze dingen dus echt niet.
Plus, er zullen altijd mensen intelligenter zijn dan anderen, net als dat nu het geval is. Waarom zou de wereld dan anders worden? Als je wilt dat mensen de wereld beter begrijpen, mis je met een algemene verhoging van de intelligentie alleen maar je doel (want je krijgt met slimmere mensen ook een complexere wereld).
In deze zin lijkt het menslievender, omdat je twee uitersten tegenover elkaar zet. In de realiteit zit er eigenlijk weinig ethisch verschil tussen. Je maakt een tweedeling in de mensheid die helemaal berust op de subjectiviteit van één bepaalde groep, namelijk de 'slimmen' die je bedoelt. Ik zie niet in, waarom je een bepaalde groep het recht mag geven om te bepalen wie er door mag leven en wie niet, al dan niet in dit leven of in dat van het nageslacht.quote:Op maandag 21 april 2014 23:05 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Tegen die mensen zeggen dat ze in alle rust hun leventje mogen afmaken lijkt me menslievender dan ze over de kling jagen
Je kan een spacekolonie maken met alleen slimme mensen, die zich dan vervolgens vrijwillig in de naam van de wetenschap voortplanten. Maar de kinderen die daaruit komen zijn individuen net zoals wij. Het is ridicuul om hen te dwingen te doen wat hun ouders ook deden, dat kan ons namelijk ook niet worden opgedrongen. Zij moeten voor de vrije keuze staan om zelf te doen wat ze met hun leven willen, anders is het pure slavernij die je beoefent.quote:Op maandag 21 april 2014 23:06 schreef Zaktabak het volgende:
Eigenlijk precies hetzelfde als jij nu zegt maar in iets andere bewoordingen.
Nu zit ik in mijn hoofd al met (het misschien onrealistische idee) dat een eventuele spacekolomie een nieuwe start kan betekenen
Door heel veel van die tests te maken of zo?quote:Op maandag 21 april 2014 23:16 schreef Zaktabak het volgende:
Fun fact tussendoor (waardoor ik eigen uitspraken gedeeltelijk tegenspreek maargoed:
Iemand die op het ene moment een IQ van 73 kan hebben, kan ergens in hetzelfde najaar nog een IQ van maarliefst 127 hebben.
Testscores zijn altijd te manipuleren, omdat de test gecreëerd wordt vanuit een bepaald principe met bepaalde waarden voor ogen. Er zijn tegenwoordig niet voor niets talloze oefeningen, lessen en tutoren beschikbaar voor een test als de CITO.quote:Op maandag 21 april 2014 23:18 schreef Piye het volgende:
[..]
Door heel veel van die tests te maken of zo?
Echt niet, bij jou doen ze het omdat je moderator bent en dus een bepaalde machtspositie hebt op een niet nader genoemd forum. Een koning heeft nooit moeite met het vinden van vrouwen. Het is de arme zot die zijn best moet doen.quote:
Dit zal vast wel een heel domme opmerking zijn, maar tussen die slimme mensen in zo'n spacekolonië zitten toch genoeg mensen zodat de kinderen (2de generatie) van de 1ste generatie genoeg keus hebben om zelf een partner te kiezen.quote:Op maandag 21 april 2014 23:16 schreef TwentyFourr het volgende:
[..]
Je kan een spacekolonie maken met alleen slimme mensen, die zich dan vervolgens vrijwillig in de naam van de wetenschap voortplanten. Maar de kinderen die daaruit komen zijn individuen net zoals wij. Het is ridicuul om hen te dwingen te doen wat hun ouders ook deden, dat kan ons namelijk ook niet worden opgedrongen. Zij moeten voor de vrije keuze staan om zelf te doen wat ze met hun leven willen, anders is het pure slavernij die je beoefent.
Bedankt, en ik maar denken dat het ze om mij gingquote:Op maandag 21 april 2014 23:22 schreef TwentyFourr het volgende:
[..]
Echt niet, bij jou doen ze het omdat je moderator bent en dus een bepaalde machtspositie hebt op een niet nader genoemd forum. Een koning heeft nooit moeite met het vinden van vrouwen. Het is de arme zot die zijn best moet doen.
TS is middelmatig, evenals zijn vriendin.quote:Op maandag 21 april 2014 22:15 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Mijn meisje is heel mooi
Dus of ik ben zelf goddelijk of mijn familie heeft meer geld dan de hare(en het laatste in niet waar)
Niets mis met middelmatig, vraag de 50% eronder maar.quote:Op maandag 21 april 2014 23:27 schreef Le_Professeur het volgende:
[..]
TS is middelmatig, evenals zijn vriendin.
Zeker niet, maar mannetjes die overdreven pretenderen goddelijk te zijn, zijn doorgaans niet zo bijzonder.quote:Op maandag 21 april 2014 23:28 schreef TwentyFourr het volgende:
[..]
Niets mis met middelmatig, vraag de 50% eronder maar.
Dit is natuurlijk waar. Misschien dat ik het idee van een spacekolonie verkeerd zie. Ik nam aan dat we aan het praten waren over iets als de Mars, waar elke 10 jaar 4 nieuwe mensen naartoe worden geschoten waardoor er vanzelf een populatie zal ontstaan. Dat is iets dat ik heel onethisch vind, omdat het voor bepaalde mensen een droom kan zijn, maar voor hun kinderen een gevangenis (waarbij zij moeten leven volgens de regels die hun ouders voor lief namen, maar zij niet omdat ze niet dezelfde interesses hebben als hun ouders en misschien wel veel liever op aarde zouden willen wonen).quote:Op maandag 21 april 2014 23:25 schreef Zaktabak het volgende:
[..]
Dit zal vast wel een heel domme opmerking zijn, maar tussen die slimme mensen in zo'n spacekolonië zitten toch genoeg mensen zodat de kinderen (2de generatie) van de 1ste generatie genoeg keus hebben om zelf een partner te kiezen.
Slimme mensen op aarde kiezen meestal ook wel gewoon voor mensen waarvan ze de combinatie innerlijk+uiterlijk het mooist vinden? En als iedereen in zo'n spacekolonië opzoek is naar een intellectuele partner bevorder je die intelligentie toch juist?
Of is het nu echt heel naïef wat ik hier zeg?
Mensen die pretenderen goddelijk te zijn, kennen in dat opzicht geen matigheid. Ze missen dus een bepaalde deugd, om het zo maar te zeggen. Dat ze doorgaans niet zo bijzonder zijn lijkt me logisch, want in feite is niemand echt bijzonder. (Of juist iedereen, maarja, dan wordt het wel heel filosofisch).quote:Op maandag 21 april 2014 23:30 schreef Le_Professeur het volgende:
[..]
Zeker niet, maar mannetjes die overdreven pretenderen goddelijk te zijn, zijn doorgaans niet zo bijzonder.
Neen, immer beide hooggeboren uit perfecte genenquote:Op maandag 21 april 2014 23:27 schreef Le_Professeur het volgende:
[..]
TS is middelmatig, evenals zijn vriendin.
Internetverslaafde.quote:
Ik beweer ook nergens dat degene dit kent. Verder doel ik natuurlijk op de uiterlijke maatstaf, die types als TS nogal vaak foutief inschatten.quote:Op maandag 21 april 2014 23:34 schreef TwentyFourr het volgende:
[..]
Mensen die pretenderen goddelijk te zijn, kennen in dat opzicht geen matigheid. Ze missen dus een bepaalde deugd, om het zo maar te zeggen. Dat ze doorgaans niet zo bijzonder zijn lijkt me logisch, want in feite is niemand echt bijzonder. (Of juist iedereen, maarja, dan wordt het wel heel filosofisch).
In feite is niemand qua uiterlijk erg bijzonder.quote:Op dinsdag 22 april 2014 00:03 schreef Le_Professeur het volgende:
[..]
Ik beweer ook nergens dat degene dit kent. Verder doel ik natuurlijk op de uiterlijke maatstaf, die types als TS nogal vaak foutief inschatten.
Well spoken.quote:Op dinsdag 22 april 2014 00:09 schreef TwentyFourr het volgende:
[..]
In feite is niemand qua uiterlijk erg bijzonder.
Dat je dit als vreemd ziet is puur een cultureel fenomeen, qua fysiek is er niets bijzonders aan hem.quote:
Baas Unorquote:
lelijke ouders hebben vaak mooie kinderenquote:Op maandag 21 april 2014 22:23 schreef Zaktabak het volgende:
[..]
Beetje een onrealistisch utopie wat je hier beschrijft niet?
Inderdaad, als je mensen zou fokken alsof het raskonijnen zijn (beste genen met beste genen om een nog beter exemplaar te krijgen), zou dat best handig voor de mensheid zijn. Dat alleen mensen met een IQ van minstens 110 en een uiterlijk van op zijn minst een 6/10 zich wettelijk voort mogen planten.
Maar dan gaat het meer om het belang van de mensheid als ultiem diersoort en kijk je niet naar individuele personen. Misschien zijn dat wel 2 mensen die best veel om elkaar geven en samen een kinderwens hebben. Mag je het recht om kinderen te krijgen natuurlijk ook niet ontnemen. Dat zou vrij onmenselijk zijn en gaat in tegen alle rechten van het mens.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |