FEIJENOORD #1382 De Koeman

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:41 schreef Luni het volgende:
Vind VW van de 3 plannen ook het minst mooi.

Vind die Superkuip van VW ook niet mooi.

Overigens vind ik het RDK- en BAM plan nog afzichtelijker. Vooral omdat je bij beide plannen nog de oude stalen constructie en trappen terugziet van onze huidige Kuip onder de nieuwe schil.

Dat vind ik er niet hoogwaardig uitzien, en op het eerste gezicht zou dat geen stadion zijn waarvoor ik een hogere prijs dan nu bereid zou zijn te betalen om te mogen betreden.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:52 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Tja, en wat blijft er dan nog over van Feyenoord?

Dat is uiteraard de vraag. Minder dan in de BC werd voorgerekend in ieder geval.

quote:

Tja, toch knap, daar er nog geen pennenstreep op papier stond.

Kom op Tomasso, ik ken jou slimmer dan dit.

Je hoeft uiteraard niet persé een gedetailleerd ontwerp te hebben liggen om desondanks toch met bepaalde modellen en formules bepaalde basiswaarden vast te stellen waar je in het ontwerp daarna vervolgens rekening mee houdt.

Ik moet zeggen dat ik vooral de buitenzijde van RDK geniaal vind, maar hier spreekt dan ook de supporter in mij die van nostalgie houdt. Juist dat herkenbare dat omringt wordt door high-tech vernieuwingen vind ik wat hebben.

Die SuperKuip vind ik in totaliteit niets, ze hebben vast gedacht dat het 'rauwe' en 'robuste' ideaal past bij Rotterdam en Feyenoord, maar ik vind dat ze de plank echt compleet mis hebben geslagen in de uitwerking. Opvallend en indrukwekkend? Ja dat dan weer wel, maar wel afschuwelijk lelijk naar mijn mening. Die donkere staalconstructie ziet er verder ook niet.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:52 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Tja, toch knap, daar er nog geen pennenstreep op papier stond.

Dat is natuurlijk niet knap, het ontwerp wordt compleet afhankelijk van die eisen/wensen natuurlijk, daar heb geen schets voor nodig verder.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 11:01 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Kom op Tomasso, ik ken jou slimmer dan dit.

Bedankt .

quote:

Je hoeft uiteraard niet persé een gedetailleerd ontwerp te hebben liggen om desondanks toch met bepaalde modellen en formules bepaalde basiswaarden vast te stellen waar je in het ontwerp daarna vervolgens rekening mee houdt.

Ah, ze hebben dus voorwaarden gesteld. Dat is wat anders . Daar heb je geen speciaal bedrijf voor nodig, dat kan je zonder dat ook wel. Geldverspilling en mooi doen voor vriendjes .

Borussia Monchengladbach heeft een jaar of 10 terug een nieuw stadion gekregen voor 75 miljoen euro. Dat zie je er ook wel aan af.. goedkope lelijke uitstraling.

Laat RDK het maar worden, ontwerp van BAM vind ik een kille uitstraling hebben

quote:

Feyenoord krijgt derde fanshop in Centraal Station

Feyenoord opent in de loop van het volgende seizoen een derde fanshop in Rotterdam. Naast de vestigingen op de Coolsingel en tegenover De Kuip krijgt het nieuwe Centraal Station ook een rood-witte winkel van de volksclub uit Zuid. Dat schrijft het Rotterdams Dagblad vandaag.

Voor de goede orde, dit is die van VW toch?

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 12:24 schreef SuperHarregarre het volgende:
Voor de goede orde, dit is die van VW toch?

[ afbeelding ]

Ja. Gedrocht.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 09:43 schreef H.FR het volgende:

[..]

http://www.telegraaf.nl/t(...)uperKuip_rond__.html

Weer een echte jodenactie

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 12:24 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Ja. Gedrocht.

Tja, op zich verschilt het niet zo heel veel van de rest. Behalve die staanplekken waarvoor ze die tweede ring opengeknipt hebben. Dat moet echt anders. En de stoeltjes gewoon blauw. Dan is het in principe wel te doen. Uiteindelijk is het belangrijkste toch dat we weer aansluiten. De echte Feyenoord-sfeer krijg je met wedstrijden tegen Europese ploegen ook wel weer. Tegen Rubik's Cube Krasnoknar was 't ook geweldig.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 12:24 schreef SuperHarregarre het volgende:
Voor de goede orde, dit is die van VW toch?

[ afbeelding ]

Ja. Als ze de tv nou slopen en een X,W,Z,Y terugbrengen misschien nog wel aardig, maar nu

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 12:25 schreef eight het volgende:

[..]

Weer een echte jodenactie

Waarom? Laten ze deze nieuwbouwvariant, die schijnbaar wel haalbaar is (want de financiering is al rond) en waarvoor geen gemeentegarantie noodzakelijk is dan maar nogmaals vergelijken met de 2 overgebleven renovatievarianten die nagenoeg even veel kosten en wel een gemeentegarantie nodig hebben.

Welke dan uiteindelijk de beste cijfers voor de BVO Feyenoord biedt moet het dan maar worden.

Lijkt me toch de meest eerlijke weg? Ipv bij voorbaat nieuwbouw uitsluiten en mogelijk betere resultaten voor Feyenoord laten liggen.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 11:44 schreef Pleun2011 het volgende:
Borussia Monchengladbach heeft een jaar of 10 terug een nieuw stadion gekregen voor 75 miljoen euro. Dat zie je er ook wel aan af.. goedkope lelijke uitstraling.

Laat RDK het maar worden, ontwerp van BAM vind ik een kille uitstraling hebben

In Duitsland is bouwen ook veel goedkoper.
Van buiten is het stadion 3x niks maar van binnen is het best mooi, vooral 's avonds.

Toch moet je dit idd. niet willen.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 12:27 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Tja, op zich verschilt het niet zo heel veel van de rest. Behalve die staanplekken waarvoor ze die tweede ring opengeknipt hebben. Dat moet echt anders. En de stoeltjes gewoon blauw. Dan is het in principe wel te doen. Uiteindelijk is het belangrijkste toch dat we weer aansluiten. De echte Feyenoord-sfeer krijg je met wedstrijden tegen Europese ploegen ook wel weer. Tegen Rubik's Cube Krasnoknar was 't ook geweldig.

Waarom blauwe stoeltjes? Heb juist nooit begrepen waarom die stoeltjes blauw zijn gemaakt bij de laatste verbouwing. Wat heeft blauw te maken met Rotterdam een Feyenoord?

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 12:34 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Waarom blauwe stoeltjes? Heb juist nooit begrepen waarom die stoeltjes blauw zijn gemaakt bij de laatste verbouwing. Wat heeft blauw te maken met Rotterdam een Feyenoord?

Wel zo ongeveer het meest simpele element om met de huidige Kuip verbonden te blijven lijkt me. Kost ook niks. Je bestelt ze in blauw in plaats van rood-wit-zwart.

Maar van mij mogen ze 't ook in andere kleuren spuiten hoor. Tijdens een wedstrijd zit er toch altijd iemand met rood-wit-zwart.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:13 schreef Tomasso het volgende:

[..]

http://www.catenaccio.nl/(...)feyenoord-in-de-weg/

Sterk artikel, bekend bij de meeste maar toch

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:31 schreef Muto het volgende:

De laatste twee alineas zouden voor de verkenners al helemaal een reden zijn om gewoon te kappen. Er wordt gezegd dat je incapabel bent, slechte keuzes maakt en in al die maanden puur en alleen naar het draagvlak hebt gekeken.

Honderden manuren hebben ze erin gestoken, ze zouden gek zijn als nu kappen.
De verkenners staan nog altijd op voorsprong en dat de tegenpartij zich niet zou neerleggen bij de 2 overgebleven plannen is logisch.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 12:31 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Waarom? Laten ze deze nieuwbouwvariant, die schijnbaar wel haalbaar is (want de financiering is al rond) en waarvoor geen gemeentegarantie noodzakelijk is dan maar nogmaals vergelijken met de 2 overgebleven renovatievarianten die nagenoeg even veel kosten en wel een gemeentegarantie nodig hebben.

Welke dan uiteindelijk de beste cijfers voor de BVO Feyenoord biedt moet het dan maar worden.

Lijkt me toch de meest eerlijke weg? Ipv bij voorbaat nieuwbouw uitsluiten en mogelijk betere resultaten voor Feyenoord laten liggen.

Omdat het artikel weer het bekende eenzijdige toontje heeft, puur bedoelt om olie op het vuur te gooien.

Ze moeten gewoon de knoop doorhakken. Op elk plan zetten we hoe dan ook een flinke stap vooruit en mocht later nu blijken dat het niet de beste keuze was, then so be it.

Een mindere goede keuze is nog altijd beter dan geen keuze.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 12:31 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Waarom? Laten ze deze nieuwbouwvariant, die schijnbaar wel haalbaar is (want de financiering is al rond) en waarvoor geen gemeentegarantie noodzakelijk is dan maar nogmaals vergelijken met de 2 overgebleven renovatievarianten die nagenoeg even veel kosten en wel een gemeentegarantie nodig hebben.

Welke dan uiteindelijk de beste cijfers voor de BVO Feyenoord biedt moet het dan maar worden.

Eens met de laatste regel, daar zou het allemaal om moeten draaien. Overigens leuk en aardig dat de financiering al rond is, je kunt je ook afvragen waarom voor HNS de financiering nooit is rondgekomen, leuk en aardig dat de grote banken de intentie hebben gehad, een handtekening of akkoord is nooit gegeven.

En haalbaar is één ding, is het wenselijk en goed voor de BVO? Daar hebben we natuurlijk ook geen benul bij omdat er van geen enkele kant echt iets naar buiten komt, enkel oneliners die het goed doen bij supporters. Overigens werd aangegeven dat voor de renoveringsplannen waarschijnlijk ook geen gemeentelijke steun nodig is, echter maakt het de casus makkelijker en liggen de kosten voor de club jaarlijks dan lager, geen idee hoe VW dat voor zich ziet trouwens. Denk dat de gemeente ook makkelijker te porren is voor het afnemen van aandelen tegen een dividend dan een pure garantstelling van vele miljoenen.

Ongeacht welk plan er gekozen wordt, de gemeente gaat sowieso een belangrijke partij vormen in de gehele kwestie, ook bij VW natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 12:55 schreef eight het volgende:

Omdat het artikel weer het bekende eenzijdige toontje heeft, puur bedoelt om olie op het vuur te gooien.

Ze moeten gewoon de knoop doorhakken. Op elk plan zetten we hoe dan ook een flinke stap vooruit en mocht later nu blijken dat het niet de beste keuze was, then so be it.

Een mindere goede keuze is nog altijd beter dan geen keuze.

Eens dat het hoe dan ook vooruitgang betekend. Maar als ze zoveel geld gaan uitgeven zie ik toch wel graag dat ze voor de beste optie kiezen. We moeten er tenslotte toch weer 50 jaar mee vooruit.

Bovendien praat je misschien wel over een verschil van een paar honderd miljoen aan inkomsten over de looptijd van 50 jaar.

Als ik trouwens iemand ongeloofwaardig vind in het hele verhaal is het toch wel Jos van der Vegt, nota bene lid van de raad van commissarissen bij onze prachtclub die z'n paraaf heeft gezet onder Het Nieuwe Stadion en nu als verkenner een jaar later ineens meent dat het de ondergang van de club zou zijn als dat was doorgezet.

En dat zit dan in onze raad van commissarissen? Lekker zo'n adviesorgaan.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 13:20 schreef Scrummie het volgende:
Maareh, kom op man, dit is toch geen stadion?

[ afbeelding ]

In Mordor wel.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 13:20 schreef Scrummie het volgende:
Maareh, kom op man, dit is toch geen stadion?

[ afbeelding ]

Lijkt meer op een gevangenis. Alleen het prikkeldraad ontbreekt nog