Bij deze 2 foto's zie je t idd HEEL goed. Vooral die bovenste waar ze hem letterlijk in d'r hand heeft. Zo kan ik t ook zien. In de beelden zo voor de eerste keer valt me date cht niet opquote:Op vrijdag 18 april 2014 14:02 schreef Hitomi het volgende:
[..]
Nee, één van de hangers waar het steentje aan heeft gezeten is hier simpelweg verborgen door haar haar. Op jouw afbeelding zijn er namelijk maar 6 hangertjes zichtbaar.
Wanneer het feest begint komt Olenna naar haar toe, pakt even haar beiden 'staartjes' vast en doet vervolgens dit:
[ afbeelding ]
In de shot direct erna tel je 7 hangertjes, maar slechts 6 waar nog een steentje aan zit:
[ afbeelding ]
[..]
Net voor bovenstaande shots toch de aflevering erbij gepakt en ook de bruiloft even nagekeken. Zie deze shot er niet tussen zittenIs dus inderdaad zo nep als maar kan
Misschien een foto die gemaakt terwijl ze wel netjes in opstelling stonden voor één van de overview shots. Hij draagt op de foto ook z'n mooie gouden hand niet.
Iedereen zit er wel eens naast.quote:
quote:Op zaterdag 19 april 2014 10:08 schreef Evertjan het volgende:
is er met Pasen wel een aflevering van GoT?
Op zich geen rare vraag aangezien er op 25 mei ook geen aflevering is wegens Memorial Day Weekendquote:
Gelukkigquote:Op zaterdag 19 april 2014 10:18 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Op zich geen rare vraag aangezien er op 25 mei ook geen aflevering is wegens Memorial Day Weekend
Maar om Pasen geven ze blijkbaar toch minder, maandag gewoon GoT
Euhm, is Memorial day in de VS niet een zowat heilige dag? Met kerst hebben veel series ook een stop.quote:Op zaterdag 19 april 2014 10:41 schreef Isabeau het volgende:
Volgens mij werkt iedereen maandag ook gewoon in de VS, itt Memorial Day Weekend wanneer veel mensen nog vrij zijn en op vakantie zijn. Dat zorgt dan voor een afname van het aantal kijkers en dus wordt GoT dan nooit uitgezonden.
Het heeft vooral met minder kijkers te maken, niet per se of het een heilige dag is oid.quote:Op zaterdag 19 april 2014 10:44 schreef Barbusse het volgende:
Euhm, is Memorial day in de VS niet een zowat heilige dag? Met kerst hebben veel series ook een stop.
Zou kunnen, ik weet het eigenlijk nietquote:Op zaterdag 19 april 2014 11:48 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Het heeft vooral met minder kijkers te maken, niet per se of het een heilige dag is oid.
dank jequote:Op zaterdag 19 april 2014 10:18 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Op zich geen rare vraag aangezien er op 25 mei ook geen aflevering is wegens Memorial Day Weekend
Maar om Pasen geven ze blijkbaar toch minder, maandag gewoon GoT
"War is war, but killing a man at a wedding"quote:Op vrijdag 18 april 2014 14:02 schreef Hitomi het volgende:
[..]
Nee, één van de hangers waar het steentje aan heeft gezeten is hier simpelweg verborgen door haar haar. Op jouw afbeelding zijn er namelijk maar 6 hangertjes zichtbaar.
Wanneer het feest begint komt Olenna naar haar toe, pakt even haar beiden 'staartjes' vast en doet vervolgens dit:
[ afbeelding ]
In de shot direct erna tel je 7 hangertjes, maar slechts 6 waar nog een steentje aan zit:
[ afbeelding ]
[..]
Zelfs dan had Ned Stark meer gegeven om eervol handelen.quote:
Ik vraag het mij af. Ned Stark koos er ook voor om te liegen, in de hoop daarmee de levens van hemzelf en zijn familie te sparen. Voornamelijk zijn familie waarschijnlijk, maar toch.quote:Op zaterdag 19 april 2014 14:51 schreef BenX_95 het volgende:
[..]
Zelfs dan had Ned Stark meer gegeven om eervol handelen.
Ik vind die man zo verschrikkelijk dom nu ik de serie vanaf 1 weer opnieuw aan het kijken ben (nu dan met mijn vriendin).
Ned wist ook dat het nodig was om Aerys snel te laten sterven, zodat er niet veel doden zouden vallen. Hierdoor zijn vele levens gespaard.quote:Op zaterdag 19 april 2014 14:56 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ik vraag het mij af. Ned Stark koos er ook voor om te liegen, in de hoop daarmee de levens van hemzelf en zijn familie te sparen. Voornamelijk zijn familie waarschijnlijk, maar toch.
Maar het punt van het plaatje is dat Ned waarschijnlijk niet wist dat Aerys alles in de fik wilde zetten.quote:Op zaterdag 19 april 2014 14:58 schreef BenX_95 het volgende:
[..]
Ned wist ook dat het nodig was om Aerys snel te laten sterven, zodat er niet veel doden zouden vallen. Hierdoor zijn vele levens gespaard.
Het enige wat ik een naaistreek vond, was dat Tywin met zijn leger de halve stad uitmoorde nadat hij zich voordeed als een loyale koning trouw aan Aerys.
Ik denk dat Ned wel wist dat Aerys gek was en daarom opgeruimd moest worden, of hij nou alles in de fik wilde zetten of niet. Ned wist dat er enorme consequenties rusten op een jarenlange oorlog om Kings Landing.quote:Op zaterdag 19 april 2014 15:00 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Maar het punt van het plaatje is dat Ned waarschijnlijk niet wist dat Aerys alles in de fik wilde zetten.
Maar het verkrachten en vermoorden van bijna de hele familie vond je geen naaistreek?
Of mensen wisten dat hij gek was is niet aan te twijfelen. Dit wordt al vrij snel als feit gebracht in de serie. Het neersteken van Aerys heeft echter niet voorkomen dat er een jarenlange oorlog om King's Landing zou komen. Ik kan je wel uitleggen waarom, maar dan is het handiger als ik eerst weet waarom je uberhaupt denkt dat het blijven leven van Aerys ervoor had gezorgd dat de oorlog (slag) om King's Landing jaren had geduurd. De legers van zijn vijanden waren al binnen de stadsmuren. Zijn zoon, waar de meesten eigenlijk voor vochten, was dood. De enige schade die hij in mijn ogen nog kon aanrichten, was het aan (laten) steken van de wildfire depots.quote:Op zaterdag 19 april 2014 15:03 schreef BenX_95 het volgende:
[..]
Ik denk dat Ned wel wist dat Aerys gek was en daarom opgeruimd moest worden, of hij nou alles in de fik wilde zetten of niet. Ned wist dat er enorme consequenties rusten op een jarenlange oorlog om Kings Landing.
Verkrachten was niet nodig, vermoorden wel. De personen in de serie moeten koelbloedig zijn. Zoals Cersei in season 1 al tegen Ned zei: "In the game of thrones, you either win or you die."
Ik heb de achtergrondinformatie, die bij de blue-rays zat, gezien. Als het leger van de vijanden, dat van Tywin, er niet was geweest, dan had Jaime Aerys niet neergestoken. Dan had Tywin dus afzijdig gestaan en had Ned met zijn leger de stad belegerd, die hij zo goed als niet binnen zou komen. Alleen als hij Kings Landing had uitgehongerd, zoals de Tyrells met het kasteel van Stannis deden.quote:Op zaterdag 19 april 2014 15:11 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Of mensen wist dat hij gek was is niet aan te twijfelen. Dit wordt al vrij snel als feit gebracht in de serie. Het neersteken van Aerys heeft echter niet voorkomen dat er een jarenlange oorlog om King's Landing zou komen. Ik kan je wel uitleggen waarom, maar dan is het handiger als ik eerst weet waarom je uberhaupt denkt dat het blijven leven van Aerys ervoor had gezorgd dat de oorlog (slag) om King's Landing jaren had geduurd. De legers van zijn vijanden waren al binnen de stadsmuren. Zijn zoon, waar de meesten eigenlijk voor vochten, was dood. De enige schade die hij in mijn ogen nog kon aanrichten, was het aan (laten) steken van de wildfire depots.
Het gaat even om het neersteken van Aerys door Jaime. Niet om wat Tywin deed. Dan wordt het alweer een hele andere discussie.quote:Op zaterdag 19 april 2014 15:21 schreef BenX_95 het volgende:
[..]
Ik heb de achtergrondinformatie, die bij de blue-rays zat, gezien. Als het leger van de vijanden, dat van Tywin, er niet was geweest, dan had Jaime Aerys niet neergestoken. Dan had Tywin dus afzijdig gestaan en had Ned met zijn leger de stad belegerd, die hij zo goed als niet binnen zou komen. Alleen als hij Kings Landing had uitgehongerd, zoals de Tyrells met het kasteel van Stannis deden.
Dat er alsnog een oorlog om Kings Landing is ontstaan, is natuurlijk een feit. Maar, die oorlog was lang niet zo lang en bloedig als die was geweest met Aerys nog steeds op de troon.
Aerys was ontzettend bang en heeft meerdere keren Tywin gesmeekt om te komen helpen. Toen Tywin bij de poorten kwam, deed Aerys meteen die poorten open. Daarna kwam de moordpartij die het leger van Tywin uitvoerde en daarna pas stak Jaime Aerys dood. Aerys was eerst niet van plan om de stad plat te branden, maar kwam pas op dat plan toen Tywin de stad binnen viel. Dat valt uit de The Complete History & Lore collection of Animated Shorts te halen die bij de blue-rays zit.
Je zegt dat Ned ook wist dat het nodig was om Aerys snel te laten sterven, zodat er niet veel doden zouden vallen. Maar mijns inziens wisten alleen mensen die van zijn Wildfire-plot op de hoogte waren dat. Aerys had geen magische gaven, hij was geen fantastische vechter, hij had geen draken en hij had nauwelijks overtuigde loyale volgelingen. Op het moment dat Jaime hem neerstak, had het in de ogen van de meeste mensen vrij weinig verschil uitgemaakt of Aerys neergestoken werd of niet. Het enige verschil dat hij nog kon maken, was de stad in brand zetten, maar dat wist bijna niemand.quote:Op zaterdag 19 april 2014 14:58 schreef BenX_95 het volgende:
[..]
Ned wist ook dat het nodig was om Aerys snel te laten sterven, zodat er niet veel doden zouden vallen. Hierdoor zijn vele levens gespaard.
Het enige wat ik een naaistreek vond, was dat Tywin met zijn leger de halve stad uitmoorde nadat hij zich voordeed als een loyale koning trouw aan Aerys.
Dat idd.quote:Op zaterdag 19 april 2014 15:33 schreef Ugjerke het volgende:
Je zegt dat Ned ook wist dat het nodig was om Aerys snel te laten sterven, zodat er niet veel doden zouden vallen. Maar mijns inziens wisten alleen mensen die van zijn Wildfire-plot op de hoogte waren dat. Aerys had geen magische gaven, hij was geen fantastische vechter, hij had geen draken en hij had nauwelijks overtuigde loyale volgelingen. Op het moment dat Jaime hem neerstak, had het in de ogen van de meeste mensen vrij weinig verschil uitgemaakt of Aerys neergestoken werd of niet. Het enige verschil dat hij nog kon maken, was de stad in brand zetten, maar dat wist bijna niemand.
Juist wat Tywin deed was belangrijk voor de plot van het verhaal. Zonder de daden van Tywin had Jaime echt niet gedaan wat gedaan moest worden.quote:Op zaterdag 19 april 2014 15:33 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Het gaat even om het neersteken van Aerys door Jaime. Niet om wat Tywin deed. Dan wordt het alweer een hele andere discussie.
[..]
Je zegt dat Ned ook wist dat het nodig was om Aerys snel te laten sterven, zodat er niet veel doden zouden vallen. Maar mijns inziens wisten alleen mensen die van zijn Wildfire-plot op de hoogte waren dat. Aerys had geen magische gaven, hij was geen fantastische vechter, hij had geen draken en hij had nauwelijks overtuigde loyale volgelingen. Op het moment dat Jaime hem neerstak, had het in de ogen van de meeste mensen vrij weinig verschil uitgemaakt of Aerys neergestoken werd of niet. Het enige verschil dat hij nog kon maken, was de stad in brand zetten, maar dat wist bijna niemand.
En zonder de daden van Rhaegar en Robert ook niet, maar dat is niet het punt. Was het vanuit het perspectief van Ned iets wat gedaan moest worden, door Jaime?quote:Op zaterdag 19 april 2014 16:54 schreef BenX_95 het volgende:
[..]
Juist wat Tywin deed was belangrijk voor de plot van het verhaal. Zonder de daden van Tywin had Jaime echt niet gedaan wat gedaan moest worden.
Nee, dat is het punt. Ned is te eervol om Jaime eer te geven van het afmaken van een gevaarlijke gek, welke reden dan ook.quote:Op zaterdag 19 april 2014 17:07 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
En zonder de daden van Rhaegar en Robert ook niet, maar dat is niet het punt. Was het vanuit het perspectief van Ned iets wat gedaan moest worden, door Jaime?
Ned wist wel dat die gestoord was want hij had zowel zijn vader Rickard als broer Brandon verloren aan de mad king. (Wat achtergrond info uit boeken, geen spoiler!)quote:Op zaterdag 19 april 2014 17:07 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
En zonder de daden van Rhaegar en Robert ook niet, maar dat is niet het punt. Was het vanuit het perspectief van Ned iets wat gedaan moest worden, door Jaime?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 19 april 2014 17:19 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Ned wist wel dat die gestoord was want hij had zowel zijn vader Rickard als broer Brandon verloren aan de mad king. (Wat achtergrond info uit boeken, geen spoiler!)...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Op zaterdag 19 april 2014 15:11 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Of mensen wisten dat hij gek was is niet aan te twijfelen. Dit wordt al vrij snel als feit gebracht in de serie. Het neersteken van Aerys heeft echter niet voorkomen dat er een jarenlange oorlog om King's Landing zou komen. Ik kan je wel uitleggen waarom, maar dan is het handiger als ik eerst weet waarom je uberhaupt denkt dat het blijven leven van Aerys ervoor had gezorgd dat de oorlog (slag) om King's Landing jaren had geduurd. De legers van zijn vijanden waren al binnen de stadsmuren. Zijn zoon, waar de meesten eigenlijk voor vochten, was dood. De enige schade die hij in mijn ogen nog kon aanrichten, was het aan (laten) steken van de wildfire depots.Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ik quote dit net ook al van je, voor de tweede keer. Jammer dat je niet reageerde op wat daaronder stond. Daar ging het mij om namelijk. Als je een andere discussie wil voeren, prima, maar ga ze niet door elkaar heen voeren.quote:Op zaterdag 19 april 2014 17:09 schreef BenX_95 het volgende:
[..]
Nee, dat is het punt. Ned is te eervol om Jaime eer te geven van het afmaken van een gevaarlijke gek, welke reden dan ook.
quote:Op zaterdag 19 april 2014 14:58 schreef BenX_95 het volgende:
[..]
Ned wist ook dat het nodig was om Aerys snel te laten sterven, zodat er niet veel doden zouden vallen. Hierdoor zijn vele levens gespaard.
Het enige wat ik een naaistreek vond, was dat Tywin met zijn leger de halve stad uitmoorde nadat hij zich voordeed als een loyale koning trouw aan Aerys.
Leg uit.quote:Op zaterdag 19 april 2014 15:11 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Het neersteken van Aerys heeft echter niet voorkomen dat er een jarenlange oorlog om King's Landing zou komen.
prachtig!quote:Op zaterdag 19 april 2014 23:00 schreef Tazmaniac het volgende:
(spoilers t/m S4E2)
Vast al 10x voorbij gekomen.. ik vind hem funny
Godverdommequote:Op zaterdag 19 april 2014 23:00 schreef Tazmaniac het volgende:
(spoilers t/m S4E2)
Vast al 10x voorbij gekomen.. ik vind hem funny
Omdat er op het moment van neersteken sowieso geen jarenlange oorlog om King's Landing meer zou zijn. Toen was de stad al ondergelopen.quote:
Jahoor, HBO programmeert altijd gewoon door, wat voor dag het ook is.quote:Op zondag 20 april 2014 10:08 schreef Buitendam het volgende:
Vanavond, ondanks Pasen, gewoon een aflevering?
Behalve dan Memorial Dayquote:Op zondag 20 april 2014 10:17 schreef Mike het volgende:
[..]
Jahoor, HBO programmeert altijd gewoon door, wat voor dag het ook is.
Het bericht kwam een keer aan bij the small council. Maar Tyrion was de enige die het enigzins serieus nam, omdat hij verhalen van commander Mormont had gehoord bij the Wall. De rest geloofde het verhaal niet.quote:Op zondag 20 april 2014 12:47 schreef Erasmo het volgende:
Ik ben even vergeten of ze in KL al op de hoogte zijn van de witte wandelaars, kan iemand me verlichting brengen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |