Nederland geeft opnieuw veel meer asielzoekers een verblijfsvergunning dan de rest van Europa doet. Dat aantal is bovendien, vanwege allerlei regels van datzelfde Europa, niet omlaag te brengen, bezweren de verantwoordelijken.
Dat bleek gisteren bij de presentatie van het jaarverslag van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND). Nederland liep in 2012 al uit de pas. Toen kreeg 40 procent van de asielzoekers hier een verblijfsvergunning, terwijl dat in de rest van de EU maar 27 procent was. In 2013 heeft Nederland maar liefst 58 procent van de asielaanvragen ingewilligd. Volgens IND-directeur Van Lint zijn de Europese cijfers over 2013 nog niet precies bekend, maar volgens hem is daar slechts een lichte stijging te zien. Nederland loopt kortom nog meer uit de pas.
Machteloos
Volgens Van Lint kan zijn organisatie niets aan de grotere instroom doen. „Wij houden ons slechts aan de regels.” Degene die over de regels gaat, staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie), zegt er ook niets aan te kunnen doen. Hij kan door Europese regels slechts meer mensen uit een bepaald land toestaan omdat daar bijvoorbeeld homorechten niet worden geaccepteerd, minder asielzoekers toestaan kan niet.
In 2013 kwamen er 4000 meer asielaanvragen binnen dan in het jaar ervoor toen ruim 13.000 mensen aanklopten. Die toename komt vooral door het conflict in Syrië, zegt de IND, wijzend op de 2670 Syriërs die hier aanklopten.
De PVV gelooft niets van het verhaal dat Nederland niks kan doen aan het grotere aantal asielaanvragen en het hogere inwilligingspercentage. „Mensen horen heus wel hoe het er hier aan toe gaat. Dat heeft een aanzuigende werking. Ze weten dat ze hier moeten zijn omdat wij de verblijfsvergunningen toch zomaar weggeven”, zegt PVV-Kamerlid Fritsma.
De IND maakte gisteren ook bekend dat 675 kinderen en hun familieleden een verblijfsvergunning hebben gekregen op basis van het kinderpardon. PvdA-leider Samsom, die dit pardon bepleitte, sprak eerder altijd de hoop uit dat het er 800 zouden worden. PvdA’er Sander Terphuis vindt het behaalde aantal daarom ’triest laag’.
Ruim 1 miljoen Syrische vluchtelingen en een half miljoen Palestijnse vluchtelingen in Libanon, terwijl het land vier keer kleiner is dan Nederland qua bevolking en grootte.
Mensen moeten we vooral helpen in de landen waar het nodig is.
Dank je.quote:Op dinsdag 15 april 2014 10:39 schreef Charismatisch het volgende:
"Gul" is ook maar relatief als je naar andere landen kijkt.
Ruim 1 miljoen Syrische vluchtelingen en een half miljoen Palestijnse vluchtelingen in Libanon, terwijl het land vier keer kleiner is dan Nederland qua bevolking en grootte.
Het is helemaal niet zo makkelijk om hier binnen te komen, en je uit het land gooien wordt ook erg veel gedaan.
Maar zonder cijfertjes is het makkelijk lullen, dus ik raad iedereen aan om hier eens te lezen:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/blg-313711.pdf
Volledig afschaffen zou best een toffe optie zijn. Ik stel voor dat we alleen nog Belgische en Duitse vluchtelingen opnemen. Ieder ander die van ver komt (zeg Afrika) is economische gelukszoeker, want veiligheid is dichter bij huis ook te vinden.quote:Op dinsdag 15 april 2014 10:46 schreef luxerobots het volgende:
Ik pleit al heel lang voor het afschaffen van het asielbeleid.
Links doet altijd alsof we door iedereen scheef aangekeken worden en het immense gevolgen heeft als we stoppen met deze immigratie. Terwijl een land als Japan toch ook niet geboycot wordt.quote:
[..]
Volledig afschaffen zou best een toffe optie zijn. Ik stel voor dat we alleen nog Belgische en Duitse vluchtelingen opnemen. Ieder ander die van ver komt (zeg Afrika) is economische gelukszoeker, want veiligheid is dichter bij huis ook te vinden.
En rechts doet altijd alsof niet veruit het grootste deel van de vluchtelingen niet in de regio opgevangen worden. Meestal in kampen onder erbarmelijke omstandigheden. Het gaat toch helemaal niet om wat andere mensen/landen er van vinden. Het gaat erom dat je vluchtelingen niet zomaar aan hun lot wil overlaten.quote:
[..]
Links doet altijd alsof we door iedereen scheef aangekeken worden en het immense gevolgen heeft als we stoppen met deze immigratie. Terwijl een land als Japan toch ook niet geboycot wordt.
Ik wacht nog altijd op ook maar 1 argument waarom we ze zouden moeten opnemen. En "zielig" is niet genoeg, want dan zouden we wel chartervluchten instellen om de miljoenen Afrikanen die het ticket niet kunnen betalen ook op te halen...quote:
Links doet altijd alsof we door iedereen scheef aangekeken worden en het immense gevolgen heeft als we stoppen met deze immigratie. Terwijl een land als Japan toch ook niet geboycot wordt.
De aloude politieke truc van nationale europese regeringen... met de vinger wijzen naar brussel die zogenaamd de regels zou 'opleggen':quote:
Machteloos
Volgens Van Lint kan zijn organisatie niets aan de grotere instroom doen. „Wij houden ons slechts aan de regels.” Degene die over de regels gaat, staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie), zegt er ook niets aan te kunnen doen. Hij kan door Europese regels slechts meer mensen uit een bepaald land toestaan omdat daar bijvoorbeeld homorechten niet worden geaccepteerd, minder asielzoekers toestaan kan niet.
Zeker Teeven is hierin een kampioen
Voor emer achtergronde en een analyse van de werking en totstandkoming van het Gemeenzame Europese Asielbeleid (GEAS) en het Dublin-akkoord:
https://decorrespondent.n(...)men/2675772-ab7fc771
quote:Deze reconstructie laat zien hoe een populaire aanname over Europa in dit geval ongegrond blijkt. Niet ‘Brussel’ blijkt te bepalen wat er gebeurt, maar de lidstaten zelf delen dictaten uit aan ‘Brussel’. Nationale politici weten daar vervolgens voor eigen publiek weer geraffineerd hun voordeel mee te doen. Toen staatssecretaris Teeven dit voorjaar op het matje werd geroepen omdat zijn diensten een verstandelijk beperkte asielzoeker uit een schoolbus hadden gehaald en in detentie hadden geplaatst, kon hij in zijn antwoorden ‘Europa’ de schuld geven van het feit dat de 72-uurstoetsing door de rechter het niet gehaald had.
Grootte doet er natuurlijk niet echt toe. En in verhouding is het helemaal zo veel niet. Zuid Europese landen hebben het er veel zwaarder mee. Zelfs het armzalige en relatief kleine Bulgarije ontvangt meer asielzoekers dan Nederland.quote:Op dinsdag 15 april 2014 10:35 schreef Scorpie het volgende:
Hoe komt het dat wij dan in vergelijking zoveel vluchtelingen op moeten nemen terwijl we qua inwoneraantal en grootte relatief klein zijn?
En zijn dat wenselijke situaties? Groepen kanslozen in je land hebben die niets bijdragen, op gespannen voet leven met de plaatselijke bevolking, slecht integreren wegens weinig culturele binding met het nieuwe "thuis"land. En dat in een tijd waarin Europa economisch gezien steeds meer achterop raakt.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:07 schreef Dven het volgende:
[..]
Grootte doet er natuurlijk niet echt toe. En in verhouding is het helemaal zo veel niet. Zuid Europese landen hebben het er veel zwaarder mee. Zelfs het armzalige en relatief kleine Bulgarije ontvangt meer asielzoekers dan Nederland.
Mensen die anders in eigen land onterecht vervolgd mishandeld en gedood worden. Jij kan er ongetwijfeld prima mee leven maar gelukkig worden de regels nog steeds gemaakt door mensen die het overwegend nog wel goed voorhebben met onschuldige mensen in een erbarmelijke en levensgevaarlijke situatiequote:
[..]
En zijn dat wenselijke situaties? Groepen kanslozen in je land hebben die niets bijdragen, op gespannen voet leven met de plaatselijke bevolking, slecht integreren wegens weinig culturele binding met het nieuwe "thuis"land. En dat in een tijd waarin Europa economisch gezien steeds meer achterop raakt.
En dat zijn alle asielzoekers en illegalen, stuk voor stuk? Dat gaat trouwens nog leuke situaties opleveren Dven, met de geprojecteerde bevolkingsgroei van Afrika naar 4 miljard mensen. Het is tijd voor hen om eens een keer wat verantwoordelijkheid te nemen. Wij kunnen niet oneindig iedereen maar blijven opvangen. De grenzen van onze interne verzorginsstaat zijn al zowat bereikt.quote:
[..]
Mensen die anders in eigen land onterecht vervolgd mishandeld en gedood worden. Jij kan er ongetwijfeld prima mee leven maar gelukkig worden de regels nog steeds gemaakt door mensen die het overwegend nog wel goed voorhebben met onschuldige mensen in een erbarmelijke en levensgevaarlijke situatie
Nog lang niet.quote:
De grenzen van onze interne verzorginsstaat zijn al zowat bereikt.
Vandaar dat pensioenen omlaag gaan en zorgpremie's elk jaar omhoog met minder dekking. Vandaar dat we al jaren structureel moeten bezuinigen. Maar nee, er kunnen nog wel grote groepen mensen bij die alleen maar geld gaan kosten. Ik besef me dat iedereen recht heeft op een goed leven, maar dat is nou eenmaal niet mogelijk. Zeker niet in dichtbevolkt Nederland, waar we al genoeg problemen hebben door een slecht migrantenbeleid. Stel eerst maar eens een visie op hoe je deze nieuwe mensen in de maatschappij gaat opnemen en hoe je niet de zoveelste probleemgroep creeërt.quote:
Zolang de belastingen nog niet op 100% zitten kunnen we nog wel wat zielige mensen opvangenquote:
Doe niet zo naïef. Er wordt niet bezuinigd. Er worden alleen geldstromen verplaatst.quote:
[..]
Vandaar dat pensioenen omlaag gaan en zorgpremie's elk jaar omhoog met minder dekking. Vandaar dat we al jaren structureel moeten bezuinigen.
Opvang in de eigen regio is wel stukken beter, ook in verband met een snelle terugkeer als alles weer enigzins normaal is.quote:
"Gul" is ook maar relatief als je naar andere landen kijkt.
Ruim 1 miljoen Syrische vluchtelingen en een half miljoen Palestijnse vluchtelingen in Libanon, terwijl het land vier keer kleiner is dan Nederland qua bevolking en grootte.
Die (groten)deels op conto van de burger komen. De bestedingsruimte stijgt al jaren zo niet decennia niet meer mee met de groei van het BBP en koopkracht is flink gedaald, mede door deze "bezuinigen". Elke grootschalige influx van nieuwe laagopgeleide migranten zal dit alleen maar verergeren.quote:
[..]
Doe niet zo naïef. Er wordt niet bezuinigd. Er worden alleen geldstromen verplaatst.
Juist. Veel wenselijker voor de mensen ook, om in soortgelijke culturen te wonen. Net alsof mensen van hier in Afrika zouden willen wonenquote:
[..]
Opvang in de eigen regio is wel stukken beter, ook in verband met een snelle terugkeer als alles weer enigzins normaal is.
. En daar mag best geld in geïnvesteerd worden, omdat het nog veel meer geld kost om mensen hier op te vangen en gebruik te laten maken van het sociale stelsel.Ook vandaag de dag maakt de westerse wereld nog op schandalige wijze misbruik van de armoede en onrust op dat continent. Men vaart er wel bij dat er amper zinnige regelgeving is en de grondstoffen voor een appel en een ei worden verkocht en houdt dit meer dan graag zo.quote:
[..]
En dat zijn alle asielzoekers en illegalen, stuk voor stuk? Dat gaat trouwens nog leuke situaties opleveren Dven, met de geprojecteerde bevolkingsgroei van Afrika naar 4 miljard mensen. Het is tijd voor hen om eens een keer wat verantwoordelijkheid te nemen. Wij kunnen niet oneindig iedereen maar blijven opvangen. De grenzen van onze interne verzorginsstaat zijn al zowat bereikt.
Ik denk dat je wat dat betreft wel een grotere morele verplichting mag voelen dan 'laat ze zelf maar de verantwoordelijkheid nemen'. Dit geeft in principe al aan dat er totaal geen historisch én hedendaags besef is van wat er zich op het continent allemaal afspeelt pf afgespeeld heeft. Al bijna 500 jaar zijn er honderden miljarden euro's die met 'dank' aan de uitbuiting van het continent de westerse portemonnees binnenstormen en als uiteindelijke Dank mag men het zelf maar uitzoeken
ik lach wel maar diep van binnen is het eigenlijk om te huilen. Nee. De westerse wereld mag wel eens de hand in eigen boezem steken en erkennen dat de hedendaagse problematiek in Afrika voor een groot gedeelte te danken is aan henzelf.
Al gaat dit wel wat verder dan het opvangen van asielzoekers natuurlijk. Maar het is er wel degelijk onderdeel van en uiteindelijk een eigenhandig veroorzaakt probleem.
Koopkracht flink gedaald? Waar haal je dat vandaan?quote:
[..]
Die (groten)deels op conto van de burger komen. De bestedingsruimte stijgt al jaren zo niet decennia niet meer mee met de groei van het BBP en koopkracht is flink gedaald, mede door deze "bezuinigen".
Kennelijk, ja.quote:
[..]
Juist. Veel wenselijker voor de mensen ook, om in soortgelijke culturen te wonen. Net alsof mensen van hier in Afrika zouden willen wonen
Dit soort tergende kortzichtigheid en wereldvreemdheid...quote:
[..]
Net alsof mensen van hier in Afrika zouden willen wonen
Hoe minder ze bijdragen hoe meer belastinggeld wij eraan kunnen uitgevenquote:
Zielige mensen zijn altijd welkom in NL
Ik ken er toch zeker al een stuk of 5quote:
[..]
Net alsof mensen van hier in Afrika zouden willen wonen
En masse? Ook lager opgeleiden? De mensen die hier komen zijn niet succesvollen die uit vrije wil migreren en hebben dus ook minder binding met het land.quote:
[..]
Ik ken er toch zeker al een stuk of 5
Oh ja, want het is niet waar namelijk.quote:
[..]
Dit soort tergende kortzichtigheid en wereldvreemdheid...
Klopt. Anders zaten ze hier niet.quote:
[..]
Oh ja, want het is niet waar namelijk.
China nog meer. Bekommeren die zich om het lot van allerlei vluchtelingen?quote:
Ook vandaag de dag maakt de westerse wereld nog op schandalige wijze misbruik van de armoede en onrust op dat continent. Men vaart er wel bij dat er amper zinnige regelgeving is en de grondstoffen voor een appel en een ei worden verkocht en houdt dit meer dan graag zo.
Is dat zo? Wie zegt dat ik me niet bewust ben van het koloniale verleden van Europa en dat Afrikaanse landen nog last ondervinden van Europees marktprotectionisme? Dat ontslaat hen echter niet van de verantwoordelijkheid om bevolkingsexplosies in te dammen en b) niet van de realistische visie dat wij onmogelijk iedereen kunnen opnemen. Hoe wil je in godsnaam grote groepen mensen gaan opnemen in Europa? Mensen die weinig binding hebben met Europa, moeilijk integreren en massaal toestromen zonder enige noemenswaardige opleiding. Neem bijvoorbeeld Somaliërs: 50% procent is werkloos! Vergeet niet dat in de toekomst laagopgeleid werk steeds meer zal verdwijnen door automatisering. Er is veel meer winst te behalen voor beide partijen als Europa in lokale opvang investeert die gericht is op terugkeer bij een veiliger situatie.quote:Ik denk dat je wat dat betreft wel een grotere morele verplichting mag voelen dan 'laat ze zelf maar de verantwoordelijkheid nemen'. Dit geeft in principe al aan dat er totaal geen historisch én hedendaags besef is van wat er zich op het continent allemaal afspeelt pf afgespeeld heeft. Al bijna 500 jaar zijn er honderden miljarden euro's die met 'dank' aan de uitbuiting van het continent de westerse portemonnees binnenstormen en als uiteindelijke Dank mag men het zelf maar uitzoeken
De oplossing van dat probleem is echter niet het opvangen van iedereen in je eigen continent.quote:Nee. De westerse wereld mag wel eens de hand in eigen boezem steken en erkennen dat de hedendaagse problematiek in Afrika voor een groot gedeelte te danken is aan henzelf.
Al gaat dit wel wat verder dan het opvangen van asielzoekers natuurlijk. Maar het is er wel degelijk onderdeel van en uiteindelijk een eigenhandig veroorzaakt probleem.
Ze zitten hier niet omdat ze cultureel gezien een band voelen met Europa. Of omdat ze weloverwogen hebben besloten om naar Europa te komen. Het zijn geen succesvolle migranten die een bewuste keuze voor een land hebben gemaakt. Het zijn laagopgeleide groepen mensen, met weinig perspectief, weinig culturele binding en ga zo maar door. Massaal opvangen van deze mensen is een receipe for disaster. Beter besteed je geld aan regionale opvang EN stabilisatie van landen zelf.quote:
Hangt er vanaf. Zo zijn Iraanse vluchtelingen relatief gezien hoger opgeleid dan de autochtone Nederlandse bevolking.quote:
Het zijn geen succesvolle migranten die een bewuste keuze voor een land hebben gemaakt.
Heb je weleens van the Scramble for Africa gehoord? Apartheid in Zuid-Afrika? Dat waren vast allemaal Indianen die zo graag in Afrika wilden wonen dat ze overgingen op de onderdrukking van de autochtone bevolking.
Dat is waar, maar dat komt mede omdat de overheid van Iran juist veel intellectuelen als vijanden van het regime zag. Ook konden (wellicht, weet ik niet zeker) veel intellectuelen zich misschien niet vinden in het onderdrukkende karakter van het regime? In Afrikaanse landen speelt dat niet. Wij krijgen geen intellectuele bovenlaag uit Somalië of Congo. In vroeger tijden waren veel Europese migranten natuurlijk zelf ook weinig succesvol hier. Boeren op zoek naar geluk elders, of op de vlucht voor religieuze onderdrukking sloegen hun vleugels uit naar Amerika, Afrika. Na de oorlog emigreerden er nog armere mensen naar Nieuw-Zeeland, Australië en Canada. Maar naarmate Nederland rijker werd stopte dat wel. In Afrika hebben Nederlandse immigranten natuurlijk ook voor de nodige problemen gezorgd (doh). Maar ook zij gingen toentertijd niet omdat ze nou zo'n culturele binding met Afrika voelden.quote:
[..]
Hangt er vanaf. Zo zijn Iraanse vluchtelingen relatief gezien hoger opgeleid dan de autochtone Nederlandse bevolking.
Heb je weleens van the Scramble for Africa gehoord? Apartheid in Zuid-Afrika? Dat waren vast allemaal Indianen die zo graag in Afrika wilden wonen dat ze overgingen op de onderdrukking van de autochtone bevolking.
Nee ?quote:
[..]
In Afrikaanse landen speelt dat niet.
De aanwas van de bevolking die wij uit Afrika krijgen kent dezelfde mate van opleiding en educatie als de Iraniërs? Je kan stellen dat de Somaliërs die hier komen net zo hoogopgeleid zijn als de Iraniërs?quote:
Je kennis van Afrika lijkt nogal stereotype en beperkt.quote:
[..]
De aanwas van de bevolking die wij uit Afrika krijgen kent dezelfde mate van opleiding en educatie als de Iraniërs? Je kan stellen dat de Somaliërs die hier komen net zo hoogopgeleid zijn als de Iraniërs?
Maar ga gerust verder.
Je vermogen tot lezen lijkt vrij beperkt. Ik heb nergens gezegd dat Afrika een achterlijk continent is, maar dat de type immigranten die wij krijgen uit Afrika niet te vergelijken zijn met Iraniërs qua educatielevel. Maar ga gerust verder.quote:
[..]
Je kennis van Afrika lijkt nogal stereotype en beperkt.
Maar ga gerust verder.
Genoeg hoogopgeleide Ethiopiërs die mid jaren negentig naar Nederland zijn gekomen. Congolezen idem maar dan voornamelijk naar België.quote:
[..]
Dat is waar, maar dat komt mede omdat de overheid van Iran juist veel intellectuelen als vijanden van het regime zag. Ook konden (wellicht, weet ik niet zeker) veel intellectuelen zich misschien niet vinden in het onderdrukkende karakter van het regime? In Afrikaanse landen speelt dat niet. Wij krijgen geen intellectuele bovenlaag uit Somalië of Congo. In vroeger tijden waren veel Europese migranten natuurlijk zelf ook weinig succesvol hier. Boeren op zoek naar geluk elders, of op de vlucht voor religieuze onderdrukking sloegen hun vleugels uit naar Amerika, Afrika. Na de oorlog emigreerden er nog armere mensen naar Nieuw-Zeeland, Australië en Canada. Maar naarmate Nederland rijker werd stopte dat wel. In Afrika hebben Nederlandse immigranten natuurlijk ook voor de nodige problemen gezorgd (doh). Maar ook zij gingen toentertijd niet omdat ze nou zo'n culturele binding met Afrika voelden.
Volgens dit rapport woonden er in totaal 11.000 Eritreeërs en Ethiopiërs in 2005 in Nederland: http://www.cbs.nl/nr/rdon(...)2005k3b15p083art.pdfquote:
[..]
Genoeg hoogopgeleide Ethiopiërs die mid jaren negentig naar Nederland zijn gekomen. Congolezen idem maar dan voornamelijk naar België.
Dat is nou niet bepaald "genoeg" te noemen. Volgens dat zelfde rapport woonden er bijvoorbeeld al twee keer zoveel Somaliërs (and counting). Tel daarbij nog op dat er in wijken als de Bijlmer ook nog aanzienlijke groepen illegalen wonen. Je kan onmogelijk stellen dus dat procentueel gezien net zoveel hoogopgeleide Afrikanen (Marokkanen zijn ook Afrikanen bijvoorbeeld) hiernaartoe zijn gekomen als Iraniërs. Dat is falikante onzin.
Bovendien zijn Iranese universiteiten ook nog eens van een veel hoger niveau dan Afrikaanse universiteiten. In veel Afrikaanse landen heb je dan ook meer een maatschappelijke elite dan een intellectuele elite. En die maatschappelijke elite blijft zitten waar ze zit.
Jij geeft aan dat ze überhaupt niet komen. Dat is pas faliekante onzin. Net als dat opleidingsniveau van belang is trouwens. Bewezen flauwekul.quote:
[..]
Volgens dit rapport woonden er in totaal 11.000 Eritreeërs en Ethiopiërs in 2005 in Nederland: http://www.cbs.nl/nr/rdon(...)2005k3b15p083art.pdf
Dat is nou niet bepaald "genoeg" te noemen. Volgens dat zelfde rapport woonden er bijvoorbeeld al twee keer zoveel Somaliërs (and counting). Tel daarbij nog op dat er in wijken als de Bijlmer ook nog aanzienlijke groepen illegalen wonen. Je kan onmogelijk stellen dus dat procentueel gezien net zoveel hoogopgeleide Afrikanen (Marokkanen zijn ook Afrikanen bijvoorbeeld) hiernaartoe zijn gekomen als Iraniërs. Dat is falikante onzin.
Bovendien zijn Iranese universiteiten ook nog eens van een veel hoger niveau dan Afrikaanse universiteiten. In veel Afrikaanse landen heb je dan ook meer een maatschappelijke elite dan een intellectuele elite. En die maatschappelijke elite blijft zitten waar ze zit.
Ik zei nergens dat er nooit hoogopgeleide Afrikanen tussenzitten. Maar de verhouding is bij lange na niet hetzelfde. En opleidingsniveau niet van belang? Ik hoop dat je zelf wel inziet dat dat grote onzin isquote:
[..]
Jij geeft aan dat ze überhaupt niet komen. Dat is pas faliekante onzin. Net als dat opleidingsniveau van belang is trouwens. Bewezen flauwekul.
Dat is wel heel naief! In Nederland worden trouwens ook mensen vervolgd... Wil je dat niet, houd je dan aan de lokale wetten!quote:
Mensen die anders in eigen land onterecht vervolgd mishandeld en gedood worden.
We krijgen asielzoekers uit vrijwel elk land op aarde, je maakt mij niet wijs dat vrijwel elk land op aarde "zomaar" mensen doodmaakt.
Deze pareltjes komen binnenkort onze cultuur verrijken
Kan je gewoon vergelijken met Iraanse immigranten. Dragen in dezelfde mate bij aan onze maatschappij.quote:Op dinsdag 15 april 2014 16:35 schreef slashdotter3 het volgende:
[ afbeelding ]
Deze pareltjes komen binnenkort onze cultuur verrijken
Jij kunt aan de koppen van die gasten zien dat ze niet pluis zijn?quote:
[ afbeelding ]
Deze pareltjes komen binnenkort onze cultuur verrijken
Gewoon beleid zoals Australie en Canada. Alleen cherry picking doen.quote:
Gewoon alle aanvragen tot nu toe goedkeuren. En vanaf morgen geen enkele asielaanvraag goedkeuren
Meest kortzichtige en domme reactie die ik ooit van je heb gezien. En dat zegt wat.quote:
[..]
Dat is wel heel naief! In Nederland worden trouwens ook mensen vervolgd... Wil je dat niet, houd je dan aan de lokale wetten!
We krijgen asielzoekers uit vrijwel elk land op aarde, je maakt mij niet wijs dat vrijwel elk land op aarde "zomaar" mensen doodmaakt.
Opleidingsniveau is inderdaad niet van belang wanneer het komt op kansrijk en/of -armheid, net zo min als dat het is op het gebied van meedraaien in de maatschappij, al blijft dat een enigszins nietszeggende tern.quote:
[..]
Ik zei nergens dat er nooit hoogopgeleide Afrikanen tussenzitten. Maar de verhouding is bij lange na niet hetzelfde. En opleidingsniveau niet van belang? Ik hoop dat je zelf wel inziet dat dat grote onzin is
Hier zijn in ieder geval al meerdere onderzoeken en studies omtrent geweest. En fraai voorbeeld is het onderzoek van de professoren Aslan Zorlu en Joop Hartog, beide specialisten wanneer het aankomt op migratie, integratie en de arbeidsmarkt. Zoek maar eens op
Zit natuurlijk gegoten in de aard der mens, vooroordelen op basis van uiterlijke kenmerken. Was in vroegere tijden zeker van belang maar dan spreken we over het tijdperk dat men nog in tijdelijke hutjes van klei leefde. Vandaag de dag helaas enkel een storende factor want in tegenstelling tot wat men graag voor waar aanneemt, kan je niet aan iemand zijn uiterlijk of afkomst zien of je een 'goeie' hebt of niet.quote:
[..]
Jij kunt aan de koppen van die gasten zien dat ze niet pluis zijn?
Hoe sociaal ben jij hierin? Met andere woorden: hoeveel procent van jouw inkomen ben jij bereid in te leveren om deze zielige mensen op te vangen/quote:
Natuurlijk moet Geert ook weer reageren met zijn verzuurdheid want het gaat over buitenlanders en asielzoekers dan kan ie natuurlijk niet wegblijven. Ik snap ook wel dat niet iedereen zomaar kan blijven maar we moeten ook een beetje sociaal en medelevend zijn.
Uit mijn portefeuille.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Koopkracht flink gedaald? Waar haal je dat vandaan?
Prima politiek-correcte mening die je in je schriftje opgeschreven hebt tijdens je lessen aan de UvA, maar wat vind je nu zelf?quote:
[..]
Zit natuurlijk gegoten in de aard der mens, vooroordelen op basis van uiterlijke kenmerken. Was in vroegere tijden zeker van belang maar dan spreken we over het tijdperk dat men nog in tijdelijke hutjes van klei leefde. Vandaag de dag helaas enkel een storende factor want in tegenstelling tot wat men graag voor waar aanneemt, kan je niet aan iemand zijn uiterlijk of afkomst zien of je een 'goeie' hebt of niet.
Sorry, ik ben slechts een simpele fabrieksarbeider. Maar gelukkig nog wel met genoeg verstand om eerdergenoemde te kunnen verzinnen.quote:
[..]
Prima politiek-correcte mening die je in je schriftje opgeschreven hebt tijdens je lessen aan de UvA, maar wat vind je nu zelf?
Dan heb je goed naar VARA!-radio geluisterd tijdens het schroeven!quote:
[..]
Sorry, ik ben slechts een simpele fabrieksarbeider. Maar gelukkig nog wel met genoeg verstand om eerdergenoemde te kunnen verzinnen.
Geen radio die het geluid van machines kan overstemmenquote:
[..]
Dan heb je goed naar VARA!-radio geluisterd tijdens het schroeven!
quote:Toen kreeg 40 procent van de asielzoekers hier een verblijfsvergunning, terwijl dat in de rest van de EU maar 27 procent was. In 2013 heeft Nederland maar liefst 58 procent van de asielaanvragen ingewilligd. Volgens IND-directeur Van Lint zijn de Europese cijfers over 2013 nog niet precies bekend, maar volgens hem is daar slechts een lichte stijging te zien. Nederland loopt kortom nog meer uit de pas.
Ergens klopt er hier iets niet.quote:Volgens Van Lint kan zijn organisatie niets aan de grotere instroom doen. „Wij houden ons slechts aan de regels.” Degene die over de regels gaat, staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie), zegt er ook niets aan te kunnen doen.
Het ergste is eigenlijk dat iedereen zegt "er niets aan te kunnen doen", maar dat Nederland -toch al dichtbevolkt- ondertussen volstroomt met asielzoekers. Maar ja, er valt niets aan te doen. Het is het noodlot. Het is onvermijdelijk. etc etc. Men wil er niks aan doen, anders deed men wel wat.quote:
Enfin, tijd om te stemmen op een partij die zich niet achter EU-regels verschuilt en problemen wel wil aanpakken.
Ik zou dat percentage ook liever op 100% zien zodat alleen asielaanvragen worden gedaan door mensen die er recht op hebben maar helaas zullen er altijd mensen om asielvragen die er geen recht op hebben.quote:
Het ergste is eigenlijk dat iedereen zegt "er niets aan te kunnen doen", maar dat Nederland -toch al dichtbevolkt- ondertussen volstroomt met asielzoekers.
Nou was ons beleid het afgelopen decennium succesvol, we krijgen minder aanvragen en diegene die we krijgen zijn vaker gewoon terecht. Logisch toch dat er dan ook vaker positief besloten wordt?
Ter vergelijking: bij onze zuiderburen waren er dik 28.000 asielverzoeken in 2012, als daarvan 27% zijn goedgekeurd zijn is dat goed voor ruim 7500 verblijfsvergunningen. Dat zijn er een dikke 2300 verblijfsvergunningen meer dan die 40% die wij hebben verleend op onze 13.000 asielverzoeken.
Ja, uiteraard.quote:
[..]
Volledig afschaffen zou best een toffe optie zijn. Ik stel voor dat we alleen nog Belgische en Duitse vluchtelingen opnemen. Ieder ander die van ver komt (zeg Afrika) is economische gelukszoeker, want veiligheid is dichter bij huis ook te vinden.
Ik vind het ook altijd zo vreemd als iemand zegt dat hij trek heeft. Trek hebben ze in Afrika! Wij hebben gewoon honger!
Alle cijfers. Kortom een onzin artikel wat geen nieuws mag heten (
)gelet op het bedroevende niveau van de Nederlandse journalistiek.quote:Op dinsdag 15 april 2014 21:31 schreef LogiteX het volgende:
Word er niet goed van. Vol = vol. Zoveelste reden om PVV te stemmen.
Vol = vol is een typisch faalhaas-leus.
Maar iedereen begrijpt meteen de betekenis van de leus.....quote:
[..]
Vol = vol is een typisch faalhaas-leus.
Maar zij leven daar in zeer erbarmelijke omstandigheden. Nederland kan ook wel 1 miljoen vluchtelingen in een tentje langs de landsgrens opvangen.quote:
"Gul" is ook maar relatief als je naar andere landen kijkt.
Ruim 1 miljoen Syrische vluchtelingen en een half miljoen Palestijnse vluchtelingen in Libanon, terwijl het land vier keer kleiner is dan Nederland qua bevolking en grootte.
Maar helaas niet de loosheid van die leus!quote:Op woensdag 16 april 2014 10:44 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Maar iedereen begrijpt meteen de betekenis van de leus.....
Vet van mij: je bedoelt vier keer zo klein of een kwart zo groot?quote:
"Gul" is ook maar relatief als je naar andere landen kijkt.
Ruim 1 miljoen Syrische vluchtelingen en een half miljoen Palestijnse vluchtelingen in Libanon, terwijl het land vier keer kleiner is dan Nederland qua bevolking en grootte.
Denk je dat de opvang van vluchtelingen in Nederland zo veel royaler is?quote:Op woensdag 16 april 2014 15:43 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Maar zij leven daar in zeer erbarmelijke omstandigheden. Nederland kan ook wel 1 miljoen vluchtelingen in een tentje langs de landsgrens opvangen.
Ben je wel eens gaan kijken in een AZC?
Frenologie doet het goed onder het ondervolk dezer dagen.quote:
[..]
Jij kunt aan de koppen van die gasten zien dat ze niet pluis zijn?
Kwam ook nog dit eenvoudige grafiekje tegen om een en ander een beetje in perspectief te zetten. Ernstige afwijking van de trend die pakweg 17.000 asielaanvragen...quote:
http://epp.eurostat.ec.eu(...)/KS-QA-14-003-EN.PDF
Alle cijfers. Kortom een onzin artikel wat geen nieuws mag heten (
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2014 10:50:37 ]
Het klinkt mij een beetje schizofreen in de oren. Ik zal betreffende studies eens opzoeken vanavond. De reden waarom het mij schizofreen in de oren klinkt is dat als reden voor de achterstandspositie van bepaalde migrantengroepen vrijwel altijd gebrekkige opleiding en andere sociaal-economische factoren worden aangehaald. Ook druist het in tegen mijn eigen logica: mijns inziens heeft een hoogopgeleide migrant die sneller in staat is de taal te leren en over het algemeen er beter op toeziet dat zijn kinderen goed meedraaien een betere positie in een nieuw land. Beter dan, zeg een Somaliër, waarvan 50% werkloos is en het niveau van Nederlands zeer gebrekkig is. Maar goed, ik zal die rapporten vanavond eens lezenquote:
[..]
Opleidingsniveau is inderdaad niet van belang wanneer het komt op kansrijk en/of -armheid, net zo min als dat het is op het gebied van meedraaien in de maatschappij, al blijft dat een enigszins nietszeggende tern.
Hier zijn in ieder geval al meerdere onderzoeken en studies omtrent geweest. En fraai voorbeeld is het onderzoek van de professoren Aslan Zorlu en Joop Hartog, beide specialisten wanneer het aankomt op migratie, integratie en de arbeidsmarkt. Zoek maar eens op
Alsof een bepaald percentage van de instroom het heilzame niveau is.quote:Dat bleek gisteren bij de presentatie van het jaarverslag van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND). Nederland liep in 2012 al uit de pas. Toen kreeg 40 procent van de asielzoekers hier een verblijfsvergunning, terwijl dat in de rest van de EU maar 27 procent was. In 2013 heeft Nederland maar liefst 58 procent van de asielaanvragen ingewilligd. Volgens IND-directeur Van Lint zijn de Europese cijfers over 2013 nog niet precies bekend, maar volgens hem is daar slechts een lichte stijging te zien. Nederland loopt kortom nog meer uit de pas.
Ja, 0% in de ogen van de onderlaag die hun lamzakkerij in de knel ziet komen, maar voor de rest is het arbitrair. Meer immigranten graag, en de sociale zekerheid afbreken. Lekker voor het Telegraaf-volk.
Door het strenge beleid slaan de meeste asielzoekers Nederland over als optie. Maar goed, krijg dat maar eens uitgelegd hierquote:Op donderdag 17 april 2014 10:53 schreef waht het volgende:
[..]
Alsof een bepaald percentage van de instroom het heilzame niveau is.
Ja, 0% in de ogen van de onderlaag die hun lamzakkerij in de knel ziet komen, maar voor de rest is het arbitrair. Meer immigranten graag, en de sociale zekerheid afbreken. Lekker voor het Telegraaf-volk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2014 10:54:54 ]
Hihi, stel je voor, zouden ze moeten toegeven dat de nieuwe wet die bedacht is door de theedrinker nog echt werkt ook .. the horrorquote:
[..]
Door het strenge beleid slaan de meeste asielzoekers Nederland over als optie. Maar goed, krijg dat maar eens uitgelegd hier
Het zou een beetje vreemd zijn als "de meeste asielzoekers" naar een klein landje zouden komen denk je niet? Makkelijk scoren zeker?!quote:
Door het strenge beleid slaan de meeste asielzoekers Nederland over als optie.
Heb je toevallig het grafiekje gezien wat ik geplaatst heb?quote:
[..]
Het zou een beetje vreemd zijn als "de meeste asielzoekers" naar een klein landje zouden komen denk je niet? Makkelijk scoren zeker?!
Of dat internationale onrust en conflicten het aantal asielzoekers incidenteel wat omhoog kan stuwen.quote:
[..]
Hihi, stel je voor, zouden ze moeten toegeven dat de nieuwe wet die bedacht is door de theedrinker nog echt werkt ook .. the horror
De herhaling van de stijging uit '89 bedoel je? Dat het erger geweest is maakt het nu nog niet goed!quote:
[..]
Heb je toevallig het grafiekje gezien wat ik geplaatst heb?
Eerder vergelijkbaar met de stijging in 2007. Maar je beseft wel dat dit je drama mooi in perspectief plaatst? En dat de telegraaf wellicht iets te juichend was ditmaal?quote:
[..]
De herhaling van de stijging uit '89 bedoel je? Dat het erger geweest is maakt het nu nog niet goed!
Het aantal toegekende aanvragen in Nederland is met tienduizenden gestegen in 2013?quote:
Er is niks juichends aan tienduizenden extra mensen die afhankelijk zijn van de belastingbetaler...
Waar staat dat precies in het bericht.
Ik ben het deels eens met wat de PVV zegt over aanzuigende werking; dat moet worden voorkomen. Tegelijk zijn er ook ontwikkelingen waar je niet omheen kunt, zoals de situatie in Syrië. En ik kan me ook nog indenken dat een Jamaicaanse homo liever zijn geluk komt beproeven in Nederland dan in - ik noem maar wat - Polen.
De opmerkingen van die PvdA'er Terphuis over dat het kinderpardon een 'triest laag' aantal verblijfsvergunningen heeft opgeleverd, vind ik trouwens absurd. Je besluit als partijen met elkaar om dat kinderpardon in het regeerakkoord te zetten. Er gelden dus bepaalde criteria en daar voldoet vervolgens een groep mensen wél aan en een andere groep niet.
Dat betekent dus dat je pleit voor een groter aantal asielzoekers in Nederland die langer moeten wachten op duidelijkheid over hun aanvraag. Dat kan natuurlijk maar lijkt mij geen hele logische ontwikkeling.quote:
Het is raar - en ook onwenselijk - dat het Nederlandse asielbeleid zo uit de pas loopt bij de rest van Europa.
Wat mij betreft gaat zorgvuldigheid en kwaliteit (van de procedure) sowieso voor snelheid. En als de uitkomst van onze snelheid is dat we veel meer asielzoekers toelaten dan onze buurlanden, lijkt me dat genoeg reden om op z'n minst de oorzaken van dat verschil eens goed op een rij te zetten. Het zou namelijk ook nog verklaarbaar kunnen zijn. Maar dan is het nog steeds niet verkeerd om dat goed helder te krijgen.quote:
Dat betekent dus dat je pleit voor een groter aantal asielzoekers in Nederland die langer moeten wachten op duidelijkheid over hun aanvraag. Dat kan natuurlijk maar lijkt mij geen hele logische ontwikkeling.
We laten minder asielzoekers toe dan bijvoorbeeld de Belgen. Die moesten vorig jaar asielzoekers in tenten laten slapen vanwege tekort aan opvangplekken. En hebben in totaal (absoluut) ook meer asielzoekers toegelaten dan Nederland. Nederland heeft door het strengere beleid aan de poort al meer weggefilterd waardoor het voor de 'gelukszoekers' minder aantrekkelijk is om in Nederland asiel aan te proberen te vragen. Dat van degenen die dan nog wel asiel aanvragen een wat hoger percentage ook daadwerkelijk recht op asiel heeft zie ik niet echt als een groot probleem. Lijkt me eerder een teken dat we het redelijk goed voor elkaar hebben...quote:
[..]
Wat mij betreft gaat zorgvuldigheid en kwaliteit (van de procedure) sowieso voor snelheid. En als de uitkomst van onze snelheid is dat we veel meer asielzoekers toelaten dan onze buurlanden, lijkt me dat genoeg reden om op z'n minst de oorzaken van dat verschil eens goed op een rij te zetten. Het zou namelijk ook nog verklaarbaar kunnen zijn. Maar dan is het nog steeds niet verkeerd om dat goed helder te krijgen.
Dat zou een plausibele verklaring kunnen zijn.quote:
[..]
We laten minder asielzoekers toe dan bijvoorbeeld de Belgen. Die moesten vorig jaar asielzoekers in tenten laten slapen vanwege tekort aan opvangplekken. En hebben in totaal (absoluut) ook meer asielzoekers toegelaten dan Nederland. Nederland heeft door het strengere beleid aan de poort al meer weggefilterd waardoor het voor de 'gelukszoekers' minder aantrekkelijk is om in Nederland asiel aan te proberen te vragen. Dat van degenen die dan nog wel asiel aanvragen een wat hoger percentage ook daadwerkelijk recht op asiel heeft zie ik niet echt als een groot probleem. Lijkt me eerder een teken dat we het redelijk goed voor elkaar hebben...
De sensatie is gevonden. Het grootste deel blijkt er weer blind voor te vallen.quote:
Wat maakt het uit hoeveel procent een vergunning krijgt? Het gaat toch over absolute aantallen, eventueel afgezet tegen bevolking om te vergelijken met andere landen? Sensatiezucht...
Godzijdank ben jij geen faalhaas hèquote:
[..]
Vol = vol is een typisch faalhaas-leus.
Niet bepaald nee.quote:
[..]
Godzijdank ben jij geen faalhaas hè
Nee en nee.quote:
Het is raar - en ook onwenselijk - dat het Nederlandse asielbeleid zo uit de pas loopt bij de rest van Europa.
Het is niet raar en boeit totaal niet.
De SZ van Libanon is wsl. niet echt te vergelijken met de SZ van Nederland en Libanon ligt daar om de hoek, Nederland niet.quote:
"Gul" is ook maar relatief als je naar andere landen kijkt.
Ruim 1 miljoen Syrische vluchtelingen en een half miljoen Palestijnse vluchtelingen in Libanon, terwijl het land vier keer kleiner is dan Nederland qua bevolking en grootte.