NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vet van mij: je bedoelt vier keer zo klein of een kwart zo groot?quote:Op dinsdag 15 april 2014 10:39 schreef Charismatisch het volgende:
"Gul" is ook maar relatief als je naar andere landen kijkt.
Ruim 1 miljoen Syrische vluchtelingen en een half miljoen Palestijnse vluchtelingen in Libanon, terwijl het land vier keer kleiner is dan Nederland qua bevolking en grootte.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Denk je dat de opvang van vluchtelingen in Nederland zo veel royaler is?quote:Op woensdag 16 april 2014 15:43 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Maar zij leven daar in zeer erbarmelijke omstandigheden. Nederland kan ook wel 1 miljoen vluchtelingen in een tentje langs de landsgrens opvangen.
Ben je wel eens gaan kijken in een AZC?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Frenologie doet het goed onder het ondervolk dezer dagen.quote:Op dinsdag 15 april 2014 16:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij kunt aan de koppen van die gasten zien dat ze niet pluis zijn?
Kwam ook nog dit eenvoudige grafiekje tegen om een en ander een beetje in perspectief te zetten. Ernstige afwijking van de trend die pakweg 17.000 asielaanvragen...quote:Op woensdag 16 april 2014 02:48 schreef nikk het volgende:
http://epp.eurostat.ec.eu(...)/KS-QA-14-003-EN.PDF
Alle cijfers. Kortom een onzin artikel wat geen nieuws mag heten ()gelet op het bedroevende niveau van de Nederlandse journalistiek.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2014 10:50:37 ]
Het klinkt mij een beetje schizofreen in de oren. Ik zal betreffende studies eens opzoeken vanavond. De reden waarom het mij schizofreen in de oren klinkt is dat als reden voor de achterstandspositie van bepaalde migrantengroepen vrijwel altijd gebrekkige opleiding en andere sociaal-economische factoren worden aangehaald. Ook druist het in tegen mijn eigen logica: mijns inziens heeft een hoogopgeleide migrant die sneller in staat is de taal te leren en over het algemeen er beter op toeziet dat zijn kinderen goed meedraaien een betere positie in een nieuw land. Beter dan, zeg een Somaliër, waarvan 50% werkloos is en het niveau van Nederlands zeer gebrekkig is. Maar goed, ik zal die rapporten vanavond eens lezenquote:
[..]
Opleidingsniveau is inderdaad niet van belang wanneer het komt op kansrijk en/of -armheid, net zo min als dat het is op het gebied van meedraaien in de maatschappij, al blijft dat een enigszins nietszeggende tern.
Hier zijn in ieder geval al meerdere onderzoeken en studies omtrent geweest. En fraai voorbeeld is het onderzoek van de professoren Aslan Zorlu en Joop Hartog, beide specialisten wanneer het aankomt op migratie, integratie en de arbeidsmarkt. Zoek maar eens op
Alsof een bepaald percentage van de instroom het heilzame niveau is.quote:Dat bleek gisteren bij de presentatie van het jaarverslag van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND). Nederland liep in 2012 al uit de pas. Toen kreeg 40 procent van de asielzoekers hier een verblijfsvergunning, terwijl dat in de rest van de EU maar 27 procent was. In 2013 heeft Nederland maar liefst 58 procent van de asielaanvragen ingewilligd. Volgens IND-directeur Van Lint zijn de Europese cijfers over 2013 nog niet precies bekend, maar volgens hem is daar slechts een lichte stijging te zien. Nederland loopt kortom nog meer uit de pas.
Ja, 0% in de ogen van de onderlaag die hun lamzakkerij in de knel ziet komen, maar voor de rest is het arbitrair. Meer immigranten graag, en de sociale zekerheid afbreken. Lekker voor het Telegraaf-volk.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Door het strenge beleid slaan de meeste asielzoekers Nederland over als optie. Maar goed, krijg dat maar eens uitgelegd hierquote:Op donderdag 17 april 2014 10:53 schreef waht het volgende:
[..]
Alsof een bepaald percentage van de instroom het heilzame niveau is.
Ja, 0% in de ogen van de onderlaag die hun lamzakkerij in de knel ziet komen, maar voor de rest is het arbitrair. Meer immigranten graag, en de sociale zekerheid afbreken. Lekker voor het Telegraaf-volk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2014 10:54:54 ]
Hihi, stel je voor, zouden ze moeten toegeven dat de nieuwe wet die bedacht is door de theedrinker nog echt werkt ook .. the horrorquote:
[..]
Door het strenge beleid slaan de meeste asielzoekers Nederland over als optie. Maar goed, krijg dat maar eens uitgelegd hier
pleased to meet you
Het zou een beetje vreemd zijn als "de meeste asielzoekers" naar een klein landje zouden komen denk je niet? Makkelijk scoren zeker?!quote:
Door het strenge beleid slaan de meeste asielzoekers Nederland over als optie.
censuur :O
Heb je toevallig het grafiekje gezien wat ik geplaatst heb?quote:
[..]
Het zou een beetje vreemd zijn als "de meeste asielzoekers" naar een klein landje zouden komen denk je niet? Makkelijk scoren zeker?!
Of dat internationale onrust en conflicten het aantal asielzoekers incidenteel wat omhoog kan stuwen.quote:
[..]
Hihi, stel je voor, zouden ze moeten toegeven dat de nieuwe wet die bedacht is door de theedrinker nog echt werkt ook .. the horror
De herhaling van de stijging uit '89 bedoel je? Dat het erger geweest is maakt het nu nog niet goed!quote:Op donderdag 17 april 2014 13:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heb je toevallig het grafiekje gezien wat ik geplaatst heb?
censuur :O
Eerder vergelijkbaar met de stijging in 2007. Maar je beseft wel dat dit je drama mooi in perspectief plaatst? En dat de telegraaf wellicht iets te juichend was ditmaal?quote:
[..]
De herhaling van de stijging uit '89 bedoel je? Dat het erger geweest is maakt het nu nog niet goed!
Er is niks juichends aan tienduizenden extra mensen die afhankelijk zijn van de belastingbetaler...
censuur :O
Het aantal toegekende aanvragen in Nederland is met tienduizenden gestegen in 2013?quote:
Er is niks juichends aan tienduizenden extra mensen die afhankelijk zijn van de belastingbetaler...
Waar staat dat precies in het bericht.
Het is raar - en ook onwenselijk - dat het Nederlandse asielbeleid zo uit de pas loopt bij de rest van Europa. Er zijn wat mij betreft twee opties: of de regie weer strikt in eigen handen of juist één centraal Europees asielbeleid, waarbij vluchtelingen niet in een land, maar in de EU asiel aanvragen en vervolgens ergens in de EU worden geplaatst naar rato.
Ik ben het deels eens met wat de PVV zegt over aanzuigende werking; dat moet worden voorkomen. Tegelijk zijn er ook ontwikkelingen waar je niet omheen kunt, zoals de situatie in Syrië. En ik kan me ook nog indenken dat een Jamaicaanse homo liever zijn geluk komt beproeven in Nederland dan in - ik noem maar wat - Polen.
De opmerkingen van die PvdA'er Terphuis over dat het kinderpardon een 'triest laag' aantal verblijfsvergunningen heeft opgeleverd, vind ik trouwens absurd. Je besluit als partijen met elkaar om dat kinderpardon in het regeerakkoord te zetten. Er gelden dus bepaalde criteria en daar voldoet vervolgens een groep mensen wél aan en een andere groep niet.
Ik ben het deels eens met wat de PVV zegt over aanzuigende werking; dat moet worden voorkomen. Tegelijk zijn er ook ontwikkelingen waar je niet omheen kunt, zoals de situatie in Syrië. En ik kan me ook nog indenken dat een Jamaicaanse homo liever zijn geluk komt beproeven in Nederland dan in - ik noem maar wat - Polen.
De opmerkingen van die PvdA'er Terphuis over dat het kinderpardon een 'triest laag' aantal verblijfsvergunningen heeft opgeleverd, vind ik trouwens absurd. Je besluit als partijen met elkaar om dat kinderpardon in het regeerakkoord te zetten. Er gelden dus bepaalde criteria en daar voldoet vervolgens een groep mensen wél aan en een andere groep niet.
Dat betekent dus dat je pleit voor een groter aantal asielzoekers in Nederland die langer moeten wachten op duidelijkheid over hun aanvraag. Dat kan natuurlijk maar lijkt mij geen hele logische ontwikkeling.quote:
Het is raar - en ook onwenselijk - dat het Nederlandse asielbeleid zo uit de pas loopt bij de rest van Europa.
Wat mij betreft gaat zorgvuldigheid en kwaliteit (van de procedure) sowieso voor snelheid. En als de uitkomst van onze snelheid is dat we veel meer asielzoekers toelaten dan onze buurlanden, lijkt me dat genoeg reden om op z'n minst de oorzaken van dat verschil eens goed op een rij te zetten. Het zou namelijk ook nog verklaarbaar kunnen zijn. Maar dan is het nog steeds niet verkeerd om dat goed helder te krijgen.quote:
Dat betekent dus dat je pleit voor een groter aantal asielzoekers in Nederland die langer moeten wachten op duidelijkheid over hun aanvraag. Dat kan natuurlijk maar lijkt mij geen hele logische ontwikkeling.
We laten minder asielzoekers toe dan bijvoorbeeld de Belgen. Die moesten vorig jaar asielzoekers in tenten laten slapen vanwege tekort aan opvangplekken. En hebben in totaal (absoluut) ook meer asielzoekers toegelaten dan Nederland. Nederland heeft door het strengere beleid aan de poort al meer weggefilterd waardoor het voor de 'gelukszoekers' minder aantrekkelijk is om in Nederland asiel aan te proberen te vragen. Dat van degenen die dan nog wel asiel aanvragen een wat hoger percentage ook daadwerkelijk recht op asiel heeft zie ik niet echt als een groot probleem. Lijkt me eerder een teken dat we het redelijk goed voor elkaar hebben...quote:
[..]
Wat mij betreft gaat zorgvuldigheid en kwaliteit (van de procedure) sowieso voor snelheid. En als de uitkomst van onze snelheid is dat we veel meer asielzoekers toelaten dan onze buurlanden, lijkt me dat genoeg reden om op z'n minst de oorzaken van dat verschil eens goed op een rij te zetten. Het zou namelijk ook nog verklaarbaar kunnen zijn. Maar dan is het nog steeds niet verkeerd om dat goed helder te krijgen.
Dat zou een plausibele verklaring kunnen zijn.quote:
[..]
We laten minder asielzoekers toe dan bijvoorbeeld de Belgen. Die moesten vorig jaar asielzoekers in tenten laten slapen vanwege tekort aan opvangplekken. En hebben in totaal (absoluut) ook meer asielzoekers toegelaten dan Nederland. Nederland heeft door het strengere beleid aan de poort al meer weggefilterd waardoor het voor de 'gelukszoekers' minder aantrekkelijk is om in Nederland asiel aan te proberen te vragen. Dat van degenen die dan nog wel asiel aanvragen een wat hoger percentage ook daadwerkelijk recht op asiel heeft zie ik niet echt als een groot probleem. Lijkt me eerder een teken dat we het redelijk goed voor elkaar hebben...
Wat maakt het uit hoeveel procent een vergunning krijgt? Het gaat toch over absolute aantallen, eventueel afgezet tegen bevolking om te vergelijken met andere landen? Sensatiezucht...
De sensatie is gevonden. Het grootste deel blijkt er weer blind voor te vallen.quote:
Wat maakt het uit hoeveel procent een vergunning krijgt? Het gaat toch over absolute aantallen, eventueel afgezet tegen bevolking om te vergelijken met andere landen? Sensatiezucht...
Godzijdank ben jij geen faalhaas hèquote:
[..]
Vol = vol is een typisch faalhaas-leus.
Niet bepaald nee.quote:
[..]
Godzijdank ben jij geen faalhaas hè
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee en nee.quote:
Het is raar - en ook onwenselijk - dat het Nederlandse asielbeleid zo uit de pas loopt bij de rest van Europa.
Het is niet raar en boeit totaal niet.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
|
|
