NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.telegraaf.nl/b(...)gul_met_asiel__.html
Nederland geeft opnieuw veel meer asielzoekers een verblijfsvergunning dan de rest van Europa doet. Dat aantal is bovendien, vanwege allerlei regels van datzelfde Europa, niet omlaag te brengen, bezweren de verantwoordelijken.
Dat bleek gisteren bij de presentatie van het jaarverslag van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND). Nederland liep in 2012 al uit de pas. Toen kreeg 40 procent van de asielzoekers hier een verblijfsvergunning, terwijl dat in de rest van de EU maar 27 procent was. In 2013 heeft Nederland maar liefst 58 procent van de asielaanvragen ingewilligd. Volgens IND-directeur Van Lint zijn de Europese cijfers over 2013 nog niet precies bekend, maar volgens hem is daar slechts een lichte stijging te zien. Nederland loopt kortom nog meer uit de pas.
Machteloos
Volgens Van Lint kan zijn organisatie niets aan de grotere instroom doen. „Wij houden ons slechts aan de regels.” Degene die over de regels gaat, staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie), zegt er ook niets aan te kunnen doen. Hij kan door Europese regels slechts meer mensen uit een bepaald land toestaan omdat daar bijvoorbeeld homorechten niet worden geaccepteerd, minder asielzoekers toestaan kan niet.
In 2013 kwamen er 4000 meer asielaanvragen binnen dan in het jaar ervoor toen ruim 13.000 mensen aanklopten. Die toename komt vooral door het conflict in Syrië, zegt de IND, wijzend op de 2670 Syriërs die hier aanklopten.
De PVV gelooft niets van het verhaal dat Nederland niks kan doen aan het grotere aantal asielaanvragen en het hogere inwilligingspercentage. „Mensen horen heus wel hoe het er hier aan toe gaat. Dat heeft een aanzuigende werking. Ze weten dat ze hier moeten zijn omdat wij de verblijfsvergunningen toch zomaar weggeven”, zegt PVV-Kamerlid Fritsma.
De IND maakte gisteren ook bekend dat 675 kinderen en hun familieleden een verblijfsvergunning hebben gekregen op basis van het kinderpardon. PvdA-leider Samsom, die dit pardon bepleitte, sprak eerder altijd de hoop uit dat het er 800 zouden worden. PvdA’er Sander Terphuis vindt het behaalde aantal daarom ’triest laag’.
Nederland geeft opnieuw veel meer asielzoekers een verblijfsvergunning dan de rest van Europa doet. Dat aantal is bovendien, vanwege allerlei regels van datzelfde Europa, niet omlaag te brengen, bezweren de verantwoordelijken.
Dat bleek gisteren bij de presentatie van het jaarverslag van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND). Nederland liep in 2012 al uit de pas. Toen kreeg 40 procent van de asielzoekers hier een verblijfsvergunning, terwijl dat in de rest van de EU maar 27 procent was. In 2013 heeft Nederland maar liefst 58 procent van de asielaanvragen ingewilligd. Volgens IND-directeur Van Lint zijn de Europese cijfers over 2013 nog niet precies bekend, maar volgens hem is daar slechts een lichte stijging te zien. Nederland loopt kortom nog meer uit de pas.
Machteloos
Volgens Van Lint kan zijn organisatie niets aan de grotere instroom doen. „Wij houden ons slechts aan de regels.” Degene die over de regels gaat, staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie), zegt er ook niets aan te kunnen doen. Hij kan door Europese regels slechts meer mensen uit een bepaald land toestaan omdat daar bijvoorbeeld homorechten niet worden geaccepteerd, minder asielzoekers toestaan kan niet.
In 2013 kwamen er 4000 meer asielaanvragen binnen dan in het jaar ervoor toen ruim 13.000 mensen aanklopten. Die toename komt vooral door het conflict in Syrië, zegt de IND, wijzend op de 2670 Syriërs die hier aanklopten.
De PVV gelooft niets van het verhaal dat Nederland niks kan doen aan het grotere aantal asielaanvragen en het hogere inwilligingspercentage. „Mensen horen heus wel hoe het er hier aan toe gaat. Dat heeft een aanzuigende werking. Ze weten dat ze hier moeten zijn omdat wij de verblijfsvergunningen toch zomaar weggeven”, zegt PVV-Kamerlid Fritsma.
De IND maakte gisteren ook bekend dat 675 kinderen en hun familieleden een verblijfsvergunning hebben gekregen op basis van het kinderpardon. PvdA-leider Samsom, die dit pardon bepleitte, sprak eerder altijd de hoop uit dat het er 800 zouden worden. PvdA’er Sander Terphuis vindt het behaalde aantal daarom ’triest laag’.
Hoe komt het dat wij dan in vergelijking zoveel vluchtelingen op moeten nemen terwijl we qua inwoneraantal en grootte relatief klein zijn?
"Gul" is ook maar relatief als je naar andere landen kijkt.
Ruim 1 miljoen Syrische vluchtelingen en een half miljoen Palestijnse vluchtelingen in Libanon, terwijl het land vier keer kleiner is dan Nederland qua bevolking en grootte.
Ruim 1 miljoen Syrische vluchtelingen en een half miljoen Palestijnse vluchtelingen in Libanon, terwijl het land vier keer kleiner is dan Nederland qua bevolking en grootte.
-
Ik pleit al heel lang voor het afschaffen van het asielbeleid. We kunnen nauwelijks controleren of mensen echt vluchteling zijn. De mensen die hier aankloppen, hebben het toch tot West-Europa weten te schoppen, dan heb je in je eigen land/regio ook mogelijkheden.
Mensen moeten we vooral helpen in de landen waar het nodig is.
Mensen moeten we vooral helpen in de landen waar het nodig is.
Natuurlijk moet Geert ook weer reageren met zijn verzuurdheid want het gaat over buitenlanders en asielzoekers dan kan ie natuurlijk niet wegblijven. Ik snap ook wel dat niet iedereen zomaar kan blijven maar we moeten ook een beetje sociaal en medelevend zijn.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dank je.quote:Op dinsdag 15 april 2014 10:39 schreef Charismatisch het volgende:
"Gul" is ook maar relatief als je naar andere landen kijkt.
Ruim 1 miljoen Syrische vluchtelingen en een half miljoen Palestijnse vluchtelingen in Libanon, terwijl het land vier keer kleiner is dan Nederland qua bevolking en grootte.
Het is helemaal niet zo makkelijk om hier binnen te komen, en je uit het land gooien wordt ook erg veel gedaan.
Maar zonder cijfertjes is het makkelijk lullen, dus ik raad iedereen aan om hier eens te lezen:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/blg-313711.pdf
Volledig afschaffen zou best een toffe optie zijn. Ik stel voor dat we alleen nog Belgische en Duitse vluchtelingen opnemen. Ieder ander die van ver komt (zeg Afrika) is economische gelukszoeker, want veiligheid is dichter bij huis ook te vinden.quote:Op dinsdag 15 april 2014 10:46 schreef luxerobots het volgende:
Ik pleit al heel lang voor het afschaffen van het asielbeleid.
censuur :O
Links doet altijd alsof we door iedereen scheef aangekeken worden en het immense gevolgen heeft als we stoppen met deze immigratie. Terwijl een land als Japan toch ook niet geboycot wordt.quote:
[..]
Volledig afschaffen zou best een toffe optie zijn. Ik stel voor dat we alleen nog Belgische en Duitse vluchtelingen opnemen. Ieder ander die van ver komt (zeg Afrika) is economische gelukszoeker, want veiligheid is dichter bij huis ook te vinden.
En rechts doet altijd alsof niet veruit het grootste deel van de vluchtelingen niet in de regio opgevangen worden. Meestal in kampen onder erbarmelijke omstandigheden. Het gaat toch helemaal niet om wat andere mensen/landen er van vinden. Het gaat erom dat je vluchtelingen niet zomaar aan hun lot wil overlaten.quote:
[..]
Links doet altijd alsof we door iedereen scheef aangekeken worden en het immense gevolgen heeft als we stoppen met deze immigratie. Terwijl een land als Japan toch ook niet geboycot wordt.
Ik wacht nog altijd op ook maar 1 argument waarom we ze zouden moeten opnemen. En "zielig" is niet genoeg, want dan zouden we wel chartervluchten instellen om de miljoenen Afrikanen die het ticket niet kunnen betalen ook op te halen...quote:
Links doet altijd alsof we door iedereen scheef aangekeken worden en het immense gevolgen heeft als we stoppen met deze immigratie. Terwijl een land als Japan toch ook niet geboycot wordt.
censuur :O
De aloude politieke truc van nationale europese regeringen... met de vinger wijzen naar brussel die zogenaamd de regels zou 'opleggen':quote:
Machteloos
Volgens Van Lint kan zijn organisatie niets aan de grotere instroom doen. „Wij houden ons slechts aan de regels.” Degene die over de regels gaat, staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie), zegt er ook niets aan te kunnen doen. Hij kan door Europese regels slechts meer mensen uit een bepaald land toestaan omdat daar bijvoorbeeld homorechten niet worden geaccepteerd, minder asielzoekers toestaan kan niet.
Zeker Teeven is hierin een kampioen
Voor emer achtergronde en een analyse van de werking en totstandkoming van het Gemeenzame Europese Asielbeleid (GEAS) en het Dublin-akkoord:
https://decorrespondent.n(...)men/2675772-ab7fc771
quote:Deze reconstructie laat zien hoe een populaire aanname over Europa in dit geval ongegrond blijkt. Niet ‘Brussel’ blijkt te bepalen wat er gebeurt, maar de lidstaten zelf delen dictaten uit aan ‘Brussel’. Nationale politici weten daar vervolgens voor eigen publiek weer geraffineerd hun voordeel mee te doen. Toen staatssecretaris Teeven dit voorjaar op het matje werd geroepen omdat zijn diensten een verstandelijk beperkte asielzoeker uit een schoolbus hadden gehaald en in detentie hadden geplaatst, kon hij in zijn antwoorden ‘Europa’ de schuld geven van het feit dat de 72-uurstoetsing door de rechter het niet gehaald had.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Natuurlijk, er is een hele dienstverlening voor opgezet. Als ze minder binnenlaten dan kost ze dat subsidie.
Grootte doet er natuurlijk niet echt toe. En in verhouding is het helemaal zo veel niet. Zuid Europese landen hebben het er veel zwaarder mee. Zelfs het armzalige en relatief kleine Bulgarije ontvangt meer asielzoekers dan Nederland.quote:Op dinsdag 15 april 2014 10:35 schreef Scorpie het volgende:
Hoe komt het dat wij dan in vergelijking zoveel vluchtelingen op moeten nemen terwijl we qua inwoneraantal en grootte relatief klein zijn?
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
En zijn dat wenselijke situaties? Groepen kanslozen in je land hebben die niets bijdragen, op gespannen voet leven met de plaatselijke bevolking, slecht integreren wegens weinig culturele binding met het nieuwe "thuis"land. En dat in een tijd waarin Europa economisch gezien steeds meer achterop raakt.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:07 schreef Dven het volgende:
[..]
Grootte doet er natuurlijk niet echt toe. En in verhouding is het helemaal zo veel niet. Zuid Europese landen hebben het er veel zwaarder mee. Zelfs het armzalige en relatief kleine Bulgarije ontvangt meer asielzoekers dan Nederland.
Mensen die anders in eigen land onterecht vervolgd mishandeld en gedood worden. Jij kan er ongetwijfeld prima mee leven maar gelukkig worden de regels nog steeds gemaakt door mensen die het overwegend nog wel goed voorhebben met onschuldige mensen in een erbarmelijke en levensgevaarlijke situatiequote:
[..]
En zijn dat wenselijke situaties? Groepen kanslozen in je land hebben die niets bijdragen, op gespannen voet leven met de plaatselijke bevolking, slecht integreren wegens weinig culturele binding met het nieuwe "thuis"land. En dat in een tijd waarin Europa economisch gezien steeds meer achterop raakt.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
En dat zijn alle asielzoekers en illegalen, stuk voor stuk? Dat gaat trouwens nog leuke situaties opleveren Dven, met de geprojecteerde bevolkingsgroei van Afrika naar 4 miljard mensen. Het is tijd voor hen om eens een keer wat verantwoordelijkheid te nemen. Wij kunnen niet oneindig iedereen maar blijven opvangen. De grenzen van onze interne verzorginsstaat zijn al zowat bereikt.quote:
[..]
Mensen die anders in eigen land onterecht vervolgd mishandeld en gedood worden. Jij kan er ongetwijfeld prima mee leven maar gelukkig worden de regels nog steeds gemaakt door mensen die het overwegend nog wel goed voorhebben met onschuldige mensen in een erbarmelijke en levensgevaarlijke situatie
Nog lang niet.quote:
De grenzen van onze interne verzorginsstaat zijn al zowat bereikt.
Vandaar dat pensioenen omlaag gaan en zorgpremie's elk jaar omhoog met minder dekking. Vandaar dat we al jaren structureel moeten bezuinigen. Maar nee, er kunnen nog wel grote groepen mensen bij die alleen maar geld gaan kosten. Ik besef me dat iedereen recht heeft op een goed leven, maar dat is nou eenmaal niet mogelijk. Zeker niet in dichtbevolkt Nederland, waar we al genoeg problemen hebben door een slecht migrantenbeleid. Stel eerst maar eens een visie op hoe je deze nieuwe mensen in de maatschappij gaat opnemen en hoe je niet de zoveelste probleemgroep creeërt.quote:
Op
Doe niet zo naïef. Er wordt niet bezuinigd. Er worden alleen geldstromen verplaatst.quote:
[..]
Vandaar dat pensioenen omlaag gaan en zorgpremie's elk jaar omhoog met minder dekking. Vandaar dat we al jaren structureel moeten bezuinigen.
Opvang in de eigen regio is wel stukken beter, ook in verband met een snelle terugkeer als alles weer enigzins normaal is.quote:
"Gul" is ook maar relatief als je naar andere landen kijkt.
Ruim 1 miljoen Syrische vluchtelingen en een half miljoen Palestijnse vluchtelingen in Libanon, terwijl het land vier keer kleiner is dan Nederland qua bevolking en grootte.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Die (groten)deels op conto van de burger komen. De bestedingsruimte stijgt al jaren zo niet decennia niet meer mee met de groei van het BBP en koopkracht is flink gedaald, mede door deze "bezuinigen". Elke grootschalige influx van nieuwe laagopgeleide migranten zal dit alleen maar verergeren.quote:
[..]
Doe niet zo naïef. Er wordt niet bezuinigd. Er worden alleen geldstromen verplaatst.
|
|
