NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Achterstandswijken met criminaliteit waarvan bewust werd weggekeken, Servische zigeunerfamilies die op kosten van de gemeenschap kunnen blijven huishouden in plaats van aangepakt worden en waarbij nog een poging wordt gewaagd kranten te kunnen censureren, homo's die weggepest worden in Leidsche Rijn waarbij ook een poging wordt gedaan om dat uit de media te houden. Zoiets?quote:Op donderdag 10 april 2014 13:19 schreef Re het volgende:
[..]
over welke andere veiligheidsaspecten heb je het dan?
dat blackwater verhaal was sowieso een beetje opgeblazen (pun intended)
probleem zat hem niet in de private beveiliging an sich maar in het feit dat die figuren volledig carte blanche kregen om hun dingetje te doen
die moesten op een gegeven moment zelfs omrijden omdat generaals ze niet in hun aor wilde hebben meen ik
probleem zat hem niet in de private beveiliging an sich maar in het feit dat die figuren volledig carte blanche kregen om hun dingetje te doen
die moesten op een gegeven moment zelfs omrijden omdat generaals ze niet in hun aor wilde hebben meen ik
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Privé legers moeten ten alle tijden verboden zijn voor duidelijke redenen.quote:Op donderdag 10 april 2014 13:26 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dan huur je dus ook geen Blackwater lui in. Niet elke gun for hire schiet mensen voor de lol overhoop als hij niet binnen één uur los kan gaan op wat piraten.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
Er is toch ook gewoon personeel aan boord? Dan huur je toch gewoon een bedrijf in wat wel een goede reputatie heeft? Bovendien zijn er ook genoeg misstanden bij soldaten, dat is ook geen waterdichte veiligheid. Garanties kun je nooit geven.quote:
allemaal op de boot richting somalie, dat zal ze leren...quote:
[..]
Achterstandswijken met criminaliteit waarvan bewust werd weggekeken, Servische zigeunerfamilies die op kosten van de gemeenschap kunnen blijven huishouden in plaats van aangepakt worden en waarbij nog een poging wordt gewaagd kranten te kunnen censureren, homo's die weggepest worden in Leidsche Rijn waarbij ook een poging wordt gedaan om dat uit de media te houden. Zoiets?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Inderdaad. Irak was zo'n jungle dat ze daar gewoon los konden gaan. Als je niet dat soort idioten inhuurt van vage bedrijven en ze geen carte blanche geeft gaan ze echt niet massaal op vissersbootjes knallen.quote:
dat blackwater verhaal was sowieso een beetje opgeblazen (pun intended)
probleem zat hem niet in de private beveiliging an sich maar in het feit dat die figuren volledig carte blanche kregen om hun dingetje te doen
die moesten op een gegeven moment zelfs omrijden omdat generaals ze niet in hun aor wilde hebben meen ik
Als je privé legers gaat toestaan, zeggen somlische piraten toch gewoon dat ze een privé marine zijn die illegaal door de somalische wateren varende schepen mag enteren en opbrengen?
Of is dat anders?
Of is dat anders?
Wie zegt dat ze illegaal door de wateren varen?quote:
Als je privé legers gaat toestaan, zeggen somlische piraten toch gewoon dat ze een privé marine zijn die illegaal door de somalische wateren varende schepen mag enteren en opbrengen?
Of is dat anders?
Ok. Als jij het zegt. Mijn woorden zijn het niet.quote:Op donderdag 10 april 2014 13:30 schreef Re het volgende:
[..]
allemaal op de boot richting somalie, dat zal ze leren...
De somaliërs.quote:
[..]
Wie zegt dat ze illegaal door de wateren varen?
dat is andersquote:
Als je privé legers gaat toestaan, zeggen somlische piraten toch gewoon dat ze een privé marine zijn die illegaal door de somalische wateren varende schepen mag enteren en opbrengen?
Of is dat anders?
de private security companies hebben zich ook gewoon aan regeltjes te houden, ten eerste mogen ze simpelweg geen offensieve acties uitvoeren
als de Somaliers en/of alle andere would be piraten diezelfde wegen gaan bewandelen dan is het probleem vrij snel opgelost want niemand mag het startsein meer geven so to speak
voor Mariniers gelden die regels overigens niet, dat zijn gewoon pure huurlingen als je zo'n koopvaarder ervoor laat betalen
das wel illegaal bij mijn weten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
het is sowieso een beetje een mal argument want er is geen sprake van een privelegerquote:
[..]
De piraten of de overheid? De piraten hebben namelijk geen zeggenschap.
ze mogen het schip beschermen en daarmee klaar, als de somaliers zich nu voortaan gaan beperken tot het beschermen van die malle speedbootjes dan is er geen probleem meer
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Juist. Maar het gaat niet alleen om Somalië natuurlijk. Ik zie er gewoon geen probleem in als rederijen op zee wat mannetjes met wapens inhuren. Bovendien heb je ook beveiligingsbedrijven die wel normaal personeel leveren. Zoals in andere landen bij geldtransporten waar ze gewapend personeel hebben. Die schieten toch ook niet iedereen overhoop?quote:
[..]
het is sowieso een beetje een mal argument want er is geen sprake van een priveleger
ze mogen het schip beschermen en daarmee klaar, als de somaliers zich nu voortaan gaan beperken tot het beschermen van die malle speedbootjes dan is er geen probleem meer
vul wie dan ook in ipv somaliers, voor mijn part noem je ze piet met de kleine achternaam ofzo
punt is dat het argument een beetje raar is
als die XXX'en gaan doen wat die beveiligers gaan doen dan zijn die beveiligers niet meer nodig
bovendien is het niet zo dat Nederland het eerste land is dat op dit idee is gekomen, er varen al jaren schepen rond met dit soort kereltjes aan boord en er is nog geen sprake van een Somalische piraten marine die illegaal rondvarende schepen probeert te verdrijven
ik krijg het nauwelijks uit mijn keyboard zonder te lachen
punt is dat het argument een beetje raar is
als die XXX'en gaan doen wat die beveiligers gaan doen dan zijn die beveiligers niet meer nodig
bovendien is het niet zo dat Nederland het eerste land is dat op dit idee is gekomen, er varen al jaren schepen rond met dit soort kereltjes aan boord en er is nog geen sprake van een Somalische piraten marine die illegaal rondvarende schepen probeert te verdrijven
ik krijg het nauwelijks uit mijn keyboard zonder te lachen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zoals al gezegd in mijn OP is Nederland 1 van de weinige landen zo niet het enigste land die bewapende beveiliging niet toestaat.quote:
vul wie dan ook in ipv somaliers, voor mijn part noem je ze piet met de kleine achternaam ofzo
punt is dat het argument een beetje raar is
als die XXX'en gaan doen wat die beveiligers gaan doen dan zijn die beveiligers niet meer nodig
bovendien is het niet zo dat Nederland het eerste land is dat op dit idee is gekomen, er varen al jaren schepen rond met dit soort kereltjes aan boord en er is nog geen sprake van een Somalische piraten marine die illegaal rondvarende schepen probeert te verdrijven
ik krijg het nauwelijks uit mijn keyboard zonder te lachen
En illegaal rondvaren bestaat ook niet echt. Zolang je met je boot 12 mijl uit de kust blijft varen is er geen land op deze wereld die je kan beschuldigen van illegaal daar varen.
Illegaal vissen daarentegen bestaat weer wel, verder uit de kust.
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
sowieso niet het enige land
ook niet een van de weinigen gok ik zomaar, maar voor een land als Nederland is het wel wat belangrijker dat de waterwegen veilig zijn dan voor de meesten natuurlijk
het is ook eigenlijk alleen maar noodzakelijk omdat defensie niet genoeg geld/mariniers heeft om het fatsoenlijk zelf te doen
ook niet een van de weinigen gok ik zomaar, maar voor een land als Nederland is het wel wat belangrijker dat de waterwegen veilig zijn dan voor de meesten natuurlijk
het is ook eigenlijk alleen maar noodzakelijk omdat defensie niet genoeg geld/mariniers heeft om het fatsoenlijk zelf te doen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik last ergens dat maar iets van 63 van de 150 beschikbare teams mariniers ook daadwerkelijk zijn ingezet.quote:
sowieso niet het enige land
ook niet een van de weinigen gok ik zomaar, maar voor een land als Nederland is het wel wat belangrijker dat de waterwegen veilig zijn dan voor de meesten natuurlijk
het is ook eigenlijk alleen maar noodzakelijk omdat defensie niet genoeg geld/mariniers heeft om het fatsoenlijk zelf te doen
edit
quote:Elk jaar kan het ministerie van Defensie 175 teams met mariniers leveren voor de beveiliging van koopvaardijschepen. Die worden echter lang niet allemaal ingezet. Vorig jaar kreeg Defensie 64 aanvragen voor VPD's, maar reders trokken uiteindelijk 19 keer een verzoek in.
http://www.volkskrant.nl/(...)ger-op-schepen.dhtml
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2014 15:00:02 ]
ja dat staat ook in de Op
staan ook redenen voor die beperkte inzet in datzelfde artikel
ik gok dat die ook in dat artikel staan waar je die quote vandaan hebt maar ik zie helaas geen linkje
staan ook redenen voor die beperkte inzet in datzelfde artikel
ik gok dat die ook in dat artikel staan waar je die quote vandaan hebt maar ik zie helaas geen linkje
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
http://www.parool.nl/paro(...)ger-op-schepen.dhtmlquote:
ja dat staat ook in de Op
staan ook redenen voor die beperkte inzet in datzelfde artikel
ik gok dat die ook in dat artikel staan waar je die quote vandaan hebt maar ik zie helaas geen linkje
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Waarom claim je dan dat er blijkbaar te weinig mariniers zijn?quote:
ja dat staat ook in de Op
staan ook redenen voor die beperkte inzet in datzelfde artikel
ik gok dat die ook in dat artikel staan waar je die quote vandaan hebt maar ik zie helaas geen linkje
Oh en mijn quote is van vk.nl, excuus.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2014 14:59:49 ]
In de jaren 60 en 70 werd de politiek volledig gedomineerd door CDA voorgangers (KVP, ARP, CHU) en PvdA. De VVD speelde toen een kleine rol in de politiek, een beetje zoals D66 nu.quote:
[..]
Het was de VVD die de Turken en Marokkanen hierheen haalden. En nu de MOElanders.
Waar komt dat hardnekkige fabeltje steeds weer vandaan dat het de PvdA was?
[b]Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:[/b]
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Misschien dat de hoeveelheid mariniers niet zozeer het probleem is. Maar als de aanvraag al 2 maand duurt voor je ze aan boord kunt krijgen, kun je net zo goed nog wat reizen erbij zoeken zodat je niet via Suez hoeft, maar via Kaap de Goede Hoop.quote:Op donderdag 10 april 2014 14:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom claim je dan dat er blijkbaar te weinig mariniers zijn?
Oh en mijn quote is van vk.nl, excuus.
Er zijn meer manieren om naar het Oosten te varen.
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
Ah, ok. Dat bleek niet uit de post van sp3c of het artikel. Maar de inzet moet inderdaad wel flexibel kunnen zijn.quote:
[..]
Misschien dat de hoeveelheid mariniers niet zozeer het probleem is. Maar als de aanvraag al 2 maand duurt voor je ze aan boord kunt krijgen, kun je net zo goed nog wat reizen erbij zoeken zodat je niet via Suez hoeft, maar via Kaap de Goede Hoop.
Er zijn meer manieren om naar het Oosten te varen.
hebben we toch ook niet?quote:
[..]
Waarom claim je dan dat er blijkbaar te weinig mariniers zijn?
Oh en mijn quote is van vk.nl, excuus.
das een simpele rekensom
we hebben ongeveer 2000 mariniers (twee bataljons en een beetje)
als zo'n team uit 11 man bestaat dan ben je er wel hoor, dat zal wel aangevuld worden met vlootbalen en SF maar dan nog is het aantal dat genoemd wordt never nooit inzetbaar, zelfs niet over een heel jaar gemeten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee dat komt nergens naar voren in geen enkel artikel. Profesionele Media welke niet publiceert op internet lees je dat soort dingen dan weer wel. Wat wel in het artikel staat is die 11 mariniers die dan aan boord worden gezet.quote:
[..]
Ah, ok. Dat bleek niet uit de post van sp3c of het artikel. Maar de inzet moet inderdaad wel flexibel kunnen zijn.
Het bootje waar ik op vaar doen we met 9 man en met 9 hutten. Waar oh waar zouden wij dan die 11 mariniers moet plaatsen. En voor 5000 Euro per dag kan het voor het bootje waar ik op vaar ook gewoon uit om om te varen, zonder extra lading.
Zo blijkt dan dus weer dat bepaalde partijen die schijnbaar het milieu hoog in het vaandel hebben er dan opeens geen problemen mee hebben als er wapens in het verhaal voor komen.
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
Waarom claimt defensie dan 175 teams beschikbaar te hebben?quote:
[..]
hebben we toch ook niet?
das een simpele rekensom
we hebben ongeveer 2000 mariniers (twee bataljons en een beetje)
als zo'n team uit 11 man bestaat dan ben je er wel hoor, dat zal wel aangevuld worden met vlootbalen en SF maar dan nog is het aantal dat genoemd wordt never nooit inzetbaar, zelfs niet over een heel jaar gemeten
das het aantal dat in de Op genoemd wordt
150 lijkt me ook al een lastig verhaal
150 lijkt me ook al een lastig verhaal
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Bron?quote:Op donderdag 10 april 2014 09:14 schreef 99.999 het volgende:
de partij die toch altijd moslims af wil knallen
particuliere beveiligers zijn criminele rambo's? bron?quote:
[..]
net als op elk schip een paar criminele rambo's zetten ook een briljant idee is.
|
|
