NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik verwacht dat dit onderzoek zeer binnenkort ook boven tafel komt.quote:Op zaterdag 26 april 2014 17:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is bijna 22 mei dus zoeken maar.
Als een cameraploeg op straat persoon A interviewt, heeft persoon B niet het recht om de cameraman te belagen.quote:
Als dit een argument wordt, dan deugt werkelijk alles aan de PVV. Misstanden mogen best worden belicht. Gebeurt bij andere partijen ook gewoon.quote:Op zaterdag 26 april 2014 17:09 schreef hpeopjes het volgende:
Oh god, de linksen hebben weer wat gevonden bij de PVV om samen verontwaardigd over te jankzakken.
De politie wel indien persoon A persoon B hinderlijk achtervolgt.quote:Op zaterdag 26 april 2014 18:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als een cameraploeg op straat persoon A interviewt, heeft persoon B niet het recht om de cameraman te belagen.
Daar gaat het niet om.quote:
[..]
De politie wel indien persoon A persoon B hinderlijk achtervolgt.
Het gaat om die groepjes die gelijk roepen 'stop filmen! ik maak je kankercamera kapot!'.
Je bedoelt de politie?quote:
[..]
Daar gaat het niet om.
Het gaat om die groepjes die gelijk roepen 'stop filmen! ik maak je kankercamera kapot!'.
Je kunt ook een voorbeeld uit Vlieland posten om net te doen alsof je het probleem niet ziet.
Misschien zien mensen je wel als ruimdenkend want anti-politie, dubbel winst.
Misschien zien mensen je wel als ruimdenkend want anti-politie, dubbel winst.
Dat was geen argument. Het was slechts een vaststelling. En ik lach me rot om al dat zuur.quote:
[..]
Als dit een argument wordt, dan deugt werkelijk alles aan de PVV. Misstanden mogen best worden belicht. Gebeurt bij andere partijen ook gewoon.
Wilders trouwens ook. Die ligt hier echt niet wakker van. Want hij weet dat zijn achterban toch wel op hem blijft stemmen.
Het enige dat Wilders en diens PVV écht kan raken, is een partij met vergelijkbare standpunten, die zijn zaakjes beter voor elkaar heeft (of lijkt te hebben).
Zoals de SPquote:
[..]
Dat was geen argument. Het was slechts een vaststelling. En ik lach me rot om al dat zuur.
Wilders trouwens ook. Die ligt hier echt niet wakker van. Want hij weet dat zijn achterban toch wel op hem blijft stemmen.
Het enige dat Wilders en diens PVV écht kan raken, is een partij met vergelijkbare standpunten, die zijn zaakjes beter voor elkaar heeft (of lijkt te hebben).
?
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Ik snap niet wat er te lachen valt, eigenlijk. Eén van de grootste politieke partijen is een grote puinhoop en hangt van amateurisme en achterdocht aan elkaar. Kiezers weten dat en blijven er desondanks vrolijk op stemmen.quote:
[..]
Dat was geen argument. Het was slechts een vaststelling. En ik lach me rot om al dat zuur.
Wilders trouwens ook. Die ligt hier echt niet wakker van. Want hij weet dat zijn achterban toch wel op hem blijft stemmen.
Het enige dat Wilders en diens PVV écht kan raken, is een partij met vergelijkbare standpunten, die zijn zaakjes beter voor elkaar heeft (of lijkt te hebben).
Ik zie in z'n algemeenheid idd vrij weinig problemen. Dat laat ik graag aan anderen over.quote:
Je kunt ook een voorbeeld uit Vlieland posten om net te doen alsof je het probleem niet ziet.
Ik zie vooral de leuke dingen in het leven.
Misschien zien mensen jou wel als ruimdenkend, want anti-camera-meppers. Drie dubbel winst.quote:Misschien zien mensen je wel als ruimdenkend want anti-politie, dubbel winst.
Goeie 'nee jij'.quote:
Misschien zien mensen jou wel als ruimdenkend, want anti-camera-meppers. Drie dubbel winst.
Het zijn namelijk hele domme mensen: ze denken echt dat Geert voor hen opkomt.quote:
[..]
Ik snap niet wat er te lachen valt, eigenlijk. Eén van de grootste politieke partijen is een grote puinhoop en hangt van amateurisme en achterdocht aan elkaar. Kiezers weten dat en blijven er desondanks vrolijk op stemmen.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Net zo dom als die volksstammen die dachten dat Mark het wel even zou doen, of die groep die zo blij was dat Diederik het ging doen.quote:
[..]
Het zijn namelijk hele domme mensen: ze denken echt dat Geert voor hen opkomt.
Nou, dat weten we nu met zijn allen...
Enige verschil is dat Mark en Diederik WEL de kans hebben gehad om zich te bewijzen en daarin onbekwaam bleken, iets wat ze Wilders niet gunnen, waarschijnlijk uit angst dat ie het onverhoopt beter zou blijken te doen dan velen, ook hier, ons wil laten geloven.
En waarom zouden die kiezers dat doen, denk je?quote:
[..]
Ik snap niet wat er te lachen valt, eigenlijk. Eén van de grootste politieke partijen is een grote puinhoop en hangt van amateurisme en achterdocht aan elkaar. Kiezers weten dat en blijven er desondanks vrolijk op stemmen.
Inderdaad. Geert maalt niet om Henk en Ingrid. Geert maalt alleen om zijn zeteltje.quote:
[..]
Het zijn namelijk hele domme mensen: ze denken echt dat Geert voor hen opkomt.
Dit valt me nou echt van je tegen. Jij weet volgens mij net zo goed als ik dat je voor 'Geert' net zo goed de naam van vrijwel elke andere politicus uit de gevestigde orde zou kunnen invullen. En dan voor 'Henk' en 'Ingrid' een naam die meer past bij de specifieke achterban (bijvoorbeeld 'Ahmed' en 'Fatima' voor de PvdA).quote:
[..]
Inderdaad. Geert maalt niet om Henk en Ingrid. Geert maalt alleen om zijn zeteltje.
Ik word een beetje moe van die Ahmed en Fatima-opmerkingen in relatie tot de PvdA. De PvdA bereikt zelfs voor Henk en Ingrid veel meer dan wat Wilders bewerkstelligt; want dat is namelijk helemaal niks.quote:
[..]
Dit valt me nou echt van je tegen. Jij weet volgens mij net zo goed als ik dat je voor 'Geert' net zo goed de naam van vrijwel elke andere politicus uit de gevestigde orde zou kunnen invullen. En dan voor 'Henk' en 'Ingrid' een naam die meer past bij de specifieke achterban (bijvoorbeeld 'Ahmed' en 'Fatima' voor de PvdA).
Als dat laatste waar zou zijn, dan zouden Henk en Ingrid echt wel op de PvdA stemmen i.p.v. op de PVV.quote:
[..]
Ik word een beetje moe van die Ahmed en Fatima-opmerkingen in relatie tot de PvdA. De PvdA bereikt zelfs voor Henk en Ingrid veel meer dan wat Wilders bewerkstelligt; want dat is namelijk helemaal niks.
Dat laatste is sowieso waar. De PvdA bereikt namelijk van alles. Er moeten ook concessies richting de VVD worden gedaan; dat is inherent aan regeren.quote:
[..]
Als dat laatste waar zou zijn, dan zouden Henk en Ingrid echt wel op de PvdA stemmen i.p.v. op de PVV.
De realiteit is dat veruit de meeste Nederlanders bijzonder weinig van politiek weten en ook totaal geen moeite doen om zich erin te verdiepen. De hardste schreeuwers zijn doorgaans de mensen die van toeten noch blazen weten als het er op aan komt.
Veruit de meeste Nederlanders kijken gewoon welke partij hun onderaan de streep het meeste oplevert. Daarom stemmen veel juristen en onderwijzers bijvoorbeeld op D66, zogenaamd onder de noemer dat ze zo lekker liberaal zijn.quote:
[..]
Dat laatste is sowieso waar. De PvdA bereikt namelijk van alles. Er moeten ook concessies richting de VVD worden gedaan; dat is inherent aan regeren.
De realiteit is dat veruit de meeste Nederlanders bijzonder weinig van politiek weten en ook totaal geen moeite doen om zich erin te verdiepen. De hardste schreeuwers zijn doorgaans de mensen die van toeten noch blazen weten als het er op aan komt.
Dat laatste wil ik bestrijden, erger nog dan totaal ongeinformeerde tokkies, zijn de pseudo-geinformeerde intellectuelen die alleen alles wat in hun eigen bubbeltje past overwegen maar alles erbuiten categorisch wegwuiven. Niet omdat het geen goede argumenten zijn, maar omdat er al een vooroodelenschild is opgebouwd en geen open houding naar de ander.quote:
[..]
Dat laatste is sowieso waar. De PvdA bereikt namelijk van alles. Er moeten ook concessies richting de VVD worden gedaan; dat is inherent aan regeren.
De realiteit is dat veruit de meeste Nederlanders bijzonder weinig van politiek weten en ook totaal geen moeite doen om zich erin te verdiepen. De hardste schreeuwers zijn doorgaans de mensen die van toeten noch blazen weten als het er op aan komt.
Yvonne K., ja ik bedoel o.a. jou.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je bent Rutte I vergeten, merk ik. Toen Gekke Geertje gevraagd werd om noodzakelijke beslissingen te doen in het belang van het land waar hij 'zoveel van houdt' trok hij zich terug.quote:Op zaterdag 26 april 2014 23:58 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Net zo dom als die volksstammen die dachten dat Mark het wel even zou doen, of die groep die zo blij was dat Diederik het ging doen.
Nou, dat weten we nu met zijn allen...
Enige verschil is dat Mark en Diederik WEL de kans hebben gehad om zich te bewijzen en daarin onbekwaam bleken, iets wat ze Wilders niet gunnen, waarschijnlijk uit angst dat ie het onverhoopt beter zou blijken te doen dan velen, ook hier, ons wil laten geloven.
Laf, laf, laf ......
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Klopt. En zo lang de PVV zijn racistische standpunten handhaaft, zal geen enkele andere partij met hen samen willen werken. Het is in feite een impotente club van gefrustreerde burgermannetjes en - vrouwtjes.quote:
[..]
Ik word een beetje moe van die Ahmed en Fatima-opmerkingen in relatie tot de PvdA. De PvdA bereikt zelfs voor Henk en Ingrid veel meer dan wat Wilders bewerkstelligt; want dat is namelijk helemaal niks.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
De effectiviteit van de PVV is nagenoeg nul. Ze staan overal buitenspel en ze komen niet verder dan alleen wat roeptoeteren. Desondanks: de aversie van Henk en Ingrid jegens de politiek is zo groot dat ze stug op hun idool Wilders blijven stemmen.quote:
[..]
Klopt. En zo lang de PVV zijn racistische standpunten handhaaft, zal geen enkele andere partij met hen samen willen werken. Het is in feite een impotente club van gefrustreerde burgermannetjes en - vrouwtjes.
Nogmaals mijn vraag: hoe denk je dat dit komt?quote:
[..]
De effectiviteit van de PVV is nagenoeg nul. Ze staan overal buitenspel en ze komen niet verder dan alleen wat roeptoeteren. Desondanks: de aversie van Henk en Ingrid jegens de politiek is zo groot dat ze stug op hun idool Wilders blijven stemmen.
Omdat Henk en Ingrid de schuld van hun eigen falen steevast bij anderen leggen.quote:Op zondag 27 april 2014 12:55 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Nogmaals mijn vraag: hoe denk je dat dit komt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jouw standpunt kennen we zolangzamerhand wel: iedereen die niet precies als jou denkt, is vast en zeker een domme faler.quote:
[..]
Omdat Henk en Ingrid de schuld van hun eigen falen steevast bij anderen leggen.
Daarom vroeg ik het ook niet aan jou, maar aan Elfletterig.
Hetgeen bevestigd wordt in het artikel in de VK van gisteren 'Generaal zonder troepen' en ik citeer:quote:
[..]
Inderdaad. Geert maalt niet om Henk en Ingrid. Geert maalt alleen om zijn zeteltje.
VK, 26/4/2014, p. 8-9.quote:Een beleidsmedewerker: "Bij Geert zit iedereen een beetje in de gevangenis. Iedereen breekt zich het hoofd over de vraag: 'Hoe kom ik hier uit?' Terwijl voor Geert maar één ding telt: hoe blijf ik hier in?"
"Geert heeft tegen mij gezegd," aldus een voormalig PVV-kamerlid: "Zolang ik leef, wil ik in de Tweede Kamer blijven zitten. Dat is het mooiste wat er is."
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Omdat henk en ingrid alleen kunnen denken in termen van ikke-ikke-ikke en niet willen of kunnen snappen dat de politiek rekening dient te houden met miljoenen mensenquote:
[..]
Nogmaals mijn vraag: hoe denk je dat dit komt?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat lijkt me niet zozeer aan de PVV voorbehouden.quote:
[..]
Omdat henk en ingrid alleen kunnen denken in termen van ikke-ikke-ikke en niet willen of kunnen snappen dat de politiek rekening dient te houden met miljoenen mensen
Omdat de meeste mensen geen verstand hebben van politiek, bestuur en het recht.quote:
[..]
Nogmaals mijn vraag: hoe denk je dat dit komt?
Klopt, net zoals Wilders alleen met zichzelf rekening houdt. Hij zorgt niet eens voor zijn "partij"-genoten die momenteel als ratten het schip verlaten.quote:
[..]
Omdat henk en ingrid alleen kunnen denken in termen van ikke-ikke-ikke en niet willen of kunnen snappen dat de politiek rekening dient te houden met miljoenen mensen
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Ik vind het wel lef hebben hoor van die PVV-fractieleden. Nu ze hebben besloten dat ze hun racistische leider blijven steunen, is hun maatschappelijke loopbaan helemaal voorbij. Geen werkgever die hen nog zou willen aannemen. Het zijn de moderne paria's van het Nederland van de 21e eeuw.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Nou ja, dat geldt natuurlijk voor alles rond de PVV. De enige manier waarop de PVV nog in een regering kan komen is door minstens 76 zetels te halen en dat gaat niet gebeuren. Een stem op de PVV is een zinloze stem, want niemand wil ermee samenwerken. Voor de mensen binnen en achter de PVV geldt min of meer hetzelfde.quote:
Ik vind het wel lef hebben hoor van die PVV-fractieleden. Nu ze hebben besloten dat ze hun racistische leider blijven steunen, is hun maatschappelijke loopbaan helemaal voorbij. Geen werkgever die hen nog zou willen aannemen. Het zijn de moderne paria's van het Nederland van de 21e eeuw.
En laten we wel wezen: met PVV-stemmers is dan ook geen normaal gesprek te voeren.
Klopt. Bovendien wantrouwen ze de mening van mensen - m.n. wetenschappers - die verstand van zaken hebben. Ze vertrouwen alleen op hun onderbuik en hun getikte leider.quote:
En laten we wel wezen: met PVV-stemmers is dan ook geen normaal gesprek te voeren.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Het IS een christelijk geïnspireerde partij ... de joods-christelijke cultuur is heilig voor de PVV.quote:
Wat dat betreft is het net een christelijke partij.
Daarom, Wilders is ook bijna even achterlijk als de gevestigde "puur" christelijke partijen.
Conscience do cost.
Ik heb een CDA of CU net effe wat hoger zitten dan de PVV. Sowieso maakt gelovig zijn je niet achterlijk.quote:
Daarom, Wilders is ook bijna even achterlijk als de gevestigde "puur" christelijke partijen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Politiek, bestuur en het recht zijn nu typisch van die zaken waar een mens helemaal geen "verstand" van hoeft te hebben.quote:
[..]
Omdat de meeste mensen geen verstand hebben van politiek, bestuur en het recht.
Neem nou "het recht". Het wetboek staat vol met zaken die voor meerdere interpretaties vatbaar zijn. Dit gebeurt in de praktijk ook gewoon, afhankelijk van hoe de pet van de rechter staat, of van de publieke opinie. Het enige dat een kiezer van dat recht hoeft te weten, is dat zijn stem een wisselwerking heeft met de publieke opinie, en dat men dus op die manier invloed uit kan oefenen op "het recht".
Voor politiek en bestuur idem. Als morgen de publieke opinie dusdanig extreem zou wijzigen, dat politici en/of bestuurders een reëel gevaar zouden lopen om opgehangen te worden aan een hoge boom indien men weigert om criminele Marokkanen uit te zetten, dan zitten al die criminele Marokkanen morgenavond nog in dat vliegtuig op weg naar de Westelijke Sahara. Dwars door alle regeltjes, wetjes en internationale verdragen heen.
Veel slimmer ga je er ook niet van worden....quote:
Sowieso maakt gelovig zijn je niet achterlijk.
Ik denk dat het voor 80-90 procent komt door het feit dat ze gemakkelijk te beïnvloeden zijn, dat ze bijzonder welvarend zijn in vergelijking met vorige generaties en dat ze vinden dat ze overal "recht" op hebben, ook al doe je er niks voor.quote:
[..]
Nogmaals mijn vraag: hoe denk je dat dit komt?
Dit vind ik wel een aardige verklaring. Ik ga er even over nadenken en kom er nog op terug.quote:
[..]
Ik denk dat het voor 80-90 procent komt door het feit dat ze gemakkelijk te beïnvloeden zijn, dat ze bijzonder welvarend zijn in vergelijking met vorige generaties en dat ze vinden dat ze overal "recht" op hebben, ook al doe je er niks voor.
Niet meer wellicht. Maar vroeger.. tsja.quote:
[..]
Die zijn lang niet zo mal waar het gaat om buitenlanders of de EU.
“Ik wil mijn afschuw voor de islam – de leer, de dogmatiek, de verboden, de onbeweeglijkheid, de middeleeuwse achterlijkheid die is ontstaan met deze religie voor nomaden en woestijnrovers – niet onder stoelen of banken steken. (…) Zichzelf opsluitend in een gedragspatroon, dat de originele achterlijkheid halsstarrig in stand houdt (…), vormen zij een Fremdkörper in onze samenleving, dat niet lijkt te kunnen loskomen, iets bij te leren, iets te willen leren, dus verarmt (…). Zoals nu kan het niet”.
Men moet zich eens indenken, welke ghettos er zullen ontstaan van verouderde, en voor ons gevaarlijke, immigranten, als we niet alleen hun gruwelijke slachtgewoonten aanvaarden, maar ook hun diskriminatie van vrouwen, hun patriarchaal-autoritaire aanmatiging, hun onderwerping van kinderen, hun stamveten. Waarom van nieuwkomers aanvaarden, wat we zelf in gewoonten en wetten hebben opgeruimd?
Uit de SP brochure "Gastarbeid en Kapitaal' uit 1983.
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Nee, het gevaar is juist dat mensen dat denken en daardoor het idee hebben dat er niet naar ze geluisterd wordt. En in plaats dergelijke ideeën te voeden door ze serieus te nemen, kunnen we die mensen liever wijzen op hun domheid. Want politiek, bestuur en het recht zijn misschien zaken waar je geen verstand van hoeft te hebben om een mening te vormen en te ventileren; maar het maakt die mening niet minder dom.quote:
[..]
Politiek, bestuur en het recht zijn nu typisch van die zaken waar een mens helemaal geen "verstand" van hoeft te hebben.
Neem nou "het recht". Het wetboek staat vol met zaken die voor meerdere interpretaties vatbaar zijn. Dit gebeurt in de praktijk ook gewoon, afhankelijk van hoe de pet van de rechter staat, of van de publieke opinie. Het enige dat een kiezer van dat recht hoeft te weten, is dat zijn stem een wisselwerking heeft met de publieke opinie, en dat men dus op die manier invloed uit kan oefenen op "het recht".
Voor politiek en bestuur idem. Als morgen de publieke opinie dusdanig extreem zou wijzigen, dat politici en/of bestuurders een reëel gevaar zouden lopen om opgehangen te worden aan een hoge boom indien men weigert om criminele Marokkanen uit te zetten, dan zitten al die criminele Marokkanen morgenavond nog in dat vliegtuig op weg naar de Westelijke Sahara. Dwars door alle regeltjes, wetjes en internationale verdragen heen.
Volgens mij niet. Je mag toch verwachten dat mensen die ons vertegenwoordig geestelijk normaal zijn?quote:Op zaterdag 26 april 2014 16:51 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Als je het alleen al in overweging neemt om hem verplicht te laten onderzoeken ben je aardig fascistisch...
twitter:Louis_Bontes twitterde op donderdag 01-05-2014 om 10:09:10 Voormalig rechterhand van #geertwilders en defensiespecialist van de #pvv Stephan Jansen komt de fractie Bontes/V Klaveren versterken. reageer retweet
Voormalig rechterhand van Bron: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ers-naar-oud-pvvers/quote:Ex-vertrouweling Wilders naar oud-PVV’ers
Voormalig vertrouweling van PVV-leider Geert Wilders en defensiespecialist Stephan Jansen gaat werken voor de nieuwe fractie van Louis Bontes en Joram van Klaveren. Dat meldt ex-PVV’er Bontes op Twitter.
Jansen stapte vorige week op bij de PVV-fractie in de provincie Zuid-Holland vanwege de ‘minder Marokkanen’-uitspraken van Wilders. Hij vindt dat de PVV zich ‘moedwillig buiten de politieke orde plaatst’ en bovendien een te linkse koers vaart. Jansen blijft in de provincie als onafhankelijk Statenlid.
Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen in maart riep Wilders zijn achterban op een verkiezingsavond op om ‘minder Marokkanen’ te scanderen. Kamerlid Roland van Vliet stapte een dag later op, gevolgd door Van Klaveren. Die laatste vormt sinds kort een tweemansfractie met Bontes, die eind vorig jaar uit de PVV-fractie werd gezet.
Interessante ontwikkeling. Ik vraag me af of de Groep Bontes / Van Klaveren zich serieus kan ontpoppen tot een concurrent voor de PVV.
Die-hard PVVstemmers stemmen niet op snitches. De peiligen laten zien dat er héél veel die-hard PVVstemmers zijn. Na alles wat die partij over zich heen heeft gekregen zijn ze weer mooi de 2de/3de partij van Nederland, dat zegt genoeg over de politiek en de maatschapij in het algemeen.quote:Op donderdag 1 mei 2014 15:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]twitter:Louis_Bontes twitterde op donderdag 01-05-2014 om 10:09:10 Voormalig rechterhand van #geertwilders en defensiespecialist van de #pvv Stephan Jansen komt de fractie Bontes/V Klaveren versterken. reageer retweet
Bron: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ers-naar-oud-pvvers/
Interessante ontwikkeling. Ik vraag me af of de Groep Bontes / Van Klaveren zich serieus kan ontpoppen tot een concurrent voor de PVV.
Er zal denk ik een gezicht van buitenaf moeten komen wil je het Wilders écht vervelend gaan maken.
|
|
