abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_139280560
quote:
7s.gif Op zaterdag 26 april 2014 17:00 schreef SadPanda het volgende:

[..]

Wat wil je daarmee bereiken? Partijen of Kamerleden het parlement uitzetten? Erg fascistisch.
Zodra ze mentale hulp nodig hebben die kunnen verschaffen ? Iemand met door burnout of stress veroorzaakte problemen verdient medelijden en de beste hulp die we kunnen bieden. Zeker als het iemand is die het volk wil dienen.
Wees eens lief voor Geert en de andere politici. Heb eens medelijden.
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
  zaterdag 26 april 2014 @ 17:04:45 #52
421524 SadPanda
#FreePalestine #FreeBahrain
pi_139280596
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 april 2014 17:02 schreef Hoplahopla het volgende:

[..]

Ik ben geen voorstander van democratie, dus tja kip/ei...
Waar ben je dan voorstander van?
Anti-Turkije
  zaterdag 26 april 2014 @ 17:05:11 #53
421524 SadPanda
#FreePalestine #FreeBahrain
pi_139280607
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 april 2014 17:03 schreef Aanstootgevend het volgende:

[..]

Zodra ze mentale hulp nodig hebben die kunnen verschaffen ? Iemand met door burnout of stress veroorzaakte problemen verdient medelijden en de beste hulp die we kunnen bieden. Zeker als het iemand is die het volk wil dienen.
Wees eens lief voor Geert en de andere politici. Heb eens medelijden.
Duidelijk dat dit een trollactie is, doei. :W
Anti-Turkije
pi_139280618
quote:
7s.gif Op zaterdag 26 april 2014 17:04 schreef SadPanda het volgende:

[..]

Waar ben je dan voorstander van?
Een autocratie die geregeerd wordt door een bestuur dat bestaat uit wijze mannen.
Kom maar konijntje, doe maar wiebelen wiebelen...
  zaterdag 26 april 2014 @ 17:06:41 #55
421524 SadPanda
#FreePalestine #FreeBahrain
pi_139280639
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 april 2014 17:05 schreef Hoplahopla het volgende:

[..]

Een autocratie die geregeerd wordt door een bestuur dat bestaat uit wijze mannen.
En wie zijn die wijze mannen precies, wie gaat dat bepalen
Anti-Turkije
pi_139280645
quote:
7s.gif Op zaterdag 26 april 2014 17:06 schreef SadPanda het volgende:

[..]

En wie zijn die wijze mannen precies, wie gaat dat bepalen
De voorgaande wijze mannen. :')

Nah... Gewoon een doordachte selectie waarbij intellect en moreel beseft uitvoerig getest wordt.
Kom maar konijntje, doe maar wiebelen wiebelen...
pi_139280655
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 april 2014 18:26 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Het is sowieso te bizar voor woorden hoe groepen mensen reageren op cameraploegen. Die hebben namelijk het volste recht om op straat te filmen.
Je mag niet stalken
pi_139280683
Oh god, de linksen hebben weer wat gevonden bij de PVV om samen verontwaardigd over te jankzakken. :')
  Moderator zaterdag 26 april 2014 @ 17:10:14 #59
249559 crew  Lavenderr
pi_139280703
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 april 2014 17:09 schreef hpeopjes het volgende:
Oh god, de linksen hebben weer wat gevonden bij de PVV om samen verontwaardigd over te jankzakken. :')
Het is bijna 22 mei dus zoeken maar.
pi_139280765
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 april 2014 17:09 schreef hpeopjes het volgende:
Oh god, de linksen hebben weer wat gevonden bij de PVV om samen verontwaardigd over te jankzakken. :')
Zeer degelijke bezigheidstherapie. Vooral blijven herhalen hoe niet-serieus de man te nemen is is populair, blijkt.
Conscience do cost.
pi_139280950
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 april 2014 17:10 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het is bijna 22 mei dus zoeken maar.
Ik verwacht dat dit onderzoek zeer binnenkort ook boven tafel komt.
pi_139282163
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 april 2014 17:07 schreef Rurik het volgende:

[..]

Je mag niet stalken
Als een cameraploeg op straat persoon A interviewt, heeft persoon B niet het recht om de cameraman te belagen.
pi_139282179
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 april 2014 17:09 schreef hpeopjes het volgende:
Oh god, de linksen hebben weer wat gevonden bij de PVV om samen verontwaardigd over te jankzakken. :')
Als dit een argument wordt, dan deugt werkelijk alles aan de PVV. Misstanden mogen best worden belicht. Gebeurt bij andere partijen ook gewoon.
pi_139282181
quote:
15s.gif Op zaterdag 26 april 2014 18:30 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Als een cameraploeg op straat persoon A interviewt, heeft persoon B niet het recht om de cameraman te belagen.
De politie wel indien persoon A persoon B hinderlijk achtervolgt.
pi_139282451
pi_139282575
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 april 2014 18:31 schreef Rurik het volgende:

[..]

De politie wel indien persoon A persoon B hinderlijk achtervolgt.
Daar gaat het niet om.

Het gaat om die groepjes die gelijk roepen 'stop filmen! ik maak je kankercamera kapot!'.
pi_139282642
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 april 2014 18:51 schreef Specularium het volgende:

[..]

Daar gaat het niet om.

Het gaat om die groepjes die gelijk roepen 'stop filmen! ik maak je kankercamera kapot!'.
Je bedoelt de politie? :o

pi_139284198
Je kunt ook een voorbeeld uit Vlieland posten om net te doen alsof je het probleem niet ziet.

Misschien zien mensen je wel als ruimdenkend want anti-politie, dubbel winst.
pi_139284427
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 april 2014 18:31 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Als dit een argument wordt, dan deugt werkelijk alles aan de PVV. Misstanden mogen best worden belicht. Gebeurt bij andere partijen ook gewoon.
Dat was geen argument. Het was slechts een vaststelling. En ik lach me rot om al dat zuur.

Wilders trouwens ook. Die ligt hier echt niet wakker van. Want hij weet dat zijn achterban toch wel op hem blijft stemmen.

Het enige dat Wilders en diens PVV écht kan raken, is een partij met vergelijkbare standpunten, die zijn zaakjes beter voor elkaar heeft (of lijkt te hebben).
pi_139287920
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 april 2014 20:03 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Dat was geen argument. Het was slechts een vaststelling. En ik lach me rot om al dat zuur.

Wilders trouwens ook. Die ligt hier echt niet wakker van. Want hij weet dat zijn achterban toch wel op hem blijft stemmen.

Het enige dat Wilders en diens PVV écht kan raken, is een partij met vergelijkbare standpunten, die zijn zaakjes beter voor elkaar heeft (of lijkt te hebben).
Zoals de SP ;) ?
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
pi_139289499
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 april 2014 20:03 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Dat was geen argument. Het was slechts een vaststelling. En ik lach me rot om al dat zuur.

Wilders trouwens ook. Die ligt hier echt niet wakker van. Want hij weet dat zijn achterban toch wel op hem blijft stemmen.

Het enige dat Wilders en diens PVV écht kan raken, is een partij met vergelijkbare standpunten, die zijn zaakjes beter voor elkaar heeft (of lijkt te hebben).
Ik snap niet wat er te lachen valt, eigenlijk. Eén van de grootste politieke partijen is een grote puinhoop en hangt van amateurisme en achterdocht aan elkaar. Kiezers weten dat en blijven er desondanks vrolijk op stemmen.
pi_139289735
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 april 2014 19:54 schreef Specularium het volgende:
Je kunt ook een voorbeeld uit Vlieland posten om net te doen alsof je het probleem niet ziet.
Ik zie in z'n algemeenheid idd vrij weinig problemen. Dat laat ik graag aan anderen over.
Ik zie vooral de leuke dingen in het leven. :)

quote:
Misschien zien mensen je wel als ruimdenkend want anti-politie, dubbel winst.
Misschien zien mensen jou wel als ruimdenkend, want anti-camera-meppers. Drie dubbel winst.
pi_139290167
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 april 2014 23:00 schreef Kingstown het volgende:

Misschien zien mensen jou wel als ruimdenkend, want anti-camera-meppers. Drie dubbel winst.
Goeie 'nee jij'.
  zaterdag 26 april 2014 @ 23:50:19 #74
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_139291389
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 april 2014 22:52 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik snap niet wat er te lachen valt, eigenlijk. Eén van de grootste politieke partijen is een grote puinhoop en hangt van amateurisme en achterdocht aan elkaar. Kiezers weten dat en blijven er desondanks vrolijk op stemmen.
Het zijn namelijk hele domme mensen: ze denken echt dat Geert voor hen opkomt. _O-
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_139291660
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 april 2014 23:50 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Het zijn namelijk hele domme mensen: ze denken echt dat Geert voor hen opkomt. _O-
Net zo dom als die volksstammen die dachten dat Mark het wel even zou doen, of die groep die zo blij was dat Diederik het ging doen.
Nou, dat weten we nu met zijn allen...

Enige verschil is dat Mark en Diederik WEL de kans hebben gehad om zich te bewijzen en daarin onbekwaam bleken, iets wat ze Wilders niet gunnen, waarschijnlijk uit angst dat ie het onverhoopt beter zou blijken te doen dan velen, ook hier, ons wil laten geloven.
pi_139292721
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 april 2014 22:52 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik snap niet wat er te lachen valt, eigenlijk. Eén van de grootste politieke partijen is een grote puinhoop en hangt van amateurisme en achterdocht aan elkaar. Kiezers weten dat en blijven er desondanks vrolijk op stemmen.
En waarom zouden die kiezers dat doen, denk je?
pi_139292794
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 april 2014 23:50 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Het zijn namelijk hele domme mensen: ze denken echt dat Geert voor hen opkomt. _O-
Inderdaad. Geert maalt niet om Henk en Ingrid. Geert maalt alleen om zijn zeteltje.
pi_139292954
quote:
0s.gif Op zondag 27 april 2014 00:30 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Inderdaad. Geert maalt niet om Henk en Ingrid. Geert maalt alleen om zijn zeteltje.
Dit valt me nou echt van je tegen. Jij weet volgens mij net zo goed als ik dat je voor 'Geert' net zo goed de naam van vrijwel elke andere politicus uit de gevestigde orde zou kunnen invullen. En dan voor 'Henk' en 'Ingrid' een naam die meer past bij de specifieke achterban (bijvoorbeeld 'Ahmed' en 'Fatima' voor de PvdA).
pi_139293453
quote:
0s.gif Op zondag 27 april 2014 00:34 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Dit valt me nou echt van je tegen. Jij weet volgens mij net zo goed als ik dat je voor 'Geert' net zo goed de naam van vrijwel elke andere politicus uit de gevestigde orde zou kunnen invullen. En dan voor 'Henk' en 'Ingrid' een naam die meer past bij de specifieke achterban (bijvoorbeeld 'Ahmed' en 'Fatima' voor de PvdA).
Ik word een beetje moe van die Ahmed en Fatima-opmerkingen in relatie tot de PvdA. De PvdA bereikt zelfs voor Henk en Ingrid veel meer dan wat Wilders bewerkstelligt; want dat is namelijk helemaal niks.
pi_139293786
quote:
0s.gif Op zondag 27 april 2014 00:49 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik word een beetje moe van die Ahmed en Fatima-opmerkingen in relatie tot de PvdA. De PvdA bereikt zelfs voor Henk en Ingrid veel meer dan wat Wilders bewerkstelligt; want dat is namelijk helemaal niks.
Als dat laatste waar zou zijn, dan zouden Henk en Ingrid echt wel op de PvdA stemmen i.p.v. op de PVV.
pi_139293969
quote:
0s.gif Op zondag 27 april 2014 01:00 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Als dat laatste waar zou zijn, dan zouden Henk en Ingrid echt wel op de PvdA stemmen i.p.v. op de PVV.
Dat laatste is sowieso waar. De PvdA bereikt namelijk van alles. Er moeten ook concessies richting de VVD worden gedaan; dat is inherent aan regeren.

De realiteit is dat veruit de meeste Nederlanders bijzonder weinig van politiek weten en ook totaal geen moeite doen om zich erin te verdiepen. De hardste schreeuwers zijn doorgaans de mensen die van toeten noch blazen weten als het er op aan komt.
pi_139294264
quote:
0s.gif Op zondag 27 april 2014 01:07 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Dat laatste is sowieso waar. De PvdA bereikt namelijk van alles. Er moeten ook concessies richting de VVD worden gedaan; dat is inherent aan regeren.

De realiteit is dat veruit de meeste Nederlanders bijzonder weinig van politiek weten en ook totaal geen moeite doen om zich erin te verdiepen. De hardste schreeuwers zijn doorgaans de mensen die van toeten noch blazen weten als het er op aan komt.
Veruit de meeste Nederlanders kijken gewoon welke partij hun onderaan de streep het meeste oplevert. Daarom stemmen veel juristen en onderwijzers bijvoorbeeld op D66, zogenaamd onder de noemer dat ze zo lekker liberaal zijn.
pi_139294266
quote:
0s.gif Op zondag 27 april 2014 01:07 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Dat laatste is sowieso waar. De PvdA bereikt namelijk van alles. Er moeten ook concessies richting de VVD worden gedaan; dat is inherent aan regeren.

De realiteit is dat veruit de meeste Nederlanders bijzonder weinig van politiek weten en ook totaal geen moeite doen om zich erin te verdiepen. De hardste schreeuwers zijn doorgaans de mensen die van toeten noch blazen weten als het er op aan komt.
Dat laatste wil ik bestrijden, erger nog dan totaal ongeinformeerde tokkies, zijn de pseudo-geinformeerde intellectuelen die alleen alles wat in hun eigen bubbeltje past overwegen maar alles erbuiten categorisch wegwuiven. Niet omdat het geen goede argumenten zijn, maar omdat er al een vooroodelenschild is opgebouwd en geen open houding naar de ander.

Yvonne K., ja ik bedoel o.a. jou.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  zondag 27 april 2014 @ 06:23:16 #84
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_139295481
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 april 2014 23:58 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Net zo dom als die volksstammen die dachten dat Mark het wel even zou doen, of die groep die zo blij was dat Diederik het ging doen.
Nou, dat weten we nu met zijn allen...

Enige verschil is dat Mark en Diederik WEL de kans hebben gehad om zich te bewijzen en daarin onbekwaam bleken, iets wat ze Wilders niet gunnen, waarschijnlijk uit angst dat ie het onverhoopt beter zou blijken te doen dan velen, ook hier, ons wil laten geloven.
Je bent Rutte I vergeten, merk ik. Toen Gekke Geertje gevraagd werd om noodzakelijke beslissingen te doen in het belang van het land waar hij 'zoveel van houdt' trok hij zich terug.

Laf, laf, laf ......
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
  zondag 27 april 2014 @ 06:26:18 #85
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_139295483
quote:
0s.gif Op zondag 27 april 2014 00:49 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik word een beetje moe van die Ahmed en Fatima-opmerkingen in relatie tot de PvdA. De PvdA bereikt zelfs voor Henk en Ingrid veel meer dan wat Wilders bewerkstelligt; want dat is namelijk helemaal niks.
Klopt. En zo lang de PVV zijn racistische standpunten handhaaft, zal geen enkele andere partij met hen samen willen werken. Het is in feite een impotente club van gefrustreerde burgermannetjes en - vrouwtjes.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_139297165
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 april 2014 22:07 schreef Aanstootgevend het volgende:

[..]

Zoals de SP ;) ?
Die zijn lang niet zo mal waar het gaat om buitenlanders of de EU.
pi_139299727
quote:
0s.gif Op zondag 27 april 2014 06:26 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Klopt. En zo lang de PVV zijn racistische standpunten handhaaft, zal geen enkele andere partij met hen samen willen werken. Het is in feite een impotente club van gefrustreerde burgermannetjes en - vrouwtjes.
De effectiviteit van de PVV is nagenoeg nul. Ze staan overal buitenspel en ze komen niet verder dan alleen wat roeptoeteren. Desondanks: de aversie van Henk en Ingrid jegens de politiek is zo groot dat ze stug op hun idool Wilders blijven stemmen.
pi_139299919
quote:
0s.gif Op zondag 27 april 2014 12:46 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De effectiviteit van de PVV is nagenoeg nul. Ze staan overal buitenspel en ze komen niet verder dan alleen wat roeptoeteren. Desondanks: de aversie van Henk en Ingrid jegens de politiek is zo groot dat ze stug op hun idool Wilders blijven stemmen.
Nogmaals mijn vraag: hoe denk je dat dit komt?
pi_139299963
quote:
5s.gif Op zondag 27 april 2014 12:55 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Nogmaals mijn vraag: hoe denk je dat dit komt?
Omdat Henk en Ingrid de schuld van hun eigen falen steevast bij anderen leggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_139300063
quote:
1s.gif Op zondag 27 april 2014 12:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Omdat Henk en Ingrid de schuld van hun eigen falen steevast bij anderen leggen.
Jouw standpunt kennen we zolangzamerhand wel: iedereen die niet precies als jou denkt, is vast en zeker een domme faler.

Daarom vroeg ik het ook niet aan jou, maar aan Elfletterig. :)
  zondag 27 april 2014 @ 13:27:34 #91
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_139300715
quote:
0s.gif Op zondag 27 april 2014 00:30 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Inderdaad. Geert maalt niet om Henk en Ingrid. Geert maalt alleen om zijn zeteltje.
Hetgeen bevestigd wordt in het artikel in de VK van gisteren 'Generaal zonder troepen' en ik citeer:

quote:
Een beleidsmedewerker: "Bij Geert zit iedereen een beetje in de gevangenis. Iedereen breekt zich het hoofd over de vraag: 'Hoe kom ik hier uit?' Terwijl voor Geert maar één ding telt: hoe blijf ik hier in?"

"Geert heeft tegen mij gezegd," aldus een voormalig PVV-kamerlid: "Zolang ik leef, wil ik in de Tweede Kamer blijven zitten. Dat is het mooiste wat er is."
VK, 26/4/2014, p. 8-9.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_139300740
quote:
5s.gif Op zondag 27 april 2014 12:55 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Nogmaals mijn vraag: hoe denk je dat dit komt?
Omdat henk en ingrid alleen kunnen denken in termen van ikke-ikke-ikke en niet willen of kunnen snappen dat de politiek rekening dient te houden met miljoenen mensen :)
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_139300828
quote:
1s.gif Op zondag 27 april 2014 13:28 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Omdat henk en ingrid alleen kunnen denken in termen van ikke-ikke-ikke en niet willen of kunnen snappen dat de politiek rekening dient te houden met miljoenen mensen :)
Dat lijkt me niet zozeer aan de PVV voorbehouden.
pi_139302693
quote:
5s.gif Op zondag 27 april 2014 12:55 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Nogmaals mijn vraag: hoe denk je dat dit komt?
Omdat de meeste mensen geen verstand hebben van politiek, bestuur en het recht.
  zondag 27 april 2014 @ 14:51:18 #95
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_139303396
quote:
1s.gif Op zondag 27 april 2014 13:28 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Omdat henk en ingrid alleen kunnen denken in termen van ikke-ikke-ikke en niet willen of kunnen snappen dat de politiek rekening dient te houden met miljoenen mensen :)
Klopt, net zoals Wilders alleen met zichzelf rekening houdt. Hij zorgt niet eens voor zijn "partij"-genoten die momenteel als ratten het schip verlaten.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
  zondag 27 april 2014 @ 14:54:25 #96
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_139303552
Ik vind het wel lef hebben hoor van die PVV-fractieleden. Nu ze hebben besloten dat ze hun racistische leider blijven steunen, is hun maatschappelijke loopbaan helemaal voorbij. Geen werkgever die hen nog zou willen aannemen. Het zijn de moderne paria's van het Nederland van de 21e eeuw.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_139303851
quote:
0s.gif Op zondag 27 april 2014 14:54 schreef Old_Pal het volgende:
Ik vind het wel lef hebben hoor van die PVV-fractieleden. Nu ze hebben besloten dat ze hun racistische leider blijven steunen, is hun maatschappelijke loopbaan helemaal voorbij. Geen werkgever die hen nog zou willen aannemen. Het zijn de moderne paria's van het Nederland van de 21e eeuw.
Nou ja, dat geldt natuurlijk voor alles rond de PVV. De enige manier waarop de PVV nog in een regering kan komen is door minstens 76 zetels te halen en dat gaat niet gebeuren. Een stem op de PVV is een zinloze stem, want niemand wil ermee samenwerken. Voor de mensen binnen en achter de PVV geldt min of meer hetzelfde.

En laten we wel wezen: met PVV-stemmers is dan ook geen normaal gesprek te voeren.
  zondag 27 april 2014 @ 15:16:04 #98
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_139304361
quote:
0s.gif Op zondag 27 april 2014 15:01 schreef Jigzoz het volgende:

En laten we wel wezen: met PVV-stemmers is dan ook geen normaal gesprek te voeren.
Klopt. Bovendien wantrouwen ze de mening van mensen - m.n. wetenschappers - die verstand van zaken hebben. Ze vertrouwen alleen op hun onderbuik en hun getikte leider.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_139310144
Wat dat betreft is het net een christelijke partij.
Conscience do cost.
pi_139313390
quote:
0s.gif Op zondag 27 april 2014 17:31 schreef ems. het volgende:
Wat dat betreft is het net een christelijke partij.
Het IS een christelijk geïnspireerde partij ... de joods-christelijke cultuur is heilig voor de PVV.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')