Nigel Farage laat weer eens van zich horen! #2

quote:

Op zaterdag 5 april 2014 21:14 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Hij drinkt wat ja, dus?

Dat maakt al z'n argumenten direct ongeldig, ook wanneer hij nuchter is. Op de man spelen is immers veel eenvoudiger dan daadwerkelijk op de argumenten in te gaan.

Zal wel door de Channel4 content komen.

* Individual ..gaat even naar Hong Kong om te kijken.

quote:

Op zaterdag 5 april 2014 21:30 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

Dat maakt al z'n argumenten direct ongeldig, ook wanneer hij nuchter is. Op de man spelen is immers veel eenvoudiger dan daadwerkelijk op de argumenten in te gaan.

Nee, het maakt z'n argumenten niet ongeldig, ik plaats alleen kanttekeningen bij de manier waarop hij zich presenteert en vraag me af waarom ie dat doet.

Ik zou in ieder geval niet snel stemmen op een politicus die zich zo profileert in het openbaar, ongeacht z'n standpunten.

quote:

Op zaterdag 5 april 2014 21:48 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Flink aangeschoten bij Total een middagpresentatie bijwonen...

Remlof zuipt en rookt(e) zelf ook niet, dus dat scheelt.

En uiteraard wat Wegenbouwer zegt.

En dan vertellen dat de cultuur in heel Europa bijna hetzelfde is.

quote:

Op zaterdag 5 april 2014 21:32 schreef Individual het volgende:
[ afbeelding ]

Zal wel door de Channel4 content komen.

* Individual ..gaat even naar Hong Kong om te kijken.

Jij hebt een link gekozen die voor Nederland wordt geblokkeerd (waar trouwens wel wat aan te doen valt ).
Bij deze dus een andere link naar dezelfde video,afgaande op de titel:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 5 april 2014 21:12 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja ik ook, maar niet op m'n werk of als ik mijn bedrijf vertegenwoordig.

Je gaat niet slechter functioneren door 1 wijntje te drinken tijdens de lunch, dat weet jij net zo goed als ik. Een beetje een bourgondische levensstijl daar is niets mis mee. Met het roken scoort hij wel een minpuntje bij mij.
Gaan we het nu over zijn standpunten hebben? Je weet wel, een inhoudelijke discussie met argumenten. Over de EU, wat er allemaal misgaat met de EU, hoe we dit kunnen oplossen, wat er wel en niet van Farage zijn analyse klopt, hoe goed of slecht zijn oplossingen zijn etc.
Of blijf jij ons liever afleiden van die inhoud door de persoon te demoniseren zoals bijv. ook bij Pim Fortuyn gebeurde omdat je inhoudelijk niet je gelijk kan halen? Durf jij de uitdaging aan?

quote:

Op zaterdag 5 april 2014 21:30 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

Dat maakt al z'n argumenten direct ongeldig, ook wanneer hij nuchter is. Op de man spelen is immers veel eenvoudiger dan daadwerkelijk op de argumenten in te gaan.

quote:

Op zaterdag 5 april 2014 22:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Jij hebt een link gekozen die voor Nederland wordt geblokkeerd (waar trouwens wel wat aan te doen valt ).
Bij deze dus een andere link naar dezelfde video,afgaande op de titel:

Nigel Farage, Who are you ? - Channel 4 documentary

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik ben in de UK.

Maar heb em nu wel gezien.

quote:

Op zaterdag 5 april 2014 23:07 schreef Individual het volgende:

[..]

Ik ben in de UK.

Maar heb em nu wel gezien.

Ligt het nu aan mij of klinkt dat betoog als muziek in de oren met dat aparte accent, die eloquentie en dat licht opstandige karakter waarmee hij uitstekend het sentiment van de EU-burger verwoordt? "Who are you, mister van Rompuy. You've got the ... of a... and the ... of a ... Who chose you?..."
Love it! Al ging hij net iets te ver door zijn uiterlijk erbij te betrekken maar dat mag de aandacht niet afleiden van het goede punt dat hij maakte, dat de een ondemocratisch orgaan is waarbij er door allerlei andere mensen dan de kiezers wordt besloten wat er gebeurt van ons geld en met onze wetgeving.

quote:

Op zaterdag 5 april 2014 23:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:

..dat licht opstandige karakter

Licht opstandig?

Zonder een luide opstand was ie doodgezwegen. Hij krijgt aandacht van de media en daardoor ook de grote groep eu-sceptici.. die mensen die niet mogen kiezen of ze er wel of niet erbij willen horen.

quote:

Op zaterdag 5 april 2014 23:37 schreef Individual het volgende:

[..]

Licht opstandig?

Zoals je weet zijn de Engelsen gek op understatements, ik ook.

quote:

Zonder een luide opstand was ie doodgezwegen.

Waarschijnlijk wel ja. De jongens van PowNed hebben eens een poging gewaagd om een gesprek aan te gaan met een EU-bobo (iets met corruptie (inklokken en niet komen opdagen als ik me niet vergis, hoewel dat strikt genomen legaal is) en dat er te weinig aan werd gedaan). Nou, dat veel niet mee. Gezien de negatiever PR wilden ze er niet aan meewerken en werden ze van het kastje naar de muur gestuurd. Het levert grappige filmpjes op maar het onderstreept tevens dat je voor democratie en transparantie (dus ook verantwoording afleggen aan de media) niet bij de EU moet zijn.

quote:

Hij krijgt aandacht van de media en daardoor ook de grote groep eu-sceptici.. die mensen die niet mogen kiezen of ze er wel of niet erbij willen horen.

Tegenwoordig kan je gelukkig wel stemmen op partijen die de EU de nek om willen draaien. Zelfs al zou dat er toe leiden dat de EU verbeterd zou worden dan zou een stem op zo'n partij al een enorme winst zijn maar persoonlijk hoop ik dat de EU uiteen valt en dat we op basis van tal van akkoorden met blokken verder gaan waarbij je voor het een lid bent van het ene blok, voor het ander lid bent van een tweede blok en zaken doet met andere blokken.

quote:

Op zaterdag 5 april 2014 23:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Je gaat niet slechter functioneren door 1 wijntje te drinken tijdens de lunch, dat weet jij net zo goed als ik. Een beetje een bourgondische levensstijl daar is niets mis mee. Met het roken scoort hij wel een minpuntje bij mij.
Gaan we het nu over zijn standpunten hebben? Je weet wel, een inhoudelijke discussie met argumenten. Over de EU, wat er allemaal misgaat met de EU, hoe we dit kunnen oplossen, wat er wel en niet van Farage zijn analyse klopt, hoe goed of slecht zijn oplossingen zijn etc.
Of blijf jij ons liever afleiden van die inhoud door de persoon te demoniseren zoals bijv. ook bij Pim Fortuyn gebeurde omdat je inhoudelijk niet je gelijk kan halen? Durf jij de uitdaging aan?

Ik heb ook een paar jaar in Londen gewerkt en daar gingen er ook wel eens een paar pints doorheen bij de lunch, met name op vrijdag. Maar dat is mijn punt niet. Mijn punt is waarom hij zichzelf zo in beeld gezet wil zien worden.

En dan vind ik het zwart rijden met het OV nog een graadje erger.

En ik ken niet alle standpunten van de UKIP, weet alleen uit die documentaire dat het vooral blanke 50plussers zijn die op hem stemmen, daarom denk ik dat die standpunten uiterst conservatief zijn en niet open staan voor de werkelijkheid van de huidige geglobaliseerde wereld.

quote:

Op zaterdag 5 april 2014 23:47 schreef remlof het volgende:

Ik heb ook een paar jaar in Londen gewerkt en daar gingen er ook wel eens een paar pints doorheen bij de lunch, met name op vrijdag. Maar dat is mijn punt niet. Mijn punt is waarom hij zichzelf zo in beeld gezet wil zien worden.

Als je een paar jaar in Londen hebt gewerkt moet je toch weten dat pints heel normaal zijn en bij een toffe-peer-imago horen?

Wat een absolute BAAS. Ik kan er niks anders van maken.

Als we in Nederland zo'n politicus hadden, zou ik zeker op hem stemmen.

Wat een held, en dan zo zeuren over een paar biertjes en een sigaret

Churchill dronk in de ochtend als Whiskey

Leuke documentaire over een leuke man die eloquent, humoristisch en charismatisch is. Waar ik het over het algemeen eens ben met zijn constateringen, ben ik het buitengewoon oneens met zijn 'oplossingen'. De EU heeft enkele problemen en dat is voor Farage direct maar reden om eruit te stappen i.p.v. ze op te lossen, wat mijns inziens nogal dom is omdat je dan volledig naast alle voordelen die de EU te bieden heeft grijpt.

Sowieso heb ik het idee dat de partij volledig om Farage draait en zonder hem in zou storten. Dat is niet het enige waarin hij op Wilders lijkt, want hoewel hij niet samen wenst te werken met o.a. Wilders en Le Pen (wat in Farage zijn voordeel spreekt) is het partijprogramma van UKIP vrijwel een kopie van het PVV-programma. Voor de hoofdpunten uit het UKIP-programma: klik.

quote:

Op maandag 7 april 2014 00:33 schreef El_Matador het volgende:

[..]
nu verder inhoudelijk.

quote:

Op maandag 7 april 2014 02:06 schreef Kaas- het volgende:
Leuke documentaire over een leuke man die eloquent, humoristisch en charismatisch is. Waar ik het over het algemeen eens ben met zijn constateringen, ben ik het buitengewoon oneens met zijn 'oplossingen'. De EU heeft enkele problemen en dat is voor Farage direct maar reden om eruit te stappen i.p.v. ze op te lossen, wat mijns inziens nogal dom is omdat je dan volledig naast alle voordelen die de EU te bieden heeft grijpt.

Sowieso heb ik het idee dat de partij volledig om Farage draait en zonder hem in zou storten. Dat is niet het enige waarin hij op Wilders lijkt, want hoewel hij niet samen wenst te werken met o.a. Wilders en Le Pen (wat in Farage zijn voordeel spreekt) is het partijprogramma van UKIP vrijwel een kopie van het PVV-programma. Voor de hoofdpunten uit het UKIP-programma: klik.

[..]

Het zal alleen niet mogelijk zijn om binnen de huidige structuur van de EU de vele problemen van de EU op te lossen. Catch 22.
Dus dan maar met een flink aantal landen stoppen met de EU en samen een goed blok opzetten, met of zonder nieuwe unie.

quote:

Op maandag 7 april 2014 02:06 schreef Kaas- het volgende:
De EU heeft enkele problemen en dat is voor Farage direct maar reden om eruit te stappen i.p.v. ze op te lossen, wat mijns inziens nogal dom is omdat je dan volledig naast alle voordelen die de EU te bieden heeft grijpt.

Het ene heeft niets met het andere te maken. Een ideale EU kan voordelen heben, zoals een grote markt, maar die voordelen kunnen prima op andere manieren gerealiseerd worden. Daar is geen ondemocratisch vehikel voor nodig, dat kan prima door de landen afzonderlijk geregeld worden, en op zo'n manier dat het volk er ook nog eens bij betrokken wordt.

Het is onbegrijpelijk (of misschien is 'dom' inderdaad een beter woord), dat de jongens en meisjes van D66, VVD en het CDA denken dat de EU van binnenuit hervormd kan worden. Er is bij het ontwerp van de EU te weinig rekening gehouden met het idee democratie, zodat het Europese parlement is verworden tot een applausmachine, die veel te weinig democratische controle kent. Er zijn simpelweg te weinig democratische werktuigen aanwezig om veranderingen te realiseren. Wetgeving kan niet worden teruggedraaid, het parlement zit er bij als stemvee. Is het naief om te denken dat dit wel kan, of komt dit op volksverlakkerij neer?

Tot op zekere hoogte doet deze situatie me denken aan de poging van Hero Brinkman om de PVV van binnenuit te hervormen.

quote:

Op maandag 7 april 2014 04:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het zal alleen niet mogelijk zijn om binnen de huidige structuur van de EU de vele problemen van de EU op te lossen. Catch 22.
Dus dan maar met een flink aantal landen stoppen met de EU en samen een goed blok opzetten, met of zonder nieuwe unie.

Dat moet je de bureaucraten nageven, ze hebben zichzelf uitstekend beschermd.

Hij zit nu in het panel bij have I got news for you BBC1

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 22:03 schreef Pietverdriet het volgende:
Hij zit nu in het panel bij have I got news for you BBC1

Morgen even downloaden, mag wel niet van de EU

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 22:22 schreef kawotski het volgende:

[..]

Morgen even downloaden, mag wel niet van de EU

Hij wordt heerlijk afgezeken maar blijft staan