abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_138602293
quote:
Experiments conducted at Moscow University by V.F. Litvin determined that a biological standing wave pervaded the entire Universe. Meanwhile, at the Krim Observatory, N.A. Kosyrev and V.V. Nasonov used a piezo crystal grown under gravity free conditions to detect gravity waves emanating from the Andromeda nebula. Amazingly, they were able to detect gravity waves from the past, present and the future!. They also discovered that gravity waves travel at least 20 times the speed of light and have infinite phase velocity, thus invalidating Einsteinian relativistic theory.
http://www.briansbetterworld.com/
pi_138602296
quote:
0s.gif Op maandag 7 april 2014 09:50 schreef Skelshyqueveso het volgende:

[..]

nee dat klopt, ik zal de wiskunde eens op mijn gemak bekijken want het KAN namelijk niet kloppen.
Voor iemand die wis- en natuurkunde gestudeerd heeft is het wiskundig bewijs op die wikipediapagina een peulenschil.
pi_138602311
quote:
0s.gif Op maandag 7 april 2014 09:50 schreef Skelshyqueveso het volgende:
fpr starters ,en er is zoveel meer

[..]

Einstein heeft nooit beweert dat niks sneller kan dan het licht, alleen dat deeltjes niet kunnen versnellen tot voorbij de snelheid van het licht. Over tachyons wordt gezegd dat ze al sneller gaan dan het licht (en dat ze niet geremd kunnen worden tot onder de snelheid van het licht).
pi_138602319
quote:
Gravity waves != deeltjes
pi_138602366
quote:
0s.gif Op maandag 7 april 2014 09:53 schreef OllieWilliams het volgende:

[..]

Voor iemand die wis- en natuurkunde gestudeerd heeft is het wiskundig bewijs op die wikipediapagina een peulenschil.
we zullen zien.
pi_138602387
quote:
99s.gif Op maandag 7 april 2014 09:53 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Einstein heeft nooit beweert dat niks sneller kan dan het licht, alleen dat deeltjes niet kunnen versnellen tot voorbij de snelheid van het licht. Over tachyons wordt gezegd dat ze al sneller gaan dan het licht (en dat ze niet geremd kunnen worden tot onder de snelheid van het licht).
er zijn blijkbaar verschillende interpretaties, ik zal eens checken
pi_138602432
quote:
0s.gif Op maandag 7 april 2014 09:53 schreef OllieWilliams het volgende:

[..]

Voor iemand die wis- en natuurkunde gestudeerd heeft is het wiskundig bewijs op die wikipediapagina een peulenschil.
Zelfs de huidige wiskunde is een krankzinnig dom en onhandig en vrij achterlijk systeen.
En het was ooit mijn hobby die wiskunde, ongelooflijk!
pi_138602461
Dan is er nog Zirbes, die aantoonde dat Galileo, Newton en dus Einstein totaal verkeerd zaten.

quote:
The reverence for the truth demands we say again: Galileo was incorrect, Newton was incorrect, and Einstein was incorrect. Clearly, the electron theory is wrong, and nuclear theory is very, very wrong. We have proven them invalid.
- Lloyd Zirbes
pi_138602545
wat boeken



pi_138602561
gewoon weg met die nonsens en we kunnen , eindelijk, eens voorui ipv stilstaan of achteruit.
  maandag 7 april 2014 @ 10:58:34 #236
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_138603742
TS. Ben jij een geocentrist?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_138605958
quote:
7s.gif Op maandag 7 april 2014 10:58 schreef SpecialK het volgende:
TS. Ben jij een geocentrist?
Dat klinkt in ieder geval minder vreemd dan dit
http://rune.galactic.to/minesotacont.html
  maandag 7 april 2014 @ 19:37:54 #238
314096 yarnamc
nitimur in vetitum
pi_138622836
quote:
0s.gif Op maandag 7 april 2014 09:14 schreef Skelshyqueveso het volgende:

[..]

dat is , eindelijk, redelijk.

`moderen natuurkunde´ de tijd vandaf dat Einstein met zijn relativiteitshoax kwam!

Alle zogenaamd ´moderne uitvindingen´ hebben ALLEMAAL hun basis liggen in de tijd VOOR
de Einsteinhoax en heeft deze moderne natuurkunde´ NIKS bijgedragen aan toepassingen en weet ik wat.NIKS
Diodes, opamps, MOSFETS, transistors, integrated circuits, ...
of dingen dichter bij jouw bed misschien: zonnecellen, fotodetectoren, LED-lampen, computers, fotospectrometers, ...
Deze zijn uiteraard allemaal onmogelijk zonder moderne natuurkunde (in het bijzonder: onmogelijk zonder kwantummechanica). Er zijn er uiteraard nog talrijke meer, maar ik neem aan dat ik er genoeg genoemd heb.

quote:
Wat is het verschil tussen groepssnelheid en fasesnelheid? Enig idee wat het artikel überhaupt eigenlijk zegt?
quote:
99s.gif Op maandag 7 april 2014 09:54 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Gravity waves != deeltjes
Dat is niet relevant. Geen informatie kan sneller dan het licht, of die informatieoverdracht nou door golven of door deeltjes gebeurt is niet van belang. Oneindige fasesnelheden zijn ook mogelijk met elektromagnetische golven trouwens (en zijn dus al lang waargenomen). Maar wat hebben fasesnelheden met informatieoverdracht te maken? Helemaal niets dus. Dus met een oneindige fasesnelheid afkomen en roepen dat relativiteit weerlegd is, is redelijk dwaas.

Er zijn nog zo'n "weerleggingen" van de relativiteitstheorie. Bijvoorbeeld: schijn je met je laserpointer op de maan, dan zie je op de maan een spot. Als je nu zeer snel je hand draait, dan zie je die spot dus over het maanoppervlak bewegen. Als je dat snel genoeg doet, en je rekent de halve maanomtrek uit en deelt dit door de tijd dat je met je hand draait, dan kan dit ook groter dan de lichtsnelheid zijn. Uiteraard heeft echter niets met die snelheid gereisd en was er ook geen informatieoverdracht sneller dan het licht. Nieuwe fotonen komen immers nog steeds uit de laserpointer: geen fotonen bewegen over het maanoppervlak wanneer je de laserpointer beweegt. Dit is redelijk analoog aan dat verhaal met gravitatiegolven (en oneindige fasesnelheden in elektromagnetische golven), maar het is eenvoudiger te vatten.

[ Bericht 13% gewijzigd door yarnamc op 07-04-2014 19:44:09 ]
pi_138630385
quote:
7s.gif Op maandag 7 april 2014 08:52 schreef Skv het volgende:
HALLON

IK WEET ZEKER DAT IK DE ZWAARTEKRACHT ONGEDAAN KAN MAKEN DEZE BESTAAT NIET IS EEN HOAX IK HEB BEWIJZEN NOU DAT WAS HET DAN DOEI

beetje dit is het nu.
Dat is dus wel wat Einstein zegt hè. Zwaartekracht bestaat niet. In plaats daarvan bewegen we door ruimte-tijd.
pi_138632657
quote:
0s.gif Op maandag 7 april 2014 09:50 schreef Skelshyqueveso het volgende:

[..]

nee dat klopt, ik zal de wiskunde eens op mijn gemak bekijken want het KAN namelijk niet kloppen.
Lol, en wie is hier nu de fundamentalist? tsk....

En wat die Tachyonen betreft; Zover ik weet breekt dit helemaal niet met einstein's theorieen en is het ook nog altijd een hypothetisch deeltje?
http://en.wikipedia.org/wiki/Tachyon

Heb je nou nog ergens inhoudelijke argumenten voor je uitzonderlijk stellige claims?
pi_138632782
quote:
bron van die onderzoeken?
pi_138632883
quote:
0s.gif Op maandag 7 april 2014 10:02 schreef Skelshyqueveso het volgende:
Lloyd Zirbes
Zirbes, dat is toch die kerel die zijn kennis kreeg ingefluisterd door ruimtewezens van Alcyon.

_O-
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  dinsdag 8 april 2014 @ 00:24:54 #243
211554 BlueMage
FOK! Insect
pi_138637134
quote:
10s.gif Op vrijdag 4 april 2014 19:51 schreef LostFormat het volgende:

[..]

Jij bent rudeonline of een goede copycat.

Kerel, hoe gaat het ondertussen met je? Al wat verder gekomen met je theorieën?
Zijn theorieën ontwikkelen zich sneller dan het licht vandaar dat wij hem (nog) niet kunnen volgen.
Hallon!
  dinsdag 8 april 2014 @ 09:00:47 #244
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_138640103
Zo, is dit toch een blast from the rudeonline past :D Is TS zijn neefje/volgeling/ietandersverbonden?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_138641164
Vooralsnog is 'ie vooral verkeerd verbonden.
Voorts zijn wij van mening dat de Baronnenlijn heraangelegd moet worden.
pi_138641499
quote:
0s.gif Op maandag 7 april 2014 09:58 schreef Skelshyqueveso het volgende:

[..]

er zijn blijkbaar verschillende interpretaties, ik zal eens checken
Nee, dat is een simpel feit van de theorie. :) Tachyonen worden nergens door de rel.theorie uitgesloten.
  dinsdag 8 april 2014 @ 10:18:07 #248
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_138641830
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 april 2014 10:03 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Nee, dat is een simpel feit van de theorie. :) Tachyonen worden nergens door de rel.theorie uitgesloten.
Zelfs Haushofer is er bij :)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 8 april 2014 @ 17:14:32 #249
251529 drijfhout
harder dan hard genoeg
pi_138656417
Helderziendheid bestaat in ieder geval wel

quote:
0s.gif Op maandag 7 april 2014 09:50 schreef Skelshyqueveso het volgende:

[..]

nee dat klopt, ik zal de wiskunde eens op mijn gemak bekijken want het KAN namelijk niet kloppen.
Want toen ik dit las, deed ik in mijn gedachten de voorspelling dat TS zou ontdekken dat wiskunde niet bestaat.

quote:
0s.gif Op maandag 7 april 2014 10:00 schreef Skelshyqueveso het volgende:

[..]

Zelfs de huidige wiskunde is een krankzinnig dom en onhandig en vrij achterlijk systeen.
En het was ooit mijn hobby die wiskunde, ongelooflijk!
A-ha!
Ik pak mijn brommer en ik ga.
pi_138746651
quote:
:') !
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')