SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hier vind je de OP.
Ik ben inmiddels overleden.
Ohja, ook een dingetje. Is de financiering al rond?quote:Op woensdag 2 april 2014 09:52 schreef Lastpost het volgende:
Even terug naar 9 juni van het afgelopen jaar.
'Er is maar één situatie mogelijk en dat is nieuwbouw. Renovatie levert rode cijfers op. Dan hoef je echt niet bij banken aan te komen.' aldus Gudde.
Betonrot en metaalmoeheid reden voor optiefen Kuip?quote:Op woensdag 2 april 2014 09:52 schreef Da_Sandman het volgende:
Haha HMF, ik vind je echt een knurft van een user, maar je emoties over de stadionplannen zijn mooi.
Vanaf dit moment ontploft het internet. Feyenoord gaat eindelijk beginnen aan een nieuw stadion!quote:Feyenoord heeft afgelopen maandag de eerste conceptplannen voor een nieuwe Kuip gepresenteerd. Het nieuwe Stadion, gepland voor 2016, krijgt een capaciteit van 70.000 toeschouwers, zowel zit- als staanplaatsen. In en om het Stadion komt ruimte voor 100 businessunits, 2.500 businessseats en 10.000 parkeerplaatsen. Mocht er een dak komen, dan zal dit een ‘cabrio-dak’ worden.
quote:Op woensdag 10 mei 2006 16:06 schreef Ruud het volgende:
we moeten toch allen maar weg uit De Kuip door metaalmoeheid?
Dit wordt gebaseerd op uitingen van de club en zogenaamde "rapporten". De discussie betreft in den beginne vooral dit euvel. Het is een smerig spel: het debat lijkt niet open maar wordt op basis van angstzaaien ingezet. Het frame waarin men poogt supporter te overtuigen van het eigen gelijk, is walgelijk. De uitingen van metaalmoeheid blijken - zoals velen al dachten in 2006 - een leugen te zijn. Een rapport van TNO lekt uit en Eekelaar met zijn 'reddingsgroep' spreekt uit dat nieuwbouw omwille deze redenen onzin is.quote:Op maandag 20 september 2010 14:32 schreef Paul-89 het volgende:
De Kuip veroudert en zal over een tijdje wel vervangen moeten worden, metaalmoeheid etc.
Later worden de ideeën die zij en anderen hebben bevestigd door het gelekte TNO rapport. Zie ook hier. Het vuile spel wordt ontkracht. Men poogt nog in een wanhoopspoging dit argument te gebruiken waarom renovatie niet rendabel zou zijn. Zie hiervoor deel 2.quote:Supportersgroep: 'Metaalmoeheid van De Kuip onzin'
[...] Een 'reddingsgroep' van supporters wil het huidige stadion behouden en renoveren. Dat zou veel goedkoper zijn. 'We gaan het dak omhoog brengen en een derde ring bouwen voor 18 duizend extra toeschouwers', zegt Erwin Eekelaar zaterdagavond
[...]
Eekelaar en zijn 'reddingsgroep' van tien experts timmeren aan de weg om hun plan van renovatie te 'verkopen'. Bijna 10 duizend supporters hebben op de website reddekuip.nl een petitie ondertekend voor het plan. Eekelaar is it-specialist en werkt samen met onder meer een architect en een constructeur.
[...]
Metaalmoeheid De Kuip is onzin'
Eekelaar en architect Joris Molenaar, die ook in de reddingsgroep zit, doen de geruchten over eventuele metaalmoeheid af als onzin. Eekelaar: 'Als je iets vaak genoeg herhaalt, gaan mensen het vanzelf geloven. De Kuip wordt maar 25 keer per jaar gebruikt, dus zo snel slijt het niet. Bovendien kun je staal gemakkelijk versterken.'
Goed. De heren geven al aan niet echt lekker benaderd te worden. Klopt dat nou? Een medewerker van onze vrienden van RTV Rijnmond vindt vandaag in ieder geval van wel:quote:De afgelopen maanden vlogen de holle kreten ons om de oren: “Het stadion is aan het eind van zijn technische levensduur” (Van Merwijk”) (LEUGENS!), “We hebben renovatie onderzocht maar de kosten zijn zo hoog dat het niet meer rendabel te exploiteren is” (weer Van Merwijk) (LEUGENS!) “Zonder nieuw stadion komen we in het rechterrijtje” (Gudde) (En jawel: LEUGENS!)
Alles wordt uit de kast gehaald om met een tunnelvisie het nieuwe stadion te bewerkstelligen. Hier ligt dit de aanleiding om stichting ReddeKuip op te richten. Wij willen een haalbaar alternatief bieden met de bestaande Kuip. Wij zijn afgeschilderd als amateurs, ons werd nostalgie verweten en nog dagelijks worden we bestookt met onjuiste feiten en conclusies.
Welke belangen heeft Feyenoord bij dit rare gedoe?quote:''Ze zijn eerst weggezet als amateurs. Daarna is gezegd: we hebben het plan bestudeerd en het is echt niet mogelijk. En nu gaan er drie mannen naar kijken en blijkt Red de Kuip een van de topkandidaten te zijn. Het zegt nogal wat over de verhoudingen die zijn ontstaan.''
Aldus raadscommissaris René van Ierschot.quote:“Voor wat betreft de situatie met VolkerWessels bestaat er een voorovereenkomst tussen VolkerWessels, de BVO en Stadion Feijenoord om gezamenlijk op te trekken in het kader van de ontwikkeling van het stadion. In het kader van die overeenkomst zijn er investeringen gedaan. Zowel aan onze kant als aan de kant van VolkerWessel, waarbij ik het vermoeden heb dat de investeringen aan de kant van VolkerWessels aanzienlijk hoger zijn dan de investeringen die van onze kant zijn gedaan. Die overeenkomst bestaat nog!
Maargoed. Terug naar het begin. 4 oktober 2010 komt dit berichtje naar buiten:quote:Op 2 februari 2014 speelt Juventus thuis tegen Internazionale. Algemeen Directeur Eric Gudde, stadion directeur Jan van Merwijk en een aantal mensen van VolkerWessels zien de ‘oude dame’ met 3-1 winnen. Het doel van de reis is niet geheel toevallig gekozen. Niet ‘ter afsluiting van een samenwerkingsverband’ maar wel degelijk ter lering en vermaak.
Vraagje: waarom wordt de info vanaf dit moment niet transparant naar buiten gebracht? Tuurlijk. Geen verplichting ofzo. Maar he… onder de noemer van draagvlak, niet verkeerd. Lunaticnews stelt deze vraag dan ook terecht: Wij zien ook graag een kopie verschijnen, heren…quote:Hedenochtend om 11h30 zullen Jan van Merwijk (namens Stadion Feijenoord N.V.), Eric Gudde (namens Feyenoord Rotterdam N.V.) en Aad van der Laan (namens Sportclub Feyenoord) op het Stadhuis te Rotterdam de nieuwe Business Case voor Het Nieuwe Stadion aanbieden aan Antoinette Laan, wethouder van Sport en Recreatie, Kunst en Cultuur.
Ah! Kijk! De variable content fee. Daar ga ik me niet over uiten, maar. LOL.quote:„We hebben nog een bezuinigingsslag gemaakt”, liet stadiondirecteur Jan van Merwijk weten. „Zo is het aantal vipboxen teruggebracht van honderd tot negentig, zijn er wat minder business seats en wordt de catering uitbesteed.” Ook is er een heel ander businessmodel in relatie tot Feyenoord: het is nu de bedoeling dat de club als vaste bespeler van het stadion een vergoeding krijgt voor de geleverde ’content’ (zeg maar het voetbal), die oploopt naarmate de prestaties beter zijn.
Ja mensen. U leest dat goed. Een half miljard. Kijkt u voor de grap eens naar de kosten van de stadions van bijvoorbeeld Barcelona of Real Madrid. Kijk en huiver.quote:De voorkeur gaat nog steeds uit naar een nieuw voetbalcomplex aan de rivier, waar ook concerten en evenementen kunnen plaatsvinden. De kosten hiervan bedragen zo’n 450 miljoen euro, waarbij een bijdrage van de gemeente Rotterdam in de vorm van een achtergestelde lening onmisbaar is.
Toch nieuw stadion in Rotterdam?quote:Twee grote bouwbedrijven werken los van elkaar aan plannen voor een nieuwe Kuip. Dat blijkt uit informatie in handen van de NOS en RTV Rijnmond. De wens van Feyenoord en de gemeente Rotterdam om een nieuw stadion te bouwen, wordt daarmee nieuw leven ingeblazen.
[…]
Een consortium van bouwbedrijf BAM, Siemens en Eneco wil de Kuip zeer grondig verbouwen. De karakteristieke elementen van de oude Kuip worden in het nieuwe ontwerp meegenomen. Tijdens de bouw, die zo’n vier jaar gaat duren, kan het stadion gewoon gebruikt worden door maximaal 40.000 bezoekers.
[…]
De andere grote partij is aannemer Volker Wessels. Die werkt aan een nieuw stadion op de sportvelden direct naast de huidige Kuip. In hun plan blijft het oude stadion behouden voor andere sporten, maar de financiering daarvan is nog niet rond en ook niet opgenomen in de plannen.
HOE DOM MOET JE ZIJN ALS CLUB OM DAN IN TE BLIJVEN ZETTEN OP NIEUWBOUW? JEZUS CHRISTUS. Alleen op DIT PUNT AL had je kunnen weten dat HNS er nooit doorheen zou komen, zeker omdat de gemeente al eerder aan gaf tegen de garantie aan te zitten te hikken te lopen te zijn te doen.quote:Helemaal sinds vanuit de Rotterdamse Gemeenteraad een dringend verzoek is gedaan om inzicht te geven in de mogelijkheden en kosten van een eventuele renovatie van de huidige Kuip. Met als doel de gemeenteraad te kunnen laten kiezen uit een eventueel alternatief voor een vernieuwd stadion’.
Affijn. We kennen de geschiedenis. 27 augustus 2012 komt RDK de hoek om kijken met haar plannen en worden ze in de bek gescheten door de club.quote:De directie van de BVO en Stadion NV zijn met geen mogelijkheid te vermurwen. Het nieuwe stadion moet en zal er komen. Los van het feit dat honderd procent private financiering (men houdt er rekening mee dat de gemeente Rotterdam geen enkele euro zal bijdragen) de club wel eens diep in de schulden kan steken, is het ronduit schandelijk dat tot op heden er geen enkel model is uitgezocht met als uitgangspunt: behoud van De Kuip.
Leugens. De overkapping van RDK die naar achter bolt, biedt veel extra ruimte. Heeft u trouwens al gekeken naar de plannen van VW en BAM (de nieuwe nieuwe plannen) waar dit ook het geval is?quote:Naast het 2e Maasgebouw zijn extra voorzieningen voor supporters in het bestaande gebouw niet mogelijk
Dat is schattig, maar volgens mij helemaal geen eis.quote:Een schuifveld is in verband met de bestaande constructie niet mogelijk.
HAHAHAHAHAHAHAHA. WAT?quote:De beleving van een gerenoveerd stadion is anders dan de beleving van een geheel nieuw stadion.
Het moge duidelijk zijn: de club loog dat ze barstte, want nu zijn deze zaken ineens geen probleem meer EN kan alles nog eens voor 40% van de prijs van VW (!!!!!!!!!!!).quote:De kosten voor een volledige renovatie in combinatie met een nieuw gebouw rond het stadion zal naar verwachting duurder zijn dan een nieuw gebouw.
LN stelt dan ook terecht de vraag:quote:Enkele maanden an o werd bekend gemaakt dat de directies van de Feyenoord BVO en het Stadion NV in september een keuze zouden maken tussen de twee plannen van de consortia BAM en VolkerWessels. Op 5 september was het zover. De media werden geïnformeerd en pakte de volgende dag in de ochtendbladen groot uit. Wat ons dan weer verbaast, op een voor Feyenooord zeer belangrijke dag, was de afwezigheid van Eric Gudde (vakantie red.)
Nou, daar komt hij dan. “Zullen we de plannen niet gewoon onderzoeken, Merwijkje?quote:Vreemd, want de presentatie van VolkerWessels voor een nieuw stadion is geen sinecure. Ook de wijze waarop het een en ander werd gecommuniceerd en de armoedige argumentatie riekt naar een ‘last-minute’ presentatie. Zou de grond onder de voeten van Feyenoord te heet zijn geworden na het plan van een groep architecten onder de naamgeving ‘Red de Kuip’?
NOU DIE ANDERE INZICHTEN KWAMEN ER DUS WEL, KLOOTZAK. VW WERD ERUIT GETYFT. DOEIIIIIIIIquote:Van Merwijk ziet niets in stadiontoets
Stadiondirecteur Jan van Merwijk ziet een nieuw onderzoek naar alle Kuip-varianten niet zitten. ‘Nut en noodzaak’ van zo’n toets zijn er niet, zegt hij, en er wordt al gewerkt aan een second opinion van de plannen, inclusief nieuwbouw op Varkenoord. “Het zal niet tot andere inzichten en conclusies leiden maar wel tot nieuwe, hoge onderzoekskosten en waarschijnlijk tot uitstel van een besluit.”
[…]
“Dan kun je wel aan de gang blijven. Naar onze mening ligt er binnenkort met alle uitgebreide plannen en second opinions meer dan voldoende informatie op tafel om een zorgvuldig en afgewogen besluit te nemen. Wij beseffen dat het geen gemakkelijk besluit is maar wij rekenen wel op een gemeentebestuur dat zich houdt aan de gemaakte afspraken en dus tot besluitvorming zal overgaan voor de zomer van 2013.”
Het is namelijk helemaal niet per definitie waar dat een lagere bouwprijs per definitie beter te exploiteren valt dan een (wat) duurder stadion.quote:De trojka stelt dat Red de Kuip 206 miljoen euro gaat kosten en het BAM-plan 196 miljoen euro. 'En met een bouwprijs van rond de 200 miljoen euro is een stadion beter te exploiteren dan voor 300 miljoen euro. Beide aanbiedingen leveren bovendien het minste risico op voor Feyenoord én voor Rotterdam.'
Vragen:quote:
Lastpostquote:Op woensdag 2 april 2014 10:12 schreef Lastpost het volgende:
Hoe dan ook, de boel is niet bindend. Gudde en Van Merwijk willen persé een nieuw prestige project dat ze zelf hebben geïnitieerd en gezien de warme banden met VW zal dat nieuwe stadion er ook gewoon gaan komen. Met alle bouw-vriendjes in de raad van commissarissen zullen vast al afspraken gemaakt zijn, misschien wel shirtsponsorschap voor een mooi bedrag in ruil voor deze deal met VW, de supporters raken helemaal oververhit, de lokale politiek vind het een grote poppenkast worden en schuift het wederom naar voren omdat de vólgende verkiezingen er alweer aankomen, Feyenoord regelt het uiteindelijk met externe financierders in Cyprus die ook direct het Varkenoord complex uittekenen terwijl ze in het dagelijks leven volgens de eigen website liever bezig zijn met Belastingaangiftes. Maakt verder niet uit, handtekeningen zetten tot we wachten op een fansite die op de proppen komt met bewijzen van fraude en intimidaties, wat natuurlijk stellig ontkend blijft worden tot het moment ze niet meer terug kunnen en dan snel een positief stuk over de jaarcijfers publiceren op de website.
Prachtige club, leve de nieuwe Volkert Wessels Arena!
Dat de relatie tussen VW en Feyenoord 'incestueus' is/was is helemaal niet relevant lijkt me. Het gaat om het plan, daar moet je het logo en het verleden bij wegdenken. En dan kijk je naar hoe het plan in elkaar steekt. Het zou jammer zijn als VW economisch het beste plan is, en nu wordt afgeserveerd vanwege de negatieve sentimenten.quote:Op woensdag 2 april 2014 10:10 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Vragen:
1) Waarom heb je de incestueuze relatie tussen VW en Feyenoord nooit onderkend?
2) Waarom heb je nooit toegegeven dat de berekeningen door die externe bureaus enkel draaiden om de vraag of het rekenwerk goed gedaan was: NIET om de vraag of 95% bezetting ook daadwerkelijk realistich is?
3) Als je overtuigd bent van het feit dat dat laatste wel gebeurd is (wat niet gebeurd is): hoe verklaar je dat ze tot op de dag van vandaag schuiven in de maximumcapaciteit van het stadion? Zijn je bezettinghaalbaarheidsberekeningen dan niet per definitie 'moot'?
4) zijn zulke berekeningen uberhaupt geloofwaardig, daar ze ook bij de Noord-Zuidlijn, ss Rotterdam, de FYRA, Betuwelijn en andersoortige projecten zijn uitgevoerd en die projecten alsnog EXTREEM ZIJN GEFAALD?
5) Is het gebrek aan openheid en transparantie voor jou niet een extreem groot bewijs van de absoluut ranzige stank die hangt rondom deze zaak?
6) Vind je Gudde en co naief aangezien de gemeente al in begin 2012 aan gaf dat renovatie de voorkeur had?
7) Denk je niet dat de bij punt 4 genoemde stank reden is geweest HNS door proberen te drukken?
8) Hoe voelt dat nou, zo'n megaplaat voor je kop en je vingers in je oren terwijl je keihard LALALALALALA roept?
quote:Gudde: 'Zelfs bij nee van gemeente geen renovatie' (audio)
Geschreven op 2013-06-09 om 19:12:08 | Bekeken: 10578 | Reacties: 100 | Foto: Pro Shots | Bron: Rijnmond.nl
Eric Gudde is er heilig van overtuigd: het toekomstige stadion van Feyenoord moet nieuwbouw zijn. Nu het college van burgemeester en wethouders zich ook positief heeft uitgelaten over een heel nieuw stadion, lijkt de komst daarvan weer een stapje dichterbij. Zondagmiddag was de algemeen directeur van Feyenoord te gast bij Radio Rijnmond, waar hij uitgebreid sprak over het nieuwe stadion.
'Er is maar één situatie mogelijk en dat is nieuwbouw', aldus Gudde. 'Dat vindt niet alleen Feyenoord, maar ook het college van burgemeester en wethouders.' Voor Gudde is er dus maar één optie, maar wat nou als de gemeente uiteindelijk toch nee zegt? 'Dan wordt er niet automatisch gerenoveerd', vervolgt Gudde. 'Renovatie levert rode cijfers op. Dan hoef je echt niet bij banken aan te komen. Het stadion is niet alleen goed voor Feyenoord en de supporters, maar ook voor de werkgelegenheid, leefbaarheid op Zuid en talentontwikkeling. Het is allemaal veel breder dan alleen voetbal', aldus Gudde.
DIEZELFDE KUTPARTIJ WAARMEE ZE AL JAREN SAMENWERKEN DOET OOK AAN VERNIEUWBOUW CQ. RENOVATIEquote:
Dat is extreem relevant, schat. We hebben miljoenen aan onnodige kosten gemaakt omwille die broertjezusjeseks.quote:Op woensdag 2 april 2014 10:16 schreef H.FR het volgende:
Dat de relatie tussen VW en Feyenoord 'incestueus' is/was is helemaal niet relevant lijkt me.
Drie keer raden bij wie de rekening te liggen komt!quote:“Voor wat betreft de situatie met VolkerWessels bestaat er een voorovereenkomst tussen VolkerWessels, de BVO en Stadion Feijenoord om gezamenlijk op te trekken in het kader van de ontwikkeling van het stadion. In het kader van die overeenkomst zijn er investeringen gedaan. Zowel aan onze kant als aan de kant van VolkerWessel, waarbij ik het vermoeden heb dat de investeringen aan de kant van VolkerWessels aanzienlijk hoger zijn dan de investeringen die van onze kant zijn gedaan. Die overeenkomst bestaat nog!
Sunk costs.quote:Op woensdag 2 april 2014 10:20 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Dat is extreem relevant, schat. We hebben miljoenen aan onnodige kosten gemaakt omwille die broertjezusjeseks.
Vooral dit is problematisch:
[..]
Drie keer raden bij wie de rekening te liggen komt!
Er komen me weer een hoeveelheid lijken de kast uit zometeen, daar word je h-e-l-e-m-a-a-l kreupel van
Ik ga er vanuit dat ze ook met het verdienmodel rekening hebben gehouden. Kan me haast niet voorstellen dat ze dat zomaar laten schieten. Vooral ook omdat RDK laat weten dat ze vooral op het punt van financiën zijn uitgehoord. ''We zijn helemaal doorgezaagd, met name financieel. Het blijkt dat we de groei die de club nodig heeft kunnen verwezenlijnlijken met ons plan.''quote:Op woensdag 2 april 2014 10:06 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik meld me hier ook maar eens. Als één van de voorstanders voor nieuwbouw vanaf het eerste uur.
Laat ik zeggen dat ik de voorkeur voor de 2 overgebleven kandidaten zéér opmerkelijk vind. Het woord aanfluiting wil ik nog niet gebruiken, daarvoor wil ik eerst de beweegredenen horen van de verkenners.
Maar het lijkt er inderdaad op, zoals H.FR. ook al aangaf dat men vooral uit is gegaan van lage bouwkosten en draagvlak. Beiden zeer belangrijk, maar de verdiencapaciteit lijkt me ook een zeer belangrijke factor en die is bij complete nieuwbouw gewoon hoger (dat is gewoon simpele logica). Wilt niet zeggen dat nieuwbouw per definitie altijd beter is, als de extra verdiencapaciteit niet de hogere bouwkosten compenseren kun je toch beter af zijn met renovatie of 'vernieuwbouw'.
Maar deze quote uit het AD van beide verkenners is misschien wel veelzeggend, en tevens verontrustend:
[..]
Het is namelijk helemaal niet per definitie waar dat een lagere bouwprijs per definitie beter te exploiteren valt dan een (wat) duurder stadion.
De belangrijkste uitgangspunten lijken dus bouwkosten, laag risico, en draagvlak te zijn. Niet altijd de beste raadgevers als je het mij vraagt en ook niet persé het beste voor de toekomst van Feyenoord (qua potentiële financiële vooruitgang).
Maar nogmaals, er is van de huidige plannen financieel nog erg weinig bekend dus daar kan ik nog niet veel zinnigs over zeggen, en ik wil dus de persconferentie vanmiddag afwachten voordat ik hier verder op kan ingaan.
Op basis van Sunk Costs dien je als verantwoordelijke afgerekend te worden! WAAROM ZIT GUDDE DAAR NOG? EN MERWIJK?quote:
`Een dingetje´? Dat wordt me een lijk ter grootte van de 40-45 verzwegen miljoenen.quote:Die voorovereenkomst is inderdaad nog wel een dingetje.
Dat wil ik dus zelf ook even lezen.quote:Op woensdag 2 april 2014 10:21 schreef Muto het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat ze ook met het verdienmodel rekening hebben gehouden. Kan me haast niet voorstellen dat ze dat zomaar laten schieten. Vooral ook omdat RDK laat weten dat ze vooral op het punt van financiën zijn uitgehoord. ''We zijn helemaal doorgezaagd, met name financieel. Het blijkt dat we de groei die de club nodig heeft kunnen verwezenlijnlijken met ons plan.''
Zeker die laatste zien lijkt erop dat ze ook naar groei hebben gekeken.
1. Omdat daar geen bewijzen voor zijn.quote:Op woensdag 2 april 2014 10:10 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Vragen:
1) Waarom heb je de incestueuze relatie tussen VW en Feyenoord nooit onderkend?
2) Waarom heb je nooit toegegeven dat de berekeningen door die externe bureaus enkel draaiden om de vraag of het rekenwerk goed gedaan was: NIET om de vraag of 95% bezetting ook daadwerkelijk realistich is?
3) Als je overtuigd bent van het feit dat dat laatste wel gebeurd is (wat niet gebeurd is): hoe verklaar je dat ze tot op de dag van vandaag schuiven in de maximumcapaciteit van het stadion? Zijn je bezettinghaalbaarheidsberekeningen dan niet per definitie 'moot'?
4) zijn zulke berekeningen uberhaupt geloofwaardig, daar ze ook bij de Noord-Zuidlijn, ss Rotterdam, de FYRA, Betuwelijn en andersoortige projecten zijn uitgevoerd en die projecten alsnog EXTREEM ZIJN GEFAALD?
5) Is het gebrek aan openheid en transparantie voor jou niet een extreem groot bewijs van de absoluut ranzige stank die hangt rondom deze zaak?
6) Vind je Gudde en co naief aangezien de gemeente al in begin 2012 aan gaf dat renovatie de voorkeur had?
7) Denk je niet dat de bij punt 4 genoemde stank reden is geweest HNS door proberen te drukken?
8) Hoe voelt dat nou, zo'n megaplaat voor je kop en je vingers in je oren terwijl je keihard LALALALALALA roept?
Mooi, dan zijn we het eens.quote:Op woensdag 2 april 2014 10:22 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Op basis van Sunk Costs dien je als verantwoordelijke afgerekend te worden! WAAROM ZIT GUDDE DAAR NOG? EN MERWIJK?!
Dat je ze vervolgens niet moet meenemen in je beoordeling van het HUIDIGE VW, dát ben ik met je eens.
[..]
`Een dingetje´? Dat wordt me een lijk ter grootte van de 40-45 verzwegen miljoenen.
Ik hoop het van harte. We willen allemaal tenslotte het allerbeste voor Feyenoord.quote:Op woensdag 2 april 2014 10:21 schreef Muto het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat ze ook met het verdienmodel rekening hebben gehouden. Kan me haast niet voorstellen dat ze dat zomaar laten schieten. Vooral ook omdat RDK laat weten dat ze vooral op het punt van financiën zijn uitgehoord. ''We zijn helemaal doorgezaagd, met name financieel. Het blijkt dat we de groei die de club nodig heeft kunnen verwezenlijnlijken met ons plan.''
Zeker die laatste zien lijkt erop dat ze ook naar groei hebben gekeken.
Ze wekken wel de suggestie.quote:Op woensdag 2 april 2014 10:23 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
1. Omdat daar geen bewijzen voor zijn.
2. Hiermee toon je aan dat je er onvoldoende in hebt verdiept. Ik heb het vaker voorbij zien komen maar 95% bezettingsgraad was helemaal niet noodzakelijk om het stadion rendabel te laten functioneren. Daarvoor was 75% voldoende. De bezettingsgraad van 95% ging uit van het meest positieve scenario.
3. Ze schuiven daarmee omdat er nu eenmaal beknibbeld moet worden op de bouwkosten. Als je minder geld voor een nieuw stadion over hebt kun je nu eenmaal ook minder eisen stellen. Dan wordt het stadion bijvoorbeeld iets minder groot. Wat ik overigens geen ramp vind.
4. Berekeningen zijn inderdaad altijd maar inschattingen, dat is waar. Het is al vaak gebleken bij publieke projecten dat dergelijke projecten uit de hand lopen. Dat risico bestaat altijd (nu ook overigens). Al had Feyenoord wel een constructie afgesproken dat alle meerkosten voor rekening van het bouwconsortium zouden zijn.
5. Er was geen gebrek aan openheid en transparantie. De businesscases zijn toch gepubliceerd?
6. Gudde en cs zijn inderdaad naief geweest en hebben dit hoofdstuk uitermate zwak aangepakt. Dit vind ik erg zwaarwegend en zou inderdaad voor mij voldoende aanleiding mogen zijn om hun conclusies te trekken en op te stappen.
7. Deze snap ik even niet. Je punt is?
8. Ik blijf liever inhoudelijk. Ik heb altijd aangegeven waarom ik voorstander ben van een nieuwbouw project en heb mijn standpunten altijd voldoende onderbouwd. Daar sta ik nog steeds achter. Alleen jij (en sommige anderen) laten zich liever leiden door emotie in plaats van op de inhoud in te gaan. Zo blijft het als een paal boven water staan dat lagere bouwkosten niet per definitie altijd het beste hoeft te zijn voor Feyenoord en dat er ook naar exploitatie-mogelijkheden gekeken dient te worden.
De exploitatiemogelijkheden zijn vervolgens bijna per definitie altijd groter bij nieuwbouw dan bij renovatie omdat je vanaf 0 volledig je eigen wensen kunt intekenen en geen rekening hebt te houden met fysieke beperkingen die je bij renovatie wel hebt. Daar valt toch echt weinig op af te dingen hoor HMF.
Die second opinions waren op zich wel objectief hoor.quote:Op woensdag 2 april 2014 10:26 schreef Helpmefok het volgende:
Zo'n verdienmodel zegt wat mij betreft geen kut.
Als je HNS al economisch rendabel acht omdat je verwacht dat je wel even minimaal 66.500 stoelen bezet hebt en 95% van de skyboxes en rode stoeltjes, dan heb je een gaatje in je hoofd. Toch waren al die second opinions het erover eens dat de plannen financieel haalbaar waren volgens de berekeningen.
Ja, als je alles op zo'n manier berekent....
Ik bouw een arcadehal van 40-45 miljoen in Rotterdam en verwacht elke dag 100.000 bezoekers tegen 20 euro. Is dit rendabel? "Gebaseerd op de berekeningen is dit rendabel". Ja, fucking schattig, maar elke debiel snapt dat we nooit zo'n bezetting gaan bereiken.
Ik kan zo 40-45 plannen benoemen die economisch rendabel geacht werden en het uiteindelijk niet bleken te zijn. Alleen daarom moet je al heel goed nadenken over de meerwaarde van een duurder stadion t.o.v. goedkopere plannen. Haal je dat er nou écht uit? Ik heb dat bij VW nooit eruit kunnen halen. Ordinaire zakkenvullers zijn het.
Onzin. Jij wilt het gewoon niet zien.quote:Op woensdag 2 april 2014 10:23 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
1. Omdat daar geen bewijzen voor zijn.
75% was een break-even. De kosten van de bouw dienen terugverdiend te worden. Dit werd pas bij 95% bereikt in een financieel aantrekkelijk scenario.quote:2. Hiermee toon je aan dat je er onvoldoende in hebt verdiept. Ik heb het vaker voorbij zien komen maar 95% bezettingsgraad was helemaal niet noodzakelijk om het stadion rendabel te laten functioneren. Daarvoor was 75% voldoende. De bezettingsgraad van 95% ging uit van het meest positieve scenario.
Yet somehow vind jij het een goed idee 500 miljoen tegen een stadion aan te pleuren. Schei toch uit gek.quote:4. Berekeningen zijn inderdaad altijd maar inschattingen, dat is waar. Het is al vaak gebleken bij publieke projecten dat dergelijke projecten uit de hand lopen. Dat risico bestaat altijd (nu ook overigens). Al had Feyenoord wel een constructie afgesproken dat alle meerkosten voor rekening van het bouwconsortium zouden zijn.
JE-ZUS! Ga eens teruglezen hoe dat uiteindelijk tot stand gekomen is. Als er een fucking motie aan te pas moet komen vanuit de gemeenteraad, dan zegt dat genoeg schattebout. EN zelfs toen hadden ze de arrogantie om te denken dat ze de gemeente wel even konden afwimpelenquote:5. Er was geen gebrek aan openheid en transparantie. De businesscases zijn toch gepubliceerd?
Makkelijk.quote:6. Gudde en cs zijn inderdaad naief geweest en hebben dit hoofdstuk uitermate zwak aangepakt. Dit vind ik erg zwaarwegend en zou inderdaad voor mij voldoende aanleiding mogen zijn om hun conclusies te trekken en op te stappen.
Ik ben boos en verwees naar een niet meer bestaande vraag.quote:7. Deze snap ik even niet. Je punt is?
Lagere bouwkosten hoeft inderdaad niet beter te zijn. In het geval van HNS waren de hogere bouwkosten echter zeker geen reden om aan te nemen dat het financieel goed voor de club zou zijnquote:8. Ik blijf liever inhoudelijk. Ik heb altijd aangegeven waarom ik voorstander ben van een nieuwbouw project en heb mijn standpunten altijd voldoende onderbouwd. Daar sta ik nog steeds achter. Alleen jij (en sommige anderen) laten zich liever leiden door emotie in plaats van op de inhoud in te gaan. Zo blijft het als een paal boven water staan dat lagere bouwkosten niet per definitie altijd het beste hoeft te zijn voor Feyenoord en dat er ook naar exploitatie-mogelijkheden gekeken dient te worden.
Vernieuwbouw biedt alle mogelijkheden die nieuwbouw ook biedt.quote:De exploitatiemogelijkheden zijn vervolgens bijna per definitie altijd groter bij nieuwbouw dan bij renovatie omdat je vanaf 0 volledig je eigen wensen kunt intekenen en geen rekening hebt te houden met fysieke beperkingen die je bij renovatie wel hebt. Daar valt toch echt weinig op af te dingen hoor HMF.
Was 340 miljoen inclusief trainingsaccommodatie e.d.quote:Op woensdag 2 april 2014 10:31 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Onzin. Jij wilt het gewoon niet zien.
[..]
75% was een break-even. De kosten van de bouw dienen terugverdiend te worden. Dit werd pas bij 95% bereikt in een financieel aantrekkelijk scenario.
[..]
Yet somehow vind jij het een goed idee 500 miljoen tegen een stadion aan te pleuren. Schei toch uit gek.
[..]
JE-ZUS! Ga eens teruglezen hoe dat uiteindelijk tot stand gekomen is. Als er een fucking motie aan te pas moet komen vanuit de gemeenteraad, dan zegt dat genoeg schattebout. EN zelfs toen hadden ze de arrogantie om te denken dat ze de gemeente wel even konden afwimpelen![]()
[..]
Makkelijk.
[..]
Ik ben boos en verwees naar een niet meer bestaande vraag.
[..]
Lagere bouwkosten hoeft inderdaad niet beter te zijn. In het geval van HNS waren de hogere bouwkosten echter zeker geen reden om aan te nemen dat het financieel goed voor de club zou zijn![]()
En dan druk ik me heel mild aan
[..]
Vernieuwbouw biedt alle mogelijkheden die nieuwbouw ook biedt.
DOAG
Ik maak een extreem vergelijk. Het punt was dat die second opinions een bezetting van 95% realistisch achtten. Bespottelijk.quote:Op woensdag 2 april 2014 10:28 schreef H.FR het volgende:
[..]
Die second opinions waren op zich wel objectief hoor.
Daaruit bleek wel dat RDK sowieso kut was, en VW niet optimaal.
Eerste plan VW inclusief herontwikkeling van de omgeving (metrolijn OF verleggen spoor OF [vul maar in, ze wisten het zelf ook niet]) was 465 miljoen. Kwam dan ook ruimte voor amateursport et cetera.quote:Op woensdag 2 april 2014 10:33 schreef H.FR het volgende:
[..]
Was 340 miljoen inclusief trainingsaccommodatie e.d.
Nu even over het gereviewede plan, dat bij de gemeenteraad is gekomen. Dat was 340 incl. trainingsaccommodatie.quote:Op woensdag 2 april 2014 10:35 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Eerste plan VW inclusief herontwikkeling van de omgeving (metrolijn OF verleggen spoor OF [vul maar in, ze wisten het zelf ook niet]) was 465 miljoen. Kwam dan ook ruimte voor amateursport et cetera.
Ja, inderdaad.quote:Op woensdag 2 april 2014 10:35 schreef Helpmefok het volgende:
Maargoed. Ik hoop nu fucking erg op BAM. Mogen nog wel wat aan de buitenkant doen.
Die aanhangsels mogen wel dood zegmaar ja.quote:Op woensdag 2 april 2014 10:37 schreef H.FR het volgende:
[..]
Ja, inderdaad.
Ik dacht trouwens dat een van de eisen was, dat er geen soort maasgebouw meer zou zijn, maar dat alles in het stadion verwerkt zou worden. En BAM heeft nog steeds een aanhangsel.
Oh, dat is wel top!quote:Op woensdag 2 april 2014 10:40 schreef Lastpost het volgende:
Overigens moet ik zeggen dat die trojka wel degelijk luisterde naar plannen hoor. Had een mailtje gestuurd van 3 A4'tjes met voors en tegens en wat ik graag zou willen zien bij een nieuw stadion/verbeterd stadion en kreeg gewoon een uitnodiging om er verder over te praten en een eerste reactie op een aantal speerpunten die ik had aangegeven.
Dat had ik eerlijk gezegd niet verwacht toen ik de mail verstuurde.
Netjes van ze!quote:Op woensdag 2 april 2014 10:40 schreef Lastpost het volgende:
Overigens moet ik zeggen dat die trojka wel degelijk luisterde naar plannen hoor. Had een mailtje gestuurd van 3 A4'tjes met voors en tegens en wat ik graag zou willen zien bij een nieuw stadion/verbeterd stadion en kreeg gewoon een uitnodiging om er verder over te praten en een eerste reactie op een aantal speerpunten die ik had aangegeven.
Dat had ik eerlijk gezegd niet verwacht toen ik de mail verstuurde.
Ja. Niet super fraai.quote:Op woensdag 2 april 2014 10:39 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Die aanhangsels mogen wel dood zegmaar ja.
De betuweroute heeft de naam gefaald te zijn, mede door de kosten welke zo'n 2,5 miljard hoger waren dan gepland maar die heeft gewoon zijn nut hoor. "Problemen" welke er nu zijn worden veroorzaakt door onze Duitsche vrinden.. Die vertikken het om hun stukje traject te maken, terwijl ze zoveel spoorweg ervaring hebben.quote:Op woensdag 2 april 2014 10:10 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Vragen:
4) zijn zulke berekeningen uberhaupt geloofwaardig, daar ze ook bij de Noord-Zuidlijn, ss Rotterdam, de FYRA, Betuwelijn en andersoortige projecten zijn uitgevoerd en die projecten alsnog EXTREEM ZIJN GEFAALD?
quote:Na de ingebruikname in 2007 viel het aantal treinen in de eerste jaren tegen. Van de geplande 350 treinen per week, reden er in 2008 slechts 200. Dat aantal nam in de jaren daarna toe; in 2011 reden ruim 23.000 goederentreinen (ca. 440 per week) over de Betuweroute.[6]
En lichtmasten.quote:Op woensdag 2 april 2014 10:35 schreef Helpmefok het volgende:
Maargoed. Ik hoop nu fucking erg op BAM. Mogen nog wel wat aan de buitenkant doen.
Netjes hoor.quote:Op woensdag 2 april 2014 10:40 schreef Lastpost het volgende:
Overigens moet ik zeggen dat die trojka wel degelijk luisterde naar plannen hoor. Had een mailtje gestuurd van 3 A4'tjes met voors en tegens en wat ik graag zou willen zien bij een nieuw stadion/verbeterd stadion en kreeg gewoon een uitnodiging om er verder over te praten en een eerste reactie op een aantal speerpunten die ik had aangegeven.
Dat had ik eerlijk gezegd niet verwacht toen ik de mail verstuurde.
2,5 miljard hoger uitgevallen en de Duitsers weigeren mee te werken als gevolg waarvan we met moeite de lijn rendabel houden.quote:Op woensdag 2 april 2014 10:43 schreef Keltie het volgende:
De betuweroute heeft de naam gefaald te zijn, mede door de kosten welke zo'n 2,5 miljard hoger waren dan gepland maar die heeft gewoon zijn nut hoor. "Problemen" welke er nu zijn worden veroorzaakt door onze Duitsche vrinden.. Die vertikken het om hun stukje traject te maken, terwijl ze zoveel spoorweg ervaring hebben.
Eens.quote:Op woensdag 2 april 2014 10:42 schreef Happel het volgende:
Eerst Gudde maar met pek en veren naar buiten schoppen.
Klopt, ik had een iets minder lange inzending, maar kreeg ook netjes antwoord over bijvoorbeeld staanplaatsen en de noodzakelijkheid van nieuwbouw.quote:Op woensdag 2 april 2014 10:40 schreef Lastpost het volgende:
Overigens moet ik zeggen dat die trojka wel degelijk luisterde naar plannen hoor. Had een mailtje gestuurd van 3 A4'tjes met voors en tegens en wat ik graag zou willen zien bij een nieuw stadion/verbeterd stadion en kreeg gewoon een uitnodiging om er verder over te praten en een eerste reactie op een aantal speerpunten die ik had aangegeven.
Dat had ik eerlijk gezegd niet verwacht toen ik de mail verstuurde.
Complexiteitsomarming i.p.v. reductiequote:Op woensdag 2 april 2014 10:49 schreef Grifte het volgende:
[..]
Klopt, ik had een iets minder lange inzending, maar kreeg ook netjes antwoord over bijvoorbeeld staanplaatsen en de noodzakelijkheid van nieuwbouw.
BAM reageerde ook prima toen, al was het meer van 'we zullen kijken naar je ideeën'. In ieder geval netjes dat er wat interactie mogelijk was.
Doen ze nu natuurlijk ook al, gewoon de groene zijde in de losse verkoop.quote:Op woensdag 2 april 2014 10:51 schreef H.FR het volgende:
Ben trouwens benieuwd waarom ze meteen 70.000 mensen willen inpassen.
Lijkt me iets aan de hoge kant. Je moet dan wel kijken dat je geen halfvolle vakken hebt, maar gewoon een aantal vakken niet (meteen) in de verkoop doen bij bepaalde wedstrijden.
Ik zeg het maar even.quote:Op woensdag 2 april 2014 10:53 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Doen ze nu natuurlijk ook al, gewoon de groene zijde in de losse verkoop.
ArenA.quote:Op woensdag 2 april 2014 10:55 schreef GekkeGerrit- het volgende:
Waar gaan we eigenlijk voetballen als de Kuip wordt verbouwd?
Volgens mij kan er met een capaciteit van 40.000 worden gevoetbald tijdens de verbouwing.quote:Op woensdag 2 april 2014 10:55 schreef GekkeGerrit- het volgende:
Waar gaan we eigenlijk voetballen als de Kuip wordt verbouwd?
Bij Excelsior.quote:Op woensdag 2 april 2014 10:55 schreef GekkeGerrit- het volgende:
Waar gaan we eigenlijk voetballen als de Kuip wordt verbouwd?
quote:Aanvoerder Jordy Clasie zal woensdagavond verantwoordelijk zijn voor de strafschoppen van Feyenoord. Trainer Ronald Koeman zag de afgelopen jaren diverse spelers falen vanaf elf meter en nu is het dus de beurt aan de kleine middenvelder van de Rotterdammers, meldt het Algemeen Dagblad.
Lex Immers, Graziano Pellè en onlangs zelfs Tonny Vilhena bleken allemaal niet koelbloedig genoeg om een dergelijk buitenkansje feilloos en zonder zorgen in de goal te krijgen. Clasie is nu de aangewezen persoon om de vloek van de strafschopstip te verbreken.
Ik heb andere ervaringen opgedaan tijdens mijn loopbaan.quote:Op woensdag 2 april 2014 10:47 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Feyenoord heeft extreem behoefte aan een Algemeen Directeur die de basisprincipes van Arenamanagement / Complexiteitsmanagement snapt. [b]Met complexiteitsreductie krijg je a-l-t-i-j-d het deksel op de neus[\b]
Aldus VW.quote:Wij zijn zeer teleurgesteld omdat wij overtuigd blijven dat De superKuip de beste keuze is voor Feyenoord en Rotterdam. De superKuip levert Feyenoord het meeste op en kost de club uiteindelijk het minste omdat het stadion 75 jaar mee kan. We wensen de overgebleven partijen veel succes en we hopen op een mooie sportieve toekomst voor Feyenoord en Het Legioen. Wij zijn dankbaar voor de enorme steun en vele aanmoedigingen die wij van supporters hebben gekregen.
Ik niet. Als hij er 1 mist begint het gezeur weer van voren af aan. Net nu hij in vorm is.quote:Op woensdag 2 april 2014 11:00 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ik zou eerlijk gezegd Lexie ze laten nemen.
Laten leiden door emoties is niet hetzelfde als het vroeg in het proces omarmen van meerdere actoren om zo meer draagvlak te creëren. Je zet mijn woorden in een heel andere contextquote:Op woensdag 2 april 2014 11:00 schreef Keltie het volgende:
[..]
Ik heb andere ervaringen opgedaan tijdens mijn loopbaan.
Zaken doen terwijl je je laat leiden door emoties, dat is vaak de garantie voor deksels op neuzen.
quote:Eind 2013 zat Bruno Martins Indi niet goed in zijn vel. In december ging hij bij zichzelf te rade en vroeg zichzelf af hoe hij uit het dalletje kon klauteren. 'Op eigen initiatief ben ik mensen om hulp gaan vragen. Ik heb een bepaalde trots en ben zelfverzekerd, maar als ik hulp nodig heb zal ik daar altijd om vragen. Ik heb een apart team om me heen verzameld dat bestaat uit vijf mensen die me als mens en als voetballer beter kunnen maken. Ik ga geen namen noemen, maar het zijn bekende personen uit de voetbalwereld maar ook van daarbuiten.'
'Ze weten bijvoorbeeld hoe ik moet omgaan met bepaalde situaties in het veld. Waarom maak ik die keuze op dat moment? Komt dat omdat ik me niet lekker voel of omdat ik het gewoon verkeerd inschatte? Dat soort zaken, erg interessant. Ik heb me daardoor op veel gebieden ontwikkeld. Ik zie het spelletje nu nog sneller. De laatste weken ben ik puur met verdedigen bezig. Neem het tegendoelpunt van Karim Benzema in de oefenwedstrijd tegen Frankrijk. Leuk hoor, dat ik goed aan de bal ben. Maar dergelijke momenten wordt dat helemaal niet van mij gevraagd. Dan moet ik juist genadeloos zijn, snap je?'
Feyenoord is nog volop in race voor de tweede plek. 'Als we nu weer tweede worden, vind ik dat een knappere prestatie dan in het seizoen 2011/2012. Toen werden we als het lachertje van de Eredivisie gezien. Daar hebben we destijds mee afgerekend, maar nu komt er veel meer druk bij kijken omdat de mensen ook daadwerkelijk hoge verwachtingen hebben. Weer een huldiging? Het was toen erg leuk, er kwamen een hoop emoties los. Ik heb geen idee wat de plannen zijn, maar van mij mag het.'
Hmm.quote:Op woensdag 2 april 2014 11:01 schreef H.FR het volgende:
[..]
Ik niet. Als hij er 1 mist begint het gezeur weer van voren af aan. Net nu hij in vorm is.
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAquote:
quote:Op woensdag 2 april 2014 11:01 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Hmm.
Hier ben ik het mee eens.
Minder dan een minuut en ik herzie mijn mening. Chapeau.
Eens.quote:Op woensdag 2 april 2014 11:03 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Nee we gaan niet huldigen BMI. Rot even gauw op.
Als iedereen die niet lekker in zijn vel zit in dit land 5 mensen om zich heen verzamelt om er weer bovenop te komen dan houden we elkaar wel lekker bezig.. Team BMIquote:
Wees blij dat hij probeert zichzelf te verbeteren, azijnpisser.quote:Op woensdag 2 april 2014 11:05 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Als iedereen die niet lekker in zijn vel zit in dit land 5 mensen om zich heen verzamelt om er weer bovenop te komen dan houden we elkaar wel lekker bezig.. Team BMI
Haha ik vind het wel positief hoor.. alleen als ik lees dat hij nog steeds les krijgt in verdedigen dan denk ik.. wat doe je dan in Oranje manquote:Op woensdag 2 april 2014 11:07 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Wees blij dat hij probeert zichzelf te verbeteren, azijnpisser.
De rest van de Nederlandse spelers kunnen er nog minder van.quote:Op woensdag 2 april 2014 11:08 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Haha ik vind het wel positief hoor.. alleen als ik lees dat hij nog steeds les krijgt in verdedigen dan denk ik.. wat doe je dan in Oranje man
Dat was wel zuur jaquote:Op woensdag 2 april 2014 11:05 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Zoals het winnen van de UEFA c... FFFFFFUUUUUUUUU
Volkert, ik kom je halen
Je opteert serieus voor Mathijsen? Die gast kan al drie jaar niet meer mee manquote:Op woensdag 2 april 2014 11:10 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
De rest van de Nederlandse spelers kunnen er nog minder van.
Al zou ik persoonlijk spelen met:
Kongolo - BMI - Mathijsen - Janmaat/Wiel.
In Oranje. Linksbacks hebben we gewoon echt niet (HAHAHAHA DIE BLIND). Vrij / Rekik / Veltman / etc. allemaal minder dan Mathijsen.
Hoewel Vrij wel weer flink loopt te bazen sinds kort.
Eens. Nederlandsyndroom. Ondermaatse prestaties vierenquote:Op woensdag 2 april 2014 11:03 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Nee we gaan niet huldigen BMI. Rot even gauw op.
Nou BMI, als er 1 jaar was geweest dat we kampioen hadden kunnen worden was het dit jaar geweest!quote:
Jij kijkt overduidelijk geen Feyenoord. Heeft het daar zeker niet slecht gedaan.quote:Op woensdag 2 april 2014 11:13 schreef Dven het volgende:
[..]
Je opteert serieus voor Mathijsen? Die gast kan al drie jaar niet meer mee man
Tegen de Roda JC'tjes van de wereld kan hij misschien nog wel eventjes mee ja. Zo'n speler meenemen naar het EK is zinloos. Geen toegevoegde waarde.quote:Op woensdag 2 april 2014 11:20 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Jij kijkt overduidelijk geen Feyenoord. Heeft het daar zeker niet slecht gedaan.
Punt is. Hele NL elftal is kut. Heb liever achterin nog wat ervaring. Maargoed. Een andere CV is geen optie.
Sowieso zijn Kongolo, Janmaat/Wiel en BMI voor mij ongenaakbaar. Vierde positie vulde ik maar met een natte vinger in.
Wie zet jij er dan neer?quote:Op woensdag 2 april 2014 11:21 schreef Dven het volgende:
[..]
Tegen de Roda JC'tjes van de wereld kan hij misschien nog wel eventjes mee ja. Zo'n speler meenemen naar het EK is zinloos. Geen toegevoegde waarde.
Van mij part Kongolo. In ieder geval iemand met toekomst. Mathijsen kan echt niet meer man, te genant voor woorden.quote:
Ik noemde hem niet succesvol, ik zei dat'ie zijn nut nu hadquote:Op woensdag 2 april 2014 10:48 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
2,5 miljard hoger uitgevallen en de Duitsers weigeren mee te werken als gevolg waarvan we met moeite de lijn rendabel houden.
Het is maar wat je succesvol noemt, Keltie. Al ben ik met je eens dat hij 'uiteindelijk' zijn purpose heeft gekregen.
Eens.quote:Op woensdag 2 april 2014 11:26 schreef Caland het volgende:
Lekker de verdediging van zondag zo laten staan de rest van het seizoen. De Vrij speelt dan ook een stuk beter.
#joriskanechtnietmeer
Terence zet ik toch al linksback mafketel.quote:Op woensdag 2 april 2014 11:28 schreef Dven het volgende:
[..]
Van mij part Kongolo. In ieder geval iemand met toekomst. Mathijsen kan echt niet meer man, te genant voor woorden.
Heb toen nog een tijdje die discussie gevolgd op het netwerk.to gedeelte. Wat een randdebiel joh, die Pakasi. Met die Sigaar oid erbijquote:Op woensdag 2 april 2014 11:28 schreef Scrummie het volgende:
Ben dolblij dat die Pakasi en Buijssen nu uit de Kuip blijven, vieze wolven zijn het. Hoop dat hun reputatie ook totaal vernield is. Nu Gudde nog opgepleurt.
Niet zo gek overigens met een Duitse aannemer.quote:Op woensdag 2 april 2014 11:30 schreef Muto het volgende:
Maar grote projecten kunnen wel goed gaan. Zelfs Juist in Rotterdam.
Lekker boeiend, dat NL elftal. Meer dan drie potjes spelen die gasten toch niet dit WK.quote:Op woensdag 2 april 2014 11:29 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Eens.
Vrij speelde lekker.
Maar in NL elftal valt hij altijd vies tegen.
Yep. Charles Versnick alias Sigaar. Hoop dat die griezel nu ook snapt dat het een stumpertje is.quote:Op woensdag 2 april 2014 11:30 schreef Caland het volgende:
[..]
Heb toen nog een tijdje die discussie gevolgd op het netwerk.to gedeelte. Wat een randdebiel joh, die Pakasi. Met die Sigaar oid erbij
Beetje vertrouwen in de wetenschappelijke vooruitgang, tegen die tijd hopelijk wat nieuwe oplossingen tegen metaalmoeheid etc.quote:Op woensdag 2 april 2014 11:15 schreef Caland het volgende:
Goedkoop is duurkoop. Dat is een beetje het gevoel dat ik erbij krijg. Hopelijk heb ik over een jaar of 40-45 ongelijk.
Waarom ga je er vanuit dat De Kuip over een jaar of 40-45 onderuit pleurt?quote:Op woensdag 2 april 2014 11:15 schreef Caland het volgende:
Goedkoop is duurkoop. Dat is een beetje het gevoel dat ik erbij krijg. Hopelijk heb ik over een jaar of 40-45 ongelijk.
Kloptquote:Op woensdag 2 april 2014 11:31 schreef Caland het volgende:
[..]
Lekker boeiend, dat NL elftal. Meer dan drie potjes spelen die gasten toch niet dit WK.
Ik hoorde bijna alleen maar emoties en onderbuikgevoelens in De Kuip discussiesquote:Op woensdag 2 april 2014 11:01 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Laten leiden door emoties is niet hetzelfde als het vroeg in het proces omarmen van meerdere actoren om zo meer draagvlak te creëren. Je zet mijn woorden in een heel andere context.
Dan zet je linksback een ander neerquote:Op woensdag 2 april 2014 11:29 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Terence zet ik toch al linksback mafketel.
O hier zekersteweten. Maar feit is dat er vele actoren zijn. Er zijn bouwbedrijven (dus niet één in de vorm van VW), er is de gemeente, supporters, aandeelhouders, de amateurtak, bewoners, Rijksoverheid (restructurering van de infrastructuur)....quote:Op woensdag 2 april 2014 11:34 schreef Keltie het volgende:
[..]
Ik hoorde bijna alleen maar emoties en onderbuikgevoelens in De Kuip discussies
Maar goed, de directie heeft die absoluut niet goed ingeschoten en als je fundering rot is, zal de rest niet veel beter worden..
Pieters, Emanuelson. De Eredivisie hoeft niet per se pikquote:Op woensdag 2 april 2014 11:41 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Wie? Willems?. Blind?
![]()
.
Dat kan dus niet.
quote:Op woensdag 2 april 2014 11:41 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Pieters, Emanuelson. De Eredivisie hoeft niet per se pik
Pieters.quote:Op woensdag 2 april 2014 11:41 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Pieters, Emanuelson. De Eredivisie hoeft niet per se pik
En dat van de metaalmoeheid en betonrot waren gebaseerd op een rapport dat nooit is gepubliceerd...quote:Op woensdag 2 april 2014 11:34 schreef Keltie het volgende:
[..]
Ik hoorde bijna alleen maar emoties en onderbuikgevoelens in De Kuip discussies
Maar goed, de directie heeft die absoluut niet goed ingeschoten en als je fundering rot is, zal de rest niet veel beter worden..
Kongolo is beter als LB dan BMI. Sinds Pieters, Willems en Emanuelsson kut zijn, blijft Kongolo over.quote:Op woensdag 2 april 2014 11:45 schreef SuperHarregarre het volgende:
Lekker realistisch weer die namen. Pieters en Willems zijn echt ronduit kut. Emanuelson is geen echte verdediger. Kongolo zou kunnen maar heeft in mijn ogen toch ook niet de snelheid en wendbaarheid die nodig zijn tegen een goede rechtsbuiten. Die moet op termijn gewoon de Nederlandse LCV worden.
Zullen we maar 3-4-3 gaan spelenquote:Op woensdag 2 april 2014 11:45 schreef SuperHarregarre het volgende:
Lekker realistisch weer die namen. Pieters en Willems zijn echt ronduit kut. Emanuelson is geen echte verdediger. Kongolo zou kunnen maar heeft in mijn ogen toch ook niet de snelheid en wendbaarheid die nodig zijn tegen een goede rechtsbuiten. Die moet op termijn gewoon de Nederlandse LCV worden.
Frank de Boer een optie?quote:Op woensdag 2 april 2014 11:46 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Kongolo is beter als LB dan BMI. Sinds Pieters, Willems en Emanuelsson kut zijn, blijft Kongolo over.
Blind is natuurlijk helemaal lachwekkend. Zie die pot tegen Vive Le France
Blind linksbackquote:
Kongolo niet de snelheid? Kan mij vergissen, maar die is toch vrij snel? En heb je die actie niet gezien afgelopen zondag? Wendbaar genoegquote:Op woensdag 2 april 2014 11:45 schreef SuperHarregarre het volgende:
Lekker realistisch weer die namen. Pieters en Willems zijn echt ronduit kut. Emanuelson is geen echte verdediger. Kongolo zou kunnen maar heeft in mijn ogen toch ook niet de snelheid en wendbaarheid die nodig zijn tegen een goede rechtsbuiten. Die moet op termijn gewoon de Nederlandse LCV worden.
Is veruit de beste verdediger van Nederland. Nu al.quote:Op woensdag 2 april 2014 11:48 schreef Bombvis het volgende:
[..]
Kongolo niet de snelheid? Kan mij vergissen, maar die is toch vrij snel? En heb je die actie niet gezien afgelopen zondag? Wendbaar genoeg
Koemanisiaanse 3-5-2quote:Op woensdag 2 april 2014 11:47 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Zullen we maar 3-4-3 gaan spelen
kongolo als meest linkse verdediger
Dan ga ik maar Belgie supportenquote:
Ik zie meer spelers van andere clubs langskomen dan van Feyenoord. Er zal vast een topic zijn om te discussiëren wie de back zal zijn, terwijl we allemaal weten dat Blind uiteindelijk daar zal eindigen.quote:Op woensdag 2 april 2014 11:48 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Het gaat ook over Feyenoordspelers (in het Nederlands elftal). Dus wat is je punt.
Blind linksback is ook niet alles, zeker omdat dat z'n positie bij Ajax niet is, maar ik word er gewoon moe van dat elk talent dat 4 wedstrijden leuk speelt in Oranje wordt gepraat.quote:Op woensdag 2 april 2014 11:47 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Blind linksback![]()
Toch GG?
Kongolo is veruit de beste verdediger van Nederland. Nu al.
Veltman moet toch ook van jou in Oranje?quote:Op woensdag 2 april 2014 11:49 schreef GGMM het volgende:
[..]
Blind linksback is ook niet alles, zeker omdat dat z'n positie bij Ajax niet is, maar ik word er gewoon moe van dat elk talent dat 4 wedstrijden leuk speelt in Oranje wordt gepraat.
Maar goed, als Immers genoemd wordt mag Kongolo ook i guess.
Nee. Snap niet waar je dit vandaan haalt.quote:Op woensdag 2 april 2014 11:50 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Veltman moet toch ook van jou in Oranje?
Jij vond dat Veltman in Oranje moest joh debielquote:Op woensdag 2 april 2014 11:49 schreef GGMM het volgende:
[..]
Blind linksback is ook niet alles, zeker omdat dat z'n positie bij Ajax niet is, maar ik word er gewoon moe van dat elk talent dat 4 wedstrijden leuk speelt in Oranje wordt gepraat.
Maar goed, als Immers genoemd wordt mag Kongolo ook i guess.
Vind dat niet eens een heel bezopen idee. Alleen is het dan wel de vraag wie je precies opstelt. Dan valt je RB-positie weg en daar vind ik Janmaat juist wel een uitstekende optie. Als meest rechtse (haha Janmaat) verdediger is hij niet sterk genoeg verdedigend. Maar als we 't dan doen:quote:Op woensdag 2 april 2014 11:47 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Zullen we maar 3-4-3 gaan spelen
kongolo als meest linkse verdediger
Nee. Snap niet waar je dat vandaan haalt.quote:Op woensdag 2 april 2014 11:51 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Jij vond dat Veltman in Oranje moest joh debiel
quote:Op woensdag 2 april 2014 11:51 schreef GGMM het volgende:
[..]
Nee. Snap niet waar je dat vandaan haalt.
quote:Op woensdag 2 april 2014 11:51 schreef Helpmefok het volgende:
Maar daarbuiten. Kongolo klopt al tijden op de deur. Is veruit het grootste verdedigende talent van de afgelopen 5 jaar eredivisie.
Speelde in 2007 al in Nederland. Dat moet inmiddels wel goedgekeurd worden johquote:
hahahaquote:Op woensdag 2 april 2014 11:51 schreef Helpmefok het volgende:
Maar daarbuiten. Kongolo klopt al tijden op de deur. Is veruit het grootste verdedigende talent van de afgelopen 5 jaar eredivisie.
anders mag ie wel mijn nationaliteit lenenquote:Op woensdag 2 april 2014 11:51 schreef Dven het volgende:
Speelde in 2007 al in Nederland. Dat moet inmiddels wel goedgekeurd worden joh
Heeft in het Olympisch elftal gespeeld, geen idee of je dan nog kan switchen? Weet niet of dat elftal onder jeugdelftallen valtquote:Op woensdag 2 april 2014 11:50 schreef Dven het volgende:
Kunnen we Pelle niet snel naturaliseren?Zetten we die op LB. WK is binnen!
Uh ja, behalve nee.quote:Op woensdag 2 april 2014 11:52 schreef GGMM het volgende:
[..]
hahaha![]()
Dat zei je begin van dit seizoen over Rekik![]()
Niet onafgebroken in Nederland.quote:Op woensdag 2 april 2014 11:51 schreef Dven het volgende:
[..]
Speelde in 2007 al in Nederland. Dat moet inmiddels wel goedgekeurd worden joh
Was tegen Ajax maar zozoquote:
Olympisch elftal is jeugd.quote:Op woensdag 2 april 2014 11:52 schreef Bombvis het volgende:
[..]
Heeft in het Olympisch elftal gespeeld, geen idee of je dan nog kan switchen? Weet niet of dat elftal onder jeugdelftallen valt
Mulderquote:
Je bent extreem dom als je niet onderkent dat Kongolo de beste optie voor linksback is voor Nederland.quote:
Kan me niet voorstellen dat hij zich heeft uitgeschreven.quote:Op woensdag 2 april 2014 11:53 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Niet onafgebroken in Nederland.
Mocht dat zijn dan kan je dat voornamelijk op het conto van Schaken schrijven.quote:Op woensdag 2 april 2014 11:54 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Mulder
Janmaat - De Vrij - BMI - Kongolo
Clasie - Vilhena
Immers
Schaken - Van Persie - Boetius
Wereldkampioen.
Dat zeg ik ook niet. Alleen is de verdediging van Feyenoord ook niet je van het.quote:Op woensdag 2 april 2014 11:55 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Je bent extreem dom als je niet onderkent dat Kongolo de beste optie voor linksback is voor Nederland.
BMI vind ik verder eigenlijk ook wel een logische zet. Derde speler die eventueel wel kan is Janmaat, al denk ik dat die Wiel een stukje verder is.
Voor de rest loopt er niets bij ons rond dat NL-elftal waardig is in vergelijking met hun concurrenten. Nee, ook Boëtius niet.
Dat zeg ik toch.quote:Op woensdag 2 april 2014 11:56 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Alleen is de verdediging van Feyenoord ook niet je van het.
Ik zou eerlijk gezegd maar 1 of 2 verdedigers van Feyenoord in de basis zetten. BMI en dan misschien Kongolo.
Heeft 17(!) interlands voor België achter z'n naam staanquote:
Was even aan het spytoolen, maar het is lastig zoeken tussen de 100 berichten waarin je aangeeft hem persoonlijk te kennen. Mijn god.quote:
Maar BMI alleen omdat ie cult is en Nederland toch geen kans maakt op de titel. Dan kan je er maar beter een feest van maken.quote:Op woensdag 2 april 2014 11:56 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Alleen is de verdediging van Feyenoord ook niet je van het.
Ik zou eerlijk gezegd maar 1 of 2 verdedigers van Feyenoord in de basis zetten. BMI en dan misschien Kongolo.
Wtfquote:Op woensdag 2 april 2014 11:57 schreef Bombvis het volgende:
[..]
Heeft 17(!) interlands voor België achter z'n naam staan
Steven Gerrard in Oranjequote:
Wehehe...quote:Op woensdag 2 april 2014 11:57 schreef Bombvis het volgende:
[..]
Heeft 17(!) interlands voor België achter z'n naam staan
Nee klopt.quote:Op woensdag 2 april 2014 11:55 schreef Dven het volgende:
[..]
Mocht dat zijn dan kan je dat voornamelijk op het conto van Schaken schrijven.
quote:Op woensdag 2 april 2014 11:57 schreef GGMM het volgende:
[..]
Was even aan het spytoolen, maar het is lastig zoeken tussen de 100 berichten waarin je aangeeft hem persoonlijk te kennen. Mijn god.
Haha. Nee. BMI omdat er geen equivalent CV verdedigers zijn.quote:Op woensdag 2 april 2014 11:57 schreef Dven het volgende:
[..]
Maar BMI alleen omdat ie cult is en Nederland toch geen kans maakt op de titel. Dan kan je er maar beter een feest van maken.
Hahaha, Veltman willen overwegenquote:Op woensdag 2 april 2014 11:57 schreef Elan het volgende:
Tja blijft lastig vergelijken aangezien Veltman ook op een ander , veel hoger podium acteert maar die Kongolo heeft wel potentie en volgens mij riepen sommigen dat al ver voor hij zijn debuut in het eerste gemaakt had.
Vond wel mooi dat interview samen met Boetius dat hij gewoon aangaf nog ff te willen blijven
Jawel, weet het zeker. Maar goed over een jaar hebben we deze zelfde discussie over Kongoloquote:Op woensdag 2 april 2014 11:58 schreef Helpmefok het volgende:
[..]. Maar ik heb dus gelijk: het is er niet.
.
BMI heeft het centraal in Oranje naar mijn weten niet verkeerd gedaan. En wie moet je anders centraal zetten? Die Van Dijk-hype vind ik al helemaal triest.quote:Op woensdag 2 april 2014 11:57 schreef Dven het volgende:
[..]
Maar BMI alleen omdat ie cult is en Nederland toch geen kans maakt op de titel. Dan kan je er maar beter een feest van maken.
Nee hoor. Het is niet te vinden.quote:Op woensdag 2 april 2014 11:59 schreef GGMM het volgende:
[..]
Jawel, weet het zeker. Maar goed over een jaar hebben we deze zelfde discussie over Kongolo
Zo kijkt een bondscoach ook hoor.quote:Op woensdag 2 april 2014 11:58 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Hahaha, Veltman willen overwegen. Elannetje
ik 4 uur manquote:
HAHA! Ik ben ook al een maand werkloosquote:
quote:Op woensdag 2 april 2014 11:50 schreef GGMM het volgende:
[..]
Nee. Snap niet waar je dit vandaan haalt.
BOEM HAHAHAHAHAquote:
quote:Op vrijdag 8 november 2013 12:22 schreef GGMM het volgende:
Zonder dollen; dit gaat idd wel erg snel, al vind ik het wel tof als signaal voor Veltman. Meer moet je er niet achter zoeken ook.
Feyenoord is hofleverancier dus dan gaat 't al snel over Oranje.quote:
het gaat hier over werklozen en werken.quote:Op woensdag 2 april 2014 12:00 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Feyenoord is hofleverancier dus dan gaat 't al snel over Oranje.
Polenquote:Op woensdag 2 april 2014 12:00 schreef Dven het volgende:
Offtopic : Bulgarije, Polen en Engeland presteren allemaal beter op de Olympische Spelen vwb voetbal dan Nederland
Wel bizar. Maar komt door Cor Pot.quote:Op woensdag 2 april 2014 12:00 schreef Dven het volgende:
Offtopic : Bulgarije, Polen en Engeland presteren allemaal beter op de Olympische Spelen vwb voetbal dan Nederland
Gestopt met werken. Wilde eigenlijk een jaar niets doen maar ga denk ik toch parttime werken om een beetje van de straat te blijven. En van 9 tot 1 valt ook nog wel mee.quote:
Dan moeten we in 't cambuur-topic zijn.quote:Op woensdag 2 april 2014 12:01 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
het gaat hier over werklozen en werken.
quote:Op woensdag 2 april 2014 12:01 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dan moeten we in 't cambuur-topic zijn.
Godver.quote:Op woensdag 2 april 2014 12:03 schreef Dr.Mikey het volgende:
Wat wel leuk is voor elke Feyenoorder in ora.je.kan je zeggen dst er geen betere concurrentie rondloopt op dit moment.
Immers heeft een beter seizoen dan Sneijder en Vd Vaart.
schaken en Boethius beter als Lens en Deepay
Pelle scoort meer als Huntelaar en Van Persie waarvan bij beide de clubs het slechter doen dan feyenoord.
Kongolo kent als enige niet de foutjes die Rekik Bruma De Vrij Veltman allemaal wel hebben.
Dus het lijkt veel maar van elke speler valt wel iets te zeggen.
Niemand roept hier om Mulder in Oranje ofzo.
quote:
omg zoveel domheid in een postquote:Op woensdag 2 april 2014 12:03 schreef Dr.Mikey het volgende:
Wat wel leuk is voor elke Feyenoorder in ora.je.kan je zeggen dst er geen betere concurrentie rondloopt op dit moment.
Immers t een beter seizoen dan Sneijder en Vd Vaart.
schaken en Boethius beter als Lens en Deepay
Pelle scoort meer als Huntelaar en Van Persie waarvan bij beide de clubs het slechter doen dan feyenoord.
Kongolo kent als enige niet de foutjes die Rekik Bruma De Vrij Veltman allemaal wel hebben.
Dus het lijkt veel maar van elke speler valt wel iets te zeggen.
Niemand roept hier om Mulder in Oranje ofzo.
Mulder is dan ook een aidsvlek in het doel. Blij als ie straks echte concurrentie krijgt. Dan is ie zo zn basisplek kwijt.quote:Op woensdag 2 april 2014 12:03 schreef Dr.Mikey het volgende:
Wat wel leuk is voor elke Feyenoorder in ora.je.kan je zeggen dst er geen betere concurrentie rondloopt op dit moment.
Immers heeft een beter seizoen dan Sneijder en Vd Vaart.
schaken en Boethius beter als Lens en Deepay
Pelle scoort meer als Huntelaar en Van Persie waarvan bij beide de clubs het slechter doen dan feyenoord.
Kongolo kent als enige niet de foutjes die Rekik Bruma De Vrij Veltman allemaal wel hebben.
Dus het lijkt veel maar van elke speler valt wel iets te zeggen.
Niemand roept hier om Mulder in Oranje ofzo.
Ja uh..quote:Op woensdag 2 april 2014 12:03 schreef Dr.Mikey het volgende:
Wat wel leuk is voor elke Feyenoorder in ora.je.kan je zeggen dst er geen betere concurrentie rondloopt op dit moment.
Immers heeft een beter seizoen dan Sneijder en Vd Vaart.
schaken en Boethius beter als Lens en Deepay
Pelle scoort meer als Huntelaar en Van Persie waarvan bij beide de clubs het slechter doen dan feyenoord.
Kongolo kent als enige niet de foutjes die Rekik Bruma De Vrij Veltman allemaal wel hebben.
Dus het lijkt veel maar van elke speler valt wel iets te zeggen.
Niemand roept hier om Mulder in Oranje ofzo.
quote:Afgelopen winter kon Bruno Martins Indi de overstap maken naar Benfica. De Portugese topclub deed een bod op de verdediger van Feyenoord. 'Als het gaat om een transfer, heb je te maken met meerdere partijen. Ik kan het wel willen, maar ik sta nog onder contract bij Feyenoord, dat ook wat te zeggen heeft. Dus ben je in dat opzicht nooit helemaal de baas.'
'Ik vind dat ik pas moet gaan als de tijd rijp is, wanneer alles klopt. Dat was afgelopen winter niet het geval. Ik heb niks te zeggen over Benfica. Misschien wil ik wel Mister Feyenoord worden, maar is die mogelijkheid er? Wat ik probeer uit te leggen: mijn gevoel zla mij altijd vertellen welke keuze ik moet maken, als het zo ver is.'
Goede post, geen speld tussen te krijgenquote:Op woensdag 2 april 2014 12:03 schreef Dr.Mikey het volgende:
Wat wel leuk is voor elke Feyenoorder in ora.je.kan je zeggen dst er geen betere concurrentie rondloopt op dit moment.
Immers heeft een beter seizoen dan Sneijder en Vd Vaart.
schaken en Boethius beter als Lens en Deepay
Pelle scoort meer als Huntelaar en Van Persie waarvan bij beide de clubs het slechter doen dan feyenoord.
Kongolo kent als enige niet de foutjes die Rekik Bruma De Vrij Veltman allemaal wel hebben.
Dus het lijkt veel maar van elke speler valt wel iets te zeggen.
Niemand roept hier om Mulder in Oranje ofzo.
Te makkelijk niet lachen zonder een tegen argument.quote:
Goed idee van Geel. Kans is groot dat hij een aardig WK speelt en gewoon voor wat meer weggaat.quote:
Sowieso niet. Stefan Boersma zou zelfs beter zijn als hij nog een arm zou missenquote:
Ligt er aan wat ze wilden betalen. Maar inderdaad. Als hij speelt, en als hij dan ook nog aardig speelt.. Dan gaat de prijs aardig stijgen.quote:Op woensdag 2 april 2014 12:08 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Goed idee van Geel. Kans is groot dat hij een aardig WK speelt en gewoon voor wat meer weggaat.
Hahn heeft ook regelmatig blundertjes hoor.quote:Op woensdag 2 april 2014 12:05 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Mulder is dan ook een aidsvlek in het doel. Blij als ie straks echte concurrentie krijgt. Dan is ie zo zn basisplek kwijt.
Daar is er maar 1 van: Otman Bakkalquote:Op woensdag 2 april 2014 12:11 schreef Elan het volgende:
[..]
Hahn heeft ook regelmatig blundertjes hoor.
Zag hem er laatst nog een maken tegen Eindhoven waarbij hij als een amateur onder de bal doorging, als hij dat in De Kuip een paar keer doet staat Mulder er zo weer een.
Concurrentie is altijd goed maar zou hem nou niet gaan zien als de verlosser of zo.
quote:Martin van Geel zou het mooi vinden als Feyenoord op de tweede plaats eindigt in de Eredivisie. De technisch directeur van de Rotterdammers beseft namelijk dat de Rotterdammers dan mogen gaan strijden om Champions League-voetbal, iets wat de club vooruit kan helpen.
'Stel dat we de Champions Leaque wél een keer halen,’ stelt technisch directeur Martin van Geel, ‘dan zouden we in één klap weer financieel gezond zijn. Ik weet dat het heel moeilijk wordt doordat we altijd een zware tegenstander loten, maar daar moet je een keer doorheen. Als je tweede wordt in de competitie, heb je in elk geval de kans.'
De tweede plaats voelt dan ook als een prijs. 'Een beetje wel, ja' beaamt Van Geel, 'al moet je ook reëel zijn. Twee jaar geleden zaten er dertigduizend mensen in De Kuip toen we tweede werden. Dat zal niet gebeuren als het nu wéér lukt. Inmiddels denken mensen: Feyenoord is tweede, knap, maar het hoort bij een topclub. Eigenlijk is dat de grootste winst die we dan hebben geboekt.'
'Vijf keer winnen en we zijn tweede,' weet trainer Ronald Koeman, 'maar dat word lastig met uitwedstrijden tegen Heracles, PSV en AZ. We benaderen elk duel op zich, met spirit te willen winnen. Die drive zit in de ploeg. We hebben alles in eigen hand, de voortekenen zijn gunstig.'
Ik twijfelde al aan die uitspraak en nu ga ik er helemaal vanuit dat het onzin is. Dat blijkt namelijk vaak zo te zijn als mensen 'de wetenschap' erbij gaat halen.quote:Op woensdag 2 april 2014 11:40 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Complexiteitomarmend is a-l-t-i-j-d beter dan complexiteitreductie, zo toont de (sociologische en bestuurskundige) wetenschap aan.
Vanavond winnen en we zetten een hele grote stap richting de 2e plaats. Dan wordt de voorsprong op de achtervolgers 4 punten.quote:
Twente heeft het makkelijkste programma samen met PSV.quote:Op woensdag 2 april 2014 12:22 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Vanavond winnen en we zetten een hele grote stap richting de 2e plaats. Dan wordt de voorsprong op de achtervolgers 4 punten.
Met alle respect maar van RKC en Cambuur moeten we thuis wel winnen. Met de 4 punten voorsprong die we dan sowieso hebben mogen we zelfs verliezen in Eindhoven om voorsprong te behouden op PSV (Vitesse heb ik al afgeschreven en krijgen nog enkele zware wedstrijden, het programma van FC Twente ken ik niet maar geloof ook niet dat die nog alles gaan winnen).
Als Twente vanavond van ADO wint staan die op 2 punten van ons, bij winst op Heracles. Hebben nog een makkelijk programma, al zegt dat inderdaad niet veel meer.quote:Op woensdag 2 april 2014 12:22 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Vanavond winnen en we zetten een hele grote stap richting de 2e plaats. Dan wordt de voorsprong op de achtervolgers 4 punten.
Met alle respect maar van RKC en Cambuur moeten we thuis wel winnen. Met de 4 punten voorsprong die we dan sowieso hebben mogen we zelfs verliezen in Eindhoven om voorsprong te behouden op PSV (Vitesse heb ik al afgeschreven en krijgen nog enkele zware wedstrijden, het programma van FC Twente ken ik niet maar geloof ook niet dat die nog alles gaan winnen).
PSV kan je zelf uitschakelen. Vitesse doet Ajax voor jullie. Gewoon doen wat jullie moeten doen en de eredivisie is weer zoals het hoort te zijn : Met Ajax op 1, Feyenoord op 2 en de rest doet niet mee.quote:Op woensdag 2 april 2014 12:25 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Twente heeft het makkelijkste programma samen met PSV.
PSV is echter extreem matig. Vitesse is gewoonweg afgelopen (joden krijgen die nog toch?).
Twente is het enige serieuze gevaar.
Zo zou hij moeten zijn wat mij betreft.quote:Op woensdag 2 april 2014 12:27 schreef Dven het volgende:
[..]
PSV kan je zelf uitschakelen. Vitesse doet Ajax voor jullie. Gewoon doen wat jullie moeten doen en de eredivisie is weer zoals het hoort te zijn : Met Ajax en Feyenoord die plekken 1 en 2 strijden
Eens. Maar met mijn post als eindresultaatquote:Op woensdag 2 april 2014 12:29 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Zo zou hij moeten zijn wat mij betreft..
PSV is extreem matig maar wint desondanks wel heel veel (met geluk, dat wel). Hopelijk is de laatste nederlaag tegen Groningen een opmaat voor meer puntverlies daar, maar denk eerlijk gezegd dat ze met mazzel hun puntjes blijven pakken.quote:Op woensdag 2 april 2014 12:25 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Twente heeft het makkelijkste programma samen met PSV.
PSV is echter extreem matig. Vitesse is gewoonweg afgelopen (joden krijgen die nog toch?).
Twente is het enige serieuze gevaar.
Nee dat niet.quote:Op woensdag 2 april 2014 12:29 schreef Dven het volgende:
[..]
Eens. Maar met mijn post als eindresultaat
Dat inderdaad. Vanaf nu mag je eigenlijk niet meer rekenen als club. Je staat tweede. Gewoon zorgen dat je godverdomme die punten blijft pakken.quote:Op woensdag 2 april 2014 12:30 schreef Tomatenboer het volgende:
Afijn, vanavond zelf winnen is het belangrijkste.
Sowieso aankomend weekend de joden jaquote:Op woensdag 2 april 2014 12:34 schreef Luni het volgende:
Vitesse krijgt de joden en boeren toch nog?
Dat is nog afwachten hé, of het allemaal voor 200 miljoen lukt.quote:Op woensdag 2 april 2014 12:54 schreef PizzaGeit het volgende:
Heuj prima dat VW eruit is geflikkerd. Nu kan het wel ineens voor 200 miljoen allemaal![]()
Hoop persoonlijk op BAM, maar ben RdK uiteindelijk wel extreem dankbaar![]()
En vanavond weer voetballuhhh
En iedereen hoort balbalablablabalablaquote:Op woensdag 2 april 2014 12:58 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat is nog afwachten hé, of het allemaal voor 200 miljoen lukt.
Bovendien zijn de eisen naar beneden bijgesteld om het goedkoop te houden. We zijn dus minder kwijt, maar krijgen daar ook minder voor terug.
Dat jij niet op de inhoud ingaat zijn we wel van je gewend.quote:Op woensdag 2 april 2014 13:02 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
En iedereen hoort balbalablablabalabla
Al tien keer gedaan. Je praat gewoon onzin.quote:Op woensdag 2 april 2014 13:02 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat jij niet op de inhoud ingaat zijn we wel van je gewend.
quote:Op woensdag 2 april 2014 13:03 schreef Grifte het volgende:
Zal inderdaad wat zijn als Feijenoord gewoon tegen het advies in zou gaan, en gewoon een nieuw stadion uit de grond zou stampen
Zij hadden zover ik weet inderdaad afspraken over kostenoverschrijdingen die dan voor rekening zouden zijn voor het bouwconsortium.quote:Op woensdag 2 april 2014 13:03 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Al tien keer gedaan. Je praat gewoon onzin.
"Is nog afwachten he, of het voor 200 miljoen lukt"
JA DAT GELDT TOTAAL NIET VOOR VW
Ja dan kan je Feyenoord toch niet meer serieus nemenquote:Op woensdag 2 april 2014 13:03 schreef Grifte het volgende:
Zal inderdaad wat zijn als Feijenoord gewoon tegen het advies in zou gaan, en gewoon een nieuw stadion uit de grond zou stampen
En iedereen hoort blabalbalablabla speculatie speculatie blabalablaquote:Op woensdag 2 april 2014 13:04 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Zij hadden zover ik weet inderdaad afspraken over kostenoverschrijdingen die dan voor rekening zouden zijn voor het bouwconsortium.
Misschien dat die afspraken nu ook gemaakt zijn, maar daar ben ik niet van op de hoogte. Gezien de bedragen lijkt mij dat van niet.
Doe eens normaal pannenkoekquote:Op woensdag 2 april 2014 13:05 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
En iedereen hoort blabalbalablabla speculatie speculatie blabalabla
Jij kan ook niet fatsoenlijk discussieren hequote:Op woensdag 2 april 2014 13:05 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
En iedereen hoort blabalbalablabla speculatie speculatie blabalabla
HIj speculeert gewoon als een malle. Erg vermoeiend.quote:Op woensdag 2 april 2014 13:06 schreef PizzaGeit het volgende:
[..]
Jij kan ook niet fatsoenlijk discussieren he
Rot toch op joh trol.quote:Op woensdag 2 april 2014 13:05 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
En iedereen hoort blabalbalablabla speculatie speculatie blabalabla
"Gezien de bedragen, lijkt me van niet"quote:Op woensdag 2 april 2014 13:06 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Rot toch op joh trol.
Dat is geen speculatie, VW en Feyenoord hadden die afspraken.
Of die afspraken nu gemaakt zijn dat is speculatie inderdaad. Maar zover ik weet niet, dus daar kan ik dus ook niet vanuit gaan hé.
Heb heel die discussie geskipped want had geen zin om te lezenquote:Op woensdag 2 april 2014 13:06 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
HIj speculeert gewoon als een malle. Erg vermoeiend.
Dat is geen speculatie. De bedragen rond 200 miljoen zijn nu eenmaal erg laag, en dan is het dus niet aannemelijk dat bouwbedrijven zich gaan vastleggen hierop. Kwestie van logica. Al heb je al vaker aangetoond daar moeite mee te hebben inderdaad.quote:Op woensdag 2 april 2014 13:07 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
"Gezien de bedragen, lijkt me van niet"
Speculatie blaablabalbla
Het is voor JOU niet aannemelijk.quote:Op woensdag 2 april 2014 13:09 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat is geen speculatie. De bedragen rond 200 miljoen zijn nu eenmaal erg laag, en dan is het dus niet aannemelijk dat bouwbedrijven zich gaan vastleggen hierop.
Is toch ook terecht? Ik zag ergens op FR12 ( jaquote:Op woensdag 2 april 2014 13:11 schreef Helpmefok het volgende:
Veel tweets onderin die balk dat Gudde nou wel mag oprotten
Klopt. Idioot. Compleet ongeloofwaardig.quote:Op woensdag 2 april 2014 13:12 schreef Grifte het volgende:
[..]
Is toch ook terecht? Ik zag ergens op FR12 ( ja) een linkje voorbijkomen waarbij Gudde stelde dat, zelfs bij een nee van de gemeente, renovatie nog geen optie was.
Tja dan zie je nu dit.
In de voorspelcompetitie doen we met zo'n 30 Feyenoord-FOK!kers mee.quote:
Logisch wel. Is ook een gemeentetaak. Die kunnen ook hun bijdrage wel leveren.quote:Op woensdag 2 april 2014 13:13 schreef Helpmefok het volgende:
Infrastructuur is nog niet naar gekeken. Politieke partijen dienen hierin te faciliteren.
quote:Op woensdag 2 april 2014 13:13 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Klopt. Idioot. Compleet ongeloofwaardig.
Hoe belachelijk kan je je makentwitter:fr12live twitterde op woensdag 02-04-2014 om 13:12:54Vertegenwoordigers van het stadion en Feyenoord ontbreken op de persconferentie over toekomst De Kuip #opvallend reageer retweet
Nu zijn ze ruim 1 ton per jaar. Kun je met 13 mensen per wedstrijd zitten volgens mij.quote:Op woensdag 2 april 2014 13:13 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
In de voorspelcompetitie doen we met zo'n 30 Feyenoord-FOK!kers mee.
In dat geval schat ik in dat we allemaal een paar duizend euro moeten inleggen.
Domquote:Op woensdag 2 april 2014 13:14 schreef Grifte het volgende:
[..]Hoe belachelijk kan je je makentwitter:fr12live twitterde op woensdag 02-04-2014 om 13:12:54Vertegenwoordigers van het stadion en Feyenoord ontbreken op de persconferentie over toekomst De Kuip #opvallend reageer retweet
In HNS plan zat dit echter al verwerkt, maar dan wel met de voorwaarde dat de gemeente garant stond.quote:Op woensdag 2 april 2014 13:14 schreef H.FR het volgende:
[..]
Logisch wel. Is ook een gemeentetaak. Die kunnen ook hun bijdrage wel leveren.
IK WIL DIE PLANNEN.
Klopt. Tomatenboer vindt het logisch dat het meebegroot wordt door VolkerWessels.quote:Op woensdag 2 april 2014 13:14 schreef H.FR het volgende:
[..]
Logisch wel. Is ook een gemeentetaak. Die kunnen ook hun bijdrage wel leveren.
IK WIL DIE PLANNEN.
quote:Op woensdag 2 april 2014 13:14 schreef Grifte het volgende:
[..]Hoe belachelijk kan je je makentwitter:fr12live twitterde op woensdag 02-04-2014 om 13:12:54Vertegenwoordigers van het stadion en Feyenoord ontbreken op de persconferentie over toekomst De Kuip #opvallend reageer retweet
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAquote:Op woensdag 2 april 2014 13:14 schreef Grifte het volgende:
[..]Hoe belachelijk kan je je makentwitter:fr12live twitterde op woensdag 02-04-2014 om 13:12:54Vertegenwoordigers van het stadion en Feyenoord ontbreken op de persconferentie over toekomst De Kuip #opvallend reageer retweet
Ja, HNS zat al een hoop in. Training, infrastructuur enzovoort. Prijsgarantie.quote:Op woensdag 2 april 2014 13:15 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
In HNS plan zat dit echter al verwerkt, maar dan wel met de voorwaarde dat de gemeente garant stond.
Maar het lijkt me inderdaad beter de gemeente voor die kosten te laten opdraaien.
Incapabel. Wederom bewezen.quote:Op woensdag 2 april 2014 13:14 schreef Grifte het volgende:
[..]Hoe belachelijk kan je je makentwitter:fr12live twitterde op woensdag 02-04-2014 om 13:12:54Vertegenwoordigers van het stadion en Feyenoord ontbreken op de persconferentie over toekomst De Kuip #opvallend reageer retweet
Het is toch niet zo belangrijk.quote:Op woensdag 2 april 2014 13:14 schreef Grifte het volgende:
[..]Hoe belachelijk kan je je makentwitter:fr12live twitterde op woensdag 02-04-2014 om 13:12:54Vertegenwoordigers van het stadion en Feyenoord ontbreken op de persconferentie over toekomst De Kuip #opvallend reageer retweet
Waardoor niemand in een aanbesteding onder hun prijs kon zakkenquote:Op woensdag 2 april 2014 13:15 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
In HNS plan zat dit echter al verwerkt, maar dan wel met de voorwaarde dat de gemeente garant stond.
Gast, leer lezen stumperd.quote:Op woensdag 2 april 2014 13:15 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Klopt. Tomatenboer vindt het logisch dat het meebegroot wordt door VolkerWessels.
Tyfusslimme truc natuurlijk van VW. Op deze manier dwingen zij af dat ze ook de infrastructuur mogen doen tegen een veel te hoge prijs.
Waarom zou een stadion en infrastructuur dan in een pakket gepropt moeten worden?Tomatenboer
quote:Maar het lijkt me inderdaad beter de gemeente voor die kosten te laten opdraaien.
Heel schattig. Is wettelijk niet toegestaan. Bedragen boven een ton moeten aanbesteed worden volgens Europees recht. Als VW het opneemt in het stadionsplan, kan niemand met hen concurreren.quote:Op woensdag 2 april 2014 13:17 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Gast, leer lezen stumperd.
Ik zeg dat nergens. Wel dat het daardoor logisch is dat de kosten voor HNS plan duuder uitvielen.
Maar in mijn vorige post zei ik:
[..]
Natuurlijk wel.quote:Op woensdag 2 april 2014 13:18 schreef PizzaGeit het volgende:
Als Feyenoord akkoord is met dit plan kunnen ze het toch niet meer weigeren?
Boeit niemandquote:Op woensdag 2 april 2014 13:20 schreef PizzaGeit het volgende:
[..]
Ja dan maken ze zichzelf nog belachelijker
Zijn nog veel meer zaken die beter kunnen bij Feyenoord op het moment. TV rechten, marketing, bal bla dit dat zus zoquote:Op woensdag 2 april 2014 13:20 schreef Elan het volgende:
Tussen de 10 en 20 miljoen extra, lijkt me wat weinig om terug te komen aan de top?
Direct, of op termijn?quote:Op woensdag 2 april 2014 13:20 schreef Elan het volgende:
Tussen de 10 en 20 miljoen extra, lijkt me wat weinig om terug te komen aan de top?
Onzin. Marketing. Minder schulden = minder rente. Hogere inkomsten TV rechten. Transferinkomsten. Europese inkomsten.quote:Op woensdag 2 april 2014 13:20 schreef Tomatenboer het volgende:
WTF 'tussen de 10 en 20 miljoen euro' bijdragen aan de BVO?
Dat is erg weinig. Daarmee blijf je op immense achterstand staan op Ajax, PSV, en zelfs FC Twente gaat je binnen notime weer voorbij in dat geval.
Klopt, op die terreinen is nog een wereld te winnen (gelukkig). Maar daar zit ook niet meer dan 10 tot 20 miljoen speling in.quote:Op woensdag 2 april 2014 13:20 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Zijn nog veel meer zaken die beter kunnen bij Feyenoord op het moment. TV rechten, marketing, bal bla dit dat zus zo
Gast.quote:Op woensdag 2 april 2014 13:21 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Onzin. Marketing. Minder schulden = minder rente. Hogere inkomsten TV rechten. Transferinkomsten. Europese inkomsten.
DOAG
HMF stel je eens niet zo aan man, dat gezuig de hele tijdquote:Op woensdag 2 april 2014 13:15 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Klopt. Tomatenboer vindt het logisch dat het meebegroot wordt door VolkerWessels.
Tyfusslimme truc natuurlijk van VW. Op deze manier dwingen zij af dat ze ook de infrastructuur mogen doen tegen een veel te hoge prijs.
Waarom zou een stadion en infrastructuur dan in een pakket gepropt moeten worden?Tomatenboer
Hahahah. Jawel.quote:Op woensdag 2 april 2014 13:21 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Klopt, op die terreinen is nog een wereld te winnen (gelukkig). Maar daar zit ook niet meer dan 10 tot 20 miljoen speling in.
Dat zei hij niet expliciet, volgens mij wel direct na realisatie en in het meest gunstige scenario.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |