[PTA SC] 1856, bouwjaar van de eerste Burrell stoomtractor

quote:

Op dinsdag 1 april 2014 21:42 schreef Anne het volgende:
Hoe komt het ?

Gisteravond dus een bijeenkomst van de buurt/woningbouwvereniging gehad. Eigenlijk willen ze begin 2015 beginnen met deze woningen tegen de vlakte te smijten. Nou had ik dat nieuws al verwacht. De woningen zijn 55 jaar oud en voldoen gewoon niet aan moderne eisen als ze ze weer willen verhuren (geen CV, beperkte isolatie en ventilatie met alle bijkomende problemen, klein van stuk), en de woningbouwvereniging wil in 2018 alleen nog maar maximaal (of minimaal) C-label woningen hebben (dit zijn allemaal E-G). Dus als je dan hoort dat ze een bijeenkomst 'over de toekomst van uw woning' regelen was het voor mij vrij duidelijk

En hoewel er best wel voordelen aan nieuwe woningen zitten, zijn er ook nadelen. De huurprijs gaat fors omhoog tot in mijn geval waarschijnlijk zelfs het dubbele (zonder aftrek huurtoeslag, netto gaat het dan mogelijk 80-100 euro omhoog per maand maar dat kan ik eigenlijk al niet missen). Andere vaste lasten zullen waarschijnlijk ook stijgen. En je moet verhuizen, permanent of toch een klein jaar in een tussenwoning tot de nieuwe woning er staat (krijg je wel een vergoeding voor), wat altijd een gedoe is en helemaal niet fijn als je erg tevreden bent op de locatie waar je woont. En ik woon hier 'maar' 7 jaar, er was één 'buur'vrouw van 85 die daar al 60 jaar woonde

Volgens mij gaan we een petitie tekenen en bezwaar indienen, want wil niemand echt nu weg uit hun huis... De meesten zijn senioren en wonen er te lang, en kunnen de extra lasten niet trekken (ik niet in ieder geval), en nemen de ouderdomsproblemen maar voor lief.

quote:

Op woensdag 2 april 2014 08:23 schreef Anne het volgende:
Je plaatjes doen het niet.

En als ik niet nu naar mijn werk moest gaan, had ik een nieuwe gemaakt.

de surfer was down toen je dat postte

kun je nog wel de TT aanpassen waar we/iedereen slowchat-topics, braak

quote:

Op woensdag 2 april 2014 10:15 schreef Dingest het volgende:

[..]

Gisteravond dus een bijeenkomst van de buurt/woningbouwvereniging gehad. Eigenlijk willen ze begin 2015 beginnen met deze woningen tegen de vlakte te smijten. Nou had ik dat nieuws al verwacht. De woningen zijn 55 jaar oud en voldoen gewoon niet aan moderne eisen als ze ze weer willen verhuren (geen CV, beperkte isolatie en ventilatie met alle bijkomende problemen, klein van stuk), en de woningbouwvereniging wil in 2018 alleen nog maar maximaal (of minimaal) C-label woningen hebben (dit zijn allemaal E-G). Dus als je dan hoort dat ze een bijeenkomst 'over de toekomst van uw woning' regelen was het voor mij vrij duidelijk

En hoewel er best wel voordelen aan nieuwe woningen zitten, zijn er ook nadelen. De huurprijs gaat fors omhoog tot in mijn geval waarschijnlijk zelfs het dubbele (zonder aftrek huurtoeslag, netto gaat het dan mogelijk 80-100 euro omhoog per maand maar dat kan ik eigenlijk al niet missen). Andere vaste lasten zullen waarschijnlijk ook stijgen. En je moet verhuizen, permanent of toch een klein jaar in een tussenwoning tot de nieuwe woning er staat (krijg je wel een vergoeding voor), wat altijd een gedoe is en helemaal niet fijn als je erg tevreden bent op de locatie waar je woont. En ik woon hier 'maar' 7 jaar, er was één 'buur'vrouw van 85 die daar al 60 jaar woonde

Volgens mij gaan we een petitie tekenen en bezwaar indienen, want wil niemand echt nu weg uit hun huis... De meesten zijn senioren en wonen er te lang, en kunnen de extra lasten niet trekken (ik niet in ieder geval), en nemen de ouderdomsproblemen maar voor lief.

Heftig, maar herkenbaar. Hier in het dorp staan ook enkele woningen van na de oorlog die gesloopt gaan worden. Iedereen die erin zit is hier natuurlijk ook op tegen. Maar die huizen zijn ook echt krotten, en daar betalen ze ook maar 200 euro huur per maand. Ze hebben een aantal petities opgestart, waar niemand aan meewerkt, en ze hebben zelfs mensen van de Tweede Kamer op bezoek gehad. Gaat hier behoorlijk ver.

Overal staan borden in de tuin dat de bewoners tegen zijn en de gemeente nergens voor opkomt.

Ik snap je situatie wel. Succes en sterkte

TT's met 'waar'

Knap dat de buurvrouw al 60 jaar in een huis woont wat er 55 jaar staat. Inhoudelijk verder geen opmerkingen behalve dat het klote is.

avond

quote:

Op woensdag 2 april 2014 08:23 schreef Anne het volgende:
Je plaatjes doen het niet.

En als ik niet nu naar mijn werk moest gaan, had ik een nieuwe gemaakt.

als ik door slotjes heen kon posten, had ik dat ook gedaan

feli met je baan Anne!

quote:

Op woensdag 2 april 2014 19:43 schreef Alexxxxx het volgende:
feli met je baan Anne!

Jammer dat mensen met een baan hier niet mogen posten. We zullen je missen

quote:

Op woensdag 2 april 2014 20:08 schreef Barcaconia het volgende:

[..]

Jammer dat mensen met een baan hier niet mogen posten. We zullen je missen

en mensen zonder baan zitten aan de ketting in de kelder van het uwv, die gaan we ook missen.

quote:

Op woensdag 2 april 2014 20:25 schreef Alexxxxx het volgende:

[..]

en mensen zonder baan zitten aan de ketting in de kelder van het uwv, die gaan we ook missen.

Vandaar dat er geen nieuwe SC kwam.

quote:

Op woensdag 2 april 2014 19:43 schreef Alexxxxx het volgende:
feli met je baan Anne!

Dattum.

quote:

Op woensdag 2 april 2014 10:15 schreef Dingest het volgende:

[..]

Gisteravond dus een bijeenkomst van de buurt/woningbouwvereniging gehad. Eigenlijk willen ze begin 2015 beginnen met deze woningen tegen de vlakte te smijten. Nou had ik dat nieuws al verwacht. De woningen zijn 55 jaar oud en voldoen gewoon niet aan moderne eisen als ze ze weer willen verhuren (geen CV, beperkte isolatie en ventilatie met alle bijkomende problemen, klein van stuk), en de woningbouwvereniging wil in 2018 alleen nog maar maximaal (of minimaal) C-label woningen hebben (dit zijn allemaal E-G). Dus als je dan hoort dat ze een bijeenkomst 'over de toekomst van uw woning' regelen was het voor mij vrij duidelijk

En hoewel er best wel voordelen aan nieuwe woningen zitten, zijn er ook nadelen. De huurprijs gaat fors omhoog tot in mijn geval waarschijnlijk zelfs het dubbele (zonder aftrek huurtoeslag, netto gaat het dan mogelijk 80-100 euro omhoog per maand maar dat kan ik eigenlijk al niet missen). Andere vaste lasten zullen waarschijnlijk ook stijgen. En je moet verhuizen, permanent of toch een klein jaar in een tussenwoning tot de nieuwe woning er staat (krijg je wel een vergoeding voor), wat altijd een gedoe is en helemaal niet fijn als je erg tevreden bent op de locatie waar je woont. En ik woon hier 'maar' 7 jaar, er was één 'buur'vrouw van 85 die daar al 60 jaar woonde

Volgens mij gaan we een petitie tekenen en bezwaar indienen, want wil niemand echt nu weg uit hun huis... De meesten zijn senioren en wonen er te lang, en kunnen de extra lasten niet trekken (ik niet in ieder geval), en nemen de ouderdomsproblemen maar voor lief.

Dat zuigt

Kan de hogere huurprijs van de nieuw te bouwen woning niet gezien worden als een te grote huurverhoging waardoor deze illegaal is ? Want dan zit je goedkoop in een nieuw huis.

Ja hoera.

Vanmiddag 200kg grindtegels van een karretje af gehaald. 800kg was n.l. wat teveel van het goede: het ding veerde niet meer en ik had het idee dat de wielen er elk moment onder vandaan konden knappen.

quote:

Op woensdag 2 april 2014 11:56 schreef .Neovo. het volgende:

[..]

Heftig, maar herkenbaar. Hier in het dorp staan ook enkele woningen van na de oorlog die gesloopt gaan worden. Iedereen die erin zit is hier natuurlijk ook op tegen. Maar die huizen zijn ook echt krotten, en daar betalen ze ook maar 200 euro huur per maand. Ze hebben een aantal petities opgestart, waar niemand aan meewerkt, en ze hebben zelfs mensen van de Tweede Kamer op bezoek gehad. Gaat hier behoorlijk ver.

Overal staan borden in de tuin dat de bewoners tegen zijn en de gemeente nergens voor opkomt.

Ik snap je situatie wel. Succes en sterkte

Ik weet niet of dit nou echt krotten te noemen zijn, maar ze voldoen duidelijk niet meer aan moderne 'eisen' - dus wat een consument van een moderne woning verwacht. Dat zorgt voor een lage puntenscore waar de huur op gebaseerd is en dat maakt ze aantrekkelijk voor mensen met een laag inkomen zoals ik of WAOers (de rest - en die zitten niet op een verhoging van vaste lasten te wachten want ze/we hebben het al niet enorm breed. En inderdaad, mensen die er heel lang wonen hebben ook het voordeel dat hun huur nog op basis is van toen ze er kwamen wonen.

Voor de woningbouwverening is dat natuurlijk geen goede handel. Wij vinden het prima om zo te wonen. De isolatie is niet ideaal, verwarming kan beter, schimmel is niet extreem wenselijk en binnen is de boel aan de oude en simpele kant. Maar voor die lui die er al 40 jaar wonen was dat destijds de standaard; ze weten niet beter en zien het probleem niet. Ik weet wel beter maar heb over het algemeen /care want het is goedkoop, rustig en ook niet bepaald middeleeuws Moderne meuk is prima en ik ben er niet rouwig om als het huis weg gaat, maar voor een lagere prijs ben ik hier echt tevreden mee dus voor mij hoeft het ook niet.
Voor de woningbouw wordt het ieder jaar lastiger om de woning aantrekkelijk te maken voor een moderne huurder met moderne wensen, want het is niet rendabel om die woningen nog te moderniseren. Ze vroegen ons op de bijeenkomst ook rekening te houden 'met de huurder na u'. Dan is het voor mij al duidelijk dat we kunnen protesteren wat we willen; de woningbouw heeft besloten in 2018 hooguit C-label-woningen te hebben - deze gebouwen gaan voor die tijd gewoon tegen de vlakte. Ik teken die petitie puur uit financieel oogpunt, maar ik maak mij echt geen illusie dat ik over 20 jaar nog steeds in ditzelfde huis zal (kan) zitten

quote:

Op woensdag 2 april 2014 18:05 schreef Barcaconia het volgende:
Knap dat de buurvrouw al 60 jaar in een huis woont wat er 55 jaar staat. Inhoudelijk verder geen opmerkingen behalve dat het klote is.

Het zijn 2x6 woningen (of 2x3 gebouwen; twee-onder-één-kap-woningen) van twee verschillende typen. Mijn rijtje is uit '59, het andere waar zij woont is uit '53 Dus zij is daar komen wonen toen die woningen opgeleverd werden en is gewoon nooit verhuisd. Mijn oma woont ook al ruim 65 jaar in haar huurwoning; zij is zelfs de allereerste bewoonster die in die groep huurwoningen is komen wonen.
Daarentegen zijn er in twee woningen in januari nog nieuwe mensen komen wonen, waaronder mijn buren. Die staat nu lekker te balen met z'n mooie schuur die hij speciaal voor zijn XJS heeft staan bouwen

quote:

Op woensdag 2 april 2014 19:19 schreef Paladijn het volgende:
En sux @ je huisje Dingest. Op zich krijg je wel vergoedingen e.d., maar je moet inderdaad naar een ander huis met hogere huur. Voor een verhuurder zijn mensen die ergens lang huren ook helemaal niet praktisch gezien ze de kosten amper mogen verhogen.

De 121 is ten dode opgeschreven begrijp ik?

Yep, zo'n 5.700e verhuisvergoeding Je kunt kiezen tussen of op de prioriteitslijst komen te staan en permanent naar een andere woning, of je krijgt een tussenwoning die al gebruiksklaar is (alleen je eigen meuk erin) voor je huidige huurprijs. Dan kan je nog eens kiezen of je in die tussenwoning wil blijven (voor de huurpijs die die woning normaal is), of dat je terug gaat naar je oude adres met je nieuwe woning (tegen de nieuwe huurprijs). Nou verwacht ik niet dat hele bedrag kwijt te zijn met inrichten en zo; toen ik hier kwam wonen was dat hooguit 2000e en toen moest ik nog allemaal nieuw spul kopen. Maar wat overblijft moet/ga ik dan wel gebruiken om voor zo'n 1,5 jaar de hogere huurprijs te compenseren...
Hoe dan ook, als de plannen blijven wat de woningbouw wil gaan ze begin 2015 beginnen en zit ik dus tot en met 2016 redelijk financieel goed. En als we vanuit de buurt het nog een jaar kunnen vertragen, des te beter

Garage hier op de hoek had er allemaal gaten in geprikt Hij vroeg wel wat ik ermee wilde, dus heel misschien is het nog (voor een jaartje) weer te redden. Ik heb nog geen afspraak met mijn gebruikelijk lasser om de totale schade te indexeren dus ik weet niet zeker hoe erg het nou is. Het klonk ook niet heel erg optimistisch... APK verloopt 30 mei dus ik heb nog even. Ik ben iig opties aan het afwegen, maar het is hoe dan ook lastig

Erg vervelend Dingest .. Hopelijk haalt de petitie wat uit voor jullie!

quote:

Op woensdag 2 april 2014 20:08 schreef Barcaconia het volgende:

[..]

Jammer dat mensen met een baan hier niet mogen posten. We zullen je missen

Ik ben nog steeds parttime werkloos, helaas . Maandag mag ik weer naar het UWV voor een evaluatiegesprek.

Maar desalnietteplus, dank allemaal !

quote:

Op woensdag 2 april 2014 20:39 schreef 2cv het volgende:

[..]

Dat zuigt

Kan de hogere huurprijs van de nieuw te bouwen woning niet gezien worden als een te grote huurverhoging waardoor deze illegaal is ? Want dan zit je goedkoop in een nieuw huis.

Nope. Huurprijs is afhankelijk van een soort puntenstelsel, op basis van kwaliteit, comfort en gemak. Hoe meer punten, hoe meer huurprijs ze mogen vragen. En ze willen een woning neerzetten die ze over 50 jaar ook nog eens kunnen verhuren, dus ze zullen behoorlijk modern uitgerust worden. Dankzij dat stelsel zijn de huidige woningen zo goedkoop in huur

En parttime felicitaties voor Anne natuurlijk

dus Anne is vandaag part-time moe

quote:

Op woensdag 2 april 2014 20:51 schreef Dingest het volgende:

[..]

Nope. Huurprijs is afhankelijk van een soort puntenstelsel, op basis van kwaliteit, comfort en gemak. Hoe meer punten, hoe meer huurprijs ze mogen vragen. En ze willen een woning neerzetten die ze over 50 jaar ook nog eens kunnen verhuren, dus ze zullen behoorlijk modern uitgerust worden. Dankzij dat stelsel zijn de huidige woningen zo goedkoop in huur

Dat zuigt

Maar is er dan nergens iets/iemand die beseft dat wij luie uitkeringstrekkers die de hele dag uit hun neus vreten en al moe worden bij het de gedachte aan werk alleen al niet plotseling ons inkomen kunnen verhogen en dat een hogere huurprijs derhalve een probleem is ?

_{I love sarcasm.}

quote:

Op woensdag 2 april 2014 20:56 schreef lipje het volgende:
dus Anne is vandaag part-time moe

Nou, nee. Vandaag was een fulltime dag. Maar ik mag niet klagen:
SD was vanochtend een uurtje of 2 eerder de deur uit dan ik en is nu nog steeds niet onderweg naar huis.

Die zal straks wel thuis komen en meteen door naar bed kunnen .

quote:

Op woensdag 2 april 2014 20:58 schreef 2cv het volgende:

[..]

Dat zuigt

Maar is er dan nergens iets/iemand die beseft dat wij luie uitkeringstrekkers die de hele dag uit hun neus vreten en al moe worden bij het de gedachte aan werk alleen al niet plotseling ons inkomen kunnen verhogen en dat een hogere huurprijs derhalve een probleem is ?

_{I love sarcasm.}

Nee

Woningbouw is uiteindelijk gewoon een bedrijf. Dat wil centjes maken en moet dus wel (kunnen) investeren. Als huurder kan je dat vroeg of laat gewoon verwachten.
De nieuwe woningen zijn dan wel energievriendelijker en in sommige gevallen zijn mensen in totaal lager uitgekomen in hun woonlasten, maar dat zal voor deze cheap-ass woningen niet lukken Overigens weet de woningbouw nog niets over wat er daadwerkelijk komt te staan, dus het is nu moeilijk om iets exacts te zeggen over de toekomstige financiële situatie.

Wel zit ik al een paar maanden met het idee te spelen eens te kijken wat een opleiding autotechniek zou kosten, aangezien dat het enige is waar ik de wat interesse en (een beetje) kunde in op heb gebouwd de laatste jaren. Maar door dit geintje word ik daar financieel wel weer erg onzeker van....

Opleidingen zijn toch aftrekbaar?

quote:

Op woensdag 2 april 2014 21:01 schreef Anne het volgende:

[..]

Nou, nee. Vandaag was een fulltime dag. Maar ik mag niet klagen:
SD was vanochtend een uurtje of 2 eerder de deur uit dan ik en is nu nog steeds niet onderweg naar huis.

Die zal straks wel thuis komen en meteen door naar bed kunnen .

heeft sd problemen met de taxi?

quote:

Op woensdag 2 april 2014 21:19 schreef Duvel het volgende:
Opleidingen zijn toch aftrekbaar?

Zo ongeveer de halve wereldbevolking is aftrekbaar.

quote:

Op woensdag 2 april 2014 21:12 schreef Dingest het volgende:

[..]

Nee

Woningbouw is uiteindelijk gewoon een bedrijf. Dat wil centjes maken en moet dus wel (kunnen) investeren. Als huurder kan je dat vroeg of laat gewoon verwachten.
De nieuwe woningen zijn dan wel energievriendelijker en in sommige gevallen zijn mensen in totaal lager uitgekomen in hun woonlasten, maar dat zal voor deze cheap-ass woningen niet lukken Overigens weet de woningbouw nog niets over wat er daadwerkelijk komt te staan, dus het is nu moeilijk om iets exacts te zeggen over de toekomstige financiële situatie.

Wel zit ik al een paar maanden met het idee te spelen eens te kijken wat een opleiding autotechniek zou kosten, aangezien dat het enige is waar ik de wat interesse en (een beetje) kunde in op heb gebouwd de laatste jaren. Maar door dit geintje word ik daar financieel wel weer erg onzeker van....

Doen ! Je leert er altijd iets van. En zelfs al strandt je opleiding, dan heb je nog altijd wel IETS geleerd.

quote:

Op woensdag 2 april 2014 21:19 schreef Duvel het volgende:
Opleidingen zijn toch aftrekbaar?

ja de kosten van een opleiding zijn voor het grootste deel aftrekbaar met een drempel van 500 euro meen ik,
maar je moet ook wel iets verdienen om ergens iets van af te kunnen trekken

quote:

Op woensdag 2 april 2014 21:26 schreef densmee het volgende:

[..]

ja de kosten van een opleiding zijn voor het grootste deel aftrekbaar met een drempel van 500 euro meen ik,
maar je moet ook wel iets verdienen om ergens iets van af te kunnen trekken

Ja, dat is wel een nadeel.

quote:

Op woensdag 2 april 2014 21:21 schreef lipje het volgende:

[..]

heeft sd problemen met de taxi?

Nee, SD was hard aan het werk . Inmiddels wel onderweg naar huis!

quote:

Op woensdag 2 april 2014 21:26 schreef densmee het volgende:

[..]

ja de kosten van een opleiding zijn voor het grootste deel aftrekbaar met een drempel van 500 euro meen ik,
maar je moet ook wel iets verdienen om ergens iets van af te kunnen trekken

250 euro. En dan 42% denk ik?

ow dan is dat veranderd, en je mag ook alleen aftrekken wat verplicht is voor je studie.

quote:

Op woensdag 2 april 2014 21:21 schreef lipje het volgende:

[..]

heeft sd problemen met de taxi?

Taxi's will be taxi's, vandaag om 06.00 de deur uit, en rond 22.15 weer thuis, that pays the bills

Met een beetje mazzel/pech duurdt deze week tot ergens volgende week donderdag, en de dagen worden er denk ik niet echt korter op. Geefnie; des te eerder rijdt de CB weer.

quote:

Op woensdag 2 april 2014 23:22 schreef Paladijn het volgende:

[..]

dat!

vraag aub een andere TT aan, dit is niveautje maartenswoude

Ik heb de TT aangepast.

quote:

Op woensdag 2 april 2014 23:34 schreef Paladijn het volgende:
Ondertussen, bij Anne en SD:
[ afbeelding ]

.

quote:

Op woensdag 2 april 2014 23:38 schreef Anne het volgende:
Ik heb de TT aangepast.

quote:

Op woensdag 2 april 2014 23:38 schreef Anne het volgende:
Ik heb de TT aangepast.

[PTA SC] 1856, bouwjaar van de eerste Burrell stoomtractor

bitte?

Nee, sûpe !

Goedemorgen

Goedemorgen .

Vandaag mag ik hier gewoon posten .

quote:

Op woensdag 2 april 2014 23:34 schreef Paladijn het volgende:
Ondertussen, bij Anne en SD:
[ afbeelding ]

Ondertussen, bij Neovo



Proxy's op school